Kommenteringen är stängd efter en enda kommentar. Tur att den var vettig i alla fall.

Då får vi protestera direkt hos Länsstyrelsen Halland i Halmstad: http://www.lansstyrelsen.se/halland/Sv/djur-och-natur/djurskydd/Pages/default.aspx

Från deras hemsida:

Det övergripande syftet med Länsstyrelsens djurskyddsarbete är att djurskyddslagen följs och att djuren har det bra. Om ett djur far illa kan vi besluta att det ska omhändertas. Då måste vi också besluta vad som ska hända med djuret, exempelvis om det ska säljas eller avlivas. Det är polisen som ansvarar för den praktiska hanteringen med djuret och som verkställer länsstyrelsens beslut.

blir så nedrans förbannad! frågar de katterna vill de sökert hellre leva än dö.

De sitter tydligen och yttrar dödsstraff om djur som de inte ens har sett.Alltså beror det helt på vad den säger som anmäler hemlösa djur till lst och vem som uppstallar djuret. Dennes kompetens  vilja och kunskap att få djuret stressfritt i en lämplig omgivning och skälet till att den sysslar med djur.Liv borde inte gå att släcka för att få pengar eller för att det är ens egna personliga vilja att ta liv för att slippa några obekvämligheter för egen del.Rätta mej om jag har fel!

Vad är det som sker…? Är det den nalkande våren som får Djurskyddet ut i våra marker igen…? Kör de driver normalt varje år, inför våren och "marskatter"??

En kommentering tilläts men vad hände katterna då ?Någon som vågade forsätta ge dem mat och vatten av dem som tydligen tidigare hade gjort det eller ska de svältas och törsta nu för att de är ägarlösa?Det står att de kommer att avlivas därför att ingen ville ta på sej en ägarroll och att de är för skygga att sättas på djurpensionat vilket skulle innebära stress för dem . Men är djurpensionatet då en sådan stressfull miljö i sej? Det står att katterna är friska och i bra skick dessutom.

Som påpekats tidigare, skriv till Lst i Halmstad. Fråga vad de grundar sitt beslut på. Vilken forskning de har använt sig av och varför?

Samma visa tydligen vilket beror på att någon jeppe på Jordbruksverket grundat lagstiftningen utifrån felaktig tolkning av Turner & Kesslers studie från 1999. Som de båda forskarna nu bekräftat i den korrespondens de haft med vår Medarbetare handlar det istället om lämpligare miljöer på katthemmen, Jourhem eller TNR. Inte om att skygga katter per automatik ska avlivas. 

Tänk vad galet det kan bli och vilka förödande konsekvenser det kan få när någon läser forskningsrapporter som 😈 läser bibeln!

Enligt reportaget så grundas beslutet på att "det räcker med att en katt saknar ägare för att anses vara utsatt för lidande enligt djurskyddslagen.

🤢

När någon lider ska man väl hjälpa dem inte dräpa dem.

Försök få Lst i Halmstad att upphäva beslutet. Hitta hem åt katterna så att de kan räddas. Finns inget katthem däromkring som kan ta emot de? Ingen som kan ställa upp som jour-/stödhem? Kanske kan ni få hjälp av massmedia att lyfta upp frågan. Be allmänheten om hjälp för att rädda katterna.

Ja, maila till Länsstyrelsen och protestera är ju någonting som alla kan göra, var man än bor i landet. Hemsida:

http://www.lansstyrelsen.se/halland/Sv/djur-och-natur/djurskydd/Pages/default.aspx

e-postadress:

halland@lansstyrelsen.se

Det är väl ett katthem i Halmstad som måste lägga ned då de inte får behålla sina lokaler?

Men vad i h-e! Friska och i bra skick - tydlig och tydligt kritisk rapportering där. Uppskattas. Avlivas - "endast för att saknar ägare"

Det är precis som du säger brutt #9. Enl Lst:s regelverk (el tolkning av) är katter utsatta för lidande redan av det skälet att de saknar ägare, oavsett om tecken uppvisas på sådant lidande. Nästa steg i ekorrhjulet är att herrelösa katter är skygga katter. Därför kan de enl Lst inte heller erhålla en ägare, för det vore att utsätta katterna för lidande att "hålla dem", då de är skygga /förvildade eftersom de inte har ngn ägare, och då kan de heller inte få ngn ägare, eftersom de är skygga/förvildade. Herrelösa = avlivas. Punkt. Hänger ni med? I've finally seen the light 🤢

Klart vi mailar och protesterar!

Och hur var det nu, i tråden om Katterna i Vargön gjorde en djurskyddsinspektör inlägg, mumin79 tror jag det var, och förklarade att DEN länsstyrelsen INTE på rutin avlivade herrelösa katter. Var inte det i Halmstadstrakten då? Hjälp att efterlysa mumin79!?! (Ursäkta mitt slarv - måste släcka ned nu genast - men återkommer.)

Jo det är mumin79 - men jag kan ha missuppfattat hos vilken lst och i vilket län hon/han är verksam. Vore ändå intressant med kommentar.

(Ser också att konversationen har försiggått i flera år, hela köret, här t ex http://hittekatter.ifokus.se/discussions/4d71413fb9cb4622390579f3-upprop-missnojd-med-djurskyddstillsynen)

Detta med Halmstadskatterna är oerhört flagrant exempel på galenskapen i djurskyddets teori och praktik, a la Lst anno 2013, Här försöker Lst tydligen inte ens hävda, el ens antyda, att katterna är i fysiskt el psykiskt dåligt skick (läs "skygga"), utan de är rätt och slätt herrelösa/ägarlösa - och då ska de enligt Lst:s teori och praktik dödas. Punkt. Ingen vidare motivering behövs längre …   ? 🤢

Vad är det som händer?

Jag var i kontakt med Lst i Halmstad nyligen och begärde då bl a ut handlingar gällande katthemmet som då riskerade stängas. Lst och min mejl-växling kom ganska snart att få ett "extra fokus" på de skygga katterna och i sista mejlet (för någon vecka sedan) skrev handläggaren bl a följande till mig:

Du verkar vara mycket engagerad i katternas sak och det är mycket bra.

Det är ju inte länsstyrelsen själva som har bestämt vad och hur vi ska jobba inom djurskyddsfrågorna, utan det är regeringen i det regleringsbrev de skickar ut varje år. Vi har vår roll som tillsynsmyndighet för att kontrollera att djurskyddslagstiftningen följs.

Jag vet inte vilka källor du har att länsstyrelsen hellre avlivar djur än förebygger. Våra kontroller är förebyggande. Det är bara en bråkdel av de djur vi ser på våra kontroller som blir omhändertagna. De allra flesta av dessa får nya hem och avlivas inte.

Jag vet inte om du känner till att den kommande djurskyddslagen stärker katternas status. Se sidan 474

http://www.regeringen.se/content/1/c6/18/13/71/e5f392dc.pdf

Nu har jag sagt sista ordet i denna fråga. Jag har ärenden som väntar.

Hon var under "hela resan" mkt sparsam i sina kommentarer och mkt avvisande. Fick ofta svar av karaktären:

Det är inte lämpligt med hänsyn till frågornas art att gå in på djupet i frågorna 1 - 3 även om du nu har omformulerat dina frågor. De berör ett specifikt ärende och det går inte att svara på frågorna utan att ta faktiska exempel ur verksamheten. Vår arbetsbelastning är dessutom hög och vi måste prioritera bland våra arbetsuppgifter.

Kom inte här och ställ jobbiga frågor, med andra ord. Jag tar ett varv till med henne under em, men det har varit som att prata med en vägg.

Läser i skrivelsen (länken i #15) att TNR omnämns (har bara hunnit läsa en bråkdel av den ännu); 

"Metoden kallas internationellt TNR, vilket står för trap-neuter-return och innebär att katter fångas in, kastreras och släpps tillbaka på samma plats. En del av dessa TNR-program innebär att katterna får tillsyn med mat och veterinärvård efter det att de åter har släppts men graderna av detta varierar och vissa program fokuserar endast på kastrering/sterilisering."

Hur ser det ut, är det endast en del av dem som använder sig av TNR-metoden som också ser till att katterna får mat, vård o d, här i Sverige? Finns det TNR-projekt som bara släpper ut katterna igen, vind för våg, efter kastrering o vet-koll?

#16 Mig veterligen så finns det inga seriösa TNR projekt som jobbar så. De TNR projekt som är seriösa har full koll på katterna, de ser till katterna två gånger om dagen och märker snabbt om det kommer en ny katt in i kolonin eller om någon blir sjuk.

Egentligen så är väl TNR ändå bara en annan form av stallkatter? Med tillsyn, mat, krypin och allt vad det innebär. Tycker jag i alla fall. Varför hoppar då int emyndigheterna på alla de som har okastrerade stallkatter i stället? Där kan vi snacka om lidande för katten!

#17 - Skönt att höra, jag hoppas verkligen att det är så, alla TNR-projekt också följer upp katterna efteråt.

Jo, nog är det så, att många som håller sig med stallkatter inte kastrerar katterna (de flesta skulle jag gissa). 

Men nu ska jag inte glida bort från ämnet mer kom jag på, sorry!

#13-14 Det låter ju onekligen som om Lst:s s.k. "djurskyddsexperter" menar att alla friska herrelösa djur ska avlivas. Det kan ju inte vara lagligt! Skulle då även friska herrelösa hundar avlivas per automatik? Ja, vad är det som händer???

Tror inte mumin79 nämnde på vilken Lst h*n arbetar.

#15 Lst säger: "Våra kontroller är förebyggande. Det är bara en bråkdel av de djur vi ser på våra kontroller som blir omhändertagna. De allra flesta av dessa får nya hem och avlivas inte."

Då kan man fråga sig: Hur och av vem skaffas dessa nya hem??? Polisen gör ju inte sådant. Kan det vara någon kattorganisation, som Lst VG påstår sig samarbeta med? I så fall vilken/vilka??? Jag tror inte på deras snack förrän den frågan är besvarad.

16. Elaka tungor kan påstå vad som helst iofs Det som beskrivs att en del program bara går ut på att kastrera och sedan släppa ut vind för våg och  inget mer har jag aldrig hört talas om.Det är en kränkning av TNR.

#19  Eskils, jag har inte hört talas om förvildade eller skygga hundar i Sverige, de verkar vara enbart herrelösa. Antagligen ligger skillnaden i det synsättet även från Lst.

Ska mejla Jbv o efterlysa kompetens inom dessa hanteringaR AV KATTER, SKYGGA FRAMFÖRALLT O VEM MAN UTSÄTTER DESSA "SKYGGA" KATTER FÖR!

jag tror att en av katterna är min i alla fall.. Rymt för två månader sedan.. kanske det finns fler ägare till dessa katter, kanske så många som hundra??? och vad händer då? Hur ska de lösa det?

Det är inte konstigt att det blir dödsdomar för katterna när det finns tester som görs inom både kommunal, länstings och regeringsnivå och de som har minst empati får stanna kvar på de tjänster som behövs just där.

Det finns inte en chans att använda sig av vädjan för det empatiska.. Men det har vi väl förstått vid det här laget.

Var anmäler jag att en av katterna är min?

#22  Du ska nog vara väldigt snabb, om du vill ha din katt tillbaka.

#22 kan du lägga ut en bild av din katt?

#22 Jag tror att du ska anmäla till polisen och till Länsstyrelsen. Men jag vet inte. Går det att på något sätt få kontakt med de som har matat katterna? Länsstyrelsen måste ju veta vilka de är, eller?

Om du inte får svar jäkligt snabbt så är nog risken stor att din katt inte kommer att vara vid livet länge till. Den brutala sanningen tyvärr.

Skriv till de adresser som #11 hänvisar till. Och ring!

Sedan kan du försöka lete reda på om det finns något katthem i närheten, eller i länet som du kan fråga om hjälp.

Jag hoppas verkligen att du hinner innan Länsstyrelsen får tag på katten!

putt

Puttar