Extremt maktmissbruk av personer som kallar sig för djurskyydsinspektörer.

I lantbrukarnas affärstidning ATL skrivs det i ledaren från den 24 oktober att det krävs en bättre rättssäkerhet i kontrollerna. Han tar upp bla hur han får höra om inspektörers nonchalanta uppträdande och deras bristande kunskap. Domstolarna går på deras utsagor, vilket inte bordar för en rättssäkerhet.

Alla dessa anonyma anmälningar, som även kan leda till att det letas brister, för att kunna debitera djurägaren för kontrollen…

Med den nu snart färdiga utredningen angående djurskydd, anser ledaren att de behöver innehålla förslag som leder till en bättre rättssäkerhet….

Äntligen kan man säga att eteblissemanget börjar att reagera, Det är inte bara vi som finns inom kattvärlden, som utsätts för ett maktmissbruk, utan djurägare över hela landet…LRF börjar äntligen förstå det, vilket förhoppningsvis leder till en förbättring.

1 december är det en djurskyddskonferens i Stockholm, då denna utredning angående djurskydd läggs fram. Den är till för både organisationer och allmänheten. Det går att gå in på Jordbruksverkets hemsida och anmäla sig, senast 1 november.

Skrämmande läsning som gör att man börjar undra vart demokratin tagit vägen. Inte något som gynnar vara sig djur eller människor.

#2 Man får verkligen hoppas att det leder till förbättringar!

Dessutom ger det här en väldigt dålig smak i munnen  blodsmak.Ingen törs längre lita på att djurskyddsinspektörer handlar med djurens intressen i fokus därnere. Det här skapar massor av merjobb för katthjälpare att ständigt tvingas försvara sej mot illvilliga påhopp. När man inte godtar att djur saklöst  dödas pga egenintresset att få bestämma och att alltid få rätt ska man tydligen jagas och utmattas.

Jag har tyvärr inte särskilld mycket förtrående i att just den nya djurskyddslagan kommer att förbättra handläggningen av djurskyddsäreden.

Som tur är ska det även tas fram en ny förvaltningslag och som det ser ut kommer den att ställa betydligt högre krav på hur myndigheter handlägger ärenden. Från regeringens hemsida:

"Förslaget (om en ny förvaltningslag) har utformats med beaktande av de förpliktelser som följer av Sveriges internationella åtaganden enligt Europakonventionen och EU-rätten. Grundläggande krav på vad som på europeisk nivå brukar benämnas "god förvaltning" har beaktats. Bl.a. föreslås en spärr mot överdriven maktutövning genom att den s.k. proportionalitetsprincipen lagfästs, (äntligen!) och en möjlighet öppnas att påskynda handläggningen genom ett enkelt domstolsförfarande.

En ledstjärna har varit att förfarandet inte får bedrivas över huvudet på den enskilde. Principen att "ingen ska dömas ohörd" har fått ett klarare stöd med ökade krav på kommunikation innan ett beslut meddelas. Myndigheternas skyldighet att motivera sina beslut har skärpts med betonande av att skälen ska anges på ett för den enskilde begripligt sätt. Skyldigheten att underrätta parterna om fattade beslut utvidgas.

Flera i gällande lag förbigångna frågor regleras. Bestämmelser införs om hur ett ärende väcks. Myndigheterna ges ett uttryckligt ansvar för att ärendena blir utredda i den omfattning som krävs. Som huvudregel fastslås att beslut inte får verkställas förrän tiden för överklagande gått ut. (Det händer idag att lst fattar beslut om avlivning av djur, att djurägaren överklagar och får rätt, men att då djuret redan är avlivad.) Myndigheternas möjligheter att ompröva och ändra sina egna beslut ges en heltäckande reglering inom ramen för ett delvis nytt institut, benämnt "rättelse". Möjligheterna att överklaga beslut hos förvaltningsdomstol preciseras bl.a. genom nya bestämmelser om vilka beslut som är överklagbara och vem som har klagorätt.

Lagen görs mera överskådlig och lättillgänglig genom att bestämmelserna mera systematiskt följer gången av ett ärende från början till slut. Ett utvecklat rubriksystem gör det lätt att orientera sig i lagen. Överdriven användning av specifika juridiska termer och uttryck har undvikits. Enkelhet har betonats både vad gäller kontakterna mellan myndighet och medborgare rent generellt och beträffande hanteringen av enskilda ärenden. Bestämmelserna har anpassats till en alltmer utbyggd elektronisk förvaltning.

De grundläggande rättssäkerhetsgarantier som riksdagen i förvaltningslagen tillförsäkrat medborgarna ska inte längre kunna rubbas genom att regeringen i förordning meddelar avvikande bestämmelser. För att en föreskrift ska ha företräde framför regleringen i förvaltningslagen måste den ha intagits i en annan av riksdagen beslutad lag."

#5 Jag håller med dig. Jag kommer att vara med på konferensen i Stockholm när utredningen läggs fram. Vi är ett antal djurägare, och även personer med juridiken som yrke, som kommer att närvara.

Jag tror mer på förvaltningslagens revidering, som stramar åt för myndigheterna att utöva sin makt. Det är underligt att proportionalitetsprincipen inte är lagfäst, eftersom man enligt Europakonventionen är skyldig att följa de mänskliga rättigheterna sedan ett antal år tillbaka och den är inskriven i grundlagen. Snacka om att Sverige inte har fattat mycket!