bekvämt arbete :/

Är det pengar de är ute efter, för man måste väl betala en hel del när man söker tillstånd?

Tillstånd är kostnadsfritt om jag förstått det rätt.

Men å andra sidan, om man hjälper till idéellt och sköter sina djur så krävs det ju troligen tillstånd endå för sin verksamhet.

Har lite svårt att hitta en anledning till att man inte väljer att skaffa de tillstånd man behöver.

Tidigare har det kostat att få tillstånd,iaf i de flesta kommuner så det kan säkert vara en anledning till att folk inte sökt.

#3

Japp, det var medans kommunen hade hand om det. Men nu ska det vara gratis. Det är det iallafall i Dalarna, så då borde det ju även vara det i övriga landet.

Men å andra sidan, oavsett vad det kostat tidigare (har varit olika från kommun till kommun) så har det ju fortfarande varit en tillståndspliktig verksamhet man bedrivit, även om man gjort det idéellt.

Vad jag retar upp mig på är att hur många katter har djurskyddsinspektörerna hjälpt? Varför sitter dom då inte och kollar upp alla de man skriver om som flyttat från sina katter och gör någonting åt de ägarna? i stället för att sitta och kolla upp de som är djurvänner och är ute för att hjälpa katterna till bättre liv än vad dom har i det tillståndet man tar hand om dem?

Ska såna här sajter som Hittekatter förbjudas då eller ska vi alla ha tillstånd som här ställer upp och hjälper varandra ??

Varför kan man inte få hjälpa för att man vill ?Varför måste allting vara så byråkratiskt. Jag tycker det hade varit ett bättre djurskydd ifall dom hade pysslat med att ta itug med alla inkomna rop på hjälp från de utsatta djuren.

Det kan gå flera år innan dom tar tag i ett djurskyddsärende och hur mycket har då inte djur lidit under tiden ??

Det är väl 9 vuxna katter man få ha utan tillstånd, de katter som får hjälp sen utöver de nio man kanske har, kan man väl säja är under året eller ??  bara en tanke

Men här är det väl frågan om omplaceringstillstånd?

Djurskyddsinspektörerna ska naturligtvis verka för att lagen efterlevs.Lagen är lika för alla och det går knappast att jämföra "ägare som dumpar/vanvårdar" med "katträddare som tar in och omplacerar utan tillstånd".

Vad innebär ett omplaceringstillstånd?

Jag tycker att det är bra att de kollar upp hemmen.Det kan ju finnas dåliga omplaceringshem .Det vore bra om de kollar kattungeannonser också , det finns nog en hel del som tar för många kullar på katterna.Då skulle jag vilja att de som tar fler kullar än tillåtet blir tvungna att kastrera katterna.

#9 Du får inte omplacera fler än 2 eller om det är 3 kullar kattungar som är födda hos dig per år. Och du får inte omplacera fler än 3 katter som INTE är födda hos dig per år utan tillstånd.

Så hjälper jag 5 hemlösa katter om året så måste jag söka tillstånd..

Exakt!!

Vad är skillnaden ? Att jag har en blankett eller är utan???

Och det gäller inte bara hemlösa. Du får inte överta grannens 5 katter heller och omplacera dem (med grannens tillstånd) utan det omtalade tillståndet.

De får gärna komma och räkna katter här.

Finns det inget viktigare än att räkna katter?

Ja visst är det bekvämt att sitta framför en dator gör det ju själv just nu.Tycker förstås det bästa vore att ha djurskyddsinspektörer på de platser där de verkligen behövs ute i djurens misär.Hålla koll på antal okastrerade katter hos bönder och privatpersoner med dålig katthållning Därmed inte sagt att de inte ska kolla upp var omplacerade katter hamnar för det är säkert inte allt för ofta som det sker.

#14

Antingen så har du godkänd verksamhet eller så har du inte det.

kan i och för sig inte se något negativt med att ha allt godkänd ifrån Lst, tycker det verkar mer seriöst om man har det.

14. Vad är det som säger att man har en verksamhet bara för att man hjälper hemlösa djur? Om jag ser 5 hemlösa katter som blivit utkastade,inte katten står jag då och undrar ifall jag först ska söka tillstånd.Jag känner mig mer seriös om jag hjälper katterna direkt i stället? Hur seriöst är det av länstyrelsen att sitta och kolla upp vilka som hjälper katter via nätet ??? Varför tar dom inte tag i djuren som lever i misär i stället ?? Dom hittar inte de avmagrade,sjuka ,inavlade bond och stallkatterna ute på nätet, ej heller de bönder som har  uppe mot 40 katter .

#19

Det räknas som verksamhet om man hjälper andras / hemlösa djur, och för det krävs tillstånd.

Att sitta och kolla upp på nätet vilka som hjälper katter kan ju vara ett led i att komma åt kattsamlare mfl, som vi har sett på sista tiden i ett annat län tex.

Och eftersom det inte kostar något heller har jag personligen svårt att se varför man inte vill skaffa sig ett tillstånd. Ska jag gå till mig själv så hade jag känt mig otrygg i mitt arbete om jag visste att det jag håller på med kan anmälas. Tycker inte det gagnar katterna heller.

Sedan så tror jag att om nån bonde med för många katter blir anmäld så tror och hoppas jag att även denne får sig en visit med föreläggande.

Vilka kattsamlare menar du?? Tror flera kattsamlare varken har dator eller internet???

De kattsamlare jag menar är sådana som tror sig hjälpa katter. Hur kattsamlare har med dator vet inte jag.

Men sedan så finns de väl de som inte är samlare i den bemärkelsen, men som hjälper katter men sköter dem, men där de bara är för många till antalet tex.

Det finns flera kategorier som är kattsamlare,psykiskt sjuka,senildementa,utvecklingsstörda,m.fl.

Om någon placerar mer än 5 katter per år så är det väl föga troligt dom är kattsamlare…

Vad är det som säger att de med en blankett är mer seriösa?Hur är kontrollen ???

Vad får dom mer än vite ???? eller  ett par år på sig att rätta till problemen???

Jag tycker vi kan göra oss av med djurskyddsinspektörerna och införskaffa oss djurpoliser i stället.

Kan hålla med om att det verkar vara att lägga de knappa resurserna på fel ställe om de sitter och snokar via nätet vem som förmedlar hemlösa katter. Jag menar om man ser det mot bakgrunden av alla dessa vanvårdsfall som pågår år ut och år in utan kraftfulla åtgärder för att det saknar resurser.

En riktig kattsamlare brukar inte förmedla katter till omvärlden, utan istället bara samla på sig katter för egen del.

Jag tycker att det är jättebra om de kontrollerar att folk har tillstånd. Jag skulle gladeligen söka tillstånd om det gällde mig själv t ex. Inga problem alls, sen skulle de gärna få komma hem till mig och kontrollera. Jag ser inte alls problemet med det.

Jepp,djurpoliser vore ännu bättre (djurskyddsinspektörerna kan då jobba enbart med inspektioner och hinner mycket mer).

Djurpoliserna kommer givetvis att använda alla medel de kan för att sköta sitt jobb och Internet ingår förstås.I det fallet blir det ingen skillnad.

Kattsamlare kan mycket väl placera om katter..i i de begynnande stadierna av sin progressiva sjukdom. Jag tror nämligen att den sjukdomen kan liknas vid beroendesjukdomar på så sätt att den säkerligen börjar med "lite grann" och sen blir det mer och mer (t ex flera kullar,tar in förmodat hemlösa) tills det slutligen går helt överstyr och då klarar personen inte längre att låta någon katt flytta..

Jag förstår inte varför man vill ta strid för att strunta i att söka tillstånd.Om lagar och regler är till för att följas ska det gälla alla inklusive en själv.

#23

Självklart är man inte en samlare av att enbart omplacera 5 katter / år.

Det är inte jag som har bestämt lagen, men har man ett tillstånd så är det ju ändå ett tecken på att man sköter sina djur som man ska, samt att man får kontroller med jämna mellanrum.

Skulle de komma till någon med låt oss säga 20 katter hemma, som inte har tillstånd, kan de antingen kräva att man ska ansöka om tillstånd alt att man tvingas göra sig av med katterna inom en viss tid.

Böter får man inte, men man får däremot betala för uppföljande kontroller, som jag tror ligger på omkring 600 kr / påbörjad timme.

Förresten, i vilket län gäller detta med nätkollandet? Eller är det landsomfattande?

Man kollar folk som ofta söker hem till katter stod det i första inlägget,var läser någon in att det gäller hemlösa katter?

#29

jag vet inte om ditt inlägg var riktat emot mig, men bryr sig länsstyrelsen om kattens bakgrund på så vis?

Jag tänkte ju att omplacerar jag tio katter på en månad, så är det ju ändå 10 omplaceringar oavsett om de kommer från grannen eller en kolloni.

Håller med dig Lena.

Att det dessutom finns de länsstyrelser som motarbetar arbetet med de skygga katterna gör att det ibland inte är så självklart med tillstånd som vissa tycks tro. Tillstånd för att hjälpa enbart tamkatter skulle varit en annan sak här. Jag vill hjälpa båda, alltså de katter i behov, vilket inte utesluter vare sig tam eller skygg. Som det är nu kan jag t ex inte jobba med att skaffa stödhem längre på grund av synen på skygga katter här, det blir därför inga fler stödhem här nere och det är de skygga katternas förlust. Kustkatterna har gått i graven, beslutet är f r o m denna månad. Tacka lst för det ni som tror så gott om dem. Har hamnat i ett "dödläge" som gör att det inte fungerar. De som känner mig vet att jag är seriös. Tror det är bevisat ett antal gånger nu. Jag önskar en seriösare lst istället som vill samarbete kring ett seriöst arbete.

29.Ja det kan ju förstås även gälla de som låter sina okastrerade katter föda kull efter kull för att sedan förmedla kattungar rent objektivt sett.

#31

Det låter jättetråkigt att de motarbetar de katterna som är skygga, det vet vi ju alla att det kan bli ordning på dessa också bara de får chansen.

Men bara för att de är dåliga i ett län behöver de ju inte vara så i hela landet? Har du/ ni i kommunen/länet fått beslut på att hemlösa/skygga inte får hjälpas? Har någon överklagat?

31.Hu så hemskt att veta hur det är där Undrar vad som driver dem som kan undanhålla de mest hjälpbehövande djuren den lilla hjälp som de kan få.Djurskyddslagen omfattar ju även förvildade katter.

Nej något är allvarligt fel om enbart knäkatter ska ha rätt till veterinärvård och till liv.

Håller med Lena och Kusten. Lst tror att en skygg katt ska bli tam på 2 månader. Det har bara blivit sämre sedan lst tog över. Är det detta våra skattepengar ska gå till? Något måste göras. Var det inte Stockholms Katthem som hade något förslag om just skyggisarna?

Det är ett något märkligt läge och jag skriver inget mer ingående om detta just nu. Arbetar för att få synen ändrad härnere och för att få klarheter kring vissa saker. Min förhoppning är att kunna få ett tillstånd rätt pronto för att kunna fortsätta att arbeta med kustkatterna på det sätt man önskar, med ett gott samarbete. Allt är godkänt fram till den punkten då de ska besöka katten i sitt stödhem och bedöma om den är just "godkänd". 

Jag vill först ha ett tillstånd som även jag själv kan godkänna, vilket innebär att även en skygg katt ska kunna få chans till livet. Det innebär att den efter infångning och veterinärvård blir socialiserad i ett lämpligt hem och att LST ska förstå att det inte går att bedöma en mental hälsa på en skyggis genom ett enda besök, på det brutala vis som nu görs. Där är vi ännu inte framme i utvecklingen här. Tam och skygg, kattunge eller äldre - jag vill kunna jobba med samtliga utan att någon av dem ska ha överhängande hot över sig.

Ni ska få reda på hur det går och om arbetet med kustkatterna fortsätter (som önskat). Går det inte att fortsätta på ett vis får man väl fortsätta på ett annat..  Alla har vi våra sätt tror jag. Man behöver däremot inte bli olaglig.  

Nu dömer jag inte ut hela LST här, då vore jag inte riktigt riktig.. Nej, det rör sig om ett par personer som har misskött sig vill jag förtydliga. Resterande personer vet iaf jag inget om och fram till motsatsen är bevisad förmodar jag att de är bra människor som kan sitt jobb. Jag har haft stor respekt för denna myndighet innan, det är synd att de inte förvaltar den synen som jag tror många i grunden bär på, bättre. Lst i andra län är säkert mycket bra på sina håll, det vore nog annars ett ramaskri över hela landet.

35 - Stockholms katthem är ett föredöme, dit vill jag själv åka för att få lära mig ännu mer om hur de jobbar med de små kära liven.

Jag fick infon i somras förra året att det kostade 3000kr att få ett §16 tillstånd. Det är ända anledningen till varför vi inte har sökt det. Pengarna har inte funnits till det helt enkelt.

Men nu vet jag att det är gratis. Fick det bekräftat av en djurskyddsinspektör igår. Så nu ska det ansökas i rappet!

Jag personligen kommer att känna mig mer "säker" om vi har ett §16 tillstånd. Som det har varit nu har jag varit orolig varje gång vi har varit med i tidningen tex, att det ska komma en inspektör och knacka på dörren och hytta med fingret och kräva att vi ska göra oss av med alla våra katter bums och att vi inte kommer att få fortsätta med det arbete vi utför.

Kostar gratis. Jag hade dem här på en pratstund för 2 veckor sen och vi fick tillstånd för att placera om 10 katter om året.

sida2

sida3

fördelen med att ha ett §16 tillstånd, är ju att man får rabatt på Rc och får  paket från dem till både kattungar och vuxna som man placerar ut. Till exempel

Även Royal Canin har infört krav på §16 tillstånd för att fortsätta sponsra katthem. Tillståndet ska vara inskickat senast 29 april.

Så här ser ansökan ut:

http://www2.jordbruksverket.se/webdav/files/SJV/blanketter/djur/djurskydd/D088.PDF

Jag har redan skickat in min ansökan men Lst i Skåne har ett 50-tal ansökningar om katt och bara en person som är avdelad för inspektioner.

just det. Jag har också skickat in mitt.

eller förlåt, vårt. KAttkedjans…..Lika bra att hålla sig god med LST, för de  kan vara till stor hjälp också och det är bättre att ha dem som vänner äns om fiender. Sen är ju vissa regeler urlöjliga. Som tex de höll med mig om att jordbruksverkets relger om fällor  var till en viss del urdumt. Ja, ni vet mitt bråk med våra fällor…..

Vi gick visst om varandra där Gunilla .

japp! Nu ska jag ut i vårsolen och städa bil!

Dessutom så är det väl ändå SJV som sätter reglerna, länsstyrelsen ska ju bara se till att de efterlevs.

Sedan så kan det ju vara si och så med det på vissa ställen i och för sig, men…

jag har ett 16paragraf-tillstånd och får ha 7 vuxna katter inne i huset utöver mina egna 3 till omplacering eller 5 i karantänen och kullar finns det ingen begränsning på som jag får omplacera:) Får även använda mig av stödhem.

Har inte haft några problem med dom, tvärtom har vi samarbetat tillsammans med ett 30tal halvskyggisar:

vanvårdsärendet del 3

#30 Mitt inlägg riktade sig inte mot någon.Läste i något inlägg (tror det var Debattia) att lst genom att snoka på nätet skulle ställa till det för folk som helt ideellt vill hjälpa hemlösa katter.

Det jag tycker är att det spelar ingen roll i sak vilka katter man omplacerar,lagen måste gälla lika för alla.

Enligt lagen så får någon som inte har tillstånd, inte lov att plocka in en hona med 4 ungar och omplacera dem.

Är ungarna små så kan de altid ljuga och säga att ungarna är födda hos denne, men det är lite svårare om ungarna är lite större.

Och det är lite synd, för det är en risk att riktigt laglydiga ska dra sig för att göra en insats. Det är ju inte så att man bara ringer till Länsstyrelsen och ber om ett tillstånd, utan det är en hel del pappersexercis och hembesök innan man får tillståndet.

Sen tror jag iofs inte att länsstyrelsen skulle göra så mycket om de fick reda på att någon omplacerat denna enda kattfamilj.Men som sagt. Enligt lagen får man inte omplacera dem utan tillstånd.

Fast från 1/1 2010 skulle handläggningen av ett § 16 tillstånd vara klart inom 30 dagar eller något sådant, förut tog det längre tid.

Då kan man ju fråga sig hur Länsstyrelsen har tid att göra hembesök i samband med utfärdande av dessa tillstånden, när det saknas tid till att ta tag i alla vanvårdsärenden.

Och även om det bara tar en månad att få tillståndet, så tror jag många människor i allmänhet, alltså  inte människor som brukar hålla på med hemlösingar, skulle dra sig för att söka ett sådant tillstånd på grund av arbetet och tiden som måste läggas ner för det. Och de hemlösa kissarna behöver all hjälp de kan få. Synd då om människor drar sig för att hjälpa dem bara för att det krävs en massa arbete förutom själva hjälpen till katterna.

En Kattsamlare/Djursamlare de placerar inte om djuren, då de tror ingen annan kan ta hand om dem och att djuren mår dåligt av att flytta.
En samlare tar inte heller djuren till veterinären, djuren får ingen kvalitets foder om de ens får mat varje dag.

54.Jag har träffat på kattsamlare och fått det intrycket som du förmedlar av dem.

Inte för jag vet hur kattsamlare kom in i den här diskussionen men att de inte tar katterna till veterinär vb eller kastrerar id märker vaccinerar stämmer. Synd bara att djurskyddsinspektören lyssnade mer på dem än såg till djuren i allt för många år.

oj vad är jag då,Jag har 20 st katter inne,dom får inget kvalitets foder men dom får den mat dom gillar,katterna tas till vet för kastrering eller

sjukdom.jag har både omplacerings,stödhemskatter o egna,Jag omplacerar Inga av mina katter.mina katter har sitt hem HÄR.Ska jag kontakta länsstyrelsen för att någon annan ska dömma hur jag sköter mina katter Jag tror inte det.

Mina katter kan inte ha det bättre någon annan stans än här med all skötsel omtanke kärlek o mathållning det innebär med att va kattägare.

jag välkommnar alla som vill hälsa på o se hur mina katterna har det

Att 20st katter kan verka mycket kan jag förstå,men någon kattsamlare är jag inte(dom står i ett vitrin skåp)jag har katter för att jag tycker att alla individer har rätt till ett värdigt liv

Bara för ngn har 5 katter eller 30 katter etc kan vara av annat djurslag med så säger jag inte att alla är samlare. Är de välskötta etc får det de ska ha så..

Men folk ser snett på folk som har fler än 5 katter..

Ja i mitt fall, så hade de åkt upp från Uddevalla, men inte bara för vår skull. De hade ändå en del hästärenden i samma svep på samma postnummerområde.

57.Jag tycker en del gapar av förvåning  över mina 5 redan.Problemet är ju jättenkelt fler människor måste ta hand om de hemlösa så slapp lst att sitta och kolla hur många katter någon har hjälpt och kunde vara ute mer på fältet där de verkligen behövs.

Men allt för få är villiga att hjälpa katter som levt i misär

Jag irriterade inte mig över att man behövde söka tillstånd utan över att LS sitter och kollar upp via nätet vilka som placerar fler än 5 katter/året. När dom samtidigt har begärt mer pengar från regeringen för att dom inte hinner med sitt arbete p.g.a. underbemanning.Någon skriver här att det är 50 st som väntar på besked i Skåne, kan dom inte ta sig an de fallen i stället då så dom slipper vänta så länge?

Vill man ansöka så gör man det men man ska väl inte tvingas att ansöka för dom har sett man har hjälpt ett antal katter till ett fortsatt liv och ett humant liv ?

Sånt hindrar oss i arbetet med att hjälpa hemlösa katter.Om någon ställer upp och hjälper 6 frånflyttade katter så kan LS ringa och fråga om dom har tillstånd. Enligt mig verkar inte det vara något djurplågeri utan tvärt om.Hade då varit bättre ifall dom reagerat på infon där man skriver om de som flyttat från sina katter och kollat upp vilka ägare dom hade,för det är djurplågeri i allra högsta grad.

Någon skrev här att hon var rädd dom skulle komma och knacka på för hon har räddat några katter och haft några rubriker i tidningen ett par ggr. Det låter inte trevligt att man ska behöva känna sig rädd och skuldmedveten för man tagit emot ett par hemlösa.Trodde vi bodde i ett fritt land.

Det bör vara frivilligt söka tillstånd eller ej. Det finns heller ingenting som säger att dom är mer seriösa än de som enbart ställer upp och hjälper för dom tycker synd om djuren och gör något konkret istället för att bara vända ryggen till…

#56

Då är ju du också skyldig att ansöka om tillstånd för att få ha ditt kattantal.

Vad gäller när man är stödhem? Vi har aldrig fler än totalt 9 katter hemma samtidigt. Men vi är stödhem åt 3 katter åt gången och så fort en flyttat tar vi emot en ny. Nu varierar det ju väldigt mycket men det kan ju bli ganska stor ruljans på antalet katter sett under året. Kom att tänka på detta när jag läst tråden…

Varför ska jag va skyldig till att ansöka om tillstånd för att ha katter

har dom som har en massa barn sökt tillstånd till det?

har alla bönder sökt tillstånd för att dom har en massa katter som tar möss mm

nej jag lever i sverige i verkligheten idag

#63

Har du fler än 9 vuxna katter måste du ha tillstånd för det. Annars är risken stor att du kommer att får göra dig av med det överstigande antalet katter.

Vill bara skriva det att Länsstyrelsen antagligen också är här inne och läser. Inte bara på annonssidorna.

#62

Stödkatter räknas också in, det spelar inte så stor roll vem som äger dem, om det är du eller ett katthem, utan de räknar på att du uppehåller dem. Fast det beror ju också på hur många stödisar det rör sig om per år.

#63

sist jag kollade fanns det ingen skyldighet att ansöka om tillstånd för att få skaffa ett visst antal barn ;)

Klart att bönderna också ska skaffa tillstånd om det behövs, men jag har svårt att se att man tycker det är okej att bryta emot de lagar och regler som finns bara för att andra gör det?

Varför man ska ansöka om tillstånd för ett visst antal är nog en fråga du får ta med SJV, men det är så det ser ut i verklighetens Sverige idag.

stödkatter dvs ej egna katter är 4. Och de får inte läggas uppepå de egna, utan ska ingå. ÄÄOCh även om som vi har stödhem där kamske bara en katt får plats i taget, så ska man ha tillstånd. Och det var  tjänstemannens ide, att vi skulle ta antalet 10 med en gång, så hade vi lite att spela på.

#25 Jag tycker faktiskt att det är ett problem mot bakgrund av de mycket knappa resurser som råder på området. När Länsstyrelsen inte hinner agera i de riktigt allvarliga vanvårdsärendena som finns ute landet känns det barockt att de lägger tid på att kontroller vem som omplacerar hittekatter via nätet och kanske borde söka tillstånd. Sedan är det naturligtvis rekomendabelt att alla som har mer än 9 katter söker tillstånd. Både för sig själva och katternas skull. Det skulle jag själv göra om jag tog hand om flera katter än de 9 som vi har.

#63 Det blev en lagändring för några år sedan, 2005 tror jag bestämt att det var. Anledningen var nog att komma åt de kattsamlare som tyvärr finns. Alltså människor som samlar på sig katter över en gräns de inte klarar av.

det kanske inte är hittekatter de är ute efter att kolla upp, utan kanske de som föder upp kull efter kull för att tjäna pengar på dem, ex de ökända "blandrasuppfödarna" ;), ock det är väl bra att de kolla det, ffa så att inte vissa honkatter ska behöva massprodusera ungar

#68

Den typen av uppfödare har väl bla skatteverket hållt koll på?

68. Som jag uppfattade det gäller det de som hjälper hittekatter.

# Var har du fått uppgifterna ifrån? Är det en tillförlitlig källa?

Tror det är en tillförlitlig källa. Var själv med om något liknande för ett par år sedan då jag tog hand om en kattmamma med ungar.Dom hade suttit och kollat upp KKS:S hemsida och såg jag sökte hem till ett antal hemlösa katter.Då blev jag uppringd  och då kostade det pengar att söka tillstånd,då låg det på Miljö och Hälsovårdskontoret..

Hoppas verkligen dom är här inne och läser.I så fall hoppas jag någon vill vara med i diskussionen .

72.Det vore det allra bästa att lst själva svarade på frågorna som uppstått men de har väl så mycket att göra att de inte hinner

#68 ingen anning, men hur ska skatteverket ha koll på dem, om de nu är oseriösa så redivisar de knappast sina inkomster. Och det borde ju falla under djurskydd, det är ju sjuk om de bara kollar de som har hemlösa katter och hoppar över att kolla upp de som massproducerar kattungar. Då undrar man ju vad de försöker uppnå, att sälja en idmärkt, vaccinerad och kastrerad hemlös katt är ju inget man gör för pengarnas skull eller för att plåga katten iaf, så vad skulle kunna vara problemet?

Håller helt och håller med dig # 26!

Kattsamlare

Precis som Alexej skriver, så hoppas jag, att det är kattsamlare de är ute efter…..

#77

Dom vill kunna hålla koll på de som tar hand om utsatta katter för att katterna inte ska hamna i orätta händer ytterligare en gång.. Dom vill förhindra att det blir ett nytt vanvårdsärende pga att de som tar hand om katterna inte har erfarenheten/kunskapen att göra det dom gör..

#78 Så då är det bättre som länsstyrelsen gör avliva katter även de som kan botas..

#78 Är det vad Länstyrelsen själv anger som skälet till att de ligger på nätet och kontrollerar vem som omplacerar hemlösa katter?

MEn §16 kom ju till föratt det var tvunget att katter åtminstone fick samma status den vä'gen som hundar. inan dess, så kunde  vem som helast ha j´hur många katter som helst, så länge ingen klagade på att det var sanitär olägenhet. Ok, Om katterna inte var friska, då komm ju förhoppningsvis lagen in om djurskydd, men att se LST som enbart ond, det tycker jag är fel. Ok  vissa saker  och bestämmelser är ju helt uppåt väggarna, det anser även jag…

#81 Jag ser inte LST som enbart ond. Däremot ifrågasätter jag hur de använder sina knappa resurser om det stämmer att de ligger på nätet och kontrollerar vilka som omplacerar hittekatter istället för att ägna sig åt vanvårdsärenden och andra allvarligare saker.

ja oss fick de ju nys om  antagligen på nätet. MEn jag är jätteglad och tacksam för kontakten. De var hur rara och snälla och hjälpsamma som helst.

#83 Det är ju bra när man får ett gott samarbete med dem. Det är ju så man vill att det ska fungera.

ja de tipsade mig om en fin liten gratisbroschyr, som man kan hämta hem från jordbruksverket och lämna med kissarna

på den här sidan. Broschyren heter JO08:16 och man kan  även ringa och få den.

http://www2.jordbruksverket.se/blanketterochtrycksaker.4.29d7ece3112034569ed800049.htm?category=DBM&item=JO08:16#iiJO08:16

#85 Det var ju bra att man kan beställa broschyrer där!

ja kostar gratis. och den innehåller allt som står i den lite småtrista filen från jordbruksverket och lite till. Jättebra faktiskt. Gratis är gott!

Dom vill kunna hålla koll på de som tar hand om utsatta katter för att katterna inte ska hamna i orätta händer ytterligare en gång..

Då  blir det genast intressant få veta hur dom ser på de katter som aldrig ens haft en orätt hand i sina liv? Vad har LS för kunskap om dem ???

Ska dom då kolla upp hemmen katterna placeras i ?

Dom vill förhindra att det blir ett nytt vanvårdsärende pga att de som tar hand om katterna inte har erfarenheten/kunskapen att göra det dom gör..

Då är det kanske inte fel ifall dom startar upp kurser för alla som vill bli kattägare inklusive bönder och stallägare samt turister som önskar sommarkatter.Det finns ju hundkurser så varför inte?

Jag uppfattar detta som att göra det svårare för alla utsatta katter som behöver all hjälp dom kan få och inte minst skyggisarna som är mest utsatta.

Undrar om det är någon vinst på detta ?

Det finns ju djur som dom vet med säkerhet far illa runt om i landet,varför inte kolla upp dem först och sen arbeta med förebyggande djurskygg. Har man dålig ekonomi och är underbemannad brukar man få prioritera och ta det viktigaste först.

Kan föga vara akut där folk hjälper hemlösa katter,tar dem till veterinär samt söker bra hem till dem….

MEn jag tror faktiskt att det i första hand kattsamlare de är ute efter.. Hundar har ju haft sina regeler länge, men katter har  ju inet haft regeler i den bemärkelsen så länge.

89.Jag tror tyvärr inte det,för dom arbetar inte som vi gör. Varför kollar dom då upp de som hjälper hemlösa katter ????

Skulle vara intressant veta i hur många län detta förekommer samt hur LS i de olika länen har för kunskap och synsätt på skygga katter..

Vad spelar det för roll om dom kollar,det är väl bara att söka tillstånd så man slipper oroa sig det kostar ju ändå inget?

Jag tror fortfarande att lst försöker effektivisera sitt jobb,att söka på nätet kan ju faktiskt göra att man förebygger lidande.Det är ju aningens bättre än att tvingas vänta in anmälningar som ofta kommer när saker gått helt överstyr.

Jag är säker på att om någon får/tar hand om 5-6 katter för omplacering och direkt ansöker om tillstånd och då förklarar situationen så blir denne inte straffad för det,det är däremot stor skillnad om någon gör allt utan att ens ha en tanke på att ansöka.Är det då fler än dessa katter och/eller fler tillfällen under ett år då är saken solklar för då har man inte följt lagen.

Jag tycker också att det knappast ser bra ut varken inför allmänheten eller myndigheterna om alltför många som hjälper katter struntar i att ha tillstånd om det sker i en omfattning som kräver tillstånd.

#79.

Ja, dom tycker tydligen det….

#80.

Ja, det är det.

#88

Mycket bra skrivet!! Jag tycker att §16 tillstånd är jättebra, men allt det du skriver är SÅ sant!

#89

Nej, det är inte det tyvärr.

Men att kolla upp någon som annonserar om hem till en omhändertagen mamma med ungar tycker jag är att ta i lite väl hårt om det är förebyggande.

Har dom bestämmelser att skygga katter är vildkatter och ska avlivas så vill jag inte vara med eftersom jag har en annan åsikt.

Är det för alla katters bästa ,återstår att se…

Ja personligen kan jag inte se något negativt med att man måste ha tillstånd för sitt antal/verksamhet, tycker bara det är ett led i att höja kattens status.

Eftersom det finns regler för hållande av alla andra djurarter, så är det väl bara bra att det finns regler kring katten också? Att även katten, som är så utsatt, är viktig nog att reglera med lagar.

Jag tror inte att lst är ute efter att "sätta dit" vanligt hederligt folk som sköter sig, men hur ska de annars "komma åt dem" när de bedriver en tillståndspliktig verksamhet och inte vill ansöka om tillstånd själva? Samma regler ska väl gälla för alla, eller hur?

Jag undrar fortfarande vart detta med "nätspioneri" utspelar sig, samt hur mycket resurser de har avsatt för detta ändamål?

Jag har ju lite svårt att tro att de struntar i akuta ärenden till förmån för att kolla nätet. Och som jag redan har sagt, lst jobbar ju efter SJV direktiv, kan det vara SJV som lagt detta på förslag?

i dag står att läsa i lokalbladet om ett ställe där djursk varit och där fanns 100 kaniner i misär samt ett antal hästar och kor.Dom får vite och tid på att rätta till det.Där fanns tydligen inga katter för det stod inget om det.

Jag har heller ingenting emot att folk söker, jag reagerar på att dom sitter och kollar via nätet och undrar  också hur dom ser på de som hjälper skyggisar ???

Startar jag upp en firma eller en rörelse  klart jag söker tillstånd,men ser jag ett antal katter som är hemlösa hjälper jag dem direkt oavsett jag har tillstånd eller ej.Tycker absolut inte jag gör något fel för att man hjälper djuren oavsett byråkratin finns där eller inte.

Det handlar ju inte om att tjäna några pengar …

#95

Nej, hjälpa katter överhuvudtaget brukar ju oftast vara en verksamhet som enbart går minus.

Men ska man vara riktigt petig så räknas ju det som en verksamhet också, om du tar in katter och omplacerar dem. Man behöver ju inte ha ett katthem eller vinstsyfte för att vara skyldig att inneha tillstånd.

Däremot, så låt oss säga att man har tex 15 katter hemma, då är det 6 katter för många. Då kan man ju ändå ansöka om tillstånd för att få ha det antal man har i dagläget, eller för fler om det kan behövas, utan att detta behöver innebära problem.

Sedan så kollar de ju inte enbart på hur katterna mår fysiskt. Skulle jag bo i en etta med 30 katter hade jag sannolikt fått bannor för det och tvingats minska på antalet. Har jag däremot en fem rums villa kanske det inte alls blir något tjafs.

De kollar ju också hur man har för möjlighet att ha karantän för sjuka katter, hur man kan sköta hygienen runt katterna, så som bad eller skurning av lådor mm. De kollar hur många mat och liggplatser, antal lådor som finns, eller tex om man har någon yta att avsätta för en hona med ungar som kan behöva lugn och ro.

Så de är ju inte bara ute efter att se hur man sköter katterna, och jag tror de ger blanka fasiken om man ger eldoradomat eller det dyraste fodret som finns.

#91 & #94 Jag har absolut inget emot §16 tillstånd i sig. Har aldrig haft det och kommer inte ha det framöver heller. Kommer själv att ansöka om tillstånd om det skulle bli aktuellt med flera katter.

Om det däremot är sant att myndigheten lägger av sina redan allt för snålt tilltagna resurser på att snoka på nätet, när det är ett faktum att de inte hinner med djurskyddsärendena på fältet blir det fullständigt galet i mina ögon. Vi har nyligen här på sajten fått ta del av en djurskyddsinspektörs redogörelse över sin arbetssituation, Hon vittnar där om hur akuta ärenden samlas på hög och att man hela tiden måste göra mycket grova prioriteringar utifrån vilka djur som lider allra mest.

De faktiska problemen ligger inte i att människor engagerar sig i hemlösa katter och försöker hitta hem åt dessa, utan i det faktum att vi har drygt 100.000 hemlösa katter därute. Det i regel inte dem som jobbar för hemlösa katter som står för de svåra vanvårdsärendena och/eller är kattsamlare. Det är en helt annan problemetik som man inte kommer åt via nätet.

Men jag undrar återigen, vilket län gäller detta spionage i, eller är det rikstäckande?

Hur vet man att det verkligen stämmer att de faktiskt letar efter folk på nätet, samt hur stor omfattning/mycket resurser läggs det på detta?

#98 Ja det skulle vara intressant att få veta lite mera fakta i målet. Tycker att det låter som en märklig taktik.

98.99. Det är dom frågorna jag också är ute efter..Hur vanligt och hur rikstäckande är det ??Hur många har ansökt för dom har blivit uppringda eller kontaktade på annat sätt?

För att jag hjälper hittekatter är det ingenting som säger att jag har en hel hop hemma.

Jag kan inte ta in och blanda katter hur som helst utan måste tänka på sjukdomar och allt vad det innebär, däremot kan jag hjälpa till hitta andra hem till dem,men för det tar jag inget betalt .Det är ingenting som säger att de katterna jag har på hemsidan är mina katter.

Har skickar denna fråga till Jordbruksverkets Kundtjänst:

Jag är Sajtvärd för www.hittekatter.ifokus.se.

 Just nu pågår en diskussion om §16 tillstånd på sajten. Enligt några medlemmar ska Länstyrelsen ha börjat läsa annonser på blocket och liknande annonsforum på internet om katter säljes för att den vägen komma åt människor som förmedlar hittekatter utan att ha tillstånd.  Kan detta ha någon sanningshalt?

Tacksam för svar!
Mvh Lena Lindell

#100

Jag vet att så har skett i ett lan, och de håller väl på att arbeta med detta nu också, så detta är inte avslutat ännu.

Men jag tänkte om det var så att du visste om det skedde på andra ställen eftersom dus tartade tråden?

102. Jag hörde talas om det från en som blivit uppringd.

Själv blev jag ju kontaktad för ett par år sen för jag hjälpte en kattfamilj men då kostade det ju pengar….

Mycket bra Lena !

Då kanske vi får bra och riktiga svar så man kan sluta undra ,spekulera och reta upp sig.Eller så ger svaren ännu mer kamplust…

Lägger in en länk till en annan diskussion om Djurskyddet där en Djurskyddsinspektör beskriver sin arbetssituation. Utifrån det här med att resurserna inte räcker till och att ärenden samlas på hög.

Det var jag som talade om detta för Debattia, trodde det hade framgått av mina svar.. =)

Det var inte första gången jag hörde talas om det heller faktiskt. Fick höra samma sak när vi höll på med Ekebyfallet, men tänkte inte så mycket på det eftersom jag var precis ny i gamet då.

Denna gången var det i alla fall en Djurskyddsinspektör som uppmanade oss att söka §16 tillstånd och när vi satt och pratade om ditten och datten så kom detta med internet upp.

Hon verkar i södra skåne. Vet inte om det fungerar så någon annanstans.

En annan grej när det gäller djurskyddslagen är: Du får ta kattungar från mamman och avliva dem före 12 veckors års ålder men du får inte rädda dessa kattungar,alltså ta hem dem och flaskmata dem i stället och låta dem leva vidare för lagen säger att man inte får ta dem från mamman före 12 veckors års ålder.

Undrar då hur dom ser på ifall kattmamman inte har tillräckligt med mjölk och man tar ungarna till en annan mamma?

#107

Vid en sådan situation, att ungarna måste ha en amma av nån orsak så får man göra undantag.

Minst 35 grisar hittades flytande i en damm i Skåne igår eftermiddag. Vem har tid att hålla koll på sådana ärenden om nu länsstyrelsen sitter framför datorn och kollar efter katter som blir omplacerade?

107. Då får man göra undantag men man får inte göra en human insats och rädda kattungar till livet som kattägaren ska avliva.Sånt fattar inte jag ???

109. Hemskt med grisarna och dom måste ha legat där länge eller varit ute under vinterhalvåret.Jag läste nog fel för jag fick det till att det var 50 st.

De övriga djuren som var inomhus hade det heller inte så bra…

Tack vare Djuralliansen så ska dom börja uppsöka fler grisägare.

Jag tycker det är bra om vi alla skulle ha tillstånd efter §16. Det är ett bra sätt att höja kattens status och för att undvika att bara samla på sig katter.

Framförallt nu, när det verkar har blivit gratis att få tillståndet. Förrut kostade det mellan 1000 och 2000 kronor beroende i vilken kommun man bor. Inget som man har över som privatperson.

Om inte vi går före med att söka tillstånd hur ska då tex en bonde med 20 katter bryr sig om ett tillstånd? Och med vilken rätt ska vi då kunna kräva att folk måste kontrolleras när det ska finnas för många katter på ett ställe?

ja, vi blev ju uppkollade via nätet. OCh jag har inget emot det, då det är gratis. Förlåt mig, men jag ondgäör mig lika lite över detta, som jag skulle ondgöra mig över  polisens alkoholkontroller. Visst, de rinktigt fula fiskarna kan vara svåra att fånga, men i och med att §16 finns,  så kanske felr  människor blir benägna att anmäla såna som missköter sig. Bara en tanke

Samtidigt godkänner man att man inte får ta in och hjälpa skyggisar.

#113 vad menar du? De har väl inget med att göra om katterna är tama eller skygga?

Spelar tydligen stor roll om man inte får ha en skyggis i fångenskap.

Har också lite funderingar om man verkligen höjer kattens status med att skaffa §16 om det är gratis ?

Då kan alla skaffa det och om bönder som inte bryr sig om sina katter och har ett sånt,kanske dom kommer undan lättare med färre besök. Tror det hade varit bättre ifall dom hade haft krav om kastrering  vid ett visst antal katter.

jag tror att det skulle höja statusen. det är ju lite arbete med ansökan iaf och så kommer de för att kolla ditt hem. Finns det någon som tex inte har kastrerad sina katter blir det nog svårt att förklara, varför.

Jag har 2 katter kvar som ska kastreras, den 8 april. sedan ska jag ansöka om tillstånd och visa upp färdiga vaccinering-och kastreringsintygg.

Jag har skygga katter men det är min sak, bara de är kastrerade…

Men ansöker man om ett tillstånd så sätts det ju även krav på dig som ägare, annars kan tillståndet bli återkallat.

Dessutom så får ma ju oanmälda kontroller på sin verksamhet.

Men hur är det med bönder? Det de håller på med är väl också en verksamhet. Dessutom i mycket större skala oftast. Ska inte de ha tillstånd för sin verksamhet? Eller kan vem som helst bestämma sig för att bli tex grisbonde? Vem kontrollerar dem? Jag menar, eftersom det ena vanvårdsfallet efter det andra uppdagas. Fall som har gått riiiiktigt långt. Vad har det hjälpt att dessa bönder har haft tillstånd?

Sen Debattia har du nog missuppfattat det där om att man inte får ta hand om förvildade katter om man har tillstånd. Även om folk på Länsstyrelsen ofta tycker att dessa katter ska skjutas, och de själva hade skickat jägaren på katterna om någon ringt och anmält att det springer hemlösa, skygga katter på något ställe, så tror jag inte att de kan bestämma vilka katter du vill hjälpa.

119.Det står ju i djurskyddslagen atT dom inte bör hållas i fångenskap. Tar jag in en skyggis måste det väl ses som fångenskap???

Var i djurskyddslagen kan man läsa det?

Läste det i veckans fråga.

Har fått svar på mitt mail till Jordbruksverket se #101:

Jag är Sajtvärd för www.hittekatter.ifokus.se.

Just nu pågår en diskussion om §16 tillstånd på sajten. Enligt några medlemmar ska Länstyrelsen ha börjat läsa annonser på blocket och liknande annonsforum på internet om katter säljes för att den vägen komma åt människor som förmedlar hittekatter utan att ha tillstånd.  Kan detta ha någon sanningshalt?

Tacksam för svar! Mvh Lena Lindell

Hej!
Vi  på Jordbruksverket kan naturligtvis inte veta om det är sant eller
inte, men jag har lite svårt att se att de har tid med att sitta och
leta bland alla annonser. De har väldigt mycket att göra på
länsstyrelserna så jag tror inte de kan ägna tid åt detta.

Med vänlig hälsning
Christina Lindgren

Jordbruksverket
Enheten för Sällskapsdjur
551 82 Jönköping
Tel.nr. 036-15 61 07

När det gäller §16 tillstånd så är det samma regler för alla som har mer än 9 katter. Det gäller således även för bönderna.

Så här står det i föreskriften om hållande av hund och katt:

1 kap 23 § "Djur som är omhändertagna enligt 31 eller 32 §§ djurskyddslagen, får inte omplaceras på sådant sätt som anges i 34 § lagen innan deras medicinska och mentala status granskats. Om djurets medicinska eller mentala status inte medger omplacering och behandling bedöms vara utsiktslös, ska djuret avlivas.

Ovanstående gäller även hundar och katter som omplaceras genom någon organisation.

Allmänna råd till 1 kap. 23 §

Katter som levt utomhus och är förvildade bör inte tvingas leva inomhus."

Alltså kan man visst ta in en skygg katt, så länge man ser till att uppfylla djurskyddslagen i övrigt (dvs kan se till att katten får veterinärvård om den blir sjuk och att den mår bra i övrigt osv). Men innan den placeras om måste länsstyrelsen (om det är en omhändertagen katt) eller djurskyddsföreningen (om det är en föreningskatt)göra en mentalbedömning. Skygga privata katter har de inget med att göra, finns inga krav på att de ska vara sociala. Däremot verkar en del på länsstyrelsen tro att de kan ha synpunkter på det, men det allmänna rådet gäller bara den paragrafen.

Och, om man ska vara lite kritisk så saknas det helt referenser till den punkten i föreskriften. Det står i föreskriftsdokumentationen att "Det finns exempel på katter där det inte fungerat alls att försöka tvinga dem till ett liv inomhus." Att det finns många exempel där det fungerat alldeles utmärkt tar de inte upp. Ganska märkligt att basera en föreskrift på något som helt saknar källa, tycker jag.

#125 Letade utan framgång efter den där formuleringen i Allmänna råd till 1 kap. 23§. tack för att du tog fram den och pekade på formuleringarna. :)

Var så lite så. :-) Eftersom länsstyrelsen verkar tolka lite som de vill (i alla fall i Gbg) tycker jag det är toppen om folk blir medvetna om vad som faktiskt gäller.

Intressant svar från Jordbruksverket. Enligt lagen verkar det inte som man är förbjuden ta hand om förvildade katter men då gäller väl att kolla upp vad de olika länen har satt för regler,eller???

#128

Men om jag har fattat rätt så gäller samma regler över hela landet. Så ett län kan inte förbjuda något som är tillåtet på ett annat ställe. Men sedan kanske det beror på hur varje inspektör tolkar reglerna?

#128

Det är nog inte de olika länen som sätter olika regler, utan det är de olika personerna på jordbruksverket och länsstyrelsen som tar sig den friheten.

Mig frågade de också om vad vi tyckte om skyggisar, då nämnde jag TNR som ett alternativ, för att få fram folk som vill hjälpa till med sånt, är ju faktiskt lättare än att få folk att ställa upp som stödhem. OCh de från LST i Uddevall, såg faktiskt  bönderna som ett jätteproblem. MEn så länge ingen anmäler, så kan du ju inte göra något. De måste ju få  en hint av något slag om det. OCh sen har vi dem, som håller sig  precis på gränsen på de sätt som vi tycker är vidrigt, nämligen genom att skjuta av när det blir för mycket och slå ihjäl kattungar.  OCh som  LSt sa, vi kan ju aldrig kontrollera, att en katthona  hos en sån person får fler kullar än 2. Så de skulle  önska, att det blev krav på idmärkning och kastrering. Så pass trevliga är de i Uddevalla  i allafall. OCh De påpekade EN sak för mig, som jag ansåg vara något, som katten fixar själv. OCh det  är, att en kattmamma, om hon befinner sig i bur, MÅSTE ha en egen plats att kunna vila på, där ungarna inte kommer åt dem. I ett  vanligt hem, så blir det ju naturligt.

Jag borde söka tillstånd då jag har fler än 9 katter i en lägenhet,dock en stor fyra med innätad balkong. Men jag har tvekat för jag är så rädd för att dom säger att jag inte får ha så många och måste göra mig av med några och det kan jag ju inte då de är mina katter. Vad går dom på ? Katterna är välskötta ,alla är försäkrade osv.

#132

Jag har svårt att tro att det skulle bli problem för dig att få tillstånd, men det beror kanske också på hur många du har? Har du tex 12-13 tror jag inte de bryr sig som de kanske hade gjort om du hade 50 katter.

Jag har fått uppfattningen av att de kollar dels hur katterna är i hull, är de sociala, rena och välskötta?

De kollar antal lådor, matplatser, liggplatser mm. I en ansökan får du fylla i hur du "förvarar" en katt som är sjuk/skadad och behöver vara i karantän tex, eller vad du har för möjligheter att hålla katterna samt deras utrustning ren.

De kollar väl även på din hemmiljö. De kommer väl knappast att gnälla om du inte råkat diska innan besöket, men kollar i övrigt att det är rent och städat.

ja och tänk på, att ha en minst en kisslåda per två katter. De kikade faktiskt in i vårt badrum….De visste, att jag har fyra egna och Arne och Pipis la ju på stora charmen och  buffade och var så hjälpsamma när de var här. Hjälpte till att fylla i formulär och så……

Dessutom, om man inte fick hjälpa hemlösa/skygga katter, vilka katter skulle då sitta på katthem?

Majoriteten av katthemmens katter är väl hemlösa?

135. Majoriteten på katthemmen är väl tamkatter ??

#136

jag trodde de flesta katthemmen prioriterade de hemlösa, inte vanliga "svensson-katter" som man inte kan ha kvar pga allergi, katthatande sambo mm ?

136. Ja,det vill man ju gärna tro och hoppas..Men jag vet bara av Sthl-katthem och Malmö som tagit in skyggisar.Hoppet tog väl också in några på slutet innan dom stängde hemmet.

#138

Ja, jag vet iof flertalet katthem som anser att avlivning är den bästa lösningen för sk "vildkatter" också.

Men jag tänkte på när vi letade efter platser åt gubben här i stan som fick föreläggande om att 50 katter skulle väck så var det inte många katthem som kunde göra något.

#136

Men det är för att katthemmen väljer vilka katter de vill emot. Tama katter är lättare att hitta hem till. De  katter som är svåra att hitta hem till avlivas.

3137 Jag tror att 90% av alla katter på katthem är "hemlösa" tama katter. Inte många som tar in skygga ohanterbara, dvs oförmedlingsbara katter.

Tror tyvärr heller inte det. det tar ju längre tid att socialisera skyggisar och katthemmen har säkert heller inte råd.Att allt ska handla om pengar,tråkigt !!!

KKS tar in skygga katter. De avlivas absolut inte pga att de är skygga och måste stanna länge. Vi anser att alla katter har rätt att leva. Mycket jobb att få dem trygga och sociala och inte många stödhem som tar sig an skygga katter.

Jag har själv fn tre skygga katter och en halvskygg. En honkatt som efter 1.5 år som skygg nu är tam och kelig mot mig och det börjar så smått lossna mot stödhusse också.

En av de skygga har en bror som är heltam. Båda är hanterade lika mycket som små.

Här i Östergötland så finns inga katthem som handhar skygga katter.

Uselt tycker jag för det är inga små städer här och det finns massor av hemlösa skygga katter.

Är nog som Debattia skriver…en penga fråga.

Ja, det är inte klokt att pengar ska få besluta liv eller död..

Av alla de stödisar jag haft här är det enbart två som inte har varit skyggisar och det är Smilla som är mitt nyaste tillskott och lille Molle.

Utan att ha (orkat) läsa igenom hela tråden så tror jag inte att Länsstyrelsen sitter och regelbundet kontrollerar annonser om omplaceringskatter.

De kan säkert göra det om de får in en anmälan om en specifik person/förening för att få mer kött på benen.

Däremot är jag förvånad att det inte är fler som söker tillstånd nu när det är gratis. För mig går stora röda varningsklockan upp om ett katthem inte har tillstånd enligt §16.

Ansökan tar kanske max 20 minuter att fylla i, kontrollbesöket, tja, max en halvtimme, och sedan om allt är som det ska, så har katthemmet sitt tillstånd.

#146

Vad är det för en ansökan du har fyllt i då?

När jag ansökte om mitt tycker jag mig minnas att jag fick skriva en hel roman om alla rutiner osv.

 Det är visserligen en del år sedan, så det kanske är en enklare blankett man fyller i nu.

Hur enkel blankett som helst. Sen gör de ett besök och man får berätta lite och som i mitt fall, så ville de se våra kontrakt som vi har när vi förmedlar(fodervärdsvarianten, tackar Annunaki) och så fick vi lite råd och tips. Hur positivt som helst. Och jag gjorde inte till mig och tokstädade för att de skulle komma, utan det såg ut som det vanligtvis gör en tisdag hos mig.

Här hittar du blanketten!

http://www2.jordbruksverket.se/webdav/files/SJV/blanketter/djur/djurskydd/D088.PDF

Jag får inte fram blanketten när jag klickar på länken.

Men jag har tillstånd….än så länge iaf. 

Men blev kontaktad av LS för ett par månader sedan för att de ville att jag skulle ansöka om ett nytt tillstånd, eftersom det i mitt nuvarande tillstånd står att jag får plocka in kattungar och föda upp dem med flaska. Men nu eftersom det i den nya lagen står att man inte får lov att skilja på mamma och ungar förrän ungarna är 12 veckor gamla, så borde jag ha ett nytt tillstånd. Jag sa åt dem att jag mycket väl kände till den nya lagen, och tyckte att det bara var en massa onödigt arbete att hålla på och skicka in en massa papper igen. Ville de så kunde de väl bara ändra i det gamla tillståndet.

 De var hemma hos mig förra sommaren, och då hade de inget att anmärka på, men de påpekade redan då att jag inte fick ta hand om kattungar under 12 veckor OM det fanns en mamma med i bilden. När jag frågade hur det kan komma sig att man får lov att nacka nyfödda kattungar FAST mamman finns med i bilden, så kunde de bara hålla med om att det är hemskt, MEN sådan är lagen. Det innebär att om min honkatt får ungar så får jag lämna ungarna till grannen så att han nackar dem, men jag får inte lämna dem till samma granne för att han ska föda upp dem med flaska.  Och så länge det finns sådana lagar så tycker jag att hela Djurskyddet är skit.

Du får upp en PDffil med en gång, men du kan ju även gå in på jordbruksverket.se och klicka dig fram, nån mer, som inte får fram blanketten?

Hej

Hej! Undrar om man måste ha paragraf 16 tillstånd för att omplacera katter om man är kontaktman för en förening (KKS) eller gäller det bara om man är privat förmedlare?

Hur ser ett hembesök ut. Inte många av mina kissar eller ompacering/jourkissar i stödhem är så klappbara för främmande. Vilka krav ställs som utbildning på mig, och på katternas hanterbarhet. En av mina jourkissar hoppar upp på en hylla vid taket om det kommer någon främmande vilket inte ser så "tamt ut", men leker med och låter sig klappas av sin familj.

Ska man förbereda stödhem på hembesök från lst?

Mitt förtroende är helt i botten efter Stenungsundskolonin så jag undrar om det alls går att få till ett samarbete.

Hur ska man göra för att få tillståndet?

Mvh Anette

#152

om det är du som förvarar katterna så måste du ha ett tillstånd oavsett om det är du eller kks som äger katterna på papperet, då det är du som har dem i ditt hem och svarar för deras skötsel.

På ett hembesök kollar de väl hur miljön ser ut, liggplatser, lådor, mat och vattenskålar etc. Hur djuren ser ut att må, är de välvårdade mm.

Att katterna inte vill gosa med dem borde väl inte spela någon roll, alla katter gillar ju inte främmande människor?

Vad som har hänt med Stenungskolonin vet jag inget om, men tillståndet är än så länge gratis och du ansöker om det hos Länsstyrelsen.

Jag har fått tillstånd speciellt för mina skygga katter:

Alexandra bedriver rehabilitering av skygga katter som sedan omplaceras.

Djurskyddsinspektören kom just när jag kom hem med en fälla med en skygg katt som han redan hade fått en anmälan om och tyckte det var underbart att hon blev infångad. Sedan kollade han lite hur det ser ut här osv. Han kom utan föranmälan så det var inte särskild städat för jag hade brottom på morgonen för att hämta honan. Men det fanns ju vatten, foder och lådorna var rena. Han kollade lite på mina egna katter eller de kollade in honom. Framförallt pratade vi om situationen för hemlösa katter. Mer var det inte. Fast det var ju samma känslan som det blir på bilprovningen:)

Jag tycker det är viktigt att påminner de att vi hjälper katter och att vi hjälper djurskyddsinpektörer. Vi jobbar för samma sak och de kan vara glada att vi finns och att vi just också jobbar med skygga katter.

Angående nätkollande. Jag har själv tipsad och anmäld folk där jag hittade Blocketannonser om blandisar med flera kullar. Så jag tror mer att länsstyrelse för mer in tips om möjliga kattsamlare än att de själva sitter och söker.

Ja då jag sitter på nätet och jobbar hela tiden, debatterar, svarar på frågor, ställer saker till rätta, kollar blocket och div annonseringsajter. Fast jag gör det på min fritid, dvs de 16 timmar om dygnet jag inte har betalt för att handlägga djurskyddsärenden ;-)

Jag andas och lever för djur och ve och fasa jag är djurskyddshandläggare ;-)

Det stora problemet just nu är att resurserna inte räcker till och att vi måste utföra sk planerad kontroll såväl som anmälningar. I mitt län är vi i bästa fall tre personer som arbetar med alla anmälningsärendena i  hela länet. Vi prioriterar hårt och försöker hålla huvudet ovanför ytan.

Jag tabbar mig, missar saker, kan inte bevisa andra saker som jag skulle vilja, jag köper människors lögner säkerligen ibland och blir grundlurad säkerligen tre gånger i veckan, minst ;-) men jag gör otrolig nytta, jag omhändertar graft vanvårdade djur, har omplacerat ett hundratal djur till nya hem.

Om jag fick ändra på ngt är det att behöva avliva så mkt friska djur men vi kan inte tvinga polisen som är de som verkställer våra omhändertagande beslut att hålla djuren ( oftast katter och hundar) mer än några veckor. Uppehållet betalas av polisen och sedan förstås skattebetalarna.

Men jag avlivar hellre ett djur många gånger om, om alternativet är ett lidande.

Mumin

som älskar sitt jobb trots att det är otroligt otacksamt och tungt.

Mumin, du låter som en djurskyddsinspektör som vi behöver många fler av. Kram!!

155. Du verkar ju vara en  seriös djurskyddsinspektör ,men tyvärr finns det dåliga också. En sak jag reagerar på är att dom sitter och kollar vilka som hjälper hemlösa katter i stället för att kolla upp dom andra ärendena som ligger på deras bord. Hörde talas om några stycken som kom infarande i full mundering till en som hjälper hemlösa och skulle ta katter med sig och avliva för dom blev rädda och sprang och gömde sig. I en sån situation blir ju även tamkatter jätterädda och gömmer sig… Dom tog b.l.a. en katt som hade blivit omhändertagen dagen innan och som var sjuk,mager och presis hade kommit in och blivit omhändertagen. Istället för att lyssna på hon som hjälpt katterna.Då hade dom väl i stället kunnat komma tillbaks om någon vecka och sett om katten mådde bättre? Sen behöver vi nog försöka ändra på synsättet hos myndigheter ang skygga katter…