I den andra tråden om rätten att avliva en räv lades dessa argument fram:

"OCh varför denna ömkan om en räv? Som dessutom ofta är full i skabb! Räven är ett skadedjur."

Är inte det så att man ofta hittar katter med skabb? Och betraktas inte katter som ett skadedjur av väldigt många?

"I dagsläget har den som äger vapen, har jaktlicens och är på egen mark rätt att fälla det eventuella djur som är jakttid för. Det är dennes fulla rättighet och inget vi kan klandra. "

Varför inte undrar jag då? Klandrar inte vi själva folk som avivar sina katter när de tröttnat på dem, låter sina katter gå och föda ungar år efter år som måste avlivas? De har lika mkt rättigheter inom lagen idag att göra på det sättet, som jägarna har att jaga enligt jaktlagarna.

"För min del går katternas liv före rävens. Alltid. Att  börja säga att den kan inte hjälpa, den var hungrig, är ju i mina ögon lika befängt, som att om det kom en människa och fångade och åt katten inte lasta den för det. Varelse som varelse."

Och då skulle det inte heller bli upprörda medlemar här om jag börjar att avlivar mina hittekatter som envist ger sig på mina duver? Varelse som varelse… Och visst är det min sak, men jag tvivlar på att ett sådant påstående skulle lämnas obesvarat på detta forum.

Citaten är tagna ur större textdelar, vill man läs allt får man gå tillbaka till den tråden. Här.

Gör en omröstningsfråga av det i så fall om du promt ska mala vidare

jo jag försökte lägga in en undersökning men får det inte till att funka, har aldrig använt funktionen innan, men ska jobba på det så oroa dig inte

Jag får tyvärr inte funktionen att fungera :/, och jag vet inte vad jag gör för fel

Du borde i dina duvors fall, hägna in dem bättre. Sen är det skillnad på öronskabb och rävskabb, som tyvärr går på hundar. OCh då kan smitta ner i synnerhet jakthundar. OCh för er som ömmar så för de vilda, så  smittar det även till lo och varg. Så då borde det ju vara toppen för mig som inte vill ha några rovdjur i min närhet, att räven får gå och smitta ner lon och vargen så blir jag av med problemen?

#3 Icna om du vill starta en omröstning så gör du det via en ikon som ser ut som ett blått cirkeldiagram. Klicka på iconen så kommer det fram en dialogruta i vilken du lägger upp omröstningen.  Iconen ligger längst till höger i verktygsfältet. Tyvärr kan man bara starta en omröstning i samband med att man skapar en ny tråd. Det går inte att lägga in den i efterhand.

Då får jakthundhundarnas ägare har bättre koll på sina hundar, hur faligt är den skabben, går den inte att bota? Iså fall ser jag inte problemet om det går att bota. Och det var ju faktiskt inte en skabbräv man pratade om, men det var väl bekvämt att ta in den aspekten för att linda in det hela lite fint kanske?

Vill du inte ha rovdjur i din närhet kanske ett storstadscentrum är nått för dig, där lär det dröja innan räv, lo eller varg korsar din närhet. Och då kommer nästa aspekt, du vill att rovdjuren kring dig ska tas bort, då bör man accepterar att folk vill skjuta bort kattkolonierna i deras område utan gnäll.

Men hur som helst  när det gäller mina duver så löser jag det utan att avliva någon, och det var inte råd jag var ute efter, utan snarare liknelsen.

#5 jag använde den ikonen från början när jag startade tråden men den kom endå inte med av någon konstig anledning

#4

Öronskabb smittar också till jakthundar.

jag tycker det är ren idioti att ha en sådan här omröstning.

Jag tror att vi alla här o på de andra djursidorna är djurvänner o värnar om djurens bästa

Skabb på rävar går inte att bota.dom kliar ihjäl sig

#8

Men det är ju tydligen inte så. Om du läst i den andra tråden så framgår det tydligt att en rävs liv inte är lika mkt värt som några förymda katter.

Tycker du verkligen man kan kallas sig djurvän bara för att man bryr sig om katter, men inte har någor övers för vilda djur?

Djurvän är ett stort begrepp som infattar alla levande verelser inte bara de som värmer knät.

Att kalla en sån här disskusion/omröstning ren idioti är ett elak påstående, och man behöver inte öppna tråden igen om man ogillar den.

#8 Det är helt okey att som medlem starta omröstningar om frågor som man tycker är aktuella. Det verkar trots allt finnas lite olika synsätt bland våra medlemmar i just den här frågan.

Min erfarenhet är att en omröstning kan vara bättre i känsliga frågor, då alla kan säga sin mening utan att ge sig tillkänna i tråden om de inte vill/vågar. Det brukar bli mer strukturerat och balanserat. Det som är viktigt är att man håller sig till våra skriv- och trivselregler. Att ha olika åsikter i sakfrågor är helt okey, men man måste alltid respektera att andra kan ha en annan åsikt än vad man själv har.

Jag var nog trött när jag skrev tidigare.Min åsikt är rent generellt inte enbart det "fall" som diskuterades.

Jag tyckerr att alla rävar ska få vara ifred med sitt,även om de lyckas ta en katt någon gång.Precis som jag tycker att katter (m fl arter) ska få leva även om de lyckas fånga en fågel.

Håller med om att en omröstning kan visa på intressanta åsiktsskillnader när det gäller olika djur.

visst är det bra med omröstningar men om en räv ska skjutas eller ej är väl bara markägarens problem o inte vårt

fortfarande tror jag att vi ALLA  på någon av de många djursajterna här på iFokus då inte bara kattälskarna på denna sajt är djurvänner

det är rävens naturliga instinkt en del inte gillar

Jag äter kött men är djurvän

#12 med det sagt av dig så hänvisar jag till det jag skev i inlägg #2

"I dagsläget har den som äger vapen, har jaktlicens och är på egen mark rätt att fälla det eventuella djur som är jakttid för. Det är dennes fulla rättighet och inget vi kan klandra. "

Varför inte undrar jag då? Klandrar inte vi själva folk som avlivar sina katter när de tröttnat på dem, låter sina katter gå och föda ungar år efter år som måste avlivas? De har lika mkt rättigheter inom lagen idag att göra på det sättet, som jägarna har att jaga enligt jaktlagarna.

Jag läste aldrig den andra tråden för jag ansåg att diskussionen var totalt löjlig. Att ställa ett djur mot det andra är skrämmande. Att ni inte skäms!

Skabb på räv går att bota på precis samma sätt som på andra djur däremot ser man det som omöjligt eftersom man måste fånga in djuret och bada den två gånger per dag m.m och eftersom det är ett vilt djur är det ingen som en vill försöka.

Katten är det värsta rovdjuret eftersom de leker med bytet inan de dödar den. Våra tama katter som får mat inne dödar för att roa sig själv så vad säger det om vår älskade katt?

Låt alla djur ha rätt att leva sitt liv.

På samma sätt som man avlivar rådjur för att de äter upp träden och blommorna någon har planterat, att de inte skäms att göra detta när människan har jobbat så hårt för sin lilla rabatt.

Här hemma matar vi både rådjuren och fåglarna vintertid så att de ska ha en bättre chans.

#14 tråkigt att du tycker ämnet är löjligt, jag tycker det är ett lika viktigt ämne att diskutera precis som kattens status som är denna sidas stora hjärtefråga.

Det som det aldrig talas om, kommer inte att förändras.

anledningen är att alla har rätt till sin existens oavsett om det är en katt, hund, räv, rådjur m.m. alla har rätt att leva ett bra liv.

#4: Alla rävar har inte skabb! Rävar med skabb bör dock skjutas med hänsyn till djurets välmående. På samma sätt som andra djur, inkl. katter bör få somna in om de lider och åkomman inte kan botas.

Som jag skrev i den andra tråden tror jag inte heller att någon skulle tycka att det var rätt av mig att skjuta frigående katter för att skydda mina tamråttor om dom skulle rymma?

Själv skulle jag dock aldrig komma på tanken att straffa en katt för dennas naturliga instinkter och därför skulle jag aldrig komma på tanken att straffa något annat djur för deras bara för att offret var en just en katt.

Sen kan jag naturligtvis inte hindre att olika människor ser olika djur som olika värda men det förvånar mig att dessa människor sedan blir uppröda när det är "deras" djur som inte värderas som mer än ett skadedjur när de själv behandlar andra djur på samma sätt.

#16 tyvärr tycker inte alla det, därför är det rätt viktigt att diskutera såna fråger. Hur annars ska man kunna påverka ett sånt synsätt, andra alternativet är att låta det vara och låtsas att det regnar. Men det lär ju knappast sluta regna av sig själv.

Nu är inte jag den som vill avliva vilda djur ute i naturen hur som helst, som räven t.ex bara för att den gör det den är född till. Men i detta avseende orkar jag inte engagera mig i rävars vara eller icke vara utan jag vill ge min energi och kraft till att försöka hjälpa så många hemlösa missar till ett riktigt liv.

Därför finner jag just rävtråden ganska energislösande för mig då den inte är intressant för mig. Men det är vad jag tycker för min egen del inget annat.

#19

De trådarna jag inte tycker är intressanta låter jag bli att läsa.

#20 Men som Medarbetare är det bra att ha lite hum om vad som händer ifall det urartar.

#21 men du lägger ju energi på att tala om vad du tycker endå, och att svara.

Men som sagt det är tråkigt vissa inte anser att andra levande varelsers liv utöver katters, är värda att lägga energi på. För det handlar inte bara om en enstaka räv, det har ju redan fram kommit fler djur som inte är värda värna om.

intressant diskussion. jag håller fullkomligt med TS. Jag anser inte att det är ok att skjuta en räv för att den är farlig för katter. precis som jag inte tycker det är rätt att skjuta en katt för att den kan vara farlig för något av mina djur. Man får helt enkelt se till att hålla koll på sina djur, och misslyckas man med det så får man kanske se det som att ens djur återgår till naturen där saker och ting funkar på ett naturligt sätt. Man kan bli äten.

Djurrätt är den grundläggande frågan för mig, och jag anser att djuren har rättigheter. Det är inte förenligt med att skjuta en räv för att min katt har blivit lös.

# 22 jo jag har ju i alla fall en åsikt men det kanske inte passade när jag ansåg tråden energislösande och ointressant i hittekattsynpunkt.