Djurskyddet Sverige är med sina drygt 14 000 medlemmar Sveriges största djurskyddsorganisation och är en rikstäckande organisation med 60 anslutna djurskyddsföreningar. Organisationen har arbetat ideellt i över hundra år för att hjälpa djuren och stärka djurskyddet. Här finns en lista över anslutna föreningar:här

Djurskyddet är huvudsponsor för djurhemsförening som har 33 anslutna djurhem. Listan finns här.

Många djurhem är antigen anslutna till Djurskyddet, Djurhemsförening eller Djurens Vänner. En del är anslutna till två av de eller alla tre. Anslutningen betyder ekonomisk bidrag, stöd och utbildning. Samtidigt krävs av djurhemmet att de måste uppfölja en del regler, som djurhemsförenings krav på 3-månadsregeln.

Vad jag kan se är Djuromsorgen inte ansluten till någon förening. I deras stadgar står att överskottet, ifall de blir upplösta, tillfalla Djurens Rätt. Annars brukar det ofta står: tillfalla Djurens Vänner Riksorganisation eller liknande. Fast det är ingen garanti att de inte är med i någon förening.

Så då är alltså djurskyddet Bollnäs ovanåker ett djurhem. De är med på listan för djurhemsföreningar. Enligt hon som jag pratade med så var de inte det när de var med i djurskyddet.

Fattar ingenting?

Nej inte alla föreningar har ett eget djurhem.

Vänta nu det är hon som har rört till det i huvudet på mig, människan jag pratade med på hoppet.

Djurskyddet bollnäs ovanåker är medlem i djurskyddet och är alltså ett djurhem som sponsras av djurskyddet Svedrige, har jag fattat rätt. men då är de väl ett djurhem såsom djuromsorgen även fast omsorgen inte är med i djurskyddet då?

Djurskyddet Bollnäs Ovanåker är med både i Djurskyddet Sverige och Djurhemsförening.

Djurskyddet vill gärna att anslutna hem har namnet Djurskyddet med i djurhemmets namn. Men jag har också märkt att många inte skriver ut att de är med i Djurhemsförening-kanske pga 3-månadsregeln.

3 månaders regeln är väl bara en rekommendation inte ett måste..För då vet jag inte hur dom tänker…Catfoot

#6
Det står bör om 3 mån regeln

En väldigt sjuk regel i ur mina ögon sett..

Jag tolkar det som att medlemmar får bestämma själva om 3 mån regeln.

Mycket konstigt att ha med regeln om djurhemmet själv får bestämma om regeln ska användas eller inte.

Så här inleder Djurhemsföreningen sina riktlinjer för djurhem

"Djurhem som ska åtnjuta stöd från Djurhemsföreningen måste uppfylla vissa standarskrav för att trygga djurens hälsa och djurhemmens anseende."

Å där står då 3 månaders regeln då förstår jag..

Problemet är att vissa djurhem utnjuter den regeln för att lugna sitt eget samvete. Tex Djurpassagen skriver på sin hemsida:

Djurhemsföreningens riktlinjer är på en tidsbegränsning av 3 månader.
Dessa riktlinjer avser vi att följa.

För mig är såna personer som försvarar regeln samvetslösa kattmördare.

Jag kommer aldrig akceptera djurhemsförening som en seriös förening innan de ta bort 3-månadsregeln.

Tänk om de istället skulle rekommendera TNR och en egen skyggisavdelning?

Djurhemsförening, låter som nått som bör bry sig i djur….Men, njaaaa det tvivlar jag på om dom kör efter dessa regler..Märkliga regler det finns…Bläää säger vi här hos Catfoot

#12 Blää hos mig oxå!

Vad jag har förstått är tremånaders regeln bara en rekommendation till de djurhem som är anslutna, inget krav alltså, det är upp till varje djurhem. Många ansluter sig för att få bidrag till renovering mm. Tyvärr finns det de djurhem som följer de här "riktlinjerna" fast de inte är tvungna och gömmer sig bakom den "regel " som Djurhemsföreningen satt upp eftersom de är anslutna.

Antagligen fattar de inte bättre eller också är det en bekvämare väg att gå…..

Ja, regeln är nått att gömma sig bakom, nått att säga när människor frågar..Så himla enkel lösning…undrar om vi kanske ska införa det på våra vårdinrättningar, typ, servicehus..3 månader, sen är det slut..himla billigt i längden å rättvist i tanke på lagen om våra katter..Catfoot

Här finns en äldre diskussion på Spinn med Djurpassagens ordförande om 3-månadsregeln.

http://www.katt.nu/forum/forum_posts.asp?TID=1368&PN=0&TPN=1