Rätt att hålla kvar askan tills räkningen är betald?
Är det rätt att inte lämna ut askan efter ett kremerat husdjur om veterinärkostnaderna ännu inte är betalda? Notera att kostnaden för kremeringen är betald.
Hur tycker och tänker du?
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/luleabo-kremerade-sin-katt-fick-inte-tillbaka-askan
Sajtvärd för Hittekatter i Fokus. Sajtvärd för Djurskydd i Fokus. Medarbetare på Katter i Fokus.
Det beror väl lite på hur deras upplägg ser ut, på många kliniker ingår man ett avtal att man inte får ta hem sitt (levande) djur förrän räkningen är betald. Om det här håller rent juridiskt vet jag inte men då är det väl rimligt att man inte får hämta askan heller.
Nu vet man ju inte vad som ligger bakom men själv hade jag inte haft mage att gå och bråka via ARN om jag har en obetald räkning på 35 000:- hos kliniken.
Sorgligt att katten fick somna in men veterinärräkningar ska betalas, punkt.
"Jag är inte klok men jag är smart!"
Toktantens dagbok: www.raskva.wordpress.com
Ja, det kan knappast vara akut att ta hem kattens aska. Enda rimliga skäl till att kräva att få göra det är att ägaren tänkt strunta i den tidigare skulden. Vilket ARN tydligen tycker är helt ok att göra.
Att begära separat kremering är en extra kostnad som många inte har råd med.
Sajtvärd Katter iFokus
I räkningen utgår jag ifrån att att kremeringen är inräknad och kan man inte betala får man inte ut askan. Veterinärkliniker är inte banker. Man får betala sina fakturor.
#3 Kostnaden för kremeringen ska vara betald, uppges det.
Sajtvärd för Hittekatter i Fokus. Sajtvärd för Djurskydd i Fokus. Medarbetare på Katter i Fokus.
#2 Enda rimliga skälet till att kräva att få ta hem askan är att ägaren tänkt strunta i den tidigare skulden. Vilket ARN tydligen tycker är helt ok att göra, skriver du.
Jag håller inte med dig. Många djurägare kan inte komma till ro/gå vidare i sitt sorgearbete förrän askan är tillbaka hemma. Det kan finnas en mycket stark känslomässig bindning till djurets aska, som inte nödvändigtvis är relaterad till inkomst.
Ett djur ses i lagens mening som en sak. Det verkar rimligt att få ta hem den "sak" man har betalat för.
Sedan återstår problemet med obetald veterinärräkning, och det måste förstås lösas. Det framkommer inte hur djurägaren och kliniken ursprungligen avtalat.
Men det måste finnas andra vägar att gå. Att "ta askan som gisslan" tror jag inte är rätt sätt att lösa problemet. I värsta fall får det istället djurägaren att må än sämre, varpå betalningsförmågan kan minska.
Sajtvärd för Hittekatter i Fokus. Sajtvärd för Djurskydd i Fokus. Medarbetare på Katter i Fokus.
#5: På vilket sätt skulle kattägaren bli mer motiverad att betala för vård (som inte ens hjälpte!) när allt som finns kvar av den katten är aska som redan återfåtts?
Sajtvärd Katter iFokus
Behöver inte handla om brist på motivation. Kan behövas t.ex. en betalningsplan. Gissar att inkasso o.s.v. också finns???
Sajtvärd för Hittekatter i Fokus. Sajtvärd för Djurskydd i Fokus. Medarbetare på Katter i Fokus.
Djurägare brukar behöva skriva på ett avtal som anger att de måste betala veterinärvården innan de kan hämta ut djuret (dött eller levande). I det här fallet vet vi inte vad djurägaren har skrivit under på, men att man betalar sin räkning innan man får hem djuret kan inte vara orimligt. Ni anar inte hur många miljoner kliniker står minus för att djurägare inte betalar sina fakturor.
Och nej, jag köper inte att man måste få tillbaks askan för att kunna gå vidare och betala sin faktura.
Valet att ta hem kroppen som den är finns alltid.
Att få hem askan för att underlätta sorgearbetet är nog viktigt för väldigt många.
En dyr räkning kan man behöva få betala av genom att den delas upp på flera inbetalningar.
Men precis som du skriver så känner vi inte till bakgrunden i det enskilda fallet.
För mig är det självklart att man vill göra rätt för sig, även om det handlar om ett uråldrigt studielån som aldrig tycks minska i storlek… Eller en veterinärräkning.
Att få hem askan omgående hade varit akut för mig. Den dryga vecka det ofta tar brukar vara olidlig. Men alla är olika.
Det hade varit intressant att få läsa ARNs motivering.
Men att man får ut den vara man betalat för verkar rimligt.
Sajtvärd för Hittekatter i Fokus. Sajtvärd för Djurskydd i Fokus. Medarbetare på Katter i Fokus.
Det finns ganska många som inte bryr sig om att göra rätt för sig hos veterinären av ett eller annat skäl. Inte för att de absolut inte kan ekonomiskt ens om de tömmer bankkontot utan av andra anledningar.
Som kund hos veterinären blir jag rätt less på det eftersom det bidrar till att min faktura blir högre och att jag numera måste betala direkt även på jourtid. Någon måste ju betala för "smitarna" - och det blir klinikerna och i förlängningen deras kunder.
Därmed inte sagt att det gäller just den här kunden naturligtvis.
Källa: Diskussioner med smitande(!) djurägare, veterinärer/kliniker samt försäkringsbolag samt ett par artiklar med statistik. Tyvärr har jag inte kvar artiklarna.
"Jag är inte klok men jag är smart!"
Toktantens dagbok: www.raskva.wordpress.com
Går inte veterinärräkningar till inkasso om de inte betalas?
Sajtvärd för Hittekatter i Fokus. Sajtvärd för Djurskydd i Fokus. Medarbetare på Katter i Fokus.
#11: Det gör de säkert men det är ju ingen garanti för att man får betalt. 🫤
"Jag är inte klok men jag är smart!"
Toktantens dagbok: www.raskva.wordpress.com
#0: Jag håller med dig, tycker det låter sjukt hjärtlöst att hålla någons bästa väns aska som gisslan för att kräva pengar…💔
Andra här har varit inne på att folk skulle smita, men det ända jag har läst i artiklar om de rusande veterinärkostnaderna är att de stora djurssjukhusen höjer sina kostnader omotiverat mycket pga de ägs av riskkapitalister. Nu vet jag ingenting om situationen här mer än det som står i artikeln, men med tanke på de växande samhällsklyftorna och de ökande veterinärkostnaderna är det inte konstigt att en del har fått fakturor som ligger och väntar. Det är trist både för de veterinärer jag läst om (som också riktar kritik mot de ökande kostnaderna) och för de djurägare som drabbas. Nu har dessutom ARN kommit fram till att djurägaren i det här fallet ska få tillbaka sitt djur och att kliniken därmed har gjort fel eftersom djurägaren betalat för kremeringen. En faktura som gäller en annan kostnad tänker jag att man får ordna en betalningsplan för om djurägaren har svårt att betala beloppet direkt.
- Redigerat 2025-10-09 18:35 av Suddgummit