Om man bortser från vapenlicensen så är det faktiskt lagligt att avliva djur så.

#1 Inte hur som helst trots allt. Det får t.ex. inte ske inom tätbebyggt område. I just det här fallet finns det misstankar om brott mot djurskyddslagen på flera punkter. Därför är det rekomendabelt att göra en polisanmälan.

//Lena

http://www.sjv.se/download/18.b1bed211329040f5080002139/DFS_2004-07.pdf

Här är en länk till lagar om hur det här ska ske på rätt sätt. Hoppas att du hittar nåt. Det är alltid bra att ha lite extra kött på benen i sånna här lägen och lycka till.

#3 tack för informationen. Bra att samla på sig så mycket som möjligt.

//Lena

Jag har genast hittat en punkt. Och det är att den som gör det ska va väl förtrogen med avlivningsmetoden. Med andra ord en jägare eller dyligt… Och jag antar att personen i fråga inte e det.

Ja, antingen kan man ladda hem hela och skicka med, eller kopiera utvalda avsnitt och klistra in i anmälan när man mailar.

Vi vet ju allihop att poliserna inte är speciellt bra insatta i denna lagstiftningen.

#5 Ja det står ganska ingående om vilka vapen som är tillåtna samt att man måste ha licens. Och att döda med slag mot huvudet (Hemska tanke) är bara tillåtet när det gäller kattungar högst 8 dagar gamla och inte större än att de kan fattas med en hand.

//Lena

Väldigt bra, tack för detta Mettan. /Vanessa

Enligt 7 § lagen om tillsyn över hundar och katter får katter som med skäl kan antas vara övergivna eller förvildade dödas av jakträttsinnehavare eller någon som företräder denne. Inom tätbebyggt område krävs tillstånd av polismyndigheten. Bestämmelsens syfte är viltskyddande, inte djurskyddande, och den ger endast  begränsad  att döda en katt.

För att få döda en katt inom tätbebyggt område krävs polismyndighetens tillstånd och det är straffbart enligt tillsynslagen att döda en katt utan sådant tillstånd. Underförstått är det fråga om fällfångst och att skjuta. Tillstånd att avlossa skott stöds på 3 kap. 6 § ordningslagen (1993:1617).
Polismyndigheterna är restriktiva med tillståndsgivningen och tillstån­det skall vara tidsbegränsat.

Vid tillståndsgivningen brukar Polismyndigheten även uppställa som villkor, att inget annat förfogande över övergiven eller förvildad katt än för avlivningsändamål får förekomma. Detta kan sägas vara ett arv från tidigare nämnda 23 § JL och den rättspraxis som härleddes därur. Det skall noteras, att det i 7 § tillsynslagen står, att katt "får" dödas.

Det står nu klart, att tillstånd enligt 7 § tillsynslagen krävs för varje enskilt fall av dödande av övergiven eller förvildad katt. Det ankommer på polismyndigheten att avgöra den praktiska hanteringen i samband med tillståndsgivningen. Kammarrätten säger uttryckligen, att det strider mot lagstiftarens avsikt att meddela generella tillstånd för en förening, kommun eller liknande att döda  §7 katter inom tätbebyggda områden, och det inte inte heller kan vara lagstiftningens syfte att enskilda skyddsjägare skall beviljas generella tillstånd att döda sådana katter. Enligt KR saknar det betydelse för den avgjorda frågan om djurskyddslagstiftningen skall anses tillämplig eller inte (frågan om övergivna och förvildade katter har husdjursstatus besvaras inte i denna dom, Avd. 3. 2005-10-19, mål nr 220-05).

Katt som ska skjutas ska först fångas i bur. Distansavlivning är överhuvudtaget inte tillåtet enligt nuvarande lagstiftning (förutom i en nödsituation enl. 30 § djurskyddslagen).

Enligt ett yttrande från Djurskyddsmyndigheten (Dnr 2005-0556) är 7 § tillsynslagen "en kvardröjande rest av ett förlegat synsätt.

Djurskyddsmyndigheten kan inte se något självändamål i att avliva herrelösa katter. Avlivning bör ses som ett sistahandsalternativ, och då genomföras endast av djurskyddsskäl. Istället bör i första hand de seriösa katthem som finns utnyttjas.

/Miranda, och "våran" jurist :)

gud vilken lång berättelse det blev… ;)

Men de där med att man måste ha tillstånd för att skjuta katter i tätbebygt område gällde ju förvildade katter. Detta var ju uppenbarligen inte faller när mannen ville avliva den på grund av att katten envisades med att gå in igen om han lämnade dörren öppen. Så jag tror inte att man kan stödja sig på de där lagarna.

en katt som inte anses vara övergiven får INTE skjutas!

Utöver vad som sagts om kattens rätt att få ströva omkring, bör bl.a. följan­de faktorer alltid noga beaktas när man söker bedöma om en katt saknar ägare och är övergiven eller förvildad:

- om katten uppehåller sig nära bebyggelse,
- bär halsband,
- är öron- eller chipmärkt,
- är välnärd och har fin päls,
- inte är särskilt skygg.

Förekomsten av en eller flera av dessa omständigheter talar mot att katten är övergiven eller förvildad. Det skall också understrykas att det kan vara vanskligt att fästa alltför stor vikt vid hur pälsen ser ut. I ett fall, som dock inte ledde till rättsliga åtgärder, sköts en katt med avvikande päls. Det visade sig att katten delvis var rakad till följd av pågående veterinär­ behandling. Den som förhastat avlivar en katt, då fog för bedömningen av kattens status som "övergiven eller förvildad" saknas, kan hållas ansvarig för skadegörelse (t.ex. Uddevalla tingsrätt, dom 1999-04-06 i mål B 61-99; vari en 19-årig katt med tufsig päls och halsband påträffad i villaområde, dödades utan fog) och djurplågeri, om katten avlivas på ett sätt som otillbörligen utsätter den för lidande ( t.ex. Bollnäs tingsrätt dom 2001-01-24 i mål B 1019-00).
Källa: Helena Striwing, Djurskydd fakta och tips

Men du får avliva dina djur själv om man så att säga enkelt uttryckt vet vad du pysslar med. Det innebär att man inte får utsätta djuret för onödig stress eller lidande.

Där med inte sagt att du får gå runt och skjuta andras katter. Och för att saken ska gå rätt till måste pistolmynningen vara riktad direkt mot bakhuvudet. Antar att det är för att minska risken för att skadeskjuta djuret i fråga.

Men dessa regler är bara tillfälliga då nya förslag ligger under granskning..

Den som avser att alviva egen hund eller katt med skjutvapen bör se till att han befinner sig på mark där han har rätt att bära vapen och avlossa skot.

Ladyinred, det där är bra info, tack. Men att reglerna är under gransking, var något jag inte visste. Det är ingen skillnad på dem, från förr i stort sett. Läser man det, så fattar man klart och tydligt, att någon Ramboskjutning inte får förekomma, vare sig på egen mark, i tättbebyggt område eller icke tättbebyggt område. OCh att komma en katt närmare än tre meter utan bur eller liknande, det är egentligen en omöjlighet.

1. HAde skytten rätt att använda vapnet, dvs hade han vapenlicens för just det vapen, som användes??
2. Var vapnet av rätt kaliber?
3.  Om det var i tättbebyggt område,hade han sökt tillstånd för att skjuta där?
4. Om det inte var tätbebyggt område, hade han rätt att använda sig av vapnet där?
5.  är jag lite osäker på. MEN att jaga kräver jaktkort, som skall lösas varje år.200 kr. Sedan spelar det inte någon roll om du ska skjuta på din egen mark eller på mark som du är inbjuden på jakt till. Jaktkortet skall vara med, eller kvitto på att det är betalt och skall kunna visas upp vid flygande kontroll.JAg vet inte, om man måste ha jaktkort för att tex avliva grannens djur.

Så det finns många frågor att ställa om man vill hårddra det hela.

#13 Men du får avliva dina djur själv om man så att säga enkelt uttryckt vet vad du pysslar med.

Det är svårt att ge några enkla anvisningar i hur en lekman ska kunna säga säkert att ett djur är dött, utan att avbloda det. Det enda riktigt säkra är att invänta likstelhet. Man kan inte vara säker på att hjärtat slutat slå bara för att man inte känner det, inte ens på en katt. För att avgöra detta krävs noggrann auskultation med fonendoskop av någon som är van.

I de kanadensiska riktlinjerna för hur man skjuter hund och katt (Longair et al 1991) anges ett tillvägagångssätt helt skiljt från vad som står i svensk lag. Djuren ska skjutas i pannan, på samma sätt som vi även i Sverige gör med större djur. Med tanke på anatomin är nog risken för ett felplacerat skott betydligt mindre om man skjuter i pannan, eftersom hjärnan är belägen i skallens övre del.  Ett skott mot nacken riskerar att, med pipan i fel vinkel, gå alldeles för lågt och skapa stor förstörelse i näshåla och munhåla. Detta har huvudsakligen betydelse vid användning av lättare kulvapen. Användning av hagelgevär minskar konsekvenserna av ett felaktigt skott.

Jägare anses kunniga i hur man avlivar djur, men det finns väsentliga skillnader mellan avlivning och jakt som är viktiga att tänka på. När jaktbytet är dött öppnar man det, tar ut bukens och brösthålans organ, bär hem kroppen och hänger upp den på lämplig plats för mörning. Större djur avblodas dessutom direkt efter skottet.

Efter den hanteringen föreligger ingen risk att djuret ska bli begravt eller förpackat och slängt i soporna medan det är medvetslöst, för att sedan vakna upp. Jaktskottet riktas mot bröstkorgen, med målet att träffa hjärta eller lungor och därmed åstadkomma en snabb död genom inre förblödning. I undantagsfall förekommer skott mot huvud och halskotpelare, med förlamning och skada på andningscentrum som följd. När jägaren avlivar sin hund ska han istället med samma vapen avlossa ett skott mot nackregionen på högst tre meters håll, för att orsaka en omedelbart dödande hjärnskada. Ytterligare en olikhet är att i jakten finns inte det krav på en snabbt inträdande medvetslöshet före dödsögonblicket, som vi har när det gäller avlivning av sällskapsdjur (LSFS 1990:14). Lagar och normer för jakt respektive avlivning baseras åtminstone delvis på helt olika etiska värderingar.

_Källa: Avlivning av sällskapsdjur, utförd avannan än veterinär - ett djurskyddsproblem?
_Anna Maria Erixson Inst. för husdjurens miljö och hälsa

Här är svaren som en kille fått på frågan om man får avliva djur hemma och vilka regler som gäller för vilka djur.

Det är en väldigt sakkunnig person som har svarat. Han kan i stort sätt alla paragrafer och regler utantill…

"Jag skulle nog egentligen vilja vänta med frågan, det finns idag klara regler för lantbruksdjur, hund, katt och kanin medan det är mer diskutabelt vad som gäller för andra djur. Det är dock nya regler på gång, de är just nu nere i Bryssel för granskning så det känns inte så meningfullt att ge detaljerad information om varken vad som gäller nu eller vad som skall komma i dagsläget.

För att ta det lite kort, enligt förslaget kommer allting att få avlivas med narkosmedel vilket ju närmast är en angelägenhet för veterinär. I övrigt berättar jag översiktligt om de tillåtna metoder som verkar rimliga för privat bruk.

Hund och katt får avlivas med huvudskott (bultpistol kan vara lämpligt) och när det gäller ungar under 14 dagar med slag i huvudet.

Gnagare under 1 kg får avlivas med slag i huvudet och gnagare äldre än 10 dagar får avlivas med koldioxid. Huvudskott är tillåtet. Om de nya reglerna tillåter utfodring med levande gnagare är en tolkningsfråga och jag har ingen bestämd mening än.

Kaniner på högst 1 kg får avlivas med slag i huvudet, huvudskott är alltid tillåtet.

Grod och kräldjur kan avlivas med slag i huvudet och när det gäller kräldjur även med huvudskott.

Dessutom finns en hel del regler om avblodning och halshuggning av medvetslösa djur, elbedövning mm, jag går inte in på detaljer eftersom reglerna inte är definitivt fastställda."

http://www.repti.net/repti2/index.php?MODULE=Forum&PAGE=3&ID=34777&ID2=175

Här e hela diskutionen för den som e intresserad..

Det är förslaget till nya föreskrifter om slakt och annan avlivning han pratar om.

Som regelverket för avlivning ser ut idag är distansavlivning inte en tillåten avlivningsmetod för husdjur. Nu föreslår dock Djurskyddsmyndigheten att distansavlivning av enstaka djur ska få genomföras om alla andra möjligheter är uttömda. För att markera att distansavlivning verkligen är en sista utväg vill Djurskyddsmyndigheten omgärda åtgärden med tydliga regler.

- Vi ser och förstår de praktiska problem som finns när det gäller avlivning av förvildade djur. Men samtidigt ska det förslag vi nu lägger inte tolkas som att vi öppnar för några omfattande avskjutningar av t.ex. förvildade katter. Det är mycket viktigt att inte fel djur blir avlivade, och distansavlivning får enligt förslaget bara användas i enstaka fall när andra alternativ är uttömda, påpekar Folke Cerenius från Djurskyddsmyndigheten.

De jägare jag känner, som har avlivat husdjur, skjuter ALLTID minst 2 skott, för att vara på den säkra sidan. För det mesta dödar det första skottet, men det skadar inte att vara säker.

Sedan måste jag säga att detta var mycket upplysande det jag har fått läsa här nu. Det där om avlivning av husdjur av av annan än veterinär, ska jag nog föröska kopiera och spara här och skriva ut. Kan vara bra att ha, som pdf-fil också.

Ska jag lägga den bland djurskyddsfrågor kanske?

här kan du ladda ner hela examensarbetet:

http://ex-epsilon.slu.se/archive/00000360/01/exjobb13erixson.pdf.

Hittar ju inte det Anna-Maria Erixon har skrivit på SLU - Insitutionen för husdjurens miljö och …

Någon som har rätt länk?

det är rätt länk, öppnas direkt i PDF

Det är därför hagelgevär är att föredra, om man ser det ur ren saklig synpunkt och bortser från det etiska. Döden blir ögonblicklig och djuret dör genom chockverkan. men när det gäller matnyttiga djur, så är hagelskjutna djur portade här hemma. Har ingen anledning till att sponsra min tandläkare mer än jag gör.

Visst är hagel att föredra när det gäller husdjur, om det inte är på extremt nära håll.

Hagel i mat är inte roligt. När jag var liten och vi fick hare eller kaniner frå jägarna isläkten, var de ju alltid dkjutna med hagel, så då plockade visserligen mor bort så mycket, hon kunde, men det fanns alltid något kvar. Ja du Gunilla, Tanläkarna tar tillräckligt betalt, utan att vi ska bita sönder tänderna och sponsra dem.

Tur att Johan skjuter vildsvinen med kula, för hagel hade varit hopplöst. De hade ju bara blivit skadskjutna också.

Jag ska hämta 10 kg hjort- och vildsvinskött på fredag. Får det för 50:-- kg, så Johan (barnbarnet) kan köpa nya skott, säger han. Det är ju billigare än vanlig gris är i affärerna och dessutom är det betydligt godare, för det är ju SMAK i det köttet. Han ringde och frågade om jag ville ha, för det börjar bli lite dåligt med plats i frysarna där.

Brukar få några kilo till jul och när jag fyller år annars. Men jag köper gärna, för det är så gott. Det är ju till och med väder för grillning utomhus just nu. Vi kan fortfarande vänta oss lite fint väder här långt nere i Skåne. Tror inte att vi har haft någon frost heller än.

JA, jägarkamrater här brukar göra sina vänner de tjänsterna, att skjuta varandras jakthundar. De talar om var det står en spade i skogen vid en grop.Sen vet man, när spaden och kopplet är tillbaka, då är det klart. Ok, låter grymt, men en sådan död för en jakthund är inte traumatisk.  vilket ett vetbesök kan vara för den typen av hundar.Den blir glad av att se bössan, och gå ut i skogen. Att det inte ser vackert ut, det är en annan sak. Har tvingat mig själv att en gång åse det och kan inte säga annat, än att det går fortare än man hinner tänka. Men personligen, nej skulle aldrig klara av det. Vi får aldrig glömma, att när skottet hörs, då är djuret redan dött. Viket naturligtvis kräver 110 % säkerhet. OCh på nära håll är hagel oslagbart ur dödande synpunkt. Under förutsättning att man väljer tillräckligt grova hagel.