Vinstpengar som inte "hämtas ut" kanske kunde lägga till Gubbens kulpåse hos Hawknest

Fast det ville inte hon, det har varit på förslag. Men vi kanske kan rösta ned henne .

Kan man inte lägga det i en pott, eller liknande, till "oss" här inne?

Iofs blir det ganska stort att hålla reda på…

Jag, för min del, har ingen nytta av pengarna eftersom jag inte äger någon katt…

Gubbens Kulpåse är ju för min del egentligen helt OK, det är bra det att jag är faktiskt inte ensam bestämmande där. De som är med i HUSkatten kan ju kolla reglerna där.  OK, om jag hittar  ett objekt som är i behov av slantar, så får alla som är med och lagt pengar i Gubbens Kulpåse bestämma om det är Ok, till just det projektet. Tre dygn har man på sig att yttra sig. Och än så länge, så "hyr" Eslövskatterna in sig där, med öronmärkta pengar. MEn vi får se vad som händer där. Finns det inga fler kissar att hjälpa, då går de ca2000 kronorna till Trelleborg/Hornbach

Jag tycker det blev en bra och rättvis lösning med den outhämtade marsvinsten! Helt rätt att de som köpt marslotter fick en extra chans. Och dessutom fick den ursprungliga vinnaren god tid på sig att komma in innan vinsten gick vidare.

Det måste ju framgå i #0 att man som köpare har ansvar för att kolla inom rimlig tid. För min del tycker jag det borde räcka att man kollar i början av nästkommande månad. Måste man kolla varje vecka sållar man nog bort en del köpare pga semestrar och liknande.

Ska pengarna gå in på Gubbens Kulpåse bör de (i mitt tycke) vara öronmärkta för kastrering. Alternativt borde alla lottköpare (den månad det gäller) ha "rösträtt" när det gäller utbetalning, vilket antagligen är ohållbart.

Jag håller med du Tizzla.öronmärkta för kastrering

Instämmer med föregående två talare …… så måste det naturligtvis vara …

öronmärkta till kastrering, bra tillägg …..

Absolut, öronmärkta för kastrering är en grundföruttsättning.

Man kan också göra så att man "sparar" vinsten till nästa månads lotteri som föreslagits, men istället för att dra en gång till bland de gamla lottköparna så drar man en extra vinnare i den aktuella månadens lotteri bland de köparna. Då behöver det inte bli så att ens eget lottnummer går till någon annan i ett gammalt lotteri och man blir "snuvad på konfekten".  Samtidigt ger det lite extra pepp att köpa lotter i det nya lotteriet om man vet att det dras två vinnare på 100 lotter. Det är ju ändå ofta samma personer som köper lotter väl?

ja jag finner mig i det som blir, det får bara inte bli för krångligt, för då kan ju det bli tråkigt att hantera

Tycker som Tizzla att den outhämtade vinsten bör tillfalla någon av dem som köpt lotter i samma lotteri som den ursprungliga vinnaren. Här är ett förslag för att få det både rättvist och enkelt:

Säg att en vinnare i ett lotteri inte hört av sig för att hämta ut sin vinst inom den tid som bestämts (= som ännu ej bestämts hur lång den ska vara). Då slutar man vänta på och söka efter den vinnaren.

I nästföljande lotteridragning drar man två vinnande nummer (om man hade 100 lotter). Assistenten noterar och fotograferar de två numren.

Därefter får domaren välja att mumsa i sig ett av de två numren. Det sista ouppätna numret blir, precis som vanligt, korat till den månadens vinnare. Det näst sista numret, på väg ner i domarens mage, blir den nya vinnaren i föregående månads lotteri.

OM emellertid detta nummer tillhört den försvunna vinnaren så går pengarna direkt till Gubbens kulpåse, öronmärkta för en kastration.

Häpp?

Gronstedt får bestämma här, jag har ju den lätta delen.

Någon mer som har någon synpunkt på någon av de tre frågeställningarna i #0, markerade med fetstil? Eller någon annan synpunkt, idé, fundering…?

Mitt förslag är: tidsgräns 2 veckor efter avslutad dragning och så gör vi likadant som den här gången. Om mot all förmodan ALLA nya nummer hör till den uteblivna vinnaren, går vinsten till Gubbens kulpåse.

lös det ni….. allt är bra, så länge kontot töms!

#15 Helt ok för min del.

Men hur gör vi i den mer sannolika situationen att INGET av de dragna numren hör till den uteblivna vinnaren? Då kan ju vilket som helst av dem höra till den gamla listan över lottköpare. Förslag: singla slant. Funkar i alla fall om det bara är två nummer…

Bra att vi har Gubbens kulpåse (öronmärkt för kastration, eller hur?) som utväg om det skulle kärva till sig.

 Någon mer som tycker något??

#17: Hur många nummer det än är, så är det ju ett som blir sist kvar. Tricket är att hinna rädda den sista lottsedeln …

Fattar inte hur du menar. 

Vi var väl ense om att dra två nummer, om det ska utses en vinnare i den aktuella månaden samt en vinnare i föregående månad. Förutsatt att båda månaderna har/hade 100 lotter vardera. Så gjorde vi=ni väl sist, drog två nummer för april och ett för mars, summa tre.

#19: När det är två lotter kvar får pålle välja en av dem, den som blir sist kvar hör till det gamla lotteriet, den som blir uppäten hör till det nya.

#Aha! Det är ju som mitt förslag i #12. Trodde inte det skulle funka att pålle väljer ett av två nummer, det var därför jag föreslog slantsingling.

Då tycks vi ha knåpat ihop ett nära nog vattentätt system för ändamålet!

#21: Det är det som är tricket, men jag lägger lottsedlarna med ett par decimeter mellan, så det går att se vilken som försvinner först. Men jag kan inte lova att det alltid hinns med att fotografera emellan …

hahaha då får vi lita på att du kommer ihåg rätt