Det är nog ingen dum idé! Jag lägger in länken till artikeln som vi fått hjälp att ta fram:

Länk till artikel i GT 

Här är även en länk till; tidigare tråd om artikeln

//Lena

Puttar upp! :)

//Lena

Håller på skriva ihop nåt.

Toppen, jag är med från Sth. Katthem. Bra att du börjat skriva Miranda

Antar att det gäller den personen som uttalar sig? Då är jag på också. /Vanessa

förslag på text:

Vi, föreståndare från olika katthem, är förvånad och lessen över din artikel "Kattpest sprids i Göteborg" i gårdagens tidning. Den är fullt av osannheter.

För det första handlar det inte om sommarkatter i Backa men istället om förvildade katter som föder ungar år efter år. "Sommarkatter" är sociala katter, vilka har haft mycket kontakt med människor innan dom överges i början av hösten. Katterna som finns i Backa är väldigt skygga och går inte att nå. Poseidon har haft problem med förvildade katter i hur många år som helst och har inte tagit dom åtgärder som behövs. Göteborgs Katthjälp har sedan 2003, när föreningen startades, tagit hand om tiotals katter från detta område (utan att få en enda öre i bidrag, varken från Poseidon eller kommunen), ingen av dom kunde betraktas som "sommarkatt". I oktober 2005 tog Göteborgs Katthjälp emot en kull med sex kattungar efter att Poseidon hade skjutit mamman. Ungarna låg utomhus på gräsmattan och skrek efter sin mamma som hade blivit mördat.

Att skjuta några katter "för att hålla stammen nere", som Björn Krantz från Poseidon kallar det för i en artikel i Göteborgs Posten är inte ens tillåten enligt lag:

En i oktober 2005 avkunnad dom i Kammarrätten i Göteborg innebär viktig information för Sveriges alla polismyndigheter, tillsynsmyndigheter, fastighetsägare, kommunala skyttar m.fl. "Domen sätter stopp för all "ramboavlivning" av katter (plural). Det står nu klart, att tillstånd enligt 7 § tillsynslagen krävs för varje enskilt fall av dödande av övergiven eller förvildad katt. Det ankommer på polismyndigheten att avgöra den praktiska hanteringen i samband med tillståndsgivningen. Kammarrätten säger uttryckligen, att det strider mot lagstiftarens avsikt att meddela generella tillstånd för en förening, kommun eller liknande att döda § 7 katter inom tätbebyggda områden, och det inte heller kan vara lagstiftningens syfte att enskilda skyddsjägare skall beviljas generella tillstånd att döda sådana katter. Enligt KR saknar det betydelse för den avgjorda frågan om djurskyddslagstiftningen skall anses tillämplig eller inte (frågan om övergivna och förvildade katter har husdjursstatus besvaras inte i denna dom, Avd. 3. 2005-10-19, mål nr 220-05)."

Dessutom funkar inte avskjutning av förvildade katter, det borde Poseidon ha fattat efter att ha hållit på med det i 20 år. Det finns alltid katter som överlever avskjutningen och dom fortsätter föröka sig. En bättre metod är TNR metoden:

Trap-Neuter-Return metoden (fritt översatt fånga-kastrera-återvända) innebär att man fångar in hemlösa/förvildade katter, ger dem hälsokontroll, kastrerar och vaccinerar dem. De katter som är förvildade får efter kastreringen återgå till sitt revir och står under kontroll av volontärer som ger dom mat och ser till att dom kan söka skydd i isolerade katthus. Tama individer omplaceras genom katthem. Metoden används över hela världen, bl. a i Norge, Nederländerna, Tyskland, USA och Alaska, och har visat sig vara framgångsrik, dessutom är den ekonomisk.

Det som gör TNR så framgångsrik är flera samverkande faktorer:

-          Katterna slutar att föröka sig.
-          De stannar kvar i sitt revir och försvarar det vilket motverkar att nya katter sällar sig till kolonin.
-          Kolonin blir långsamt mindre.
-          Störande effekter som slagsmål, månskenserenader från löpande honkatter och odören från urinmarkerande hankatter upphör.
-          Katterna får vaccin mot sjukdomar samt blir matade och kontrollerade.
-          Katterna håller området fritt från möss.

Vi vill påpeka att den reella lösningen på problematiken omkring hemlösa katter ligger i att förebygga att problemet uppstår, framförallt genom lagstiftning om kastrering och id-märkning och informationsutdelning till kattägare (vilket vi också jobbar med), men tyvärr är det för sent för de katterna som redan är förvildade.

Sen undrar vi hur det har kommit fram att det handlar om kattpest. Finns det obduktionsrapport som styrker diagnosen kattpest? Det kan lika väll finnas någon i området som förgiftar katterna med t ex glykol eller råttgift.  

Att du har kontaktat xxxxx tycker vi är förvånansvärd, hade du Googlad på Djurens Vänner och hans namn skulle du förstå varför han är den minst trovärdiga källa som finns när det gäller djurskydd.

Det är sedan många år känt att han gasar ihjäl katter i en låda som han har snickrad ihop själv. Miljöförvaltningens anteckningar angående Djurens Vänner är en jättehög papper med inspektionsrapporter, veterinärutlåtanden om sjuka katter som inte får veterinärvård, polisanmälan för djurplågeri, polisförhör, klagomål från privatpersoner, och många brev från personen ifråga där han oftast försvarar sin hobby med att det handlar om nödavlivningar. I flera av hans brev får man ta del av hans veterinärmedicinska kunskaper. Han ställer diagnos (med röntgenögonen?) på sjuka katter och bedömer att avlivning är den bästa lösning. Ingen veterinär är knuten till verksamheten, katterna får ingen hälsokontroll, inga djur vaccineras, katter med brutna ben ligger i burar utan att få veterinärvård. En f.d. volontär vittnar att katterna blir "behandlade" med dietmat, blir de inte bättre inom några dagar avlivas de av honom. I en veterinärutlåtande går bl a att läsa att "I kattlådor samt på ett lakan på en liggbank fanns stora mängder lös kattavföring som visade att kattungarna led av diarré. En del djur var höggradig uttorkad framförallt kattungarna med halsbandnummer 20,5 och 6. Katterna med halsbandnummer 20,1 och 6 var i kraftigt underhull." 

Det är ingen nyhet heller att Djurens Vänner inte bedriver någon omplaceringsverksamhet alls, lämnar man in en katt där kan man vara säkert på, om en ägare inte hör av sig inom några dagar, att den slutar sitt liv i xxxx regi.

Den senaste mediauppmärksamhet är från januari 2007:
http://www.expressen.se/1.528344
http://www.expressen.se/1.529530
http://www.expressen.se/1.528327
http://www.expressen.se/1.531074

Efter det blev xxxx med omedelbar verkan avsatt som vice ordförande i Djurens Vänners Riksorganisation.

Riksorganisationen fick i uppgift att officiellt varna Göteborgsföreningens styrelse att om de inte omedelbart avsätter xxxx ifrån styrelsen i Göteborgsföreningen så kommer hela föreningen att uteslutas.

Poseidon, som är kommunalägd, lämnar ändå in katter hos Djurens Vänner, som arbetar utan tillstånd från kommunen. Ett kommunalt bolag lämnar alltså in katter hos en förening som inte har tillstånd från kommunens miljöförvaltning att bedriva verksamheten och som är, vilket är mer än klart, totalt olämplig att ha hand om djur.

Du skriver att "Djurens vänner räknar med att var tjugonde katt bär på dödlig smitta". Var har dom baserad det på? Det kan inte vara från deras egna erfarenheter, inga katter som lämnas in där blir veterinärundersökt, och absolut inte testad på virus.

Det finns inget påvisad speciell utbredning av ringorm, toxoplasmos, eller kattspecifika virussjukdomar hos hemlösa/förvildade katter i relation till ägda katter.

Vidare skriver du att "Om du trots allt skaffat en sommarkatt - lämna den till ett katthem".

Det finns ca 100 000 hemlösa katter i Sverige, vi skulle behöva ytterligare 2 000 katthem till att kunna ta hand om alla dessa katter, under förutsättning att varje katthem kan ta emot 50 katter.

Vi behöver alltså inga tidningar som spär på eländet ytterligare och lättvindigt skriver att det är bara att lämna in din sommarkatt på katthem! Vi vågar påstå att inte ett enda katthem du listar i din artikel skulle hålla med på vad du skriver.

Med hänsyn till att artikeln, som inte innehåller några fakta men däremot många fabuleringar, har gjort mycket skada för oss som jobbar med hemlösa katter på ett seriöst sätt, kräver vi en följdartikel som innehåller ovannämnda punkter eller en rektificering av gårdagens artikel. 

---------------------------------

Gärna era synpunkter och peka gärna ut stavfel, dum invandrare ;)

/Miranda

Skriver under. /Vanessa

#6 Mycket bra skrivet Miranda! Väl underbyggt med fakta och hänvisningar. Toppen, toppen!

Såg idag att City hade en ny artikel där de bland annat refererade till Göteborgs Katthjälp och TNR-metoden. Hittar inte artikeln idag heller på nätet.

//Lena

Mycket bra skrivet,, SKICKA! men kanske för ett mer seriöst intryck skall skriva, fungerar i stället för funka o förtått i stället för fatta, dyl,,,, inget illa ment mycket bra skrivet, men  vi vill ju att de som läser skall ta oss på allvar,,, kramar till dej för du tog dig denna tiden,

#9 i vilka meningar står det funka och fatta? Då slipper jag läsa igenom det hela ;)

# 8 Var det city som skrev om TNR? Blev kontaktad av någon från GT/expressen som ville skriva om TNR…. fattar inget, vad heter reportern Lena

Ett liten synpunkt från en som arbetar med information: Brevet är ALLDELES FÖR LÅNGT!!! Adressaten kommer att sluta läsa efter en tredjedel (om h*n ens kommer så långt).

Sådana här gånger måste man bestämma sig för vilka TRE punkter som är viktigast, och gallra bort resten (brukar kallas "kill your darlings"). Men gärna lämna "köttben" i texten att det finns mer info tillgänglig.

Ni villl ju att adressaten ska reagera och svara? I ert nästa svar kan ni fortsätta att fördjupa och förklara. Använd brevet ovan som ett eget underlag och "internt" PM för de olika aspekterna ni vill ta upp, men koncentrera och välj ut de mest angelägna i er första kontakt. Annars är jag rädd för att det finns en stor risk för att brevet lämnas utan åtgärd - och det vill ni ju inte…

Stycke 6. Dessutom funkar inte avskjutning av förvildade katter, det borde Poseidon ha fattat efter att ha hållit på med det i 20 år, Strax efter du hade ett utdrag ur en kammarrättsdom,

-> #8 och #11

 det verkar som att city gbg är samma som gt. går man in på www.city.se och klickar på city göteborg hamnar man på www.gt.se

däremot hittar jag inte där heller den nya artikeln…

#14 Ja City är en gratistidning som ges ut av GT/Expressen.

#11 Artikeln jag läste fanns i City/Göteborg. Fast än så länge bara i pappersupplagan. Artikeln är skriven som en uppföljare till gårdagens artikel. Rubriken lyder; "Förvildade katter skjuts ihjäl" med underrubriken "De plågas av att leva utomhus". Journalisten är jonna.sima@gt.se

I artikeln skriver de att stans somamrkatter förvildas och far illa. Enligt en skyddsjägare som av säkerhetskäl (han är rädd för respresalier) vill vara anonym "Får katterna skabb, blir magra och skygga. De lider verkligen och det är nödvändigt att plocka bort dem."

Som motvikt till jägarens uttalande beskrivs TNR-metoden och att Göteborgs Katthjälp försöker lansera metoden.

I en särskild ruta i artikeln med rubriken: Så hjälper du katterna står följande uppmaning: Är du intresserad av att ta han om en hemlös katt eller vill bidra till Göteborgs Katthjälp? Kontakta odrf XX på telefon xxxxxx eller sätt in bidrag på postgiro 37 62 03 - 6

Lite annan ton mot i gårdagens artikel.

I Artikeln frågar man: Vad tycker du att man ska göra åt stans vildkatter? Diskutera artikeln på webben www.gt.se  - det verkar ju som det är tänkt att även denna artikel ska ligga på webben.

//Lena

Miranda jag har korrekturläst din skrivelse och rättat de små felaktigheter jag kunde hitta. Jag är full av beundran över din förmåga att bemästra det svenska språket så bra som du gör. Själv stavar jag som en kråka när jag försöker skriva något på Holländska. Texten nedan är justerad. / Lena  

Vi, föreståndare från olika katthem, är förvånade och lessna över din artikel "Kattpest sprids i Göteborg" i gårdagens tidning. Den är fullt av osanningar.

För det första handlar det inte om sommarkatter i Backa men istället om förvildade katter som föder ungar år efter år. "Sommarkatter" är sociala katter, vilka har haft mycket kontakt med människor innan dom överges i början av hösten. Katterna som finns i Backa är väldigt skygga och går inte att nå. Poseidon har haft problem med förvildade katter i hur många år som helst och har inte vidtagit dom åtgärder som behövs. Göteborgs Katthjälp har sedan 2003, när föreningen startades, tagit hand om tiotals katter från detta område (utan att få en enda öre i bidrag, varken från Poseidon eller kommunen), ingen av dom kunde betraktas som "sommarkatt". I oktober 2005 tog Göteborgs Katthjälp emot en kull med sex kattungar efter att Poseidon hade skjutit mamman. Ungarna låg utomhus på gräsmattan och skrek efter sin mamma som hade blivit dödad.

Att skjuta några katter "för att hålla stammen nere", som Björn Krantz från Poseidon kallar det för i en artikel i Göteborgs Posten är inte ens tillåten enligt lag:

En i oktober 2005 avkunnad dom i Kammarrätten i Göteborg innebär viktig information för Sveriges alla polismyndigheter, tillsynsmyndigheter, fastighetsägare, kommunala skyttar m.fl. "Domen sätter stopp för all "ramboavlivning" av katter (plural). Det står nu klart, att tillstånd enligt 7 § tillsynslagen krävs för varje enskilt fall av dödande av övergiven eller förvildad katt. Det ankommer på polismyndigheten att avgöra den praktiska hanteringen i samband med tillståndsgivningen. Kammarrätten säger uttryckligen, att det strider mot lagstiftarens avsikt att meddela generella tillstånd för en förening, kommun eller liknande att döda § 7 katter inom tätbebyggda områden, och det inte heller kan vara lagstiftningens syfte att enskilda skyddsjägare skall beviljas generella tillstånd att döda sådana katter. Enligt KR saknar det betydelse för den avgjorda frågan om djurskyddslagstiftningen skall anses tillämplig eller inte (frågan om övergivna och förvildade katter har husdjursstatus besvaras inte i denna dom, Avd. 3. 2005-10-19, mål nr 220-05)."

Dessutom funkerar inte avskjutning av förvildade katter, det borde Poseidon ha förstått efter att ha hållit på med det i 20 år. Det finns alltid katter som överlever avskjutningen och dom fortsätter föröka sig. En bättre metod är TNR metoden:

Trap-Neuter-Return metoden (fritt översatt fånga-kastrera-återvända) innebär att man fångar in hemlösa/förvildade katter, ger dem hälsokontroll, kastrerar och vaccinerar dem. De katter som är förvildade får efter kastreringen återgå till sitt revir och står under kontroll av volontärer som ger dom mat och ser till att dom kan söka skydd i isolerade katthus. Tama individer omplaceras genom katthem. Metoden används över hela världen, bl. a i Norge, Nederländerna, Tyskland, USA och Alaska, och har visat sig vara framgångsrik, dessutom är den ekonomisk.

Det som gör TNR så framgångsrik är flera samverkande faktorer:

-          Katterna slutar att föröka sig.
-          De stannar kvar i sitt revir och försvarar det vilket motverkar att nya katter sällar sig till kolonin.
-          Kolonin blir långsamt mindre.
-          Störande effekter som slagsmål, månskenserenader från löpande honkatter och odören från urinmarkerande hankatter upphör.
-          Katterna får vaccin mot sjukdomar samt blir matade och kontrollerade.
-          Katterna håller området fritt från möss.

Vi vill påpeka att den reella lösningen på problematiken omkring hemlösa katter ligger i att förebygga att problemet uppstår, framförallt genom lagstiftning om kastrering och id-märkning och informationsutdelning till kattägare (vilket vi också jobbar med), men tyvärr är det för sent för de katterna som redan är förvildade.

Sen undrar vi hur man kommit fram till att det handlar om kattpest. Finns det obduktionsrapport som styrker diagnosen kattpest? Det kan lika väl finnas någon i området som förgiftar katterna med t ex glykol eller råttgift.  

Att du har kontaktat xxxxxx tycker vi är förvånansvärd, hade du Googlad på Djurens Vänner och hans namn skulle du förstå varför han är den minst trovärdiga källa som finns när det gäller djurskydd.

Det är sedan många år känt att xxx gasar ihjäl katter i en låda som han har snickrad ihop själv. Miljöförvaltningens anteckningar angående Djurens Vänner är en jättehög papper med inspektionsrapporter, veterinärutlåtanden om sjuka katter som inte får veterinärvård, polisanmälan för djurplågeri, polisförhör, klagomål från privatpersoner, och många brev från xxx där han oftast försvarar sin hobby med att det handlar om nödavlivningar. I flera av hans brev får man ta del av hans veterinärmedicinska kunskaper. Han ställer diagnos (med röntgenögonen?) på sjuka katter och bedömer att avlivning är den bästa lösning. Ingen veterinär är knuten till verksamheten, katterna får ingen hälsokontroll, inga djur vaccineras, katter med brutna ben ligger i burar utan att få veterinärvård. En f.d. volontär vittnar att katterna blir "behandlade" med dietmat, blir de inte bättre inom några dagar avlivas de av honom. I en veterinärutlåtande går bl a att läsa att "I kattlådor samt på ett lakan på en liggbank fanns stora mängder lös kattavföring som visade att kattungarna led av diarré. En del djur var höggradig uttorkad framförallt kattungarna med halsbandnummer 20,5 och 6. Katterna med halsbandnummer 20,1 och 6 var i kraftigt underhull." 

Det är ingen nyhet heller att Djurens Vänner inte bedriver någon omplaceringsverksamhet alls, lämnar man in en katt där kan man vara säkert på, om en ägare inte hör av sig inom några dagar, att den slutar sitt liv i xxxx regi.

Den senaste mediauppmärksamhet är från januari 2007:
http://www.expressen.se/1.528344
http://www.expressen.se/1.529530
http://www.expressen.se/1.528327 src="../Images/Buttons/linkArrow.png" alt="Länken öppnas i nytt fönster" />
http://www.expressen.se/1.531074 src="../Images/Buttons/linkArrow.png" alt="Länken öppnas i nytt fönster" />

Efter det blev xxxx med omedelbar verkan avsatt som vice ordförande i Djurens Vänners Riksorganisation.

Riksorganisationen fick i uppgift att officiellt varna Göteborgsföreningens styrelse att om de inte omedelbart avsätter xxxx ifrån styrelsen i Göteborgsföreningen så kommer hela föreningen att uteslutas.

Poseidon, som är kommunalägd, lämnar ändå in katter hos Djurens Vänner, som arbetar utan tillstånd från kommunen. Ett kommunalt bolag lämnar alltså in katter hos en förening som inte har tillstånd från kommunens miljöförvaltning att bedriva verksamheten och som är, vilket är mer än klart, totalt olämplig att ha hand om djur.

Du skriver att "Djurens vänner räknar med att var tjugonde katt bär på dödlig smitta". Var har dom baserad det på? Det kan inte vara från deras egna erfarenheter, inga katter som lämnas in där blir veterinärundersökt, och absolut inte testad på virus.

Det finns inget påvisad speciell utbredning av ringorm, toxoplasmos, eller kattspecifika virussjukdomar hos hemlösa/förvildade katter i relation till ägda katter.

Vidare skriver du att "Om du trots allt skaffat en sommarkatt - lämna den till ett katthem".

Det finns ca 100 000 hemlösa katter i Sverige, vi skulle behöva ytterligare 2 000 katthem till att kunna ta hand om alla dessa katter, under förutsättning att varje katthem kan ta emot 50 katter.

Vi behöver alltså inga tidningar som spär på eländet ytterligare och lättvindigt skriver att det är bara att lämna in din sommarkatt på katthem! Vi vågar påstå att inte ett enda katthem du listar i din artikel skulle hålla med på vad du skriver.

Med hänsyn till att artikeln, som inte innehåller några fakta men däremot många fabuleringar, har gjort mycket skada för oss som jobbar med hemlösa katter på ett seriöst sätt, kräver vi en följdartikel som innehåller ovannämnda punkter eller en rektificering av gårdagens artikel. 

---------------------------------

Gärna era synpunkter och peka gärna ut stavfel, dum invandrare ;)

/Miranda

Jösses vad jag skriver i den här tråden! Ville bara bifoga en länk till blädderexemplar av dagens city:

Länk till dagens City (blädderexemplar) Hittar tyvärr ingen direktlänk till artikeln. Ni hittar artikeln på uppslag 2.

//Lena

Jag tycker att brevet är bra skrivet, men håller med Sugarcane. det är för långt. Vill man att folk ska läsa måste man fokusera på två-tre sakfrågor.

Sedan en liten detalj, jag är inte föreståndare, så vi kanske kan skriva föreståndare/medarbetare eller något liknande istället.

Tycker att Mirandas brev var bra. Även om det givetvis var långt så innehöll det dom punkter som man ville ryta till om. Och det är ju inte allmänheten det skulle postas till utan en journalist som bör kunna ta sig igenom ett längre brev *L* Så jag har iallfall använt brevet med några förändringar i stavning samt ett tillägg angående xxxxx där jag bad tidningen vända sig till seriösa katthem/kattvänner nästa gång dom vill få info/kommentar till artikel och inte vända sig till xxxxx som har extremt dåligt anseende och inte bör förekoma i några sammanhang gällande djur.

Ha de bra

Eva & Mojje & Busan

Har kortar ner brevet till följande:

Vi, föreståndare och Medarbetare från olika katthem, är förvånade och lessna över din artikel "Kattpest sprids i Göteborg" i gårdagens tidning. Den är fullt av osanningar.

För det första handlar det inte om sommarkatter i Backa men istället om förvildade katter som föder ungar år efter år. "Sommarkatter" är sociala katter, vilka har haft mycket kontakt med människor innan dom överges i början av hösten. Katterna som finns i Backa är väldigt skygga och går inte att nå. Göteborgs Katthjälp har sedan 2003, när föreningen startades, tagit hand om tiotals katter från detta område, ingen av dom kunde betraktas som "sommarkatt". I oktober 2005 tog Göteborgs Katthjälp emot en kull med sex kattungar efter att Poseidon hade skjutit mamman. Ungarna låg utomhus på gräsmattan och skrek efter sin mamma som hade blivit dödad.

Att skjuta några katter "för att hålla stammen nere", som Björn Krantz från Poseidon kallar det för i en artikel i Göteborgs Posten är inte ens tillåten enligt lag.
Dessutom fungerar inte avskjutning av förvildade katter, det borde Poseidon ha förstått efter att ha hållit på med det i 20 år. Det finns alltid katter som överlever avskjutningen och dom fortsätter föröka sig. En bättre metod är TNR metoden:

Trap-Neuter-Return metoden (fritt översatt fånga-kastrera-återvända) innebär att man fångar in hemlösa/förvildade katter, ger dem hälsokontroll, kastrerar och vaccinerar dem. De katter som är förvildade får efter kastreringen återgå till sitt revir och står under kontroll av volontärer som ger dom mat och ser till att dom kan söka skydd i isolerade katthus. Tama individer omplaceras genom katthem. Metoden används över hela världen, bl. a i Norge, Nederländerna, Tyskland, USA och Alaska, och har visat sig vara framgångsrik, dessutom är den ekonomisk.

Sen undrar vi hur man kommit fram till att det handlar om kattpest. Finns det obduktionsrapport som styrker diagnosen kattpest? Det kan lika väl finnas någon i området som förgiftar katterna med t ex glykol eller råttgift.  

Att du har kontaktat xxxx  tycker vi är förvånansvärd, hade du Googlad på Djurens Vänner och hans namn skulle du förstå varför han är den minst trovärdiga källa som finns när det gäller djurskydd.

Det är sedan många år känt att xxx gasar ihjäl katter i en låda som han har snickrad ihop själv. Miljöförvaltningens anteckningar angående Djurens Vänner är en jättehög papper med inspektionsrapporter, veterinärutlåtanden om sjuka katter som inte får veterinärvård, polisanmälan för djurplågeri, polisförhör, och klagomål från privatpersoner.

Det är ingen nyhet heller att Djurens Vänner inte bedriver någon omplaceringsverksamhet alls, lämnar man in en katt där kan man vara säkert på, om en ägare inte hör av sig inom några dagar, att den slutar sitt liv i hans regi.

Den senaste mediauppmärksamhet är från januari 2007:
http://www.expressen.se/1.528344
http://www.expressen.se/1.529530
http://www.expressen.se/1.528327
http://www.expressen.se/1.531074

Efter det blev xxxx med omedelbar verkan avsatt som vice ordförande i Djurens Vänners Riksorganisation. Om styrelsen i Göteborgsföreningen inte omedelbart avsätter honom så kommer hela föreningen att uteslutas.

Poseidon, som är kommunalägd, lämnar ändå in katter hos Djurens Vänner, som dessutom inte har tillstånd för verksamheten från kommunen, något som krävs sedan januari 2005.  

Du skriver att "Djurens vänner räknar med att var tjugonde katt bär på dödlig smitta". Var har dom baserad det på? Det kan inte vara från deras egna erfarenheter, inga katter som lämnas in där blir veterinärundersökt, och absolut inte testad på virus.

Det finns inget påvisad speciell utbredning av ringorm, toxoplasmos, eller kattspecifika virussjukdomar hos hemlösa/förvildade katter i relation till ägda katter.

Vidare skriver du att "Om du trots allt skaffat en sommarkatt - lämna den till ett katthem".
Det finns ca 100 000 hemlösa katter i Sverige, vi skulle behöva ytterligare 2 000 katthem till att kunna ta hand om alla dessa katter, under förutsättning att varje katthem kan ta emot 50 katter.
Vi behöver alltså inga tidningar som spär på eländet ytterligare och lättvindigt skriver att det är bara att lämna in din sommarkatt på katthem! Vi vågar påstå att inte ett enda katthem du listar i din artikel skulle hålla med på vad du skriver.

Med hänsyn till att artikeln, som inte innehåller några fakta men däremot många fabuleringar, har gjort mycket skada för oss som jobbar med hemlösa katter på ett seriöst sätt, kräver vi en följdartikel som innehåller ovannämnda punkter eller en rektificering av gårdagens artikel.

Det är en svår konst det där att få fram budskap med så lite ord som möjligt. I det här fallet är det ju flera olika orsakssamband som behöver komma med. Jag tycker texten är bra som den är nu. Ska texten kortas ytterligare då tror jag men måste utelämna vissa områden och välja vilket/vilka man ska fokusera på, t.ex. bara skriva om hur verkligheten ser ut på katthemmen. Det vore synd, eftersom allt hänger ihop.  

//Lena

Du har så rätt _sugarcane_. Är du skribent? Det är jag, men är trött som attan just nu. /Vanessa

#20 Miranda- nu är det bättre. jag skriver under.

Bra skrivet!! Men jag tror också att det fortfarande är för långt. De som ska svara på det har kanske inte tid/ork/lust att läsa så mycket….är dock ingen expert på det hela utan lyssnar till journalisterna här :o)

Helen

okej då skickar jag iväg den, hade tänkt omforma den även till en insändare.

Vad man kan göra är att skriva en ingress där man tar med det viktigaste, mest centrala i vad man vill ha sagt. Sedan kan man vidareutveckla det i en underliggande text. Även där rangordnar man utifrån vad som känns viktigast så det kommer först.  Alltså skriva det precis som en artikel.

//Lena

tycker inte den ska kortas ner ännu mer…. orkar hon inte läsa orkar kanske chefredaktören som får en kopia ;)

#27 Det brukar vara lite annorlunda när det man skriver - som i det här fallet - är en reaktion på en artikel som tidningen redan publicerat, jämfört med om det är ett "helt nytt" ämne som man vill få dem intresserade att skriva om. Nu är de ju i viss mån redan "på banan".

//Lena

Ytterligare korrektur, ifall du inte redan skickat, Miranda:

Vi, föreståndare och Medarbetare från olika katthem, är förvånade och ledsna över din artikel "Kattpest sprids i Göteborg" i gårdagens tidning. Den är fullt av osanningar.

För det första handlar det inte om sommarkatter i Backa men istället om förvildade katter som föder ungar år efter år. "Sommarkatter" är sociala katter, vilka har haft mycket kontakt med människor innan dom överges i början av hösten. Katterna som finns i Backa är väldigt skygga och går inte att nå. Göteborgs Katthjälp har sedan 2003, när föreningen startades, tagit hand om tiotals katter från detta område, ingen av dom kunde betraktas som "sommarkatt". I oktober 2005 tog Göteborgs Katthjälp emot en kull med sex kattungar efter att Poseidon hade skjutit mamman. Ungarna låg utomhus på gräsmattan och skrek efter sin mamma som hade blivit dödad.

Att skjuta några katter "för att hålla stammen nere", som Björn Krantz från Poseidon kallar det för i en artikel i Göteborgs Posten är inte ens tillåtet enligt lag.
Dessutom fungerar inte avskjutning av förvildade katter, det borde Poseidon ha förstått efter att ha hållit på med det i 20 år. Det finns alltid katter som överlever avskjutningen och dom fortsätter föröka sig. En bättre metod är TNR metoden:

Trap-Neuter-Return metoden (fritt översatt fånga-kastrera-återvända) innebär att man fångar in hemlösa/förvildade katter, ger dem hälsokontroll, kastrerar och vaccinerar dem. De katter som är förvildade får efter kastreringen återgå till sitt revir och står under kontroll av volontärer som ger dom mat och ser till att dom kan söka skydd i isolerade katthus. Tama individer omplaceras genom katthem. Metoden används över hela världen, bl.a. i Norge, Nederländerna, Tyskland, USA och Alaska, och har visat sig vara framgångsrik, dessutom är den ekonomisk.

Sedan undrar vi hur man kommit fram till att det handlar om kattpest. Finns det obduktionsrapport som styrker diagnosen kattpest? Det kan lika väl finnas någon i området som förgiftar katterna med t.ex. glykol eller råttgift.  

Att du har kontaktat xxx  tycker vi är förvånansvärt, hade du Googlat på Djurens Vänner och xxx skulle du förstå varför han är den minst trovärdiga källa som finns när det gäller djurskydd.

Det är sedan många år känt att xxxx gasar ihjäl katter i en låda som han har snickrat ihop själv. Miljöförvaltningens anteckningar angående Djurens Vänner är en jättehög papper med inspektionsrapporter, veterinärutlåtanden om sjuka katter som inte får veterinärvård, polisanmälan för djurplågeri, polisförhör, och klagomål från privatpersoner.

Det är ingen nyhet heller att Djurens Vänner inte bedriver någon omplaceringsverksamhet alls, lämnar man in en katt där kan man vara säker på, om en ägare inte hör av sig inom några dagar, att den slutar sitt liv i hans regi.

Den senaste mediauppmärksamhet är från januari 2007:
http://www.expressen.se/1.528344
http://www.expressen.se/1.529530
http://www.expressen.se/1.528327
http://www.expressen.se/1.531074

Efter det blev xxx med omedelbar verkan avsatt som vice ordförande i Djurens Vänners Riksorganisation. Om styrelsen i Göteborgsföreningen inte omedelbart avsätter xxx så kommer hela föreningen att uteslutas.

Poseidon, som är kommunalägt, lämnar ändå in katter hos Djurens Vänner, som dessutom inte har tillstånd för verksamheten från kommunen, något som krävs sedan januari 2005.  

Du skriver att "Djurens vänner räknar med att var tjugonde katt bär på dödlig smitta". Vad har dom baserad det på? Det kan inte vara från deras egna erfarenheter, inga katter som lämnas in där blir veterinärundersökt, och absolut inte testad på virus.

Det finns ingen påvisad speciell utbredning av ringorm, toxoplasmos, eller kattspecifika virussjukdomar hos hemlösa/förvildade katter i relation till ägda katter.

Vidare skriver du att "Om du trots allt skaffat en sommarkatt - lämna den till ett katthem".
Det finns ca 100 000 hemlösa katter i Sverige, vi skulle behöva ytterligare 2 000 katthem till att kunna ta hand om alla dessa katter, under förutsättning att varje katthem kan ta emot 50 katter.
Vi behöver alltså inga tidningar som spär på eländet ytterligare och lättvindigt skriver att det är bara att lämna in din sommarkatt på katthem! Vi vågar påstå att inte ett enda katthem du listar i din artikel skulle hålla med om vad du skriver.

Med hänsyn till att artikeln, som inte innehåller några fakta men däremot många fabuleringar, har gjort mycket skada för oss som jobbar med hemlösa katter på ett seriöst sätt, kräver vi en följdartikel som innehåller ovannämnda punkter eller en rektificering av gårdagens artikel. 

Jo, jag är tillbaka redan :)

Tack supermoccine, hade tyvärr redan skickad iväg den och fick svar ganska omgående från chefredaktören:

Hej och tack för ert långa  och informativa mail.
Vi försökte flera gånger under tisdagen att komma i kontakt med er för att få kommentarer till den artikeln vi skulle skriva om sommarkatter, som publicerades i gårdagens City. Dock utan att lyckas. _(konstigt att dom inte kunde nå ett enda katthem dom listar i artikeln….) 
_Det är inte helt lyckligt att vi bara har kommenterar från XXXX XXXXX men det han säger om kattpest verifieras av den jägare vi har intervjuat i dagens tidning. (Visst, XXXXX och jägaren har obducerat katterna hos SVA och har fått bekräftatt att det handlar om kattpest…. NOT)  Där berättar vi även om  metoden Trap-Neuter-Return - då hade vi större lycka att komma i kontakt med er och fick till och med hjälp att ta bra bilder på när ni matar katterna. Det är vi tacksamma för.
Som sagt, det är beklagligt att vi bara lyckades komma i kontakt med XXXX XXXXXX men vi försökte nå er under hela tisdagen. Jag hoppas att ni har läst tidningen i dag också, har ni frågor eller anmärkningar efter dagens artikel är ni välkomna att höra av er igen
Med vänlig hälsning
Tina Lagerström Chefredaktör

Inte nöjd med svaret…. vill att dom ta upp dom fakta vi skrev om i vår skrivelse i en ny artikel, eller vad säger ni tjejer?

/Miranda

Har en jägare och xxxx diagnostiserat kattpest? Alldeles på egen hand? Milda makter, hör de inte själva hur löjligt det låter utan de skriver glatt det i tidningen. Du är fantastisk Miranda när det gäller att oförtrutet skriva informativa mail och jag tycker inte att det ska kortas ner för det är mycket som behöver slås in i skallarna på vissa. Vad jag undrar är varför inte Djurens vänner reagerar på att xxxx fortsätter att uttala sig för deras räkning.

Det är som ett skämt. Jag skulle inte låta någon diagnosticera en sjukdom som inte har utbildningen för det. Ja, hur är det? Är han fortfarande ordförande?

Kommer nu att radera namnen som lagts ut här och hänvisar till artiklarna där namnet sägs. Allt för att vi inte ska hamna i klistret när vi publicerar namn. /Vanessa

näää….  jag skrev ju kommentarer i hennes svar med kursiva bokstaver: hon skriver "men det han säger om kattpest verifieras av den jägare vi har intervjuat i dagens tidning".

Det här är för sjukt!Att journalister inte granskar sitt material bättre är såå dåligt.De sprider ju faktiskt rykten för det är ju inte sanning.Hemskt tycker jag att XX fortfarande uttalar sig,skulle inte den avsättas?

Dessa katter har mest troligt dött av andra sjukdomar,om inte hade även katter med hem smittats och det hade väl inget hörts om?

Ja det var dåligt av journalisten att inte kontroller uppgifterna bättre. Det visar även på stor okunnigheten om situationen. Det enda positiva är att chefsredaktören visar en viss ånger för att det blev som det blev. Kanske är hon villig att publicera ytterligare en artikel för att ställa saker och ting tillrätta?

//Lena

Hade tänkt "kräva" att dom skriver en artikel med fakta istället för en massa fabuleringar. Det var ju vad vi skrev i vårt mail, men hon väljade att inte gå in på det.

Som journalist så måste man kolla fakta, vara objektiv och så vidare. Hon fixade inte det första som man lär sig i journalistskolan. Synd. /Vanessa

#36 Kontakta chefsredaktören igen och kräv att de skriver ytterligare en artikel där mer fakta kommer fram. Tycker mig ändå ana en viss öppenhet i hennes svar.

//Lena