Jättebra, Lena! Att han kostar pengar, som måste in, det är begripligt, men den lilla respekten att han är avliden måste väl upp på sidan i alla fall.

Svar från Lena K - KKS som har inkommit via email sent igår kväll:

Tanken var självklart inte att Robin Hood skulle lämpas av i ett stall för att kunna springa fritt med risk för rymning! Då jag vet forumare som också blivit av med stödkatter på ett eller annat sätt så förstår jag inte den stora upprördheten - eller har jag missförstått så att det inte är det som upprör?

Alla kan vi göra fel! Och tydligen kan man bli helt grundlurad av människor och tro alldeles för gott om alla!

Vi inom KKS vill alla katternas bästa och det känns hemskt att rädda dem från hemlöshet för att i stället låta dem gå döden till mötes. Självklart är vi ledsna för vad som hänt Robin Hood och önskar att det inte hänt! Det var en olycka, men jag har inte själv varit  i kontakt med stödhemmet utan bara fått info i andra hand.

Webbmastern för insamlingssidan uppdaterar endast helger för närvarande, men text har idag skickats till henne för uppdatering av Robin Hoods insamlingssida. Hoppas det hinns med idag - eller så kanske det redan är gjort.

Hälsningar
Lena K / KKS

Ja vi är inte mer än människor, det fattar jag med. Men frågan är, hur placerades Robin Hood? det var det, som aldrig kom fram. Fick han plats i ett rum, som var väl tillslutet, eller var det vind för våg? det har inte kommit fram. dessutom, så tittar man på KKs egen hemsida på efterlysningar, så är det väldigt många, som förvunnit från Stödhem.

Svaret från Lena K betr. Robin Hood bygger enbart på andrahandsuppgifter och lämnar inget svar på våra frågor. Instämmer i Gunillas fråga. Hur placerades Robin Hood?

Självfallet är vi upprörda över att RobinHood , nyopererad , efter bara några dagar i stödhemmet kunde rymma och sedan hittas ihjälbiten på en åker. Enligt mailbesked från företrädare för KKS före hans död skall han ha blivit placerad som stallkatt.

När det gäller insamlingen  och den missvisande texten till allmänheten  är det upprörande att KKS inte lämnat information om Robin Hoods död förrän nu, minst 10 dagar efter KKS:s kännedom om hans död.

#4 Svaret på denna fråga: "När det gäller insamlingen  och den missvisande texten till allmänheten  är det upprörande att KKS inte lämnat information om Robin Hoods död förrän nu, minst 10 dagar efter KKS:s kännedom om hans död".

Får du i Lena K´s svar: "Webbmastern för insamlingssidan uppdaterar endast helger för närvarande, men text har idag skickats till henne för uppdatering av Robin Hoods insamlingssida. Hoppas det hinns med idag - eller så kanske det redan är gjort".

Ett svar som stavas med bristande resurser. Det här är ett inte allt för ovanligt problem för katthemsföreningar. Jag har sett många exempel på katthemsverksamheter vars hemsidor inte blir uppdaterade så ofta som det väl skulle behövas. Förklaringen beror oftast på att det inte finns tillräckligt med datakunniga Medarbetare inom föreningen för att klara ut den uppgiften. 

För övrigt väntar jag på svar från styrelsen, som de lovat komma in med sedan de hunnit träffas och gått igenom våra frågor.  

//Lena

Det är lite märkligt, och synd, att svaren mest innehåller bortförklaringar och inte sanningsenlig information, förklaringar och tankar om hur det skall förhindras i framtiden.

Att KKS webbmaster endast uppdaterar på helger kan ju visserligen vara sant, men det har skett många uppdateringar på hemsidan sedan Robin Hoods död, och innan texten på insamlingssidan ändrades.

När det gäller Robin Hood så borde Christina i KKS styrelse tillika Robin Hoods kontaktperson svara, hon borde sitta på förstahandsuppgifterna i detta ärende.

Jag kan bara instämma i  vad som framförs i  inlägg #6. När det gäller uppdatering på hemsidan har det funnits rikliga möjligheter till uppdatering i stället för att lämna vilseledande information till allmänheten.

Jag väntar också på svar från Christina.

#6 & #7 Som sagt jag hoppas vi får svaren från styrelsen snart och att de kan ge er ett mer uttömmande svar om vad som hände och varför. Lena K skriver ju att hon har andrahandsuppgifter. Dock får jag hålla med henne om att dylika tragiska händelser har hänt tidigare i helt andra sammanhang.

//Lena

#8. Absolut. Ingen är felfri. Men det är viktigt att kunna erkänna att man har gjort ett fel och agera så att liknande situationer inte uppkommer igen. Min tanke är att man ska rannsaka sig själv för att kunna förbättra inför framtiden.

Självfallet händer tragiska händelser och självfallet  är ingen människa felfri. Det jag vänder mig mot är KKS:s agerande där   styrelsen trots kraftfull kritik förblivit  tyst. Varje ansvarstagande organisation hade gått ut omgående och lämnat en förklaring till det inträffade och  medgett de fel som  kan ha skett ävensom skyndsamt korrigerat den missvisande informationen till allmänheten när det gäller insamlingen. I stället hoppades man förmodligen på att kritiken skulle blåsa över.

#9 & #10 Instämmer i det ni skriver - att det alltid är bättre att bemöta kritiken och att erkänna i de fall man gjort misstag. Just därför hoppas jag att vi kommer att få ett svar från KKS inom snar framtid. Tystnad är alltid den sämsta metoden i sådana här lägen.

//Lena

Ja, jag blev ju väldigt ledsen och vill också veta, hur det kunde komma sig. Tycker det hela är så overkligt. Faktiskt. JAg menar, alla kissar nästan, kommer tillrätta helskinnade, men denn lille pojk, som antagligen snodde så mycket av mångas hjärtan, blir ihjälbiten!

Ja, fortfarande, så är det ingen, som kan tala om hur lille Robin Hood bodde, när han var på stödhemmet. JAg menar, hur var kollen, om han blev ihjälbiten? Var det ingen som sökte?

Det har  i morgon gått 14 dagar sedan vi nåddes av beskedet om Robin Hoods tragiska död. Trots stark kritik och mail från  Lena, saitvärd på detta forum ,väljer  KKS´styrelse att förbli tyst. Detta  uppenbarligen med hopp om att kritiken skall tystna. 

Självfallet skadar styrelsens agerande eller snarare brist på agerande  tilltron till  KKS. Detta är  mycket beklagligt eftersom det inom KKS finns så många hängivna Medarbetare ute på fältet.

Vi väntar således fortfarande på klarläggande angående hanteringen av ärendet Robin Hood och till den missvisade information  när det gäller insamling av medel till Robin Hoods veterinärkostnader som under cirka 1, 5 veckas tid låg ute på nätet trots att ansvariga inom KKS var väl medvetna om att Robin Hood var död.

Även om jag inte längre skriver om KKS tycker jag det är lite olustigt att ingen kommenterar Robin Hoods (samt katterna där det blev inbrott och stödkatterna rymde) för finns väl inget att dölja.

Eller vill aktiva att ni på hittekatter ska maila till styrelsen och få ett besked? Kommer inget svar närmaste dagarna så finns ju alltid det sista allternativet att de som undrar mailar till styrelsen@kks.nu och ställer sin fråga och hoppas få ett svar, om inget svar kommer innan på hittekatter d v s.

Tillägg: Så inte det kommer som motsvar till mig så lämnade jag för ett par dagar sedan över alla mina uppdrag till KKS styrelse så jag har numera inget med KKS att göra.

Jag tror att KKS styrelse försöker få oss att "glömma" dessa situationer, för det finns helt enkelt inget svar som är godtagbart.

Jag vet att hela styrelsen inom KKS har varit ute på Internet ett flertal gånger sedan Lena skickade iväg mailet. Märkvärdigt är att endast två personer ifrån KKS har valt att svara, och ingen av dem sitter i styrelsen eller har haft direkt hand om dessa ärenden.

Luktar begravd katt lång väg…

Det är märkligt att styrelsen uppenbarligen inte inser att varje dag som går utan att svar ges är en förlorad dag ur KKS´ synvinkel. Att fortsätta tiga gör situationen än ohållbarare. Varje organisation med självaktning inser detta.

Ja det där fallet med inbrottshuset också, ja. Var är de kattena? Och att allt som sagts i det fallet skulle var lögn?= Nej. Ingen rök utan eld. Trots att jag kämpar för KKS själv så gott jag kan för kissarnas skull. Men…. den som tiger, han samtycker… Är det så? det kan ju inte hjälpas, Pumas och mitt uppdrag, som vi gör med glatt hjärta, äventyras faktiskt av detta.

Ja jag håler med Gunilla. Vi får ta en del av detta också då det finns dem som inte vill ha med KKS att göra efter alla dessa saker. Det tycker jag är oerhört tråkigt för jag lägger ner hela min själ på det jag gör och all tid och pengar ska vi inte prata om. När jag inte jobbar så är jag hemma och sköter om detta.

Gunilla, det du och Puma gör är ju för katternas skull, inte för KKS som förening. Men visst, KKS styrelses agerande gör ju att ni kanske får svårare att sälja de prylar ni säljer.

KKS styrelse försöker helt klart att tiga sig ur situationen. Eller köpa sig lite tid för att komma på någon hemmasnickrad förklaring att redovisa när vi inte längre är lika "uppjagade" som nu.

Inbrottet där stödhemskatterna "försvann" tycker jag också är mycket märkligt. Köper inte riktigt KKS version av det hela. Hade man haft sådan god kontakt med stödhemmet skulle man ju vetat om att hon skulle flytta. Och vad är det för hyresvärd som inte reparerar en lägenhet som haft inbrott? Även om den för tillfället är outhyrd. Nä, I don´t köper it.

Vill bara tillägga en sak. KKS bildades i början som en del av Djurens Rätts Karlskrona-avdelning. Numera är KKS fristående, och det har gått så långt att Djurens Rätts förbundsstyrelse har beslutat att KKS inte får förknippas med Djurens Rätt på något sätt som helst. Varför låter jag vara osagt…

Ja visst, men det som kommer in, där går ju nettopengarna(Avgår portokostnader och Tradera, för de pengarna lägger ju Puma och jag ut själva) till KKS. Det vet ju alla. OCh då kan det bli så fel. Det är mänskligt att fela. Gudomligt att förlåta. Men för att man ska kunna förlåta, så måste man vara ärlig och tala om exakt hur det är. Go natt. Kommmer drömma mardrömmar om virkade solhattar i natt förresten. Vi har superkris på grejer, bara så ni vet.

21. Men KKS har ju inget samband med Djurens Rätt efter det att de blev själständiga så varför skulle Djurens Rätt vilja bli förknippade med KKS då?Det här som du skrev förstod jag inte.

Som medlem i Djurens Rätt undrar jag bara?

Tyvärr har jag fortfarande inte fått något svar från KKS styrelse. Birgitta svarade i söndags kväll att hon skulle ta upp kritiken med styrelsen under veckan och sedan återkomma med ett svar. Som ni skriver är det olyckligt att tiden går.

Jag skickar en påminnelse.

//Lena

#23 Jodå, KKS har fortfarande nytta av Förbundet djurens rätt:s namn.

21. Du skriver att det gått så långt, Vad är det som har gått så långt?

#21 Ni får vara lite försiktiga med vad ni skriver så det inte blir föremål för förtal. Att insinuera något som man sedan inte utvecklar tycker jag inte är någon bra grej. Det skapar bara rykten och gör att fantasin skenar iväg. Ska det vara något får det var sakligt.

//Lena

Fanns en artikel i Blekinge Läns Tidning 2/1 2008:

http://www.blt.se/nyheter/karlskrona/djurvan-bryter-mot-lagen-katterna-ar-for-manga(409260).gm

Rubrik:

_"Hökamåla katthotell i Rödeby tar hand om skadade, övergivna och förvildade katter.
Men djurhållningen strider mot lagen - katterna är nämligen för många."
_

 Hur är förhållandena där nu?

Beträffande mitt inlägg om Djurens Rätt och KKS så är det inte förtal, jag har protokoll ifrån förbundsstyrelsen där det framkommer. Justerat och klart. Anledningarna däremot har jag inte svart på vitt, varför jag låter det vara osagt, just för att inte komma med någon form av förtal.

KKS rider rätt mycket på Djurens Rätts namn, och många uppfattar fortfarande KKS som en del av Djurens Rätt. Förbundsstyrelsen har också krävt in en viss dokumentation ifrån kommunen gällande exempelvis katthemmet som tas upp i fråga #28.

#28
Jag satte kaffet i halsen när jag läste artikeln. Hur i hela friden kan KKS tillåta det här?

Sitter inte människan som driver katthemmet i styrelsen?

#30. Information och kopior på besiktningsprotokoll m.m. går att få ifrån Karlskrona Kommun.

#31 Tycker mig ha läst någonstans att vederbörande har (har haft?) en ganska hög post inom Djurens Rätt.

#32. Stämmer mycket riktigt. H*n har varit ordförande i Djurens Rätt under många år, och är idag anställd av Djurens Rätt som internationellt ansvarig. Den tjänsten kommer dock att övergå till en nyanställd, samtidigt som vederbörande blir projektledare inom Djurens Rätt.

#29 Jag råder dig ändå att vara lite försiktig och bara skriva ut den typ av fakta som du verkligen kan stå för. Just nu är det så väldigt mycket negativ fokusering på KKS. Tyvärr fungerar vi människor på det sättet att när något rosas ser vi bara det positiva, men när något risas blir det bara det negativa som men ser. Tycker det vore bra om vi kunde vara lite mer nyanserade.

När det gäller Hökemåla kan vem som helst begära ut handlingar från Kommunens avdelning för Miljö och Hälsa. Det rekommenderar jag att ni gör. Det ger i regel mer information än vad en tidningsartikel gör.

//Lena

Jag har nu fått ett svar från Lisbeth på KKS angående det hon vet om Robin Hood. Lägger ut det här eftersom Lisbeth själv har svårt att logga in på sajten:

Hej!

Kan fortfarande inte logga in på hittekatter. Dessutom är det jättemånga i KKs inblandade i detta ärende. Jag vet följande.

Den 15/5 fick jag in ett ärende med många katter bl.a Robin Hood. Jag sa att jag inte hade någon lösning men mailade det vidare till de andra i KKS. Då Robin var skadad var det ju en ekonomisk fråga och då ska alltid styrelsen kontaktas. Därefter vet jag att Chrisse talade med någon i KKS som hindrade avlivning då anmälaren tydligen ville detta. Därefter vet jag
inget förrän x i KKS mailade mig att jag som samordare skulle hitta ett stödhem till Robin. Jag hade inget. Strax efter ringde Hagavet. till mig och sa att Robin skulle bort innan midsommar. Jag kontaktade styrelsen. De sa att jag!! skulle lösa detta. Vet. ringde igen. Då kontaktade jag ett stödhem som tidigare hjälpt mig med ett ärende. Hon körde akut många mil och hämtade Robin hos Haga. Hon kunde inte ha honom inne ( vilket jag
visste) utan hon låste in honom i sadelkammaren där han var mycket rädd. När sth kommer ut har Robin klättrat upp, slitit bort en skiva som satt för en liten glugg och trängt sig ut. Hon letade naturligtvis genast. Någon dag efter hittade hon honom död i närheten. Sth är osäker om han blivit ihjälbiten eller ihjälkörd. En tråkig histora, men jag undrar varför ingen annan kunde ställt upp som stödhem då hade Robin kanske levt. Jag avsade mig ärendet från början då jag inte hade någon lösning.

Lisbeth

Stor eloge till Lisbeth som svarar men jag undrar vem denna person x är.

Tro mig, det jag skriver har jag belägg för, och kan således även stå för det. Det mesta går dessutom att finna i allmänna handlingar.

För att återkomma till Robin Hood och hans öde, Lisbeths svar påtalar/bekräftar än en gång det som KKS nu kritiseras för, att de tar på sig ärenden som de inte klarar av, och till syvene och sist tvingas Lisbeth, som anställd, att lösa helt hopplösa situationer.

Det är personen som var Robin Hoods kontaktperson och tillika medlem i KKS styrelse som bör svara på vad som hände. Varför skjuta budbäraren?

KKS styrelse med ordf. Lina Lindsjö i spetsen bör formellt skriva ett svar, som samtliga styrelsemedlemmar kan stå för, både gällande Robin Hood, stödkatterna som försvann i inbrott samt övriga KKS-frågor som uppkommit.

Finns det ingenting att dölja, varför inte publicera styrelseprotokoll, bokslut m.m. på hemsidan? Den som då är intresserad av fakta kan då lätt hitta dem. Men såklart, när man inte ens låter medlemmar/sympatisörer rösta på årsmötet kanske man inte vill ha den typen av insyn.

När det gäller Hökemåla, så har jag läst kommunens dokumentation, om bland annat varför INTE ett tillstånd enligt 16 § DL gavs. Än värre, föreningen KKS har inte något egentligt tillstånd för sin verksamhet. §16-tillstånd finns för tre av KKS katthem, Bäckareboda, Katthemmet i Sölvesborg och Linus Katteria. Dock är inte något av dessa tillstånd knutna till KKS, utan till de personer som driver katthemmen.

Det är som alltid viktigt att inte bara klaga. BLT gjorde för några månader sedan ett reportage om personen bakom KKS och Hökamåla katthotell. http://www.blt.se/nyheter/blt_reportage/hon-valde-djuren-framfor-man-och-barn(492096).gm

#37 Okey jag har förstått att du är oehört kritisk till KKS. Det har du talat om i alla dina inlägg som du skrivit. Det behöver nog inte förtydligas mera nu.

Jag vill tacka Lisbeth för svaret. Istället för att bara kritisera KKS kanske vi ska rannsaka oss själva lite också. Som Lisbeth skriver "En tråkig histora, men jag undrar varför ingen annan kunde ställt upp som stödhem då hade Robin kanske levt".

Ja tänk om någon av oss hade gjort det! Man ska inte kasta sten när man sitter i glashus……. Om Robin Hood´s upphittare hade fått bestämma - ja då hade Robin Hood inte fått någon chans över huvud taget utan blivit avlivad med en gång. Det är så lätt att sitta hemma i soffan och vara kritisk och leta fel. Okey saker har kanske inte skötts perfekt här, men syftet var ju faktiskt inte ont. Den här typen av tråkiga misshöden har faktiskt hänt förut där inte KKS varit inblandade. Vi lär inte få tillbaka Robin Hood genom att leta syndabockar som vi korsfäster. Nu har vi fått ett svar och det kanske vi ska nöja oss med. Eller?

//Lena

#39. Jag har inget direkt emot just KKS. Hade någon annan förening agerat och fungerat lika som KKS hade jag uppmärksammat det på samma sätt.

Det svar vi har fått ifrån Lisbeth tackar jag för, men precis som hon skriver är det mest andrahandsuppgifter hon har. Jag undrar så varför inte den aktuella ansvarige personen vill kommentera detta. Och framförallt, vad kommer göras för att inte liknande situationer skall upprepas?? Den kritik jag framfört är främst till för att man skall ransaka sig själv, ta till sig det, och förändra. Har man både öronproppar och skygglappar på sig kommer historierna bli värre och värre…

Jag vet att du Lena stödjer KKS till 100%, att du är stödhem (?) och har bra erfarenheter av KKS. Du har en bra förmedlare och kontaktperson. Men alla har tyvärr inte samma erfarenheter.

Det finns många föreningar ute i Sverige som räddar hemlösa katter, där kvalité alltid går före kvantitet.

…….37-38 tycker nog att det är du som inte ger dig riktigt ,detta är ju människor som jobbar o sliter för katterna på sin FRITID. det är ju alltid lätt att hitta fel på människor som försöker ,vad gör du själv då. att alla medlemmar skulle vara med på styrelsemötena skulle bli katastrof ,låt du dom lösa detta själva,

tror nog att dom är medvetna om problemen ,men dom har massvis med katter ,tycker det är helt otroligt hur dom går in o finansierar upphittade katter som blir kks katter hos privatpersoner

dom gör ju en jätteinsats med alla hemlösa katter,så snälla varva ner,det har ju hänt en del med katter som blivit omplacerade på hittekatter också

#40 Den enda som kan ge försthandsuppgifter om vad som hände när Robin Hood försvann är väl själva stödhemmet.

Jag försöker som Sajtvärd vara neutral när det gäller katthem/föreningar. Jag vädjar till er att hålla blans och sans samt inte bryta mot skrivreglerna. Det är min uppgift som Sajtvärd.

Det stämmer som du skriver att jag själv varit stödhem vid några tillfällen för KKS räkning. Jag har inte mött den här negtiva sidan alls. Det måste jag ändå ha rätt att säga mitt i den svidande kritiken som haglar just nu. 

Jag är tyvärr tvingad att gå in i tråden och ta bort en del kommentarer som bryter mot våra Skrivregler. Jag ber dig än en gång utan_morrhar att tänka dig för och vara mer försiktig i vad du skriver.

//Lena

#41. Givetvis finns det alltid mer man kan göra, men jag anser att jag gör mitt för de hemlösa katternas situation i Sverige. Exakt vad är ingenting jag behöver skylta med, huvudsaken är att jag sover gott om natten och vet att de katter jag hjälpt har det bra.

Hade KKS från början gått in och svarat hade denna debatt troligtvis redan nu lagt sig, problemet är att man ifrån KKS sida försöker "trötta ut" de som är kritiska. Precis så som det gjorts flera gånger tidigare.

Inte ska alla medlemmar vara med på alla styrelsemöten heller, men rösträtt på årsmötet borde de väl ändå ha? Annars blir det ju lätt diktatur. Medlemmarna har ju ingen chans i världen att påverka föreningen.

#41 Dessa problem är inte nya i KKS, de har funnits under flertal år utan så mycket hänt tyvärr. Dessa fallen som uppdagas här är enbart två men om Lisbeth skulle skriva så skulle mycket mer uppdagas under hennes tid som anställd, jag vet.

Absolut Lena! Självklart ska "båda sidorna" få säga sitt. Det är viktigt att det framkommer både ris och ros. Det är trots allt ingen häxjakt, utan en jakt på svar, och önskemål om förbättringar.

Robin Hood har ju haft en kontaktperson, som är ansvarig, och den personen skulle jag vilja svarade.

Beträffande det som skall redigeras bort, vore intressant att veta exakt vad som bryter mot skrivreglerna? Ett kattforum, eller vilket forum som helst, borde ju vara neutralt, och tillåta kritik. Och vad jag vet har jag inte gjort några personangrepp eller kommit med information som inte går att utläsa ifrån offentliga handlingar, dvs. fullt lagliga att publicera.

 43  dom kanske har viktigare saker för sig jag tror nog att dom också behöver sova på natten ,för att orka med den bördan dom har   ,

i dom klubbar o dyl jag har varit med i har styrelsen bestämt ,gillar jag det inte så går jag ur ,

hur ska medlemmarna kunna sätta sig in i hur kks fungerar o kunna rösta om det ,helt obegripligt ,det måste ju vara människor som vet hur det fungerar ,annars blir det katastrof

#46. Kom gärna med exempel på föreningar där medlemmarna inte har rösträtt på årsmöte, där ingen valberedning finns osv.

Medlemmarna väljer vanligtvis styrelse, som får ansvar att under året driva verksamheten. Årsmötet (dvs. medlammarna) beslutar sedan om ansvarsfrihet m.m. på nästkommande årsmöte.

Viktigt och viktigt, för mig är de som stöttar en verksamhet ekonomiskt och ideellt viktiga, och de förtjänar att få svar på de frågor de ställer. Det ironiska i detta är att samtliga i styrelsen vid en mängd tillfällen varit ute på Internet men inte "haft tid" att svara på några enkla frågor.

#45 Du går för hårt fram mot enskilda personer som du dessutom har namngivit. Det börjar i mina ögon likna häxjakt vilket inte hör hemma på ett öppet forum. (Du har fått ett PM om saken, vi fortsätter diskussionen där). Kritik är tillåtet om den ges på ett sakligt sätt. (Det borde du veta eftersom det varit hur mycket kritiska inlägg som helst sista tiden mot KKS som inte tagits bort.)

//Lena

PS! Nu går jag och lägger mig eftersom jag jobbar imorgon och ska stiga upp igen om 4 timmar.

Kontaktpersonen för Robin Hood är alltid inne på Hittekatter och läser så hon vet mycket väl vad som skrivs här men väljer tydligen att inte svara. Det kan kanske vara svårt att ge en förklaring som håller då så mycket gick fel även när Robin satt hos veterinären.

jag var med i en styrelse inte om katter ,men om hästar ,pga brist på folk blev folk som kom in i styrelsen väldigt okunniga ,jag lovar dig jag var helt chockad efter dom möterna.

det tog inte lång tid för den föreningen att försvinna

det är jättetråkigt det som hänt dessa katter ,men som sagt även katter som blivit omplacerade på hittekatter har råkat illa ut

Man kan se vad som utkristalliserar sig ur många av inläggen på den här tråden. Det är helt enkelt Sveriges vanligaste sjukdom. Nämligen den svenska avundssjukan.

#51 vad menar du? Menar du att jag efter 8 år med god insyn i KKS valt att avsluta mitt samarbete i KKS har den svenska avundsjukan? Eller vad menar du?

Som sagt var…

 kanske hade ett möte med medlemmar blivit så här

Nej, ett möte i kks hade inneburit svar från styrelsen.

#51 Jag förstår att du är avundsjuk på alla dessa vältaliga människor med god insikt i KKS som försöker få fram sanningen om Robin Hood och om KKS hantering av honom. Man brukar säga att sanningen är illa hörd och tåler du inte den så tycker jag inte du skall gå in och kommentera något du inte förstår dig på.

#56 ????  

Förstår inte din kommentar. #51 Ger väl knappast utryck för att själv vara avundsjuk. Som jag tolkar det är det mer en allmän analys av läget. Inte helt fel faktiskt. Jantelagen är ju tyvärr ständigt förekommande i vårt land.

By the way? Var det inte du Crisse som förordrade att Robin Hood skulle avlivas när han blev upphittad? Eller har jag missuppfattat detta?

//Lena

Lest hela denna och en till och tycker många åsikter inte är dumma men tyvärr skiner det igenom att #57 som är värd för denna är partisk. Kan ju vara svårt att vara nollställd men ser illa ut att den hoppar på medlemmar så. Har plöjt nåra trådar och kan ju blanda ihop dem men denna Crisse har nog bara sagt om så behövs skulle katten få avlivas, stor skilnad på att "förordrade"

Känner inte detta KKS i detalj men verkar ha många anhängare här som ställer sig undrande och söker svar och KKS ska vara redda om dem och inte blunda och tiga ut dem. En förening är inte mer än sina medlemar och anhängare, styrlesen är deras valda ledare och noll utan övrgia. Sen att medlemar ej får rösta på mötet är vansinnigt, med i många styrelser och föreningar och ingen beter sig som nån diktatur att medlemmar är inte värda att få rösta….skrämmande sätt att bygga förening när liten grupp ska i stängt rum styra allt. Ofta behövs friskt blod melan varven, vi blir alla insöande då och då, även jag faktistk medger jag

Ja Lena det har du missuppfattat.

När dom ringde mig om detta ärende så skrev jag i min tråd att vi skulle köra ner och titta på dom 3 katterna och eftersom vi visste att det inte fanns stödhem till dom så skrev jag att om skogskatten var så mycket skadad som damen i Genarp hade beskrivit så fick vi ta iväg och avliva honom istället för att han skulle gå kvar i skogen, och då ville dom i Genarp ta iväg honom till sin veterinär och avliva honom eftersom vi inte kunde lösa det med stödhem och vår veterinär hade stängt över helgen så jag förordrade inte avlivning av skogskatten som du skriver.

Tillägg

Vi lyckades fånga honom den första dagen vi var där nere och damen där nere tog hem honom och satte honom i sitt förråd i väntan på att deras veterinär skulle höra av sig, Dagen efter på kvällen hade veterinären fortfarande inte hört av sig och Robin var så olycklig i förrådet och satt och skrek hela tiden så damen körde upp honom i skogen och släppte ut honom. Så hade veterinären hört av sig så hade Robin sluppit allt det han sen fick vara med om och jag skriver sluppit för jag tyckte att det liknade djurplågeri när han fick sitta nästan 4 veckor hos veterinären instängd i en bur och sen blir instängd igen i ett litet rum, denna katt som var van att röra sig på stora ytor var naturligtvis olycklig när han blev instängd i små utrymmen.

#51
Ehhh, vad finns det att vara avundsjuk på??

#60
Så det är veterinärens fel?

#58 Tyvärr uppfattas jag som Sajtvärd ibland som partisk när jag värnar som iFokus Skrivregler, PUL och andra regler som gäller för Internet. Det händer väldigt ofta att folk förväntar sig att vi bakom Hittekatter iFokus ska agera domstol och ta ställning i en tvist mellan två parter. Det kan vi aldrig göra. Många tycker sig har rätt att skriva precis vad som helst eftersom de anser sig ha rätt i själva tvistemålet. På ett internetforum som är öppet för alla är det inte tillåtet. Vi har ungeför samma regler som en större dagstidning. (en dagstidningar publicerar t.ex. inte vilka inständare som helst).

Anledningen till att jag, som du utrycker dig, "hoppar på medlemmar" är den att det är min skyldighet som Sajtvärd att se till så att inläggen inte bryter mot iFokus Skrivregler. Det handlar alltså inte om vad jag i det här fallet anser om KKS utan om hur inläggen är skrivna. I samband med att ni blir medlemmar på iFokus nätverket godkänner ni de regler som gäller för alla medlemmar. I välkomstmeddelandet får ni information om skrivregler och trivselreglerna. Kan man inte acceptera dessa regler bör man inte vara medlem inom iFokus.

Mvh Lena - Sajtvärd för Hittekatter iFokus.

#59 Är Robin Hood samma katt som den katt du kallade Skogskatten i en tidigare tråd?

Jag tycker det låter som ett mycket svårt och komplicerat kattärende i en komplicerad värld där det finns betydligt fler katter som behöver hjälp än det finns människor som vill/kan/orkar/har möjlighet att ge den hjälp de behöver. Egentligen inte KKS fel utan alla de andra som inget gör och i synnerhet de som inte tar sitt eget ansvar för sina egna katter. I Robin Hood fallet är det många inblandade förutom KKS. Du själv, damen, veterinären…. Vad vi inte får glömma är att kissen ifråga var skadad och att det inte fanns några stödhem som kunde ta emot honom och ge honom det han behövde.

När det gäller frågan om avlivning skriver du så häri #59: "att om skogskatten var så mycket skadad som damen i Genarp hade beskrivit så fick vi ta iväg och avliva honom istället för att han skulle gå kvar i skogen, och då ville dom i Genarp ta iväg honom till sin veterinär och avliva honom eftersom vi inte kunde lösa det med stödhem och vår veterinär hade stängt över helgen så jag förordrade inte avlivning av skogskatten som du skriver"

Har lite svårt att följa tankegången. Det är väl ändå det du skriver - att ni tänkte avliva honom. Säger inte att det var fel tänkt med tanke på omständigheterna. Nu när vi vet hur allting utvecklade sig hade det nog varit det mest humana.

//Lena

Ja med facit i hand kanske stackars Robin hade fått det bättre genom att somna in direkt, men jag tror att man hoppades i längden att det skulle lösa sig.

Tråkigt att det blev lille kisen som fick lida.

Tror att man inte vinner längre på att försöka leta syndabockar i detta ärende. Katten är borta nu och enligt den förklaring vi fått gjorde ansvarig person vad hon kunde för att placera ut katten när inte veterinären inte kunde ha honom kvar längre. Att stödhemmet sedan inte hade någon annan plats än i sadelkammaren var väl iofs inte det allra bästa men en sådan plats är ju ändå bättre än utomhus. Att R.H sedan lyckades ta sig ut (vilken förmodligen inte är omöjligt i stallar där hål i väggar inte är ovanligt) är ju olyckligt i sig. Tror nog att stödhemmet inte mår så bra över detta heller. Liksom alla de som försökt hjälpa katten.

Låt detta bli en läxa och ett exempel att ta med sig i bagaget både för organisationer såsom kks, stödhem och vi andra som bara betraktar det hela från utsidan.

Ett exempel som vi förhoppningsvis kan ta lärdom av; försöka se till djurets bästa i första hand etc kanske även om det innebär ex. en avlivning i tidigare skede. Finns säkert mycket mer man kan ta till sig av detta.

58.Du skriver att sajtvärden är partisk, varför?Är det inte så att i så fall är alla antigonister mot kontaktpersoner och KKS partiska med varandra som skrivit här när du drar en sådan slutsats

Märkte när jag kom åter till datorn att jag stavat antagonister fel, ber om ursäkt för det.

60.Jag beklagar Robis bortgång, tycker det är så man kan tjuta att den lille stackaren inte kunde räddas när det var så nära att lyckas.Men brast på grund av att inget helt rymningssäkert stödhem kunde ta emot honom. Mycket sorgligt och det gör ont i hjärtat att förstå hur han hade haft det innan han blev omhändertagen också.

Du skriver att han satt i en bur i fyra veckor hos veterinären och det är en sak jag undrar över hade inte buren rätt mått att förvara en nyopererad katt i samt hur går det till på djursjukhus när en katt eller hund är nyopererad och måste stanna hur förvaras de djuren som måste stanna länge för medicinering och ytterligare utredningar till exempel.

brutt

Jag vet inte om det finns regler för hur stora burarna skall vara hos en veterinär men buren som Robin satt i skulle jag tro mäter 1x1 meter och jag har inte sett om dom har större burar, i den buren står 1 transportbur att sova i och kattlådan så det finns inte mycket plats för katten att röra sig på och där satt han i nästan 4 veckor. Hur djursjukhusen har det vet jag inte men jag har för mig att deras burar är större.

|Jag ar f n utomlands och kan endast kommentera kort.

Jag efterlyser fortfarande  svar fran styrelsen och det  ar inte acceptabelt  att styrelsen gommer sig bakom Lisbeth. Varje dag som styrelsen inte tar sitt ansvar och ger forklaring till hanteringen av Robin och imsamlingen ar en forlorad dag for KKS.  Det ar inte stodhermmet som skall sta till svars har. Jag aterkommer om nagra dagar och till dess hoppas jag styrelsen tar sitt ansvar och lamnar besked  som varje annan ansvarskannande organisation hade gjort. Att forbli tyst har bara motsatt effekt. Det ar bara att hoppas att KKS styrelse snart inser detta.

67.Tack för svaret,vi får se om någon vet hur katterna förvaras på djursjukhus.

Ja trots mitt engagemang, eller kanske tack vare det i KKS, så efterlyser även jag och antagligen Puma också ordentliga fakta. Att ställa någon i skottgluggen är inte snällt. Så jag håller med Annebeate här.

65 vad alla andra är tar jag inte upp , de verkar va din åsikt, har ingen åsikt om dom

71.NEHE!

Bara för att förtydliga att det som skrivs här inte är några tillfälligheter, en av flera länkar från SKS.

73. Nej Bigless att det är några tillfälligheter tror jag inte heller men frågan är hur det hela har startat och framskrider samt vad det kommer att innebära för katterna. Kanske du kan tala om.

#74. Vad det innebär för katterna, ett otroligt lidande, och fortsätter KKS i samma anda som nu tror jag att KKS har spikat igen sin egen kista inom max ett år. (eftersom Kronofogden troligtvis kommer att slå igen, då skulderna överstiger kapitalet med många hundra tusen). Då är det omöjligt att rädda en enda katt till. DÄRFÖR är det viktigt att denna diskution fortgår, och att KKS tar till sig den, är ärliga i sina svar, och verkligen rannsakar sig själva.

Kontakta gärna t ex Karlskrona Kommuns Samhällsbyggnadsavdening (ansvarig för djurskyddsfrågor), Länsstyrelsen i Blekinge Län, distriksveterinärerna i Blekinge osv. De flesta handlingar förutom journaler på specifika katter är offentliga.

Jag har lovat Lena (sajtvärden) att vara försiktig i mina uttalanden, även om jag står för det jag skriver så tar jag hellre vissa frågor via PM.

Men läs gärna igenom tråden som länkas till i #73 och tidningsartikeln som länkas till i #38.

#74 Inte min uppgift att berätta det utan svar kommer säkert från styrelsen.

75. Nu ställde jag frågan till Bigless du gick in och svarade i stället och du förblir anonym, varför?

På vilket sätt menar du att det innebär ett otroligt lidande för katterna? Min ställda fråga hade nu inriktning på framtiden.

Beträffande artiklarna som här lagts ut som någon slags bevisning så hade jag läst båda  för flera månader sedan

Varför delar ni inte upp er i stället och så sköter var och en sitt efter sin egna övertygelse om motsättningar finns inom föreningen.

Att sitta på ett forum och kräva svar från en styrelse som för det första jobbar helt ideellt med detta som har vanliga jobb/familj/djur att ta hand om e absurt.

Det har kommit svar ifrån aktiva som har varit inblandade i ärendet… Om det inte räcker för er så e det mer fläckar på er än på KKS styrelse.

Har läst på detta forum ganska länge och har vid flera tillfällen blivit upprörd över hur folk hela tiden ska bedriva en "hetsjakt" på KKS. Så fort det framförs kritik så e de där och "rör i grytan" .

Det e lätt att sitta och kritisera på ett öppet forum och kräva saker men vart va alla när R-H behövde er?? Ett stödhem va vad han behövde inte en massa folk som gastar och skriker på KKS för de inte hade en lösning.

Sen måste jag säga att sitta som en helt anonym medlem på ett forum och påstå en massa saker och uppenbarligen ha insyn i hur KKS fungerar/sköts e fegt. Hur kommer det sig att du inte ens vågar uppge vem du är ??

MVH Kim V Borås // Som på väldigt liten skala försökt hjälpa hemlösa katter i min del av Sverige och iåmed det även kommit i kontakt med KKS och fått hjälp/hjälpt dem med.

 ps.. Bigless du har själv varit med och gjort KKS till vad den är idag….Att då sitta och komma med syrliga kommentarer känns väll ganska "onödigt" och "lågt". ds…

#79 Tror de flesta här tyvärr har överfullt, vilket du borde vetat eftersom du läst under en längre tid.

Vem denne anonyme är vet jag inte men tydligen har denne insyn på något sätt.

Kim, på sätt och vis har jag hjälpt till med att "bygga" upp KKS men slutat tvärt och varför finns bland annat att läsa i de trådar som finns här på hittekatter samt är länkade till.

76. Var och en har ändå alltid ansvar för sina egna handlingar.Vad är din uppgift då?

80 Då har du inte heller någon anledning att angripa KKS efter ditt utträde ur den föreningen.

#80 Precis det jag menade med. R-H fick den hjälp som kunde frambringas…

#81 R-H led onödigt mycket innan han på oklart sätt avled. Men Lisbeth har ju redan berättat vad hon som anställd vet.

#79 Visst kan jag skriva om missförhållande även om jag har lämnat KKS, allra helst då jag vet att vissa andra håller med mig. Numera får jag dock hitta annan verksamhet där jag kan hjälpa katter i nöd, fast då i klart mindre omfattning vilket enbart är positivt.

#79. Vem jag är spelar ingen roll i detta sammanhang. Ett namn på en Internet-sida betyder inte speciellt mycket. Jag kan lika gärna heta Ulla-Britt som Klas-Göran.

Jag har dock haft god insyn i KKS under en lång tid, och känner också många som har tagit hand om katter ifrån KKS, både som stöd- och permanenthem, och många därtill som regelbundet skänkt pengar till KKS.

De frågor jag försöker belysa är av vikt för KKS överlevnad. Och vi alla önskar ett svar ifrån styrelsen på frågorna. Men istället för att svara så försöker de, liksom tidigare, att låta tiden gå, att få oss att "glömma" frågorna, för det finns helt enkelt inga svar att ge. Hela KKS styrelse har de senaste dagarna varit ute på Internet, och bara i kväll har två ifrån styrelsen med sina inloggningsnamn här på hittekatter.ifokus varit inne och spanat på min sida. Men inte kommenterat de frågeställningar som finns.

Angående Robin Hood har vi fortfarande inte fått svar ifrån den som har förstahandsuppgifterna, dvs. Robin Hoods ansvarige förmedlare. Trots att hon är en flitig medlem här. Det är viktigt att det reds ut vad som hände, och varför, och framförallt, vad som skall göras för att liknande situationer inte uppkommer igen, det borde vara alla seriösa kattvänners högsta prioritet.

#79. Lisbeth som är anställd, och måste lyda styrelsen, svarade, vilket vi alla är tacksamma för, och i hennes svar finns ett av de allvarliga problemen som finns inom KKS:

Därefter vet jag inget förrän x i KKS mailade mig att jag som samordare skulle hitta ett stödhem till Robin. Jag hade inget. Strax efter ringde Hagavet. till mig och sa att Robin skulle bort innan midsommar. Jag kontaktade styrelsen. De sa att jag!! skulle lösa detta.

84. Och hur vet du att två från styrelsen varit inne och kollat din sida?

Eller att hela KKS styrelse varit ute på internet?

#86. Om du går in på "min sida" så ser du de som senast besökt sidan. Där finns två av styrelsens medlemmar. De övriga har skrivit mail eller inlägg på andra forum under dagarna.

#84 Till å börja med så verkar du juh inte ha så bra insyn… Då skulle du veta om vad som skrivits på mail och liknande mellan styrelsen/aktiva om denna sak.

Sen att ett namn inte spelar nån roll?? Jag sa inte att det spelar nån soll jag skrev att jag tyckte det va fegt att sitta och kritisera. Och personligen tycker jag att det sänker trovärdigheten hos den som kritiserar helt i botten. har du en åsikt så stå för den annars kan du lika gärna vara tyst!

det e lika illa som att skriva insändare med underskrift "beskymrad granne" eller "arg medborgare" .

Dravlande fegis e det första jag känner….

#85 Om det nu är ett så allvarligt problem så är väll det upp till KKS att lösa det inte sitta och skriva om det på ett forum?

och hur kommer det sig att ni har utsett er till domare jurryn och översynare av KKS verksamhet till å börja med överhuvudtaget??

Om du/ni är inblandade i KKS verksamhet och ser problem så tycker jag ni ska ta upp det direkt med de som är problemet….

#88. Nu ska vi inte bli ovänner här, bara för att våra åsikter går isär. Jag har haft bra insyn, har inte längre lika bra insyn, och har inte heller tillgång till mailen mellan de aktiva och styrelsen. Men tack för att du bekräftade att det förekommer en debatt internt gällande detta. Synd bara att man inte vågar ta den offentligt, bland medlemmar och andra sympatisörer till KKS.

Alla ideella föreningar är högst beroende av sina medlemmar och sympatisörer, som är de som får verksamheten att kunna fortgå. Hur långt tror du Cancerfonden eller Hjärt- och lungfonden kommit om man inte aktivt kommunicerat med sina sympatisörer?

87.Jaha ja där står det BRUTT alltså jag och MYMLAN BUS som senaste besökarna .Menar du alltså att jag och MYMLAN BUS sitter i styrelsen Kan du väl inte på allvar mena va?Borde vi väl själva fått veta om då i första hand.

Hur menar du att du vet vem som besöker sajten.

#90. Nu var du nog inte inne på min sida, för hos mig står det såhär:

Och tidigare i kväll fanns ingen av dessa namnen där, dvs. alla har besökt min sida under kvällen. Två av namnen är styrelsemedlemmar i KKS.

Inlägget har redigerats då det inte är lämpligt att kopiera ut vilka som besökt den egna gästboken på Min Sida och insinuera något utifrån detta i en öppen tråd.

//Lena - Sajtvärd för Hittekatter iFokus

#Jag blir inte ovän med nån.. Jag ger bara lika hårda ord tillbaka som du utan problem själv använder…

detta handlar inte om att våra åsikter går isär utan att du/ni tagit på er att verka som nån sorts domare/jury som jag sa tidigare. Du säger att du inte har med KKS att göra hur kommer det sig då att du är så frenetisk med att kritisera ?

Du har juh uppenbarligen gjort ditt val och samarbetar inte med KKS…. Så jag förstår inte erat handlande. Alla frågorna har juh besvarats redan och alla som e intresserade kan läsa det här i denna tråd. Och sen kan man själv skapa sig en uppfattning.

Och som det tidigare har nämnts så kan man faktiskt maila direkt till KKS om man har frågor/undringar….

Klart att man som ideell förening e beroende av sina medlemmar och sympatisörer. Hur långt tror du de föreningarna kommit om det aktivt bedrivits "smutskastning" av dem ?? Betänk att det ska sättas i jämförelse med storleken på deras "värld" och storleken på den "världen" inom alla katthem/föreningar verkar… Då e ett forum på internet en ganska stor del av den världen. Och att då fara med halvsanningar och massa anklagelser utan grund kan skada ganska ordentligt….

#92. Jag är varken domare eller jury, bara intresserad f.d. aktiv/sympatisör. Och det är många med mig som väntar på svar… KKS skulle lätt undvika halvsanningar och anklagelser om man offentligt svarade på de frågeställningar som ställs. Lena (sajtvärden här) har flera gånger mailat till KKS och bett om svar, som hela tiden "ska komma".

Jag har framfört ett förslag otalt med gånger, och det är att KKS offentligt på sin hemsida redovisar både svar på aktuella frågeställningar, styrelseprotokoll, bokslut/budget osv. Det är först när man skapar en förening utan insyn som rykten och spekulationer kan uppkomma.

KKS är en del av hittekattsvärlden, och jag som är väldigt engagerad i hittekatter är mån om att all verksamhet sker för kattens bästa, och med statushöjande åtgärder.

Jag var inne på sidan där det stod mitt namn är KlasGöran trodde därför det var rätt sida.

93. Jag tror på din stil att skriva att jag vet vem du är ändå juh!

Japp så är det nog!

#93 Svaren om hur det gått till och vad som hänt har juh kommit… För att använda en liknelse som du tidigare gjort. ett kräva att styrelsen ska komma in och svara e som att kräva att cancerfondens ordförande personligen ska berätta för enskilda/enstaka gåvogivare vart deras pengar tagit vägen. Det e juh inte ordförande som placerat katten själv. Den som va tvungen att placera katten har juh svarat….

Finns inte en enda förening som har ALL information om sin verksamhet på sin hemsida… Klart det skulle vara bra men KKS e redan nu väldigt överbelastade med arbetet med hemsidan som redan har informerats om.

Sen för att kommentera tidigare kommentar om att det va annat som uppdaterats så handlar det om att det finns olika uppdaterar för olika avdelningar på hemsidan. Den infon finns på hemsidan med…

93. Nej rykten kan uppkomma på helt andra sätt än det argument du framlägger.

Tycker det är förskräckligt att Robins död drunkar i anklagelser mot tydligen de enda som tog emot honom från början.Finns det inte fler katthem där som kunde ha öppnat sina dörrar för Robin?

 brutt

  de enda som tog emot honom från början.Finns det inte fler katthem där som kunde ha öppnat sina dörrar för Robin?

Jag vet inte vad du menar med de enda som tog emot honom från början men dom i Genarp ringde  till KKS för det var nog det enda dom kände till och ärendet gick ut som ett akutärende. Kanske om kattföreningarna hade startat ett samarbete med varandra så hade det kanske löst sig på ett annat sätt för Robin. Jag försökte allt jag kunde att leta upp ett hem till honom och skrev därför mycket på min sida i förhoppning att någon skulle förstå att han behövde komma bort från veterinären då jag anser att det är djurplågeri att låta en katt sitta där så länge. Jag kunde inte själv ta in honom hos mig eftersom jag hade 9 vuxna och 5 kattungar och jag hade bestämt mig för att inte ta in fler KKS katter men Robin hade jag tagit om jag bara hade haft plats. Det är lätt att vara efterklok brukar man säga men om jag hade visst att det skulle gå så här så hade det varit bättre att han hade fått bo på mitt badrum med risk för att han hade fått stanna där i flera månader.

#91 utan_morrar!!! Nu börjar mitt tålamod tryta. Vi har haft flera konversationer via PM där jag bett dig tänka efter på vilket sätt du skriver. Alla på den här sajten vet att du är oerhört kritisk till KKS. Det behövs inga fler förtydliganden för att det ska framgå.

Att insinuera en massa saker utifrån vilka besök du haft på din Min Sida här på sajten är att gå för långt. Det är väl inte ett dugg konstigt att medlemmar vill veta lite mera om varandra. Det är själva anledningen till att iFokus sajterna är uppbyggda på det sätt de är med gästbok, egen sida, dagbok och fotoalbum. Jag tar nu bort det du kopierat från gästboken, för det har inte i den här tråden att göra.

Jag ber dig nu för sista gången att tänka på hur du skriver.

//Lena - Sajtvärd för Hittekatter iFokus

Jag har inte alls haft med varken Robin Hood eller Högsby(?)katterna att göra, men har ni frågor har KKS både en hemsida med gästbok, mail samt ett eget forum där det är tänkt att sådana här frågor ska tas upp. De aktiva i KKS kan omöjligt hålla reda på allt som skrivs på olika forum. Och vi har inte tiden heller, vi jobbar mycket på fältet och har dessutom egna familjer och arbeten att sköta och vänner att umgås med. och gissa vad, vi är helt vanliga människor, precis som ni!

Jag förstår inte riktigt kritiken mot att RH kunde rymma. Självklart var det olyckligt men jag har läst flera trådar just på hittekatter om katter som lyckats rymma. Kan inte påminna mig att någon kritiserat dom personerna vars skyddslingar rymt! RH var inte den förste och tyvärr säkert inte den siste som lyckas rymma. Katter är helt otroliga på att ta sig ut om dom vill.

Det är så himla mycket om hela tiden. Om man gjort si istället om man gjort så istället. Man kan inte förutspå framtiden, kunde man det skulle välden sett annorlunda ut. Alla gör fel val någon gång i livet.

97. Jag förstår att du själv hade haft Robin hemma hos dej om du haft en aning om hur det skulle bli och jag förstår att du är jätteledsen och besviken ja alla känslor går ju igenom en människa när någott sånt här hänt.Du var ju den som såg Robin mest och brydde dej om honom från början, känner uppriktigt med dej och förstår att du inte heller kan ta emot varenda katt i nöd hemma hos dej för det blir för fullt Du har gjort vad du kunde för Robin och vi är nog många som med facit i hand hade öppnat våra hem för honom även om vi inte egentligen hade den platsen.Det är så tragiskt att det slutade så här.

Jag menar att fler människor borde ha kunnat förstå att Robin behövde en plats efter operationen och funderade därför om det inte fanns fler katthem där nere, jag bor ju inte alls i närheten så jag vet ju inte hur det är med den saken.Men tycker det är beklagligt om en förening ska behöva ta emot fler katter än de har resurser till.

#100 Helt riktigt. Den här typen av rymningar har hänt förut med andra katter som vi varit engagerade i här på sajten. Förvildade katter som råkar i panik kan, verker det som, ta sig ut genom ett nyckelhål. De hittar rymningsvägar som man själv inte visste fanns.

_______________________________________

Robin Hood fallet har blivit så oerhört infekterat. Jag tycker naturligtvis också att det är tragiskt varje gång en kisse dör. Men handen på hjärtat det händer varje dag i den hårda hittekattsvärld vi verkar i. Det är bara det att de flesta dör därute helt anonymt utan att ha någon publik. På något sätt har Robin Hood blivit en symbol för hur de hemlösa katterna har det. Flera olika aktörer försökte hjälpa Robin Hood, men alla försök misslyckades. Alla gjorde så gott de kunde och efter sin förmåga. Ibland blir det fel ändå.  Det är frustrerande, men en del av den krassa verkligheten.

KKS kunde lika gärna ha sagt ifrån, så som de flesta andra katthemsföreningar skulle ha gjort. Nu gjorde man inte det utan försökte ändå hjälpa till trots en hårt ansträngd situation där det varken fanns pengar, stödhem eller någon tid i egentlig mening.

Vem är syndbocken i Robin Hood dramat? Finns det egentligen någon eller är det kanske rentav som så att vi alla är en liten syndabock i detta drama?

Det verkar som att vissa aktörer i den här tråden söker ett svar som inte finns. Personligen känner jag ett behov av att låta Robin Hood får vila i frid, samtidigt som vi vårdar hans minne som en av många kissar som inte fick det liv de förtjänade. Vår uppgift är att gå vidare, lägga ned stridyxorna och istället fortsätta samarbetet för att framtida katter ska får det bättre. Det är då den här sajten är som bäst - när vi tillsammans hittar lösningarna. Är det inte där vi ska lägga vår enerig?

 Som #99 skriver i sitt inlägg är vi alla bara vanliga människor. Det gäller även de som är verksammma i KKS, det får vi inte glömma bort.

//Lena

103.Vila i frid lille Robin Hood.

Detta blir förmodligen mitt sista inlägg i debatten om Robin Hood eller Skogskatten som jag döpte honom till.

 Jag slutar med att börja från början om historien om Robin eftersom jag inte tror att alla vet den.

Skogskatten var en tam katt som blev kvarlämnad tillsammans med 2 kattflickor när familjen flyttade ifrån sitt hus i skogen. Jag vet inte hur länge dom hade gått där när 2 flickor red en slinga genom skogen och kom upp på den vägen där huset fanns och där dom här 3 katterna hade stannat kvar förmodligen väntandes på sin familj. När dom kom hem berättade dom för mormor som genast körde upp och tog mat med sig eftersom hon fattade att dom inte hade fått mat på ett tag. Därefter ringde mormor till KKS och resten vet ni. Kattflickorna som var dräktiga lyckades vi fånga där den ena kom till ett stödhem som jag hade fått genom annons den andra var där en kompis till mig som tog in så det blev ingen KKS katt och båda fick sina ungar efter ett par dagar.

Det som har gjort mig mest ledsen i hela denna historia var att han var trots allt tam och blev hanterad som vildkatt där det sällan är någon som har plats till, men det kom ett ärende med en vild dräktig långhårig hona som där var genast folk som erbjöd sig att ta hand om men ingen vill hjälpa Robin att komma ifrån veterinären och där är säkert många katter intagna efter att Robin hamnade hos Haga som har fått stödhem men KKS räknar kanske med att han var iallafall inne.

Jag tänker nu försöka att glömma Robin fast att det blir svårt och då speciellt med facit i hand att ingen egentligen brydde sig om honom och att det bara var ett spel för gallerierna när vi fick reda på att Robin var död.

Vila i ro lille Robin Hood

Ja nu tycker jag också att lille Robin får vila i fred utan att det ältas och ältas om och om igen om samma sak.
Det blir tjatigt..

Tror också att KKS tagit åt sig kritiken och förhoppningsvis gör förändringar i föreningen till det bättre….

Vi får heller inte glömma alla kissekatter som räddats genom åren av  KKS…….  

R.I.P.  lille skogskatten Robin Hood……….

Tycker oxå Robbi ska få vila i ro. Det finns inget mer vi kan göra för honom. Bara hoppas att ingen annan katt går samma öde till mötes!

anebit

Jag skrev att detta blir förmodligen mitt sista inlägg i den här debatten men jag tycker att debatten skall fortsätta tills den ansvarige för Robin träder fram och ger sin förklaring till varför han fick sitta så länge hos veterinären och varför hon skickade det över till en annan person inom KKS som inte kunde lösa det på ett bättre sätt. Jag är helt säker på att där var katter som kom in i stöldhem efter Robin blev intagen så varför skulle det bli den sämsta tänkbara lösningen för honom när han till på köpet var opererad, det hade säkert gått att placera om katter om någon bara hade ansträngt sig så att han fick komma in i ett hem inte som stallkatt. Jag trodde inte man satte stödhemskatter i stall det är väl bara permanenta katter man gör så med.

Det måste komma fram sådana saker och inte bara inom KKS för att folk skall få lov att kritisera och det måste dom tåla och förhoppningsvis lära sig något av. Att sen dom försöker att tiga ihjäl en händelse som har varit problemet här gör bara saken värre och dom tappar medlemmar, stödhem, gåvogivare och sympatisörer, så jag hoppas att andra inte slutar skriva förrän den ansvarige träder fram och ger svar på alla frågor som har varit här.

Det kan inte ältas och tjatas för mycket om man inte har blivit klokare sen tråden startade och inte fått dom svar som man vill, så jag hoppas att det tjatas vidare tills förklaringen kommer.

#103 KKS kunde lika gärna ha sagt ifrån, så som de flesta andra katthemsföreningar skulle ha gjort.

Jag tror inte att seriösa katthem skulle ha nekat att hjälpa till med ett sånt akut ärende…. inte sagt att de skulle kunna lösa det omedelbums.

Nu är det faktiskt så att vi så sent som igår fick en förfrågan om vi kunde ta hand om en KKS katt som hade flackat runt halva Sverige till en massa olika jourhem och där sista jourhemmet hotade med avlivning. Ska nu andra katthem ta hand om KKS katter för att de har tagit sig vatten över huvudet? Ungefär samma sak som att ta hand om katter där ägeren inte tar sitt ansvar tycker jag.

112. Det där sista med att städa upp efter KKS låter i mina öron väldigt grovt och orättvist. Hade för mej att KKS otaliga gånger fått städa upp efter oansvariga kattägare och myndigheter som inte brytt sej.Tycker snarare att det är KKS som fått städjobbet efter andra.

Menar nu INTE att KKS fått städa efter Göteborgs katthem.

Lite omvänd ordning här men det verkar ligga i tiden.

111.Du har otroligt förutfattade meningar tycker jag, det är din sanning men du kan inte begära att din sanning är sanning för andra med helt andra erfarenheter i bagaget.Skriv till dem (KKS )själv vetja om vad du vet om dem!

Jag kom in nu. Var är 111 och 112???

#115 Bortaget pga att de bryter mot våra skriv- och trivselregler.

//Lena - Sajtvärd för Hittekatter iFokus

Det här med att klanka och kritisera andra tar enerigi som vi kan lägga på hjälpa katter.

#119 Precis min åsikt också!

//Lena

En eloge till Robin Hoods stödhem som tog emot honom när ingen annan gjorde det. H*n försökte iallafall.Om honkatter med ungar  har tagits in när RH satt hos veterinären beror det säkert på att stödhemmen inte vill ha en hankatt. Läser man på olika forum där folk skriver att de kan tänka sig bli jourhem är det kattungar i första hand,sen en dräktig hona eller hona med ungar. Hankatter är inte lika populära.

#121 ja det visste om att det inte var det bästa alternativet att låta honom bo i en sadelkammare men det var det enda de hade att erbjuda. Bättre än inget, sen att R.H, som många andra katter gjort innan och kommer att göra, lyckades oturligt bryta sig ut är tragiskt. Men man kan inte förutspå framtiden.

Önskar även jag lille stackars Robin Hood frid och ro. Men efterlyser även jag, sanningen.OCh framför allt, en riktig redogörelse av insamlingen, som gjorts i hans namn. Dessvärre, så behövs det pengar at täcka upp för honom fast han är död. Så jag ber er alla, inklusive mig själv, att inte sluta ge bara p g a detta bråk.säern som jag sa i denna tråd förut, det  är mänskligt att fela, gudomligt att förlåta. Men fakta måste komma fram, hur tåkig denän är och vi kan inte förlåta något s,om än så länge bara imina ögon, verkar svammel.

Såg att utan_morrhar skrev att inte alla har rösträtt vid KKS årsmöten? Det har ALLA som överhuvudtaget har någon funtion inom KKS. Rätt ska vara rätt.

anna-lisa

124.Där ser man hur det egentligen är.

Tack för den informationen.

Jag har nu tagit del av alla  de inlägg som kommit de senaste dagarna.

Självfallet skall vi lysa frid över Robin Hoods minne. En stackars katt som gick ett tragiskt öde till mötes. För den skull skall vi  emellertid inte sluta att avkräva KKS´styrelse svar, dels  angående den katastrofala hanteringen av Robin Hood, dels insamlingen där man under 1,5 veckas tid , trots vetskap om Robin Hoods  död ,lät missvisande information ligga ute på nätet  till allmänheten.  En styrelse som struntar i kraftfull kritik och vars taktik är alldeles uppenbar, nämligen  genom  att förbli tyst  hoppas man på att allt skall blåsa över och det verkar tyvärr som om den kan komma att lyckas i sin taktik med tanke på att det kommit inlägg här som att nu skall vi gå vidare, styrelsen har nog tagit till sig kritiken.  Jag vill säga ,uppenbarligen har den inte gjort det. En organisation som tagit åt sig kritiken hade gått ut utan dröjsmål här och lämnat en förklaring, tagit åt sig de fel som  kan ha skett och gett information hur man skall verka för att detta inte skall upprepas. I stället gömmer man sig bakom Lisbeth och som det visat sig även när Robin skulle omhändertagas var det hon som fick dra hela lasset. Svarar inte på saijvärden Lenas mail utan hon tvingas skicka påminnelse. Lisbeth har säkerligen gjort vad hon ensam kunde förmå. Inte heller skall stödhemmet som läget är nu kritiseras.

Jag har själv under flera år bistått KKS ekonomiskt  och, som jag skrivit tidigare ,ställt upp och försvarat KKS. I dag känner jag att jag har inget om helst förtroende för den styrelse som nu finns. Samtidigt har jag den största beundran  för  och tillit till  dem som  i övrigt  aktivt arbetar ute på fältet.

Jag ställer mig frågan till alla er som är aktiva inom KKS. Är det dessa styrelseledamöter ni vill ha, en styrelse som förblir tyst och som agerar på ett sätt som varje annan ansvarskännande organisation hade tagit avstånd från. För egen del tycker jag det är alldeles uppenbart att KKS behöver en ny kraftfull styrelse, en styrelse som vågar gå ut och såväl bemöta som ta åt sig kritik när situationen det kräver.

Tack Annebeate

Instämmer med #126

Varför är styrelsen helt tyst? Är man inte överens om vad man skall svara…? Av vilken anledning i så fall…?

Ja, här är en sak, om man lusläser angående rösträtt…

Såhär står det i KKS stadgar:
De funktionärer som utsetts av KKS har rösträtt inklusive styrelsen. KKS-vänner och faddrar har endast närvaro- och förslagsrätt.

#126 Du skriver så bra. Stackars den personen, som får stå i skottgluggen för saker de inte begått. Som ni vet alla, så stöttar jag KKs med en slant varje månad. Tänker fortsätta med det. Men som sagt, en styrelsesom inte fungerar bra, det är inte bra. Det kastar skugga på alla som jobbar och kämpar på var sitt sätt.

När det gäller Robin Hood upplever man från KKS att man redan har svarat så gott det går. Jag har framfört till styrelsen att ni även vill veta hur det gått med insamlingen.

För övrigt lär det komma att svar inom det snaraste när det gäller de andra fyra punkterna som finns i den andra tråden. man hänvisar här till tidsbrist då de flesta i styrelsen arbetar heltid och därför inte har så mycket tid för dylika arbetsuppgifter. Men ett svar ska komma lovar de.

//Lena

#130 Innebär det att styrelsen direkt till dig utanför sajten  förklarat  att man  som styrelse inte avser att kommentera hanteringen av Robin Hood eller den missvisande informationen till allmänheten när det gäller insamling av penningmedel ävensom  den kritik som skett? Du vet kanske också varför man är rädd från styrelsens sida att kommentera dessa saker. Det håller inte att man själv håller tyst och  skickar fram en Medarbetare Lisbeth som, vad jag vet, inte ingår i KKS´styrelse.

Vilken intressant tråd den har jag inte sett innan.

#131 Jag har redovisat de svar jag fått i den form jag fått dem och allteftersom jag fått dem. Jag sitter med andra ord inte inne med mer uppgifter om detta än vad som finns att läsa i tråden här. När det gäller insamlingen har jag ikväll bett KKS styrelse att ta fram även dessa uppgifter. Om jag förstått det rätt så är det förmedlaren som har hand om själva insamlingen.

Om du inte är nöjd med Lisbeths svar kan du ju även själv ta kontakt med direkt med styrelsen i KKS.

//Lena

131  du var ju en av dom mest aktiva när det gällde vislanda katterna ,kks låg ju bakom dom

förstår inte skillnaden i ditt agerande gentemot  vad ditt missnöje med kks är nu

det blev ju lite problem med vissa av dom katterna ,rymningar osv

jag vill inte klaga på stödhemmen ,jag bara undrar på vilket sätt du gjorde annorlunda i din strävan att rädda vislanda katterna ,som va så mycket bättre än kks agerande i rh fall

#133. Jag avser inte att ta kontakt med styrelsen privat . Flera har kritiserat KKS´styrelse varför svaret bör komma här på forumet. Tydlingen väljer man alternativet att inte ge något svar vilket tyvärr skadar KKS som organisation och det är verkligen beklagligt med tanke på alla Medarbetare ute på fältet. När det gäller insamlingen så är Christina kontaktperson där och vad jag vet ingår hon i KKS´ styrelse. När som i detta fallet  missvisande information legat ute på nätet till allmänheten är det självfallet också en angelägenhet för styrelsen.

#134. Jag är ledsen men jag har väldigt svårt att förstå ditt inlägg och  vad du vill säga med detta.  Mitt enda engagemang när det gäller Vislandakatterna, som Martdat så förtjänstfullt höll i, var att här på forumet av eget initiativ  som privatperson sprida budskapet att ett flertal katter behövde räddas inom viss tid och att permanenthem- eller stödhem behövdes. I övrigt hade jag ingenting med ärendet att göra. Om det skulle finnas någon  jämförelse med  Robin Hood-fallet är det i så fall att om KKS här på forumet gått ut med samma rop om hjälp angående  hem till Robin Hood hade hem säkerligen kunnat ha ordnats med tanke på det stora engagemang som fanns för honom. Detta hade i sin tur lett till att han med all säkerhet fortfarande varit i livet.

Detta ser mer och mer ut som en enda pajkastning åt ett håll. Tror inte ni får mer av att påpeka ert missnöje härinne. De har mer viktigare saker att ta hand om än att sitta på alla forum vilket har påtalats. Tycker ni ska trycka på styrelsen själva, ni har ju hemsidan med gästbok och allt. Ju fler som gör så tar nog mer än att ösa sitt missnöje i en tråd inne på hittekatter.

Själv blir jag både ledsen, arg och besviken på alla parter då man ser att fler och fler inte kommer ha med KKS att göra alls i framtiden. Det tråkigaste är att det är katterna som får betala priset och jag trodde det var dem vi skulle rädda.

#135 Okey - du väljer själv hur du vill göra. Jag kan inte göra mer i frågan som Sajtvärd än vad jag redan gjort. De svar jag får kommer att läggas ut i respektive tråd när de kommit. Som #137 skriver finns det ju gästbok och forum även på KKS hemsida för den som inte vill vänta på svaret i den här tråden.

Upplever väl att det just nu är lite rundgång i den här tråden. Samma saker tas upp om och om igen.

//Lena

#137 Tyvärr är det så att förklaringen till styrelsens tystnad inte är den att de inte har tid. Jag och andra med mig har noterat att vissa styrelseledamöter är inne på detta forum men inte på denna tråd, de undviker denna.  Skall du lasta någon för utvecklingen av denna tråd  och mångas ifrågasättande  vad som just nu händer inom KKS är det just styrelsen som genom sin tystnad bäddat för detta. 

#138 Lena, du har verkligen gjort vad som stått i din makt för att få svar från styrelsen.

#139 jag sade aldrig att jag inte lastade KKS utan att alla parter. Både KKS och de som ältar samma kritik om och om igen. Även om de är inne på forumet som online betyder det inte att de sitter vid datorn. Jag är endast utloggad när datorn är avstängd men datorn är på mkt ofta. Hur man kan se om ngn har läst en tråd eller inte förstår jag inte. Sen att de inte skriver är en elt annan sak. Men det tar sin tid att besvara all den negativa kritik som finns mot dem just nu.

sen om man ser vilka som skriver över huvudtaget här så är det endast en handfull medlemar som för kritiken. Om nu KKS är så dåligt som påpekas borde det inte vara många fler med tanke på hur stort KKS är.

Bara en tanke nu, inget negativt till personer ifråga. Vet att saker kan låta annorlunda när man skriver så här än vad det egentligen är meningen .

#140 Jag avslutar meningutbytet med dig med informationen till dig att det inte är fråga om att vara ute online utan att inlägg skrivits i andra ärenden. Dessutom är det förvånande om det undgått dig den kritik som riktats mot KKS på olika trådar från ett stort antal personer, medlemmar eller icke medlemmar som stött KKS´verksamhet.

 141 om jag tolkar rätt

 ,så är bla kks ett nätverk av privatpersoner ,som kks stöttar ekonomiskt ,alla personer som medverkar har väl ett ansvar då ,

eftersom kks låg bakom vislanda katterna ,  medverkade väl du ganska aktivt i deras arbete , det hände ju en del rymningar  med dessa katter också
 ,mej veterligen har inte alla kommit tillrätta ,enda skillnaden är väl att man vet vad som hände med rh. kollade du upp vilka stödhem katterna skickades till , ,du hjälpte till att trp av katterna ordnades ,på något sätt har du väl godkänt kks sätt att arbeta med den insatsen du gjorde ,annars fattar jag inte varför du medverka överhuvudtaget ,med detta vill jag inte kritisera vislandaärendet utan få dig att se lite bredare,

du sökte ju själv i detta ärende *stallplats till katter

Än  finns det  tid att rädda Pelle och de andra. Har funderat över om det skulle kunna finnas någon här på forumet  som själv eller känner någon som tillfälligt  skulle kunna  ta hand om de kissar som finns kvar, tex någon som har någon gård med stall.

sen menar inte jag att stallplats är värre än en toalett att förvara katter i .men kritiken mot kks är ju mycket att han placerades i en sadelkammare ,sadelkammare ar ju idag ingen skräpplats ,där förvaras ju ofta dyrbara sadlar o tillbehör ,värme är också en nödvändighet för skinnet i sadlarna,

sen har kritiken varit att han var nyopererad ,var jag förstår var operationen 3 veckor tillbaka ,alla dom katter o hundar jag har varit med om att operera ,så är det ju lungt efter den tiden.

 sen var det väl inte bra att han satt så länge hos vet

sen vet väl många att arbeta med privatpersoner kan vara jättesvårt .det låter jättebra , bara för att man skriver tex på hittekatter ,säger inte att man är lämplig som stödhem ändå.

vet en del omplaseringar från seriösa katthem ,som kanske inte blivit som det var menat. så allting kan bli fel

en av katterna jag hjälpt att placera om ,trodde det var toppenhem,husse köpte 0,5 kg räkor varje fredag som han o hans gamla katt delade på ,bodde kanon på landet ,jag kände honom sen flera år ,2 dagar efter han kommit dit ,släppte han ut katten o katten stack ,trots att jag var jättenoga med att säga till honom att katten måste vara inne ett tag innan utegång.

det tog mej ett halvår innan jag fick tag på katten igen ,husse brydde sig inte det minsta ,katten fick ett annat hem

 ingenting ger garantier i livet ,inte ens att sälja katter på blocket för 500 kr

ibland kan en persons ilska bero på mycket annat i livet än det ilskan kommer ut på

varje person har ju också sin personliga åsikt om vad riktig djurvård är förnågot ,vilket blir jättesvårt när man har med människor o djur att göra

#141 Dinkommentar kan verka lite spydig men jag tar det med ro då saker som sagt kan verka värre än vad de är när man skrive.

Som jag sa så var det bara en tanke och jag tar åt mig dit svar i #141 att de skrivit i andra trådar. Men hur 17 ska jag kunna veta det när jag inte ens har en susning vilka som sitter i styrelsen. Tror fler än jag inte vet sånt. 

Sen har inte kritiken undgått mig men jag har läst så mycket av såna som hört av andra m.m. otroligt mycket andrauppgifter. Ni nöjer er inte med Lisbeths svar på hennes andrahandsuppgifter och själv har jag bra erfarenheter av KKS.  Fel kan alla göra och  jag  tycker fortfarande ni ska gå via deras hemsida och kräva svar än att sitta här där allt bara kommer  eskalera och bli värre och värre.  De svar ni  fått hittills  verkar ju inte tillfredställa er så det kanske är dags att hitta på någon ny strategi. Det här slår bara tillbaka på katterna.

#142. Jag förstår inte vad du är ute efter annat än uppenbarligen  försvara styrelsens pinsamma tystnad. När det gäller Vislandakatterna har jag redan redogjort  i inlägg 136  vad min "insats" som utomstående bestod i varför det inte finns anledning till någon ytterligare kommentar från min sida.

När det gäller ditt inledande resonemang om pengar från KKS till privatpersoner är det i mitt fall KKS som fått penninggåvor  av mig.

#143 Min avsikt har inte varit att vara spydig mot dig. Jag respekterar din uppfattning även om jag  inte delar den i alla avseenden.

#143 Nej jag misstänkte det därav jag skrev att det kan låta annorlunda när man skriver.

Jag gillar inte heller att ni inte får de svar ni önskar men tror då på andra vägar att gå. Jag som person vill göra det bästa jag kan och  även i jobb. Är det inte bra, strävar jag efter att lösa problemet och göra det bra. Tyvärr finns det ju personer i de högre makterna som inte lyssnar, de finns överallt. 

Det jag är rädd för att fortsätta så här är att det bara kommer bli en enda stor pajkastning från alla håll och det gynnar ingen av. KKS gör något bra men som många andra blir det ibland fel. Småsaker blir större än vad det är då folk letar misstag och fel som kanske inte är så farliga heller. Säger inte att du gör det men det kan lätt bli så.

#146  Jag kan dela din uppfattning i mycket du just skrivit.

#143 Ett alternativ är att bomba kattkommandots gästbok http://www.olzzon.com/g/g.php?a=s&i=g16-01957-7b&m=10&p=1  med alla frågor om oklarheter etc, då lär de nog svara som en blixt.

#148 KKS har dessutom ett alldeles eget forum där ni kan ställa era frågor. Länk till KKS Diskussionsforum.

//Lena

#142 stumpan, Det var jag som höll i Vislanda katterna nu under våren. kks har stöttat och hjälpt till med endel men tycker du det ärendet skötts dåligt så är det mig du ska klandra. mig vetligen så är det Daisy i skåne som rymt och kom tillbaka, och Kalle i linköping som tyvärr inte har kommit tillrätta, Kalle är ingen kks katt alls. När det gäller annebeates citat om Pelle så kan inte Pelle gämföras med Robbin hodd då Vislanda katternas ursprungliga matte från dag ett har kämpat för att Pelle skulle få vara ute, han trivs inte att vara inne, han bor jättefint på en gård i dag och går in och ut som han vill. Alla de katterna var vana att kunna gå ut och ingen av dem var i behov att vila efter en operation.

148.Gör man det i en gästbok tycker du?

Där ute i mörkret sitter hemslösa katter och i stugarna fortsätter  tjafset mellan "kattvännerna" i oförminskad styrka. Konstruktivt!

"Kattvän" kan man vara på olika sätt….

Vill göra alla uppmärksamma på att debatten om KKS som präglat Hittekatter iFokus under flera veckor nu är avlsutad. Detta i samband med att KKS styrelse den 15/7 har gett sitt svar.

Vill du debattera vidare hänvisas du nu till KKS eget forum som du finner här: Länk till KKS Diskussionsforum eller via email till Epost till styrelsen: styrelsen@kks.nu

Alla inlägg/trådar som diskuterar KKS verksamhet kommer att låsas eller tas bort.

//Lena - Sajtvärd Hittekatter iFokus