Tråkigt att dom inte hittat nya lokaler. Men tycker det är klokt med krav på dagsljus.

Tycker också kravet är bra, det kan väl ändå inte vara okej djurskydd att hålla katter i månader utan möjlighet till dagsljus? eller?:)

Kravet är naturligtvis bra på sitt sätt. Men i ett läge med 100.000 - 150.000 hemlösa katter blir det lite skevt om kraven får till följd att verksamheter som fungerar bra i övrigt måste stänga. Tycker istället att bestämmelsen kunde gälla nya katthem och ombyggnationer. I och med att alla katthem är ideella och just ingen får bidrag från staten/kommunerna känns det galet. Staten ställer krav men bidrar inte med en krona i en uppgift som borde vara deras angelägenhet.

Jag tycker att det borde finnas statliga bidrag att söka för att rätta till lokalerna.

#0 Länken fungerar inte.

Hur lång tid har dom haft på sig att hitta nya lokaler eller att fixa till det? Brukar ju vara gott om tid.

Annars ser jag ingen skillnad motför när vi privatpersoner måste anpassa oss efter nya regler. Visst kunde man önska sig att det skulle finnas bidrag till att fixa dagsljus där det är möjligt.

Sen kan jag väl tycka att de katthem som drabbas borde kunna få ansöka om tillstånd att hålla de katter man redan har tills annat går att ordna. Men alltså stopp för att ta in fler.

Om jag förstått det hela rätt så ska det nu vara ett fönster i varje bur. Det kan bli väldigt svårt att ordna i befintliga lokaler. Jag tror inte att det finns något katthem som har en källarlokal utan fönster öht. Om så är fallet kan jag hålla med om att man måste sätta fart och lösa situationen.

#6 Om du betänker att hönserierna, som är näringsidkare och alltså tjänar pengar på sin verksamhet, fick 20 år på sig att ordna sittpinnar och reden så tycker jag att en generös övergångstid för ideella föreningar för att ordna fönster inte vore för mycket begärt.

Det är inte lätt att få tillstånd för ett djurhus annat än utanför stadsplanelagt område. Att ligga utanför stadsplanelagt område innebär ofta att det inte finns kommunala färdmedel och med det försvinner möjligheten för många att arbeta som volontärer. Som i sin tur gör att katthemmen inte kan fortsätta sin verkamhet och de hemlösa katterna förlorar sin enda chans till hjälp.

Det är lätt för lagstiftarna att sitta på långt avstånd och inte se hur katthemsverksamheten fungerar. Några få katthem får en symbolisk summa från kommunen som bidrag till hyran, men det är långt ifrån alla. Trots att katthemmen tar hand om ett problem som borde vara samhällets sak att åtgärda.

#7 Det är därför jag undrar hur lång tid dom haft på sig, för det brukar vara en rätt lång övergångstid allmänt som jag uppfattat det innan när regler för burar ändrats t.ex.

Jag hoppas det löser sig för drabbade katthem.

#9 Gör ett nytt försök och nu verkar det fungera! Den nya funktionen i iFokus med att lägga till länkar fungerar inte lika bra som den tidigare av någon anledning. Det blir ofta fel.

Nu kom jag in på tidningen, men artikeln hittas inte 😕

#10 Fanns under nyheter 🙂

Föreskriften trädde i kraft 1/5 2008 med följande övergångsbestämmelser: 

Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser 

Med de undantag som anges nedan träder denna författning i kraft den 1 maj 2008, då Djurskyddsmyndighetens föreskrifter och allmänna råd (DFS 2004:18) om uppfödning, försäljning och förvaring av hundar samt om förvaringsutrymmen för och avel med hundar och katter ska upphöra att gälla. 

1. Utbildningskravet i 2 kap. 22 § och kunskapskravet i 3 kap. 10 § denna författning gäller de som startar hunddagis, hundpensionat, katthem eller kattpensionat efter den1 november 2008. 

2. Förbudet mot löplina 2 kap 11 § och måtten för kattfälla 3 kap. 13 § gäller från och med 1 november 2008. 

3. Måttbestämmelserna i 2 kap. 23 - 26 §§ samt 3 kap. 11 och 12 §§ denna författning, gäller från och med 1 maj 2013 för de förvaringsutrymmen som var i bruk före den 1 maj 2008. 

4. Om det i anslutning till en rastgård som uppfyller kraven i 2 kap. 23 § finns en box som djur i rastgården har fritt tillträde till behöver boxen inte uppfylla kraven i 2 kap. 24 § förrän vid ny-, till- eller ombyggnad av något av utrymmena. 

__

OBS! Det var flera olika saker som skärptes upp när den nya föreskriften antogs. Det är dock olika (som ni ser) hur övergångsbestämmelserna slår för olika delar. Just fönsterfrågan nämns inte i klartext, men eftersom Djurskyddet Sverige skriver tidsfristen 1/5 2013 antar jag att fönster går under måttbestämmelserna i punkt 3. Vissa punkter som kravet på utbildning gäller bara den som startar verksamhet efter den 1/11 2008.  

#8 Lokalfrågor är inte alltid det lättaste att lösa och fönster i varje box inte alltid något som går att fixa i befintliga lokaler. Därför borde det vara generösare övergångsbestämmelser när man nu inte ger ekonomiskt stöd alls till de ideellt arbetande verksamheterna. Kunde man ge 20 år till hönsindustrin som är affärsdrivande verksamheter borde man kunna ge det även till ideellt arbetande katthem om allt annat är i sin ordning i deras verksamheter. Skulle utan att överdriva kunna svära på att så gott som alla katthem i landet har en betydligt bättre miljö och verksamhet för sina katter än de flesta inom kött och hönsfågelindustrin har för sina djur. Med eller utan fönster.

Vet inte vad som händer med länken i #1. Jag har nu lagt in den för 3.e gången. När jag testar den så fungerar den. Det spökar tydligen.

Men jag tycker att 20 år var rätt illa. 5 år låter mer lämpligt egentligen. 
För låt säga att en katt skulle få sitta år på ett katthem, då blir det år utan dagsljus. Ska det pågå 20 år för att det i övrigt fungerar bra? 

För hur stimulerande är det inte för en katt med dagsljus? och ännu bättre om katten har möjlighet att kunna få sitta vid fönstret.

Tycker sista stycket i artikeln var bra. 🙂

Ingen katt sitter år in och år ut på ett katthem. Man flyttar dem till jourhem efter en tid just för att katten inte ska institutionaliseras. Risken för att en katt skulle leva utan möjlighet att få ett fönster att spana från under lång tid är minimal. De katter som man märker inte bokas ut snabbt ser man till att de får en bättre bur när tillfälle ges.

Vill tillägga att den citerade veterinären inte hör till dem med vare sig bäst kunskap om eller sympatier för hemlösa katter. Han anser att det enda sättet att lösa problemet är att avliva och då tjänar ju nedläggning av katthem hans syften. Att katter skulle sitta i åratal i fönsterlösa burar är rent nys. Åtminstone i de katthem som inte är anslutna till Djurskyddet Sverige.

#15 Låter ju bra det i alla fall. Hoppas det gäller hos alla katthem. 🙂

Tycker hur som helst att det är ett bra krav, och 5 år är lång tid kan jag personligen tycka. Och för bra katthem får man väl bara hoppas det blir tillfälligt tills nya lokaler ordnats så dom kan fortsätta hjälpa katter.

#17 Jag kan inte garantera samtliga 200 katthem i Sverige, men de som arbetar seriöst gör det med katternas bästa för ögonen och vet att en deprimerad katt är svårare att omplacera än en glad och nöjd.

#14 Det gäller ju att sätta saker i sitt rätta perspektiv. Vad är värst - ett bristfälligt fönster eller att få gå ute hemlös. Sedan handlar det väl mera om helheten istället - om hur katthemmen jobbar med katterna och ser till deras behov. Precis som #15 beskriver. 

#14 Varför ska vi ställa högre krav på ideella sektorn än på ko, gris och hönsindustrin? Fönsterfrågan kunde - tycker jag - vara normen för nya katthem men att de gamla inte skulle behöva lyda under den om de inte bygger om eller flyttar sin verksamhet.  

#16 Om den citerade får sin vilja igenom att avliva alla hemlösa katter kommer inte skattepengarna att räcka till.

#14 Visst är det mycket viktigt och bra med dagsljus för alla djur! Johan Beck-Friis säger dock så här:

Det finns framförallt katter som får sitta inne åratal i stallar som inte har något dagsljus, och dem går man ju knappast ut med.

Jag tycker det är ansvarslöst av honom att sprida en sådan beskrivning av katthem! Det låter ju som om dessa katthem inte har något dagsljus alls för katterna, som om de sitter i en källare i flera år. Kan absolut inte tänka mig att det är så illa någonstans. Någon borde tvinga honom att ta tillbaka uttalandet eller namnge det/de katthem han åsyftar. Tror inte han kan namnge något …!

#19 Jag tycker det ska vara höga krav överallt. Därför kan jag inte jämföra med den dåliga djurhållningen som t.ex hönsindustrin innebär. Då skulle allt verka ganska obetydligt i jämförelse även fast det i grunden är viktiga saker. 

Jag förstår att det är viktigt med dom katthem vi har idag, och jag vet att det inte räcker till hur som helst. Men man måste ju sätta en tidsgräns någonstans för dom nya reglerna, och ett katthem kan ju finnas många år framåt.
Som sagt skulle jag gärna se att man skulle kunna ansöka om tillstånd tills vidare. Och tills dess får man nog jobba med stödhem istället, även om det innebär att ta in färre katter.

#20 Jag har skickat följande kommentar till artikeln:

"Det vore intressant att få ett par exempel på vilka katthem det är som Beck-Friis åsyftar i sin kommentar ”Det finns framförallt katter som får sitta inne åratal i stallar som inte har något dagsljus”. Med tanke på att Beck-Friis förefaller tillhöra den falang som anser att alla hemlösa katter ska avlivas kan jag inte låta bli att tänka att det här är hans sätt att smutskasta hittekattsvärlden och det ideella arbete som utförs för att försöka minska lidandet hos de ca 100.000 – 150.000 katter som är hemlösa. Beck-Friis borde använda sin utbildning och sin position inom Djurskyddet Sverige till att propagera för att det ska bli obligatoriskt att kastrera katter som vistas ute."

Vilken bra idé! Vi ställer ännu större krav på katthemmen som idag inte får någon statlig stöd alls, så att de få som finns blir ännu färre så att ännu fler katter förblir hemlös! Verkligen en produktiv idé!

Tur att katterna i TNR-projektet i Backa blev omhändertagna och kastrerade innan, då lokalen där de hölls för konvalescens inte hade några fönster heller. Snacka om att lägga fokus på fel saker…

#21 Som sagt jag tycker att man måste göra en helhetsbedömning på katthemmen hur de fungerar utifrån katternas behov. Jag menar inte heller att det ska vara undermålig miljö på katthemmen - naturligtvis inte. Men tycker du inte själv det är konstigt att man kan ser mellan fingrarna hur djur som föds upp till föda och till päls har det, men blir milllimeter-nisse när det gäller katthemmen?  Alla djur ska ha det bra tycker jag. Inte snack om saken! Och jag vidhåller att de flesta katter har det bra på katthemmen oavsett om nu inte fönstren finns där myndigheten vill ha dem. Utegårdar och utbildning är ändå viktigare tycker jag. Men sedan borde staten bidra med något när de kräver ideell verksamhet på så mycket. Ideell verksamhet som gör ett viktigt jobb som inte skulle bli gjort överhuvudtaget annars.

Tycker det borde vara självklart att ha fönster och dagsljus.

Djurskyddet har nog fattat lite fel. Måttbestämmelse (stora burar) blir obligatoriskt 1 maj för gamla djurhem men dagsljus har varit krav sedan 2008. 

1 kap. 4 § Inomhusutrymmen för hundar och katter ska vara försedda med fönster för att släppa in dagsljus.

3. Måttbestämmelserna i 2 kap. 23 - 26 §§ samt 3 kap. 11 och 12 §§ denna författning, gäller från och med 1 maj 2013 för de förvaringsutrymmen som var i bruk före den 1 maj 2008.

#24 Jag förstår precis vad du menar. Men jag tycker inte det är för hårt mot katthemmen pga reglerna, utan bristerna är väl på annat håll eftersom dom hemlösa katterna är ett stort problem i Sverige. 

Och jag tycker det är ett stort djurskyddsproblem med viss uppfödning och jag kan många gånger inte förstå hur det går ihop med djurskyddslagen när man ser hur många djur i pälsuppfödning bor. 

(Jag har ju min gissning vad det beror på. Pengar.) 

Men fortfarande, jag tycker inte det är för hårt mot katthemmen. Det är precis som vem som helst som måste följa reglerna. Och dagsljus kan jag tycka är en viktig bit. Även om katterna i övrigt mår bra.
Och alla katthem har haft 5 år på sig.

#26 Visst ska alla följa lagar, men jag förstår fortfarande inte att det går att ge dispens i 20-tals år för fjäderfä industrin som tjänar pengar på sin verksamhet men inte mer än 5 år för en verksamhet som bara finansieras av gåvor.

#27 Jag har inte alls koll på den biten, men 20 år känns som en väldigt lång tid. 5 år däremot känns betydligt mer lagom.

#28 Men så har det varit - och det är ju såååå synd om de stackars fjäderfäuppfödarna. Välj ekologiskt om ni ska äta höns, kött som ägg!!

Jag förstår inte varför man ska jämföra med tex. hönsindustrin. Att det finns kassa övergångsbestämmelser på andra områden innebär ju inte att vi bör eftersträva samma dåliga övergångsbestämmelser på alla områden. Tvärtom så bör vi ju självklart satsa på att förbättra övergångsbestämmelserna för tex. höns och minkar (där bryter ju 80% av uppfödarna trots låga krav fortfarande mot lagstiftningen).

Att den kattsidan (sällskapsdjur öht) är en sida driven av människor som brinner för djurens bästa medan näringen främst handlar om pengar påverkar ju hur lagarna utformas, tyvärr. På näringssidan bedriver man lobbying för sina intressen och de som arbetar med lobbying är duktiga. Tyvärr ofta mycket framgångsrikare än vilken katteldsjäl som helst. De sitter på rätt kontakter och har god insikt i hur det politiska systemet fungerar dvs. de vet vilka knappar man ska trycka på.

5 år anser även jag är en rimlig övergångsperiod och ja, dagsljus är viktigt för alla djur. Vi bör ställa höga krav, även när det gäller hållning av hemlösa katter. De är inte värda mindre än andra katter.

Krav på dagsljus finns redan sedan 2008! Men det är inte krav på dagsljus i varje bur utan i lokalen.

Se #25

#31 I så fall är det en annan sak. Kunde inte utläsa i föreskriften hur det stod till med den saken.

#31 I så fall är det nog fler hunddagis än katthem som får problem tror jag.

Ja läste just om ett hunddagis som höll till i en källarlokal och som nu får stänga. (Så det verkar ju trots alls som att dipansen tom den 1/5 även gällde fönsterkravet). Katthem i fönsterlösa källarlokaler tror jag inte det finns många. Inte mig veterligen i alla fall.

Det finns regler att inomhusutrymmen för hundar och katter, som till exempel hunddagis eller i hemmet, ska vara försedda med fönster för att släppa in dagsljus. Det kravet har funnits i djurskyddsförordningen sedan 1988. Jordbruksverket har givit dispenser till vissa hunddagis för att ge dem möjlighet att hitta lösningar för att uppfylla kraven. Dispenserna löper nu ut efter fem år, och kraven på dagsljus kommer att gälla alla från den 1 maj.
http://www.jordbruksverket.se/5.1fec19c313cf285924f80002798.html

#35 Tack för informationen! Då vet vi hur det ligger till. Inte alltid lätt att hitta rätt i lagtexten inne på JBV hemsida. Går själv ofta bet på den uppgiften.