Mina egna djur har varit försäkrade och har haft en buffert för just veterinärvård men när det handlar om bortsprungna/upphittade/hemlösa djur så kan jag inte tänka i andra banor än att ett sjukt eller skadat djur ska få vård.
Betalning och annat pappersarbete får bli en senare huvudvärk.

Skulle det sen sluta med att katten ifråga avlivas pga att ingen kan ta på sig kostnaden där på stående fot, ja, då är jag hjärtlös och resonerar så att en död katt lider inte men det gör en sjuk/skadad katt som ligger och våndas medans folk jagar efter ansvariga eller betalningsvilliga. 😢

Låter säkert bakvänt att jag inte vill ha på mitt samvete att en påkörd katt fick ligga och plågas en eller ett par timmar tills pengar säkrats för vet.kostnaden men jag kan acceptera att en katt fick somna in till följd av att jag tog den till veterinär "för snabbt" innan vården kunde betalas.

#1: Jag resonerar precis likadant. ❤️

Självklart ska djur som mår dåligt tas till veterinär. Är katten inte ID-märkt (eller ID-märkt men inte har en registrerad ägare) kommer den ändå få tillräcklig vård. I bästa fall smärtlindring under tiden man letar ägare. Är katten väldigt illa däran kan den avlivas av djurskyddsskäl, ja. Men det är ju bättre än att den lider.