Är katten chippad så är väl länsstyrelsen vägen att gå med en anmälan

Men är inte katten märkt så kan vem som
Helst säga att dem äger katten, så då kan den lika gärna vara hemlös speciellt om den är i så dåligt skick.

#1 Personen som gör anspråk på katten verkar ha ett par foton på katten på sin FB-sida. Kattens teckning ser ut att överensstämma väl med fotona på FB-sidan.

Lst är förmodligen "rätt" väg att gå, men Lst har ju då också rätten att förorda avlivning (även när så inte är medicinskt motiverat).

Oklart om katten behöver vara chippad då det rör sig om en äldre katt.

Knepigt fall.

Men om kattägaren inte förstår att katten behöver veterinärvård så kan man inte lämna tillbaka den utan att den har fått vård först. Frågan är vem som ska bekosta veterinärvården?

Kanske bäst att anmäla till länsstyrelsen som kan sätta press på ägaren att ta sitt ansvar?

#2: Om nuvarande ägare inte ser att katten behöver vård och inte vill ta sitt ansvar genom att omplacera heller. Så känns det faktiskt snällare med avlivning om länsstyrelsen bestämmer det, speciellt om munnen är full av trasiga tänder och katten är full av obehandlade sår. Men självklart är det sista utvägen, hur hemskt det än må låta så lider iallafall inte en död katt.

Djuren har lika mycket rätt att må bra som vi gör, och kan vi inte ge dem det så är det våran skyldighet att ta nästa steg ☺️