SKARA KOMMUN INFÖR AVGIFT FÖR DJURÄGARE
Samhällsbyggnadskontoret med djurskyddsinspektör Barbro Olofsson och miljöchef Jan Ålander i spetsen inför fast årlig tillsynsavgift för djurägare. Det innebär att alla som har höns, kanin och övriga smådjur ska betala 506:- / år indexreglerat för att ha 1 - 199 djur. ( upp till 2 djurenheter ). Man har endast skickat ut brev till kända djurägare som bedriver seriös avel och har välskötta djur, men i princip ska alla som har 5 trädgårdshöns betala denna avgift. Man hänvisar till djurskyddslagen och miljöbalken. På vilket sätt blir djurskyddet bättre för att ett fåtal seriösa djurägare betalar avgift????
Denna kommunala verksamhet betalas via skattsedeln, varför ska vissa utvalda betala mer, önskar kommunen få in pengar till sin verksamhet får man väl höja skatten eller beivra personer som vanvårdar sina djur med höga avgifter, men icke, det är bättre att ge sig på den lilla svaga människan som försöker göra rätt för sig. Jag som egen företagare betalar mer än 2/3 i skatt på min inkomst. Vad får jag för det??? Jo ytterligare en avgift som gör att min djurhållning blir lidande.
Det får till följd att kostnader i djurhållningen ökar, en seriös hönsuppfödare kommer i och med detta inte ha råd att vaccinera mot hönsförlamning längre vilket försämrar djurskyddet och leder till stort lidande för djuren.
Sen har vi rättviseaspekten, varför ska visa betala avgift bara för att man är känd, medan många andra slipper för att myndigheten inte känner till deras existens. Om man tittar på hur många familjer som har djur i kommunen blir detta säkert ett par tusen hushåll.
Detta blir att man kommer att anmäla sin granne som har dubbelt så många djur som en själv, men som slipper betala avgift, medan man själv betalar. Skara blir ett angiverisamhälle, blir säkert bra stämmning av detta. Därför börjar folk att gömma undan sina djur och hålla tyst om vad man har.
Intilliggande kommuner såsom Götene, Lidköping, Grästorp har ingen sådan här avgift, varför då Skara????
Ur smittskyddssynpunkt är detta illa. Vi har alla hotet om fågelinfluensan i färskt minne där alla kända fjäderfäuppfödare fick anmäla sina djur ifall sjukdomsutbrott skulle ske. Utegångsförbud rådde, men man kunde se runtom många som fortfarande hade sina fjäderfä ute. De var inga kända uppfödare som myndigheterna hade koll på. Skulle en farlig sjukdom utbryta så kommer man att ge sig på alla kända djurägare igen, medan de som håller tyst om vad man haft är kvar och kan sprida smitta.
I kommunfullmäktige har det dock bestämts att man får ha upp till 2 djurenheter vad gäller smådjur. ( hund och katt andra bestämmelser)Trots detta skickas det ut brev att det bestämts att avgift ska tas ut.
Att ha upp till 200 höns kan tyckas mycket men då det finns få uppfödare av varje ras, måste man vara självförsörjande i sin avel. Många raser är utrotningshotade och som uppfödare måste man ha flera obesläktade linjer i varje färgvariant för att slippa inavel, många uppfödare har också flera färgvarianter på sina djur.
Med tanke på att djurskyddet i Skara lämnar mycket i övrigt att önska. Jag tänker på ett vanvårdfall av katter som uppdagades i mars 2007. Var finns tillståndet för denna ägare att ha 17 katter???? Varför betalar inte sådana här människor avgift???? Varför omhändrertas inte dessa vanvårdade djur??? Detta fall har hamnat hos Länsstyrelsen som gått på kommunen, men inget görs.
De personer som anmälde detta hade fixat 3 katthem inom ett dygn och gjort djurskyddsinspektörns arbete, men ljög tydligen då det inte kunde bevisas någon vanvård och ej heller några döda djur (som en granne tagit väck )
Man borde sätta fokus på de personer som vanvårdar sina djur, dessa personer ska betala vad det kostar. Istället trakasserar man seriösa djuruppfödare. Undrar vad lilla Fias föräldrar säger när deras barn ska betala över 500 :-/år för att ha sin kanin Stampe?
Nå vad gör man åt detta? Enligt kommunen är det ok att införa denna avgift ändå då det inte blivit så många protester. detta beror nog i första hand på att det inte informerats ordentligt och att många människor inte vågar trotsa/ifrågasätta en myndighets beslut, de vet ju bäst eller????
fy fn säger jag bara låter inget bra alls tala om att det kommer gömmas djur överallt
dåligt stil tycker jag…. samma sak när det gäller djurskyddsmyndighetens nya regler om hållande av hund och katt, ännu hårdare krav kommer att ställas på uppfödare/katthem men inte på privata kattägare som inte bryr sig om att kastrera/id-märka sin katt…..
#2 Det blir ju helt felriktat och kommer att motverka istället för att förbättre för utsatta djur. Sådant här blir man verkligen inte glad av. :(
//Lena
//Lena - medarbetare Hittekatter iFokus samt Katter iFokus
"Ett liv utan katt är inget liv alls. Låt katter leva utan att bli flera - kastrera mera!"
lägger in länkan till dom nya föreskrifter som dock först ska godkännas av EU under sommarn.
http://www.djurskyddsmyndigheten.se/Steria/templates/Page.aspx?id=4183
/Miranda
Ursäkta att jag kapar din tråd katt112 
Tanken var väl god, men hur är blir det med efterlevnaden? Vi har ju id märkningen av hundar, som bara är en papperstiger för oseriösa. HAde pengarna varit öronmärkta för djurens väl, hade det varit en annan sak också, men nu går det väl till dem som vänder dessa papper i stället och drabbar som sagt bara de seriösa.
The Owls are not what they seem
de ska va gôtt å leva, annars kan de kvitta.....
Öronmärks det för djurens välbefinnande och så. Då är det hela klockrent. Nu är det inte det tyvärr. /Vanessa
Kata(rina), f.d. Vanessa som är mitt mellannamn.
Djurskyddsmyndigheterna har de över huvet taget kommit med några vetiga förslag? Vanvårdade djur kan gå i många månader utan djurskydd gör något åt det, kommer i håg för något år sedan jag ringde om vanvårdade djur på en gård. Då fick jag en fråga från dem om jag hadde något personligt mot denna person, Jag svarade damen i fråga att jag var mot vanvården av både kalvar hundar o katter, sistnämda var 50tals i olika kondiskon, stora sår o avmagrade. Kalvar som inte kunde resa sig upp ur en bädd av avföring. Inte förän jag ringde dit o sa att jag skulle kontakta ortens tidning, då blev det en jäkla fart på dem. Nä de här avgifterna är till för deras löner o sammankomster inte något annat. Vi vanliga djurägare som är seriösa skall straffas för att vi är rädda om våra familjemedlemmar som djuren är för oss. Nu får jag väl på pälsen när jag säger att det fins de som har katter som inte tar ansvar för vad deras djur, utan låter dem gå vint förfåg o låter dem avla av sig hur som helst, det tycker jag är för jäkligt, men den som har katt o låtit kastrera den o har katterna god uppsikt har jag inget imot. Hur skulle det se ut om alla hundägare skulle låta sina hundar löpa lösa, gå till grannen o skita på hans tomt o sitta skälla på kvällarna utanför. Nä då kan man ringa o fånga in hunden så den får lösas ut av hundägaren, det vore något för kattägare det. Vad pengar staten skulle få in. Nore
Nore, du kommer inte få på pälsen av oss. Håller med dig till hundra procent. Djurskyddsmyndigheten håller på att läggas ner och kommer att gå över i jordbruksverket igen. Jjag är benägen att hålla med dig på den frågan också. Det har känts som att de lagt energi på fel saker. De som styr har sagt att det ska bli mindre administration och mer arbete. Om det blir så eller inte, det vet jag inte.
Om pengarna som kommer in läggs på djurskyddsinspektörer med mera, alltså de som jobbar med djuren blir det bättre. Då lägger nog de mer energi och kan anställa fler i Skara.
Och jag anser att summan 500 kr för 1-200 djur är liten och inte gör att man inte skulle ha råd att ta hand om djuren. För man måste börja med de som sköter sina djur och sedan arbeta sig utåt och komma åt de andra djurägarna. Något de endast kan göra om inspektörerna reser sig från sina bakar coh ger sig ut och tittar överallt.
Men hela ämnet är komplicerat och vet inte om jag yrar just nu och blandar ihop informationen. /Vanessa
Kata(rina), f.d. Vanessa som är mitt mellannamn.
Nore, du har mitt fulla stöd också. Jag vet att jag tjatar om detta fall i Strömstad, som gäller två hästar. Det var en god bekant till mig, som hade hästarna. hon ägnade all sin lediga tid åt dessa två hästar, de var ute på en massa sociala grejer, bla på Galärvägen(en turistattraktion här) och de mådde verkligen gott. Vad hände? jo, hon fick inspektion på stallet där de hade bott i väldigt lång tid, helt privat och hon fick nedslag på, att stallet var för lågt!!!! Hästarna kunde inte stå på två ben!!!!!!! Så den ena hästen fick hon såld, efter mycket om och men, men den andra blev korv…….Hon hade inget val. Så en lerkoloss på betongfötter verkar det vara som silar mygg och sväljer kameler.
The Owls are not what they seem
de ska va gôtt å leva, annars kan de kvitta.....
har inte varit nöjd med djurskyddsmyndigheten men tycker inte heller att det är bra att jordbruksverket tar över. Dom sköter ju även jordbrukarnas rättigheter och plikter. Jordbrukarna är företagare, företagare vill tjäna pengar vilket i det här fallet betyder att man oftast sparar utgifter på djurens bekostnad. Dom vill ju sköta sitt företag så effektivt som möjligt.
Tror inte man kan försvara djurens rätt och samtidigt tillgodose lantbrukarnas intresse. Skulle vara samma sak att låta allmänheten köra bil och att dom samtidigt själv sköter hastighets- och alkoholkontroll.
Jag som djurägare anser att denna myndighet inte behövs, för vi djurägare är väl måna om våra vänner, eller? Är det någon som varnvårdar djuren är det bara att polisanmäla detta, så får det gå till åklagare. Attans också, de drar ner på polisväsenet också ja, vad skall vi göra då tro? Häng ut djurplågarna i kvällspressen med ord o bild, då skall ni snart se på resultat på de hela. Tänk vilka rubriker de skulle kunna bli.
. NORE
Starta ny diskussion