puttar upp m h t pågående diskussion om djurplågare

Miranda, jag håller med dig till fullo. Men en sak, vem är det som betalar all denna fängelsevistelse? Jo, du och jag! Låter taskigt, men släng ner dem till de fina fängelsena i Thailand, med en grop i golvet. Billigare också än våra fina 5-stjärningas hotell. En stilla önskan bara, hoppas att han åtminstone blir belag med djurförbud…..

#2   Jag håller med!! Eller Ryssland!! Eller ännu bättre, dödsstraff!!!!   Annars är jag egentligen inte för det, men i såna här fall skulle de inte få leva mer!! Och inget trams om psykvård!! En människa som kan bete sig så mot ett djur har inga känslor, så det hjälper inte!!   Nä, tortera dem ordentligt och sen ha ihjäl idioterna!!

Ja, jag vet att "man kan inte hjälps hur man blir" finns det många som säger, men ytters är det mitt eget ansvar att se till att jag skärper mig, då hjälper det inte om min pappa nästan slagit ihjäl mig, för slår jag ett djur så har jag inget i denna världen att göra!!!

Usch, djurplågeri är det värsta jag vet!!!

 Men han får väl se till att hålla hårt i tvålen i duschen, i alla fall…Ni fattar, va?

#2 och #3 Håller med er!! Förakt och hat är vad jag känner för fega sjuka djurplågare!!

Man kom fram till att djurplågeriet inte var sådant, att fängelse ovillkorligen skulle utdömas. (?????)

Undrar hur mycket misshandel som behövs för att dömas till fängelse?

Tingsrätten dömde till en dryg veckas samhällstjänst. Hovrätten sänkte till villkorlig dom och dagsböter

De i Hovrätten har säkert inga egna djur.

Jag är så ledsen över alla stackars djur som måste lida………

Det borde finnas  lämplighetskort  och kurser innan man skaffar djur.

Oooo!! Jag blir så arg!!! hade det varit ett barn hade det minsann blivit kurran på direkten!!!

Som en sak som står med i Djurskyddet Sveriges senaste tidning angående vanvård av hästar. En vanvård som pågått i tio år innan myndigheten ingrep på riktigt. Trots anmälningar, privata och från veterinär. Det slutade med att nio hästar fick avlivas. och innan dess fick de lida i åratal. Samma ägare var ordförande i en hundklubb i SKK, som sedan tvingades i konkurs. Han är fortfarande och tävlar med sina hundar. Och då är frågan hur de mår i grund och botten. Eller snarare hur de mår om de inte lever upp till hans krav.

Så hur sjutton tas dessa saker hand om, och som våra "politiker" säger så har vi en väldigt bra lag. Men en lag som inte följs av vare sig allmänhet eller myndigheter kan man lika gärna spola ner på toan. Upprättelse måste ske, och lagarna verkligen följas till punkt och pricka. Fy sjutton att detta går pågå. Fram för domstolar och åklagare som endast tar hand om djur och miljöfall. Då kanske det kan bli ordning. /Vanessa

Javisst modellflickan..skulle säkert hamna på Hinsan om jag sprang på någon som plågar djur..

Jag läste om ett fall med häst för ett par år sedan där ägaren körde traktor på fyllan och hade på släp hästen som ramlade vet inte om ni har läst det ?

Men han fick fängelse i tre månader och två var för rattfylleri och den tredje för djurplågeri om jag inte mins fel

på tal om djurplågeri: idag ringde åklagerens assistent om en anmälan vi lämnade in för ETT ÅR sen…..

Det handlade om en katt som ägaren ville ha tillbaka efter att hon fick reda på att vi tog hand om den. Det var faktiskt grannen som åkte till djurkliniken med katten. Den var uttorkad, mager, dräktig och i dalig skick. Den s.k. ägaren hade även en annan katt som blev inlämnad av en annan granne hos Göteborgs Djurskyddsförening, i lika dåligt skick….ägaren påstår att katterna var bortsprungna men att hon inte hade pratat med grannarna om det.

Katterna är nu omplacerade i bra hem, som tur är ville ägaren inte betala den summan vi och Göteborgs Djurskyddsförening hade laggt ut på katterna.

/Miranda

Säger som ni andra - Man kom fram till att djurplågeriet inte var sådant, att fängelse ovillkorligen skulle utdömas - vad krävs för att djuplågeriet ska anses sådant att fänglese ska utdömmas? Kan det bli så mycket värre? Hunden dog ju för sjutton av skadorna! Jag tolkar det som att djuplågeri aldrig kan vara tillräckligt för att sätta någon i fängelse. Ur led är tiden och det här förbaskade landet. Ännu en gång får man skämmas för att man är svensk.

Dags för den där hornprydda spygröna smiliesen med vampyrtänder igen. Honom jag saknar.

//Lena

Caroline, ingen har rätt att döma andra till dödsstraff. Att djurplågeri är hemskt är klart, men vi lever i ett demokratisk land och borde inte bete oss sämre än djurplågare.

Vad som krävs är skärpta lagar med fängelsestraff. Ett fängelse är ett fängelse, oavsett om det finns tv och liknande. Det betyder ett frihetsberövande och det är en straff. Att fängelse betalas av skattepengar går väl knappast att undvika. Vill vi har skärpta reglar då betyder det också att vi betalar deras fängelseuppehåll, men samma gäller ju för mördare, pedofiler osv.

vi har redan lagar med fängelsestraff, problemet är att dom inte efterlevs.
djurkskyddslagen är förebyggande, lidantet av djur behöver inte aktualiseras för att kunna bli dömd för brott mot djurskyddslagen. Men tydligen räcker det inte med att misshandla ett djur i 20 minuter, och så svårt att den avlider av skadorna…..

#13 & #3 Instämmer - dödsstraff är ingenting vi ska förorda. Det hör inte hemma i ett demokratiskt samhälle och har heller inte visat sig ha den preventiva effekt som förespråkarna tror. Hur hemskt djurplågeri än är löser vi det inte med att sända förövaren i döden. Mer forskning skulle behövas för att få bättre kunskaper om vad det är som gör vissa människor till sådan monster att de med berott mod kan döda och misshandla djur och människor. 

#14 Nej problemet är inte vår djurskyddslag egentligen utan hur den praktiseras och tolkas. Funderar mycket på vad det är som gör att rättsväsendet ser så milt på vanskötsel och plågeri av djur? Men det finns även andra områden som tolkningen kan frågsättas. Kvinnomisshandel, våldtäcksmål och övergrepp mot barn. Där finns det ju också mycket kvar att önska.

//Lena