Vet inget men tycker det du säger låter kusligt om det skulle förhålla sig så.

Blir inte ett dugg rådlös. Vi fick ta över en tam skogishane som matvägrade för att ingen hade tid att mata den, annars skulle han avlivats. Han är nu i tryggt förvar hos oss. Räddningsaktion direkt.

jag har själv arbetat på fia hemmet men slutat då jag ej kunde se på hur lättvindigt och respektlöst visssa människor där behandlar katterna.

har ej vågat säga något men nu är det uppenbart att något hänt.

har även jag hört att flera slutat och blivit tillsagda att sluta pga av att de tycker att katterna far illa och hur de behandlas där.

blir jättelessen då fia hemmet ska ju vara ett ställe för katter i nöd.har hört massvis om katter som avlivats på helt fel grunder och det var en orsak till att jag slutade.

och det var ganska uppenbart va de sk bestämmande på fia tyckte om man  opponerade sig mot deras beslut

jag är ej förvånad

Men de är ju anslutna till Djurskyddet Sverige… ska DS inte upplysas om Fiahemmets oseriösa verksamhet?

Hej!

Under en tid för ett par år sedan höll jag ju på ganska mycket med kolonin i Slottshagen som dock en annan aktiv här inne numera håller i via kks.

Det som jag då hörde via personer som ringde till mig överensstämmer med det som tas upp i denna tråd. Eftersom jag inte bor där och inte själv varit på Fiahemmet så kan jag ju enbart förmedla det jag vid ett antal tillfälle hört av dåtida kontakter som hade haft kontakt med Fiahemmet. Antar det var annorlunda nu.

Usch vilken tråkig och tragisk läsning . Går det inte att utreda och om det behövs ställa ansvariga till svars?

Blir deprimerad.

Ok men hur går man tillväga då? För inte kan man väl få ha driva ett katthem under sånna omständigheter? Lite rim och reson får det väl banne mig vara, djurskyddsinspektören då går det inte att dra in de?

Tycker att man borde akta sig väldigt noga om man håller på med sådan oseriös verksamhet. Jag blir så arg så jag kokar, det är inte första gången man hör talas om att det går till på detta sätt på katthem. Finns även här i Hälsingland och säkert på fler ställen. Det sker nog i tysthet.

Jag förstår inte jur man avliva katter bara så där och sedan ska man bedriva ett hem för de och säga att det är ett hem för utsatta katter. Är det bara för att dessa katter inte går att säljas, har man för många så de tas bort för det. Det kan man ju fundera på. Vet på ett katthem jag var till och där hade de en katt som de skulle ta bort samma dag. Det gick inte att ta på kattens bakdel och katten var aggressiv varvid katten skulle tas bort för att det ej gick att sälja den, det är ju ingen som vill ha den sa hon. Men tänk klart katten är aggressiv om de har ont. Ja det är för sorgligt!!!!

Det skulle vara bra om någon från Fiahemmet kunde komma in å tala om hur det ligger till.

#7 Jo uppfattat att det finns hem med flertal katter över gränsen där det sker i det tysta, ingen nämnd ingen glömd.

Jag gör som så att jag mailar kontakt fr Fiahemmet via hemsidan denna tråd så kanske någon kommer in och svarar.

Postat ett mail till Fiahemmet som lyder så här

__________________

Hej!

Mitt namn är Morgan Pettersson och är medlem på ett forum på Internet där aktiva som hjälper hemlösa katter håller till. Just nu finns det en tråd som berör ert katthem så kanske någon ansvarig från er kattförening skulle kunna gå in och besvara de frågor som trådskaparen ställt innan de blir än fler. Länken till tråden är :

http://hittekatter.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=0f0c14a7-9193-4cdc-853f-b634044bf768&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup

Mitt nick i tråden är Bigless och som jag skrivit har även jag hört en hel del sedan tidigare. Hoppas att någon ansvarig kan registrera sig och besvara i tråden så inte eventuella beskyllningar blir än fler.

Mvh
Morgan Pettersson

_________________

Morgan

#9 Bra att du kontaktat Fia-hemmet. Hoppas de kommer in och bemöter kritiken.

Det finns ju en hel del katthem som avlivar friska katter efter en viss tid om de inte hunnit få hem. Vissa Djurens Vänner föreningar har ibland avlivat redan efter några veckor. Sedan finns ju den så kallade 3-månaders regeln. (Eller 90-dagarsregeln som den också kallas). Det är en regel som Djurhemsföreningen har instiftat och som de förväntar sig att alla medlemsföreningar skall följa.

Känner inte personligen till hur man arbetar på Fia-hemmet eller om de är medlemmar i Djurhemsföreningen. Vi får som sagt hoppas de kommer in på sajten och själva berättar om hur det ligger till.

Lista på katthem som är anslutna till Djurhemsföreningen:
01 Gotlands Katthem
02 Djurskyddet Skaraborg
03 Hudiksvalls Kattsamarit
04 Djurskyddet Strängnäs
05 Kattfoten i Halmstad
06 Djurskyddet Norra Halland
07 Djurskyddet Köping - Kattvännerna
08 Föreningen Djurhjälpen
09 Linköpings Djurskyddsförening
10 Stenums Katthus Djurens Vänner i Skara
11 Djurskyddet Västervik
12 Djurskyddet hittakatten Enköping
13 Göteborgs djurskyddet
14 Djurskyddet Eskilstuna
15 Föreningen Gefle Katthem
16 Oskarshamns Djurskyddsförening
17 Södertälje Katthem
18 Djurskyddet Västerås, Huskatten
19 Öbacka Djurhem
20 Djurhemmet Kalmar
21 Nässjö, Föreningen Djurens Vänners
22 Djurskyddet Kristinehamn "Barrliden"
23 Djurskyddet Karlstads Djurhem
24 Djurskyddet i Bollnäs-Ovanåker
25 Djurskyddet Malmö
26 Borlänge Djurens Vänners Katthem
27 Fia-hemmet, Norrköping
28 Slöinge Katthem
29 Kullbäckstorps djurhem
30 Svenska Hundskyddsföreningen "Hundstallet"
31 Djurskyddet Nyköpings djurhem
32 Djurskyddet Västerbotten
33 Stadskatten i Bromma

"Inget djur bör stanna på djurhem längre än tre månader. Djuren bör inom denna tid antingen omplaceras eller avlivas."

#11 Jättebra med en uppdaterad lista! :)

Ser att medlemskaran har ökat från 27 till 33 katthem sedan 2006 när jag senast kontrollerade detta. De flesta djurhem/katthem som är med i Djurhemsföreningen brukar försvara sig med att de är med, men inte följer 3-månaders regeln då det inte är annat än en riktlinje. Från ordförandehåll hävdar men dock med bestämdhet att de förutsätter att medlemsföreningarna följer denna regel.

Sedan 2006 när vi började ifrågasätta regeln här på sajten har olika medlemsföreningar sagt att de jobbar på att avskaffa regeln. Det verkar dock inte som att så mycket har hänt på dessa 3 år. Det brukar vara en känslig fråga som man helst inte vill diskutera. Dock är det oerhört viktigt att gå ut med hur man jobbar. Jag vill personligen inte stödja en verksamhet som avlivar friska djur.

När jag läste det här så ringde jag en kompis spm jobbar på Fia och något konstigt är det. Hon visste inte om att den här personen tvingats sluta men berättade att flera andra, vad hon visste nu minst 4, har slutat nyligen utan att man egentligen fått veta varför- En av dom var dessutom med i styrelsen. Den medlemmen var tydligen mycket duktig med rädda katter om det ev är det som det hela handlar om, tänker på det här med avlivningar. Som sagt något är konstigt och det vore ju bra om de blev kontrollerade.

Kanske kan någon som slutat där skriva här och berätta varför.

Ja jag ser att det är några som är med från Hälsingland. Synd om denna regel efterlevs, det finns inga ursäkter alls för att följa den.

Djurskyddet Köping - Kattvännerna, får katterna bara vara på hemmet ett år sen avlivas dom.. Har skrivit och frågat för länge sen..

Jag har också skickat ett email till Fiahemmet som jag hoppas få svar på antingen direkt här på sajten eller via email. Det bästa är alltid att den berörda föreningen själva svarar, dumt om det blir en massa spekulationer.

Mitt email:

Hej!  

Jag heter Lena Lindell och är Sajtvärd på Hittekatter iFokus, en sajt som fokuserar på Hittekatter och arbetar med att höja kattens status. Sajten startade 2006 och har nu nästan 2000 medlemmar. Många är riktiga eldsjälar som gör ett beundransvärt arbete, enskilt eller inom någon katthemsförening. Vi har ett högt engagemang på sajten.  

En medlem har startat en diskussion som handlar om Fia-hemmet. Jag har alltid för vana att kontakta föreningen ifråga om det uppkommer en diskussion om föreningens verksamhet. Jag tycker det är viktigt att ni själva får möjlighet att bemöta kritiken och svara på frågorna. Här är en direktlänk till diskussionen: http://www.hittekatter.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=0f0c14a7-9193-4cdc-853f-b634044bf768&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup

Kort och gått handlar diskussionen om att flera medarbetare sägs ha slutat på Fiahemmet. Man tror att anledningen till att de slutat beror på tvistigheter runt att friska katter avlivas. Många verkar har uppfattningen att Fiahemmet avlivar katter allt för lättvindligt.  

Jag har förstått att ni är medlemmar i Djurhemsföreningen som ju har den så kallade 3-månaders regeln i sina stadgar. "Inget djur bör stanna på djurhem längre än tre månader. Djuren bör inom denna tid antingen omplaceras eller avlivas."  

Med anledning av diskussionen har jag några frågor till er:

1. Vilken policy har Fiahemmet när det gäller avlivning av friska katter?
2. Har ni tidsbegränsad vistelse hos er?
3. Vad händer i så fall om en katt blir kvar längre än denna tidsfrist?
4. Har det hänt att Medarbetare fått sluta hos er för att de är kritiska till 3-månanders regeln?
5. Hur ställer ni er själva till 3-månaders regeln?

Jag hoppas ni kan tänka er att svara på dessa frågor, antingen direkt i diskussionstråden eller via mail som jag sedan kan vidarebefodra på sajten. Det händer tyvärr ibland att man som förening får kritik av sin verksamhet. Ibland oförskyllt, andra gånger kan det ligga något bakom. Den bästa metoden är under alla omständighet att försöka bemöta kritiken på ett så sakligt sätt som möjligt.  

Med vänliga hälsningar

Lena Lindell Sajtvärd för Hittekatter iFokus www.hittekatter.ifokus.se

#11 Står det bör och inte ska i regeln så kan den inte vara tvingande utan det bör vara upp till var och en lokalförening/katthem att besluta.

Djurskyddet Malmö har enligt uppgift ingen omplaceringsverksamhet för katter utan de kontaktar andra katthjälpsföreningar när de får kännedom om katt/katter som är i behov av hjälp.

Varför har man en sån regel om den inte efterföljs, det fattar inte jag. Får man inte ha ett djurhem annars eller vad sitter det i? Jag vet att vi har haft detta uppe förut, om tremånaders regeln.

#18 Djurhemsföreningens 3-månadersregel är en ganska gamal företeelse som bygger på gamalmodiga uppfattningar och tider när katthem hade små boxar och jobbade helt annorlunda än som är fallet nu. Den bygger även på gamla värderingar av katten som sådan och motverkar arbetet med att höja statusen på katten. Tyvärr verkar de här reglerna skrivna i sten och svåra att få bort.

Det medlemsföreningarna brukar säga och försvara sig med är att det bara är en rekomendation (man bör) och inte en regel (man ska). Man menar därför att man inte bryr sig om att följa den. Dock har de styrande i Djurhemsföreningen en annan syn på den saken och menar att det är ett krav som ska följas om man vill vara medlem. Vet inte vad som händer om man vägrar följa regeln, om man blir utesluten då? Själv har jag en känsla av att de som är medlemmar talar tyst om att de inte följer regeln och att det kan ha bidragit till en slags moment 22 situation. Att man inte vågar ta upp det till diskussion av rädsla för att då bli utesluten. Men det är bara mina egna funderingar och spekulationer utifrån hur sådant här brukar fungera på det psykologiska planet.

Djurhemsföreningens regel har ingenting med Djurskyddslagen att göra. Många har förväxlat Djurhemsföreningens 3-månaders regel med Jordbruksverkets nya föreskrift om boxstorlekar. Men det har inte med varandra att göra. (Om man inte har tillräckligt stora boxar får man bara ha katten där i max tre månader).

#17 även om det står "bör avlivas" istället för ska är det ju sjukt att en sån regel finns i stadgar som ska styra djurskyddsverksamhet…

Om man som ansluten förening då inte agerar mot denna regel så accepterar man den kan jag tycka… lite dubbelmoral av de anslutna föreningar i så fall

Jag hade inte tänkt delta i den här diskussionen men känner att fokus håller på att hamna på 3 månaders regeln och det är inte det som är huvudproblemet. Jag är en av dom som valt att sluta för ett tag sedan, fegt egentligen men jag och flera med mig har så länge kämpat för katterna och till slut klarar man inte mer.

Det som det handlar om på Fia och som jag vet att flera råkat ut för är att man får inte ha någon annan åsikt än de ledande i styrelsen. Jag har inte själv blivit illa behandlad eftersom jag som de flesta andra har varit tyst men sett hur de mått som har vågat stå upp för katterna.

På Fiahemmet får inte skygga katter ens tre månader. Man sätter dom i en bur i karantänen och väntar på att dom ska sluta att vara rädda. Fräser dom eller slår med tassen så är det kört. Dom får högst en månad innan dom avlivas och då är det ingen som arbetar med katterna för att få dom tamare. Jag försökte så gott det gick och flera med mig men det motarbetades hela tiden. Det här sättet att behandla katter visar på en mycket dålig kunskap om kattens psyke.

Det har känts pinsamt när folk pratar om hur bra det är att Fiahemmet tar hand om katter och ser till att dom får nya hem.Detta gäller tyvärr bara keliga och mysiga katter och inte katter i nöd.

Det är väl ganska anmärkningsvärt också att den som startar debatten är en som haft kontakt med Fiahemmet för de som arbetar där vågar inte för då får de sluta,.

#21 det var ord och inga visor……..Bra att du talar om!

#21 sorgligt, jag tror faktiskt att är så på många ställen

fasanfullt tycker jag

det kanske borde skrivas om detta i tidningen hur det verkligen går till, men det kanske får gå till så här…..

#21 BRA att du berättar!

Tyvärr är det inte det enda stället där de kallar sig för en djurskyddsförening men där samtidigt djuren inte får en chans…

Så länge sådana djurskyddare finns är det väldigt svårt att kräva från en vanlig Svensson att den ska tycka att djur med speciella behov ska få den hjälp de har rätt till, i detta fall socialisering.

Hur kan man förvänta sig att kattens status blir bättre om även katterna som hamnar under en djurskyddsförenings "beskydd" blir behandlade som slit och släng?

Sorglig läsning.Tyvärr är det här ännu ett exempel på toppstyre,det verkar vara ovanligt vanligt bland kattfolk.

Det finns många föreningar i hittekattsvärlden som bara välkomnar ja-sägare och medhållare.

Tyvärr är det vanligare än vad som syns utifrån detta att man bara tar hand om gosiga och tama katter.Det händer att det står att man tar in alla men när det kommer till kritan så finns det allt möjligt att skylla på;inga stödhem,fullt osv.Jag är en av flera som sett (en annan förening) att det nästan alltid går att göra plats för nån annan katt och då är det alltid en tam katt ibland går även omplaceringar före.I såna föreningar vill man inte vara kvar om man vill att alla katter ska få hjälp!

Tur att det finns olika föreningar så man kan välja vilken man vill vara medlem och/eller aktiv i!

Det finns många katthem som avlivar katter. Skygga, rädda, agressiva, sjuka och de som gäller som svårplacerbara. Framförallt de som inte är rumsrena.

För det behövs inte ens en 3-månadsregel. Men det är en skönt ursäkt för dessa katthem. Många anser också att det är djurplågari om en katt sitter för länge på ett katthem.

Men jag kan inte ens ta illa upp. jag ser det inte som katthemmets fel utan det är kattägare som inte kastrerar sina katter och ser till att det finns så många hemlösa katter.

Många katthem har inte de resurser att socialisera en katt eller jobba med den så att den bli rumsrent. De får en massa samtal om nya hemlösa katter varje dag och väljer därför att hjälpa de tama katter istället för att satsa på problemkatter.

Det fattas över 2000 katthem i Sverige för att kunna hjälpa alla hemlösa.

Nu har det inkommit ett eget inlägg från någon på fia hemmet och jag blir bestört !!! när jag läser detta!

jag vet  med anledning av att jag jobbat där att det avlivas friska och ej speciellt rädda katter. det kan vara tex omplacerings katter som är jätterädda över den miljön de kommit till.katter som folk betalat för att fia ska hitta ett nytt hem till.dessutom så fick man ju ej säga detta utan man skulle säga att katten fått nytt hem.det fanns  ingen förståelse för katters betende över dess sitution. veterinären kan råda men fia bestämmer.

ibland när man kommit för att jobba har vissa katter varit borta och man har ej fattat varför!

och vad skulle ett studiebesök tjäna till..då ser man ju inte vad som pågår bakom kulisserna.

om fiahemmet nu har bemött olika åsikter och kritik på ett proffsigt sätt,varför har man då tvingats sluta eller känt sig tvingad att sluta? 

jag tackar minuz för du kommit fram, vi kanske har jobbat ihop tom.

Blir bestört när jag läser detta!!!!

Undrar vad som händer egentligen…..andra tråden(inlägget) motsäger ju helt var som skrivs här????

Hej Buset

Känns skönt att det är någon mer som vågarskriva hur det egentligen är.

Inlägget du kommenterar är väl från någon i styrelsen eller någon som ännu inte förstått vad som pågår. Jag tänkte precis som du att hade man kunnat diskutera så hade inte så många slutat. Svaret är precis ett sådant som man kan förvänta sig.

VId ett studiebesök visas det yttre upp och det är jättefint på Fia, har aldrig sagt annat men då kan man också dölja vad som sker för övrigt.

En av anledningarna till att jag slutade var att en liten fullt frisk kattunge avlivades för att den några gånger kissat på golvet. Ingen kan säga att jag hittar på det för jag kan tom namnge den katten.

Hoppas att representanter från djurhemsföreningen läser det här och tror på oss som upplevt dom här sakerna och gör något!!!

Kattunge som avlivades för att den kissade på golvet men herregud vad är detta?

Det är för bedrövligt att det ska behöva vara så här. Rent ut sagt skandal!!!

Inte säker någon från djurhemsföreningen är härinne och läser,

vore bättre om någon av er eller båda kontaktar dem.

 FIA-Hemmet För katter i NÖD!!

Alla vi Volontärer på Fia jobbar för katterrnas bästa!! Och inga katter avlivas som är friska för  vår målsättning är att dom skall få ett nytt och  varaktigt hem, vilket också sker. Till dags datum har vi lyckats HITTA HEM TILL DRYGT 100 katter Maj 2009.

De katter som är rädda eller har problem  hamnar i  jourhem.

Vi fick in en renrasig skogkatt, som jag själv gjorde allt för att hitta hem till. Som alltid då det gäller raskatter,med stamtavla  kontaktas uppfödaren, men den uppfödaren ville att vi skulle avliva katten, då han var "så gammal "10 ÅR". Han trivdes inte hos oss, ville inte äta och var aptisk!!  Vi handmatade 4 ggr /dag med allt från AD, Fisk m.m. Själv la jag ned all min fritid på att hitta ett hem till honom, och i samarbete med Skogkatteringen, Örebro Katthem, samt Kattluckan har  han idag ett bra permanent hem! På annan ort.

FIA-Hemmet har av Djurskyddsmyndigheten (Doglas Boldh) det bästa omdömme utan anmärkningar) på våran katthållning.

Att vissa personer på FIA-Hemmet har samarbetsproblem, händer ju även i arbetslivet, men för att få arbetsro är det av största vikt att

alla strävar mot samma mål!! Katter som Behöver Hjälp

Hälsningar

Elisabeth Bellerud Noppeligan´s Heliga Birmor

Och Årets Huskatt 2008 Brumsan (FIA_KATT)

Här är det ord mot ord!!!!!!!!!!!!!!!!

Jamen så brukar det väl vara när det gäller sånt här.

Vem ska man tro på? I mitt fall så tror jag på dom har jobbat där förut..Om man läser det "noppes" skriver så verkar det ser ut hon skönmålar Fia-hemmet. Hur bra dom är osv..

#36 Håller med dig. Hur förklarar man att det finns flera personer som alla säger samma sak? Tycker det är uppenbart att något inte står rätt till.

Hur är det man säger, ingen rök utan eld?

Jag blir så ledsen på människor som inte kan stå för hur det är och vad dom gör. Så här har det alltid varit på FIahemmet. Försvar, försvar och inte kunna se att man gör något fel.

Elisabeth Bellerud vet att det är ett fåtal rädda katter som hamnat i jourhem, flertalet avlivas. Hon har tydligen glömt bort att hon tidigare vid  ett samtal som jag hörde kritiserade karantänsansvarig föratt hon låtit avliva en katt som kanske kunde ha räddats.

Det är bra att Elisabeth Bellerud engagerar sig för att hitta ett nytt hem till en katt men är det bara viktigt när det är en renrasig katt för det är så mycket prat om det. I mina ögon är alla katter viktiga.

Att Fiahemmet hittar hem till katter vet jag stämmer men en hel del kommer också tillbaka då man inte är så noga till vilka man säljer. Men det är väl bra att många katter får nytt hem det är inte det jag kritiserar.

Att Douglas Boldh inte har kritiserat något på FIahemmet är väl inte så konstigt. Han pratar med styrelsen och ser som jag skrev till det yttre. Han kontrollerar ju inte t ex vilka katter som tagits bort och varför.

Sen är det just samarbetsproblemen jag pratar om , men det är tyvärr så att det är dom som har dom problemen som blir kvar för oss andra gör dom sig avmed.

Jag hoppas att den intagningsansvariga och den styrelsemedlem som tydligen har blivit tvingade att sluta träder fram för jag kan tänka mig att dom har mycketatt berätta.

Fiahemmet är absolut ingen plats för katter i NÖD !!!

Svar från Fiahemmet, primärt riktat till trådskaparen, #9 och #16:

===

Fiahemmet i Norrköping är anslutet till Djurskyddet Sverige och Djurhemsföreningen. Vi följer Djurhemsföreningens riktlinjer för djurhem, men ibland måste vi göra avsteg från den så kallade tremånadersregeln då vissa katter behöver vara kvar på katthemmet några månader längre för att hitta ett nytt hem. En annan lösning vi använder oss av är jourhem.

Fiahemmets verksamhet granskas årligen av djurinspektör och länsveterinär. De senaste åren har det inte förekommit några anmärkningar från dessa.

Fiahemmet avlivar inte friska katter. Vård av sjuka katter sker i samarbete med vår veterinär. Eventuella avlivningar sker alltid efter bedömning och rekommendation från vår veterinär.

Ingen Medarbetare har fått sluta på Fiahemmet på grund av sina åsikter om tremånadersregeln eller kattskötseln. I de mycket få fall Medarbetare har ombetts sluta har orsaken varit andra skäl, vilka vi inte kan gå in på här.

Styrelsen för Djurskyddet Fiahemmet

Jag värnar om att få mer katthem i östergötland eftersom de behövs. Jag vet om flera hittekatter som inte har perm hem men folk som ger dom isolerade katthus o kastrerar dom för slippa att dom utökas i antal, mycket trist o se dom gå från trapp tipp trapp för få lite mat. De som har katthus har mat det e 3 st jag vet om alla dessa har lite mer hem men 2 st varpå en nykommlig söker skydd o värme på folks altaner o balkonger har dom tur får dom mat men vad händer om de inte får mat? för jag säger så att man ska inte mata katter de kan ha ett hem där matte o husse saknar dom. Hoppas att Fiahemet är bättre än vad jag har läst flera inlägg av :-/

#39 och att det t ex har avlivats en kattunge pga att den har kissat utanför lådan ett par gånger och katter som inte är "klappbara" inom ett par dagar  är bara ljug?

Jag lägger över ett inlägg här som skrivits i en annan tråd. Det är också ett svar från Fiahemmet alias Pekingfia:

inlägg om frågor ang fiahemmet norrköping

Lena Lindell frågar om avlivning av friska katter

Jag har arbetat med fiahemmet i många år o mej veterligt har ingen frisk katt avlivats där. Katter som har suttit kvar på Fia för länge har placerats hos fodervärdar så långt det har funnits sådana att tillgå.

Vi har en alldeles utmärkt hemsida där vi puffat mycket för katter som inte gör reklam för sej själva o kommer fram o hälsar när det kommer besökare.

Om någon avlivning har skett så är det på veterinärs inrådan, och alltid när det funnits någon medicinsk anledning så vitt jag vet.

Diskussioner, olika åsikter o kritik har vi ständigt på Fiahemmet o vi måste försöka bemöta detta så proffsigt som vi nånsin kan.  

Jag hoppas jag svarat på frågorna och välkomnar

de som ifrågasätter oss att komma på ett studiebesök.

Svammel svammel

Djurinspektören kan inte ha något att anmärka på  då det här sker så utstuderat bakom kulisserna som Buset skriver.

Fiahemmet avlivar friska katter det vet både styrelsen och ett flertal volontärer. Man kanske menar att rädda katter inte är friska, eller ? Kattungen som avlivades hette Lill Strimma.

Medarbetarna slutar oftast av sig själva då de inte står ut med den syn man har på skötseln av katter.

Snälla ni som har blivit uteslutna skriv och berätta varför!!

Hade inte tänkt ge mig in i den här diskussionen som jag skrev tidigare men jag blir så ledsen, besviken och faktiskt förbannad på människor som inte står för det dom gör att jag ska gå vidare med det här och kontakta djurhemsföreningen och andra volontärer som jag vet har slutat på Fia av samma anlednig som jag. Om vi är många som berättar så kanske Djurhemsföreningen kan hjälpa oss och framförallt katterna. 

Tack ni som skriver att ni tror på oss.

#39 Tack för snabbt svar på mina frågor! Måste bara fråga vad ni anser som 3-månadersregeln? Varför finns den kvar egentligen? har lite svårt att begripa mig på syftet med denna tidsbegränsning.

#40 Vi behöver minst 2000 nya katthem i landet för att kunna ge alla hemlösa katter tak över huvudet. Vi skulle behöva fler katthem överallt i hela landet. Det du beskriver med isolerade katthus är antagligen TNR projekt. Det är ett mycket bra alternativ för förvildade katter i kattkolonier. Katterna blir kastrerade, får mat och tak över huvudet. Det allra viktigaste är att bromsa förökningstakten i kolonin.

FEGT,FEGT!! Men jag vet  faktisk vem du är!!

Jag har skrivit  ut mitt namn, Det vågade inte DU!! detta inlägg är nu Nere på sandlådenivå!!

Och DU , Jag har ordnat nya hem inte bara åt raskatter, var nu lite rättvis!! Hur var det med NELLY???? OCH NÅGRA TILL EJ RASKATTER!!

Att j ag är uippfödare av raskatter men det skall  jag kanske skämma över  för  DU gillar ju inte RASKATTER? Har du sagt vid flera tillfällen Jag ÄLSKAR ALLA KATTER!

Oavsett Ras eller Färg eller kön!!,

Varför jobar jag annars FIA-HEMMET

Hej Alla NI som är skeptiska, till FIA-Hemmets verksamhet.

Istället för att ge kritik, utan underlag. Kom gärna ocxh besök oss,

så kan vi vsa runt , så får ni bilda er en egen uppfattning!!

Vi har ingenting att dölja!!!

Varmt Välkommna

Elisabeth Bellerud 011-169961  073-707 1950

Hej

Jag är den intagningsansvariga som det står om i det första inlägget, tack för dom snälla orden förresten. Jag vill ,eftersom flera har bett om att vi som är uteslutna ska ge oss till känna ,meddela att jag fortfarande väntar på svar från Fiahemmets styrelse om varför jag blivit utesluten då det för mig är väldigt oklart. Det svaret kommer att styra mitt fortsatta agerande. Fram till dess följer jag med stort intresse debatten på den här sidan.

Pia

Svar på inlägg nr 45

Ja, jag är feg som jag skrev i mitt första inlägg då jag slutade och inte tog strid. Men jag har sett och hört för mycekt om hur folk blir behandlade som säger ifrån och jag orkar inte med den behandlingen. Jag får nog uppge mitt namn varefter när jag ha kontakt med Djurskyddet.

Jag tror inte att du vet vem jag är ,vi har inte haft särskilt mycket med varandra att göra mer än att vi varit ett antal gånger samtidigt på Fiahemmt. När du säger att jag inte gillar raskatter så förstår jag jag att du inte vet vem jag är, vi har aldrig pratat raskatter du och jag.  Men precis som du skriver så är väl alla katter lika mycket värda och då tycker jag att det poängteras för mycket att det var en raskatt. Det kan väl inte ha någon betydelse hoppas jag.

Jag tycker att det är bra som jag skrev att ni ordnar hem åt katter  men det är väl en självklarhet att man får lägga ner tid på det, det är väl därför man arbetar på ett katthem

I ditt andra inlägg slriver du att folk är välkomna till FIa och det är väl bra om dom kommer dit och ger en katt ett hem men om dom tror att dom ska få större klarhet i vad som pågår så är det inte så. Det är det Fiahemmet alltid har lyckats med att hålla en snygg fasad utåt, det fick man ofta höra att det är viktigt att vi håller ihop utåt. Visa runt kan ni också göra men jag skrev också att Fiahememet är fint vad gäller interiör,burar ,hygien mm.

Det är fortfarande behandlingen av människor som är problemet och av katter som inte är så problemfria som det önskas.

Sen har jag underlag för kritiken och kommer att skaffa mig ännu mer underlag under veckan.

Bra Pia att du skrev och jag hoppas att vi får veta mer om vad du får för svar av styrelsen.

Kommer ni ihåg berättelsen om "Fia"….?

Tråd

#42  nenene de jag manar är inte genom förening/katthem inte TNR, utan folk tar sig ann dessa katter eftersom inget katthem tar imot dom. Det är fullt får man till svar och då är detta klappvänligakatter= lättare att få ut till perm hem. Så djurvänner gör detta på egen bekostnad o enligt dum lag står dom då som ägare fast dom inte vill ha någon katt men inte heller vill vara djurpålågaren som gör som andra sparkar ut katterna från sin trädgård o hoppas att katten svälter ihjäl lr bli påkörd. För så är det överallt finna det djurvänner men trots allergi tar man sig an dessa djur o hoppas att en dag finns det plats för dessa katter i ett riktigt hem altv djurhem. Jag ger dessa personer mycket beröm för fin insats till kastrering,mat o husrum flera av dom är alergiker därmed bolåda ute.

hejsan elisabeth och ni andra

jag har följt denna debatt och läst inläggen om fia.

jag är en av de som tvingats sluta men valt att ej delta i denna diskussion just för tillfället

till dig elisabeth vill jag bara säga att det är du som tagit ner det till sandlåde nivå.

mvh kristina

Är det bara jag eller börjar det inte bli lite väl mycket skrivet  här som liknar person angrepp?

Person angrepp hjälper inte katter snarare tvärt om.

#53 Tycker inte det.

Sanningen ska fram och det sker oftast inte genom vänliga ord och beröm.

Vill bara vädja till er som läser det här att tro på vad bl a Buset och Minuz skriver. Det stämmer helt.

#54 klart sanningen ska fram men man behöver inte kalla folk fega för att de ex väljer att inte säga sitt namn, eller du säger så för du inte gillar ras katter mm, sånt gör bara folk förbanade o sannigen kommer aldrig fram

(obs! detta är bara ex på vad jag har sett här i tråden o menigarna är inte i sitt rätta samman hang)

Sannigen ska fram om vad som händer katterna o varför det händer.

#56 Nej personangrepp eller "kalla folk" olika saker passar inte här och som Medarbetare vill jag uppmana alla till att försöka hålla god ton i sina inlägg. Sakliga, upplysande och informativa men utan tråkig ton.

Som vi har märkt råder en hel del delade meningar och ord ställs mot ord. Vi lär inte, genom denna tråd, reda ut alla frågetecken men det som är viktigt är att alla som skriver går ut med sanningshaltiga inlägg och inte går på hörsägen eller rykten. Det gynnar ingen.

Jag hade alltid trott att det finns insyn i katthemsverksamheter att allmännheten kunde få del av tex.hur många katter som går igenom katthemmet och vad som händer med dem.Jag menar hur många tas emot hur många får nya hem och hur många avlivas.Katthem kan väl inte vara helt anonyma med detta åtminstonde trodde jag så.Hur är det egentligen dokumenteras varje katt som tas emot på katthem eller förblir de anonyma.

Vad jag reagerar starkt på är ifall det skulle stämma att "omplaceringskatter avlivats men att fd ägaren eller inlämnaren i stället skulle ha fått veta att katten fått ett hem" om det är sant är det oerhört anmärkningsvärt ur alla aspekter .Likaså är det hemskt att ens tänka tanken att någon skulle vilja avliva en kattunge för att den råkade kissa på fel ställe några gånger..Har själv ingen insyn och  inget samröre med Fiahemmet har aldrig haft det och är heller inte medlem där så helt objektivt måste jag ändå få tycka att detta måste klaras ut för katternas skull.Känns ju förfärligt att bo i en stad med hemlösa katter att hjälpa som man kanske tom sett och att sedan få läsa om kattungen eller omplaceringskatterna.

Ang. insyn.

Jag är själv med i styrelsen i en förening som har anknytning till kommunen. Alla protokoll som skrivs på våra möten diarieförs och kan läsas av allmänheten. Vi har en redovisningsskyldighet gentemot kommunen pga att vi disponerar kommunens medel. Detta borde gälla alla föreningar som bekostas av kommunala medel.

Det måste bli en annan form av intagningskontroll och var katterna tar vägen så det blir stopp på såna här oseriösa katthem.

Jag tror på vad de berättar som arbetat och slutat !

Helt klart ska sånt här anmälas ,inte bara en gång utan flera ggr om. Ut i pressen och berätta hur det går till så folk slutar lämna katter där för katternas egen skull.

Hur mycket kännedom har man om katter om dom sätts i en bur i en karantän och inte släpps ut. Är det då konstigt om dom fräser eller försöker klösas, svara på det du som är ansvarig för hemmet.

Inbjudan till studiebesöket inkluderar det en månads tid med samtliga veckodagar samt närvaro i styrelserummet ? Vad ska man annars få för kännedom om själva hemmet ???

Du hänvisar till veterinärens ansvar ang avlivning ,vågar du själv inte berätta var du står i ärendet ??

Hur duktig är du på att ställa diagnos ? Får alla katter komma till veterinären , undersöks alla innan dom avlivas???

Vill som Sajtvärd stödja Kattassen i vad hon skriver i #57. Försök att hålla känslorna i styr och skriv i en saklig ton! Annars blir vi tvungna att gå in och redigera i inläggen.

Har själv jobbad på ett katthem där problemkatter avlivades. Veterinären gjorde som han fick "beställning" på.

Men det är fel! Framförallt när man inte ens vågar står för det. Vad jag undrar över. Om så många skriver att de har slutat på Fiahemmet pga att de inte gillar att problemkatter avlivas varför reagerar styrelsen inte på det?

En styrelse får aldrig vara en maktgrupp som bestämmer över allt. Ni borde vara lyhörda mot vad era Medarbetare säger och känner. En styrelse består av vanliga medlemmar och borde avgår när systemet inte stämmer längre. Var rädd om era Medarbetare och era katter och ert rykte. Ni är där för att hjälpa hemlösa katter och inte för att leka gud och bestämmer vem som får leva eller inte.

Sanningen är att Fiahemmet har sedan längre tid rykte bland hittekattsfolk att de avlivar friska katter.

Kanske dags att ändra era regler? Min uppfattning är helt klart att en styrelse borde avgå när det finns så mycket kritik. Det funkar aldrig i längden att bara byta ut kritiska Medarbetare.

Ingen skulle avliva problembarn på ett barnhem. Varför avlivas då problemkatter på ett katthem? Ett katthem borde vara ett ställe där en katt räddas och skyddas och får en chans till ett bättre liv.

Vad som retar mig är att ansvariga aldrig vågar ställa upp och ge raka svar på frågor utan svansar runt omkring. Avlivning av en katt görs väl i samråd med katthemmet ?

Placering av katter ingår väl i arbetet på hemmet?

Personal som yttrat sig körs över totalt presis som det dom berättar aldrig ägt rum. Varför förklarar inte ansvarig varför de situationerna uppstått  och uppstår?

Jag är mycket tacksam det finns volentärer som vågar berätta och är så starka att de  går emot styrelsen.

Fanns inte såna människor skulle våra katter ,djur, barn,åldringar ,ja alla som inte kan tala för sig själva aldrig kunna få stopp på  misär och oseriösa instutitioner.

De som inte vågar ställa upp och välja sida liknar jag med Hitlers pojkar,dom medverkar i vilket fall som helst och absolut inte för katternas bästa.

Har ett katthem drabbats av sjukdom är det nog bara sanering av styrelse som gäller !

Kan heller aldrig kännas bra arbeta på ett hem med dåligt rykte och arbetar man inte seriöst så kommer det alltid ut till allmänheten till slut, det hjälper inte med att bara förneka. Stå upp för vad ni gjort och ändra inställning !!!!

Hej

Med tanke på vad ni skriver i inlägg 62 och 63 så är nog enda chansen att få till en förändring att få bort styrelsen. SÅ det är väl bara att uppmana folk som bor i närheten av Norrköping att bli medlemmar och sen gå och rösta fram en annan styrelse. Men bli medlemmar nu för jag antar att det är som i flera andra förenngar att man måste vara medlem året innan föratt få rösta. 

250 kostar det för vuxen .100 för arbetslös och pensionär.Kollade det på deras hemsida www.fiahemmet.se.

#39 Och andra ansvariga för Fiahemmet! Jag skulle vilja att ni svarade på följande fråga:

Vad anser ni om Djurhemsföreningens 3-månadersregel? Varför finns den kvar egentligen? Har lite svårt att begripa mig på syftet med denna tidsbegränsning. Gör ni något för att få bort den?

#59 Finns det ett enda katthem som får kommunala bidrag?Berätta gärna vilket i så fall,jag har aldrig hört talas om något.Vet däremot att de föreningar som ansöker om kommunala bidrag har viss redovisningsskyldighet men ingen när det gäller själva hanteringen av verksamheten!

Visst är det förunderligt att ingen myndighet i praktiken utövar tillsyn över såna här verksamheter?De gör möjligen någon inspektion om det kommer in anmälningar om vanvård,annars görs ingenting.Tyvärr är det så att den som en gång fått tillstånd för verksamhet i princip kan sköta den efter eget behag så länge det inte går att bevisa brott.

Tror tyvärr inte att myndigheterna gör något alls om någon skulle anmäla att man missköter saker så länge det inte handlar om uppenbar vanvård eller djurplågeri.Tänker på t ex om man har för många katter i jourhem (utan att de har eget tillstånd),om man inte sköter karantän i jourhem (har aldrig hört om det kontrolleras) mm mm.

Som jag ser det handlar tråden om två saker,dels toppstyrning dvs hur man behandlar folk med egna åsikter,dels hur och när katter avlivas.Det vore bra att skilja på de sakerna.

Jag tror faktiskt 100% på TS och de som uteslutits,vet inget alls om Fiahemmet men har tyvärr stött på det fenomenet på andra ställen inom hittekattsvärlden.

Till denna styrelse och andra som agerar på samma sätt vill jag säga att ni bör lära er att lyssna då kommer ni väldigt långt.Min personliga tro är att det alltför ofta sitter folk i dessa styrelser som är engagerade på ett (ohälsosamt) sätt som gör att de inte klarar en normal diskussion,de tar ALLT som personlig kritik vilket givetvis är fel när det handlar om olika sakfrågor (allt från administration till kattfrågor).

Sånt här ger kattfolk dåligt rykte men när saker tystas ner blir det bara värre.

Kollade runt lite på datan angående kommunala bidrag.Ser att under rubriken Hjälp Fiahemmet i kattidningen spinn från 1999 skrevs det av dåvarande föreståndaren att det behövs ca 400 000 kr. per år för att få katthemmet att gå runt och att Fiahemmet fick 100 000 kr. per år i bidrag av kommunen dåtids så man vädjade till allmännheten om pengar.Har saker ändrats så har de men det måste ju någon ansvarig inom kommunen i så fall kunna svara på.

#68 Bra skriven…

Många katthem skulle må bättre om inte styrelsen sitter fast som dinosaurier år efter år. Det har skett en ändring inom hittekattsvärlden. Synen på skygga katter håller på att förändras. Det har kommit nya unga som vill hjälpa hemlösa katter på katternas villkor men stoppas ofta av de som har suttit i styrelsen sedan 20 år och är nöjda med sig själva.

Avlivningar av friska problemkatter är inte längre självklara. Det finns flera katthem i Sverige som ger alla katter en chans oavsett hur skygg de är. Stockholms Katthem och några andra har just specialiserat sig på skygga katter. Och hemlösa katter är ofta skygga. TNR-metoden blir allt mer kända.

Vi måste tänka om. Ett katthem borde ta ansvar och vara öppet för alla metoder inte bara avlivningen. Inte alla katter måste vara knäkatter. Vi som människor har möjligheter att hjälpa ALLA katter.

Det finns så bra katthem i Sverige som Örebro, Göteborg och Stockholm. Varför kan inte alla vara så? Vi är väl kattvänner allihopa, eller?

Det är så kul att det finns så många vettiga människor som faktiskt tror på det vi berättar och som har så bra åsikter

Tänkte på artikeln som är på förstasidan angående katter som kissar och bajsar utanför lådan. På Fiahemmet ligger en sådan katt mycket risigt tll fast man precis som i artikeln försökt hävda att det kan finnas många orsaker till att en katt gör bredvid lådan. Särskilt på ett katthem där dom sätts ihop med en massa andra katter på en begränsad yta. Flera vuxna katter har avlivats  pga detta eller levt under hot om avlivning men räddats av någon som trots det köpt katten(dom har inte haft någon sjukdom ) Så borde det inte heller få gå till på ett djurhem men precis som så många andra skriver, hur ska myndigheter få veta det och bryr dom sig. Men jag tycker att dom som arbetar på ett katthem ska ha en annan inställning.

Hoppas att Pia-a och Kristina-F kan komma med mer information varefter om vad som händer dom.

Jag tror också på det ni skriver. Synd att man inte helt ska kunna lita på ett "etablerat" katthem. Man vill ju kunda vända sig dit för hjälp och stöd. Sitter själv i en sits där jag behöver kunnig hjälp, då jag är helt grön ang. hemlösa missar. Men jag vänder mig hellre hit, där de flesta verkar ha huvudet på skaft.

Personligen tror jag att du kan få vilken "vildkatt" som helst att finna sig i ett liv som "tamkatt". Själklart kan det ta längre eller kortare tid beroende på olika omständigheter. Dels beroden på hur människan tar hand om, eller har tid att jobba med missen. Dels dessutom även beroende på missen. Hoppa inte på mig nu, men jag tycker att katter är väldligt härligt knepiga varelser. Dom har så sjukt olika personligheter från katt till katt.

En del "vildkatter" kanske kan vänja sig på 1 vecka, medans nästa behöver 1 år. Så då uppstår självklart problem. Jour- eller katthem har ju inte alltid tiden eller möjligheten att engagera sig åt katterna, som kanske privatpersoner har….

Vad ville jag med detta? Vet inte riktigt själv, men ville bara häva ur mig mina egna tankar…

Jag har praktiserat på fiahemmet i en vecka nu, jag vet att det inte är en lång tid men vill ändå säga mina ord.

Under den här veckan har en katt avlivats, och det på grund av svåra leverskador. Den kunde omöjligen klara sig! :( Ruth var en jättemysig katt, men enligt veterinären var hon för sjuk för att klara sig. hon åt inget alls….

Jag kan inte tänka mig att en kattunge avlivades bara för att den kissade på golvet, det måste ha varit p.g.a. något annat, kanske bara en missuppfattning.

det finns ett flertal katter som kissar utanför lådan p.g.a. att de vantrivs, men ingen har ens nämnt ordet avlivning. istället gör man allt för att hjälpa katterna, och även om inget verkar hjälpa så behäller man dem såklart, och försöker sälja dem för att de ska få en plats att trivas på! En volontär Elisabeth (se #33) tog t.o.m. hem en katt för att se om han slutade kissa i lådan i hemmiljö, vilket han gjorde.

det finns katter som suttit över ett halvår på fiahemmet, ingen avlivas för det! istället försöker vi såklart att sälja dem till trevliga ägare så dem ska få det bra. 

Jag vill också påminna om att inga som jobbar på fiahemmet får lön, eftersom de är volontärer. varför skulle någon som vill avliva friska katter jobba där?

Det är väl vad jag har att säga. tolka det hur ni vill.

Jag tycker att du har helt rätt sätt att tänka kring katter och det är det man tror att de styrande på Fiahemmet har också innan man förstår hur det ligger till. Att du inte märkt något på en vecka är inte konstigt, det tar tid. Jag tyckte också att det var underbart när jag började jobba där.

Om veterinären säger att det inte är något att göra ska självklart en sjuk katt avlivas .

Kattungen som avlivades pga att den kissade på golvet är fullständig sanning och inget missförstånd. Jag förstår dock att du har svårt att tro det.

Om en katt har tagits till hemmiljö för att den kissar på golvet så visar det ju att någon tydligen har börjat lyssna på vad som försökts sägas men som tidigare bara nonchalerats att ett sådant beteende oftast försvinner när katten kommer hem.

Jag vet också att det finns katter som suttit länge på Fia. De flesta som avlivas är de som akdrig får komma ner från karantän. Det är dom skygga katterna som man inte vill ägna sig åt. I karantän har dessutom inte så många någon inblick då bara vissa arbetar där.

Jag slulle vilja att det var precis som du skriver (och som jag också trodde att det var i början)att alla arbetar där frivilligt och varför skulle dom vilja avliva katter. Tyvärr är verkligheten en annan.

du har helt rätt i att jag antagligen inte vet så mkt om fiahemmet efter den här veckan, det kan jag inte säga emot om.

Och om du säger att kattungen avlivades för det så får jag väl tro på dig.

Hur länge sedan  var det du jobbade där? det kanske har förändrats sen dess :)

Nu finns det iaf människor som försöker göra något åt de skygga katterna med, en togs just hem till en av volontärerna för att socialiseras. Och det finns ett par katter som bott på fia ett halvår, och som kissat på golvet under hela den tiden för att de vantrivs. Men de har inte avlivats en, istället har vi satt upp lappar där det står "Titta lite extra på de här katterna! De har varit här så länge!"

Så jag hoppas att det har förändrats nu, och folk tar katterna mer på allvar! Det verkar iaf så, tycker jag.

Sen får man väl se det så här också, att alla är volontärer har ju både plus och minus sidor! Pluset är att det hamnar kattintresserade människor på fia, som är där för katterna. och minuset är att alla inte alls är kunniga, och kanske inte alls förstår dem!

Och om man ser det i katternas perspektiv så har dem det väl bättre på katthem än ute bland bilar och sopor? :)

Bergslagskatten avlivar också friskt. Skriver oblygt om det på sin hemsida: 2007 avlivade de hälften av alla katter de tog in för de var för förvildade???!! Och får kommunbidrag till kastreringskampanjer som de styr till en viss veterinär…. som måste tjäna skjortan på det!

Suckar :-((

saiii, super att du började på Fiahemmet.

Ett katthem kan ändra sina regler genom tryck från omgivningen men också innifrån. Det är ni som kan rädda katter ifrån tvivelaktiga avlivningar och det är ni som kan ändra Fiahemmets dåliga rykte.

Jag har själv slutat på ett katthem för jag gav upp och hade ingen stöd för att ändra tex avlivningar eller synen på skygga katter. Men det är vi som borde stanna kvar och ser till att katter får det bra och inte hotas av avlivningar när de väl har blivit räddade. Hoppas du få många likatänkande med dig och att ni kan påverka styrelsen till en bättre syn på problemkatter.

Lycka till!

Precis! Om någon skulle föreslå att en katt skulle avlivas på grund av t.ex. att den är skygg skulle jag direkt stå upp för den, jag menar det handlar ju faktiskt om ett liv! Vare sig det är djur eller människa är det lika mycket värt!

Eftersom jag bor hos mina föräldrar och vi har 5 katter redan kan jag inte ta hem någon katt, men jag önskar att jag kunde det… Och konstig som jag är skulle jag nog köpa en katt ingen annan vill ha, typ en gammal eller skygg katt xD jag faller liksom för dem bara för att ingen vill ha dem :(

Tyvärr har ju dom som vågat stå upp för skygga katter slutat eller blivit uteslutna.

 Börja fråga dom som styr vad man konkret gör för skygga katter på Fiahemmet, och då menar jag inte bara att dom får sitta flera veckor i en bur utan hur arbetar man med dom för att få dom att må bättre. Håll koll uppe i karantän om någon skygg katt plötsligt är borta efter veterinärbesöket.

#75 Skrämmande!!!

Tittade in på deras hemsida och alla katter är supersociala, goa, snälla, gossiga mm… Finns tydligen ingen plats för de som inte uppfyller dessa krav, och så dödar man dessa! Vettig djurskydd ju!
:(

Även om ni ju är besvikna på att de nämnda katthemmen, främst Fiahemmet nämnt, tydligen arbetar så som de gör så är det ju jättebra att denna tråd finns att luta sig emot. Tråden lär ju vara kvar så länge hittekatter finns kvar…

Eftersom Lena mailat dem så vet fiahemmets styrelse om denna tråd och jag kan nog garantera att en eller flera av dessa personer i styrelsen nu följer denna tråd, vilket om så är positivt, eller hur!

#78 just nu verkar det bra, eftersom en har tagit hem en skygg katt för att socialisera honom (fast måste tyvärr lämna tillbaka den p.g.a. att det har kommit en katt med ungar som hon ska vara jourhem åt ist. och inte har tillräckligt med plats)

Jag ska hålla koll! och se till att ställa frågor om en katt försvinner!

funderar på att jobba efter praktiken också, när jag har tid, och när det behövs :)

Vi som vet om en del skygga katter i Norrköpingsområdet börjar faktiskt också att må  rejält illa

Hoppas verkligen det blir en förändring till det bättre !!!

Ett alternativ kan väl också vara ett TNR-projekt som är bundet till hemmet.

Alla som läser den här tråden och reagerar och inte bor så långt bort, kan ju bli medlemmar och rösta bort de som visat sig olämpliga på  årsmötet.

Jag har tidigare valt att inte gå in i debatten trots att den till viss del handlar om min uteslutning, Men i dag fick min man och jag ett protokoll med vad de anser är motiverngen till vår uteslutning  och nu är det nog. Ett brev med en sådan smutskastning och rena lögner. Då är det ju bara att inse att det inte går att föra en diskussion med dom för att försöka göra situationen bättre för katterna utan jag får väl berätta allt vi har varit med om under de här  åren helt öppet på sådana här forum för det här får inte fortgå !

Jag återkommer !

Pia

jättebra! För smutsig byk måste fram i dagen oavsettt!

Trots att man gärna tar emot burkmat som folk skänker så får inte katterna på Fiahemmet äta det med motiveringen att de blir dåliga i magen. Dels är det synd om katterna som  genom att även få mjukmat kunnat få   lite omväxling i sin annars ganska monotona tillvaro och dels är det fel att låta folk tro att dom gör en insats som skänker kattmat och sen får inte katterna det. Källaren är full av burkar.

Är katten van att få lite mjukmat regelbundet så blir den inte dålig om den inte är överkänslig.

#86 riktigt illa, då är det ju bättre att inte ta emot maten alls..

Då är det väl bättre att den maten gick till hungriga hemlösa katter oöppnade kattmatsburkar i en källare har väl ingen hemlös  katt nytta eller glädje av.

Förstår ingenting av ressonemanget att alla katter skulle bli dåliga i magen av mjukmat har inte träffat på någon och har fem egna som får burkmat både morgon och kväll torrfodret står alltid framme däremellan.

Finns säkert någon eller några som av hälsoskäl skulle kunna bli dåliga i magen men alla ,aldrig!

Helt otroligt !!! Är hela styrelsen eniga i det beslutet ????

Ursäkta mig, men om dom tycker så, varför inte donera burkmaten till andra katthem som gärna serverar det till missarna

Fislisa här visste jag ju inte vad hon ville ha, så jag fläskade upp både blötmat och torrfoder och vatten till henne. Inte har hon blivit dålig heller

Handlar det om många burkar?? Jag kommer fira midsommar utanför linköping. Jag åker mer än gärna till Norrköping för att hämta om det är så att det är mycket. Sen kan jag ju, säkert med hjälp härifrån iFokus, disponera vidare till andra katthem m.fl, som gärna ger blötmat till missarna

Självklart finns det ju känsliga missar som inte klarar blötmaten, men det vet man ju aldrig från början. Det visste ju inte jag med Lisa heller, men det märker man ju… Dom gör ju av sig i lådan, och då är det ju bara att obducera så märker man om dom är bra i magen eller inte…

Min Lisa verkar tåla det mesta. Och det finns det säkert andra missar som gör också

Hör gärna av er om det finns "mat" att avvara, så ska vi säkert kunna fixa det.

Puss… från Mison o djurparken

(Ps. bli gärna arga om ni vill, delar bara med mig om hur jag känner, mina "privata" katter matvägrar om jag sätter fram blötmat. Det gillar dom inte, här är bara torrfoder som gäller)

det där är inte alls sant!! xO

det här är ju otroligt :S som jag sade förut så är det bättre nu. den här tråden diskuterar ju bara gamla problem! om dem ens funnits.

Men så bra ,då har du sett att katterna har fått burkmat blötmat även nu? Jag vet nämligen att de fick de förr i tiden i och med det att jag adopterade två katter från hemmet slutet på 90 talet och en volontär var upprörd över att en annan volontär glömt att ge dem det kvällen innan.

Nu är det väl dags att sanningen börjar komma fram. Hade tänkt vänta lite och avvaktat besked från annat håll men sanningen måste stå här. När jag arbetade på lördagar (blev utesluten 9/5) så fick katterna mjukmat av oss (som alla fått sluta) och även onsdagar av en annan envis volontär och detta har vi fått bråka oss till på styrelsemöten (bara att läsa i protokollen som jag själv skrev). Vet att nu har både personalen på onsdagar och lördagar blivit tillsagda att dom inte får ge katterna mjukmat nu när det är sommar för då kan de bli dåliga i magen. När vi har gett mjukmat har maten stått framme högst en timme innan vi tagit bort tallrikarna så någon risk för dåliga magar har det inte varit. Katterna har varit jätteglada när vi kommit för dom visste att dom skulle få mjukmat.Den enda som på sista tiden vi arbetade fick mjukmat  var en mycket mager katt , för övrigt ingen. Detta händer alltså nu och är inget gammalt

Katterna i karantänen får ibland mjukmat men så fort dom är säljklara så är det slut med det.

Häller med Filippa om att det då är fult att ta emot mjukmat av folk som tror att det kommer alla katter till del.

Oj,det låter lite dumt att ha kattmat i källaren.Jag kan däremot förstå,om det skulle vara så,att katterna inte mår bra av blötmat,att man inte tackar nej till gåvor för då vill de kanske inte skänka något alls mer.

Dock kan det skötas ändå sämre har jag blivit vittne till - att styrelseledamöter använt saker folk skänkt till sina egna katter och kanske till något visst favoriserat stödhem medan andra stödhem bekostar all mat själva.

OBS!Det gäller inte Fiahemmet och jag namnger ingen,har blivit utsatt för tillräckligt mycket för att jag vågat fråga och ifrågasätta hur saker går till inom just det toppstyrda sällskapet.Det verkar dock tyvärr vara ungefär likadant hos denna och fler föreningar.

Självklart ger man inte katter  mjukmat som blir dåliga av det

 men flertalet blir det inte och det är ett trevligt avbrott i den ganska monotona tillvaro de har.

Kattmaten gör ju dock ingen nytta i källaren

När det gäller mjukmat är det ingen regel att det leder till dåliga magar. Vissa katter har järnmagar och tål det mesta. Det finns dock vissa katter som är känsligare än andra och inte tål mjukmat alls eller inte tål viss sorts mjukmat. Även torrfoder kan skapa problem hos enstaka katter. Många katter är mycket känsliga för foderbyte. Man bör alltid växla försiktigt när man går från ett foder till ett annat. Det kan vara en risk när man får foder till skänks, eftersom det då  i regel är olika slags burkmat. Katter har inte samma behov av omväxling i kosten som vi människor har. Det är därför många gånger det bästa att hålla sig till samma foder, när man väl hittat foder som fungerar och  som katterna mår bra av.

Kan därför inte se att Fia-Hemmet gör något fel om de väljer att hålla sig till torrfoder. Däremot är det ju inte vidare bra om de tar emot kattmatsburkar som sedan inte kommer till användning.

Ser det som ett mycket sorgligt kapitel om Fiahemmet låter avliva skygga katter eller andra katter som är svåra att placera. Det i så fall dessvärre inget de är ensamma om. Det är en allt för vanlig inställning bland katthem i landet att skygga katter mår bäst av att bli avlivade eller "få somna in" som det så vackert brukar kallas. Något som troligen beror på bristande kunskaper om skygga/förvildade katter. Man brukar även försvara sig med bristande resurser. Det som är ledsamt är att man inte brukar vilja ta till sig nya metoder som TNR eller de nya kunskaper som faktiskt finns runt socialiceringen av förvildade katter. Det vanliga brukar istället vara att man styvnackat håller fast vid sin inställning och vill avsluta diskussionen.

Samarbetsproblem är tyvärr oerhört vanligt i föreningar som ägnar sig åt hemlösa katter. Så vanliga att jag skrivit en artikel i ämnet: Intriger i Hitteketternas Värld. 

Vem som är boven i dramat på Fiahemmet går inte att avgöra för oss utomstående. Hittekatter iFokus kan inte vara en domstol i sådana här ärenden. Oftast brukar det finnas flera bovar i sådana här situationer. "Inte ens fel när två träter" är ett gamalt talesätt som oftast stämmer. Däremot är det oerhört sorgligt när det bli på det här viset. Katterna behöver oss alla. Vi behöver enas i gemensamma mål. Som ideell förening behöver man sina volontärer. Sedan är den svåra konsten att få alla att arbeta efter  samma mål. Här krävs en tydlig målsättning som är känd av alla. Det värsta som kan hända är om en förening har otydliga mål, eller oskrivna regler. Det bör även finnas en öppenhet i föreningen för nya ideer och synpunkter. Om det gör det sker en hälsosam utveckling som gagnar verksamheten och katterna.

Sedan måste det till ett större samarbete mellan olika katthem och privatpersoner för att kunna hjälpa så många katter som möjligt.

Hur är det på Fia-hemmet? Har ni tydliga mål och regler på Fiahemmet? Kommunicerar ni dessa med alla nya volontärer? Är ni öppna för nya ideer, tanker och kunskaper?

Vi håller med dig om att det kan vara ok om de får torrfoder men ett problem är att de har vant in sig med både torrfoder och mjukmat i karantän och sen när de kommer ner till utslussen så tar det slut. Där har man dessutom inte samma koll vilka som äter eller inte då det är flera katter i samma bur. Har själva varit med flera gånger då det inte uppmärksammats att vissa katter inte äter och de blivit avmagrade och sjuka pga att de inte ätit torrfoder. Sen är det ju ändå så att de flesta katter uppskattar att få lite godismat då och då , det vet man ju med sina egna katter. Är katterna dessutom vana vid att få mjukmat två gånger i veckan och oftast av samma märke så har det inte varit några problem.

Vi  håller också med dig  om att det inte är ens fel att två träter men det Minuz skriver om vad gäller skygga katter och kattungen är sant t ex, samt så mycket mer som vi skulle kunna berätta men som vi ännu inte bestämt kring på vilket sätt.

Men vad ska man göra när man försöker att följa vad de styrande säger men samtidigt känner att man inte kan se på när man inte bryr sig om de skygga katterna när de sitter i sina burar och sen avlivas. När man inte har koll på katter som mår dåligt, när man inte förstår att katter inte är elaka när dom klipper till varandra ibland när dom är ihopsatta med andra katter i en bur, när det mer går ut på att de som arbetar där ska ha det lättsamt än att katterna ska ha det bra.

Vi var fler som höll oss kvar för att hjälpa katterna men nu har vi insett att det gör vi ju inte för vi har ingen möjlighet att påverka för står man fast vid vad man tycker så blir man utesluten eller så slutar man. Det här är inget nytt utan så har det varit under flera år.

Jättetråkigt när man skulle kunna arbet ihop för katterna och uppskatta att vi är bra på olika saker och kan komplettera varandra i stället för att ses som hot.

Ursäkta att det blev långt men det är så mycket som man skulle vilja ha sagt.

Pia och Kristina

tidigare volontärer och styrelsemedlemmar på Fiahemmet

Är det hittekatter så är möjligheten stor att de inte är vana vid torrfoder vad jag sett i områden med hemlösa katter där det funnits folk som har matat dem i Östergötland..Det kan också finnas katter med så dålig munstatus alltså dåligt med tänder eller sjukdomar i munhålan att de har svårt att äta torrfoder och det är klart att varje katt måste få det foder som passar just den katten speciellt om den inte kan äta det som serveras eller är det så att om maten inte passar får du vara utan?

I regel brukar katter ha mindre problem med blötmat än med torrfoder just för att blötmat oftast är mer biologiskt anpassad till kattens matsmälltning. (Mer kött, mindre spannmål).

#97 Om katterna redan vant sig vid både blötmat och torrfoder i karantänen förstår jag inte varför man slutar tvärt med det efter karantäntiden? Sedan måste man alltid se till varje individ när det gäller foder. Hitta vad som är bäst för var och en.

Om det visar sig att föreningen man är verksam i inte alls stämmer överens med de åsikter och övertygelser man själv har, är det nog svårt att vara kvar. Såtillvida att man inte lyckas ändra det man upplever är galet. Vet personer som sett till att de fått en aktivare roll i styrelsen och sedan påverkat föreningen den vägen. Omöjligt är det inte, men inte heller någon lätt uppgift. Om en förening har klara mål och riktlinjer minskar risken att man blir aktiv där av misstag. Vet man redan från början vad som gäller gör man ju sitt aktiva val utifrån detta. Många gånger verkar det dock inte vara så klart utalat, man blir aktiv utifrån premisser som sedan inte visade sig stämma. Det leder naturligtvis till stora besvikelser. Föreningen förlorar också på det.

Citerar dig här: "Jättetråkigt när man skulle kunna arbet ihop för katterna och uppskatta att vi är bra på olika saker och kan komplettera varandra i stället för att ses som hot".

Håller med dig, himla tråkigt när det blir på det här sättet. Vi kattfolk borde har mera gemensamt än vad som skiljer oss åt. På tok för mycket dyrbar tid och energi går åt till intriger.

Ja vad man undrar över är vad för krafter det är som driver när inte alla får komma till tals och bli respekterade för vad de har att bidra med för katternas räkning utan att åka ut på grund av vad?Hur ska ett katthem kunna få volontärer som är bra för just katterna( som katthemmet finns till för)med den inställningen?

Jobbade på ett katthem och där fick alla katter färsk vatten, torrfoder och burkmat två gånger om dagen. Nästan all mat kom från insamlingar i affärer och djuraffären. Det betydde att de fick olika burk-och också torrfoder hela tiden. Fast för det mesta av bättre eller dyrare kvalitet. Och ingen katt mådde dåligt av det. De som var magsjuka hade sina fiskdieter. Och det fanns en del katter som bara åt burkmat och en del bara torrfoder. P

På sommaren var vi lite nogare och gav mindre burkmat (pga flugor). Överbliven burkmat kastades alltid vid nästa matrundan.

#97 Är det så här det går till på FIA-hemmet måste man bryta mot Djurskyddslagen.

Det låter inte ut som om man har tillräcklig tillsyn över katterna i verksamheten. Att katter lämnas att avmagra. Att man inte ser efter om de äter som de ska. Att katterna uppenbarligen i vissa fall stressas onödigtvis mycket pga att de som har hand om verksamheten inte har de erforderliga kunskaper som krävs för att ta hand om förvildade katter och för den delen inte tamkatter heller.

En katt som avmagrar visar tecken på ohälsa och då ska katten enligt Djurskyddslagen undersökas eller andra åtgärder vidtas. Om katten inte är sjuk utan avmagrat pga att den inte äter torrfoder måste man naturligtvis byta till en fodertyp som katten äter. Annars uppfyller man inte kraven i Djurskyddslagen.

Att man avlivar en kattunge som missat toalådan tycker jag tyder på stor okunskap och väldigt liten empatisk förmåga. Man är helt enkelt olämplig att handha djur om detta är ett vanligt beteende på FIA-hemmet.

Utdrag från Djuskyddslagen:

9 § Om ett djur är sjukt, skadat eller på annat sätt genom sitt
beteende visar tecken på ohälsa, skall djuret snarast ges
nödvändig vård, vid behov av veterinär, eller andra åtgärder
vidtas, om inte sjukdomen eller skadan är så svår att djuret
måste avlivas omedelbart. Lag (2003:1077).

Det är inte så det går till på fiahemmet.

Jag har levt med friska, välmående katter hela mitt liv, och jag ser inte att fiahemmet gör något fel. Jag har dessutom praktiserat där i två veckor så jag vet hur det funkar. sedan får ni väl tro vad ni vill

Jo det är tyvärr så det går till på Fiahemmet. Vi är minst 7 stycken nu som slutat eller blivit uteslutna under våren och vi har alla upplevt och varit med om det vi skriver om. Men man märker det inte på två veckors praktik så jag förstår att du inte tror på oss. Om du är på Fia så sätt dig och läs protokollen fr o m mars 2008 så kanske du får en annan bild av hur det är. Fundera verkligen på vad som står där.

Vi kommer snart att komma ut med mer information men vi vill försöka gå den formella vägen först så vi avvaktar lite .

Pia och Kristina

#104 Det är ju inte säkert att du har fått en 100% heltäckande bild av verksamheten efter så kort tid som två veckor. Ta vilken verksamhet som helst, på 2 veckor hinner man oftast bara skumma lite på ytan. I vilken verksamhet man än tittar på brukar det finnas  både bra och mindre bra sidor. Inget eller ingen är perfekt.

#105 Vad man skulle hoppas på för Fiahemmets räkning vore en lite mera öppen hållning för den kritik som verkar finnas bland tidigare föreningsmedlemmar. Det skulle man vinna på.

Som praktikant får du ju heller inte insyn i allt utan det som de vill att man ska se bara.

Jo det håller jag väl med om. Men katterna får mjukmat i alla fall!

Blir ledsen när det skrivs så mkt osanning om Fiahemmet.

Som till exempel att man lättvindigt avlivar katter… Kan väl säga som så att det är rent ut sagt rent skit snack!

Sen avlivas INTE katterna efter ett år…

Visst avlivar man en del katter men det görs av en anledning som det finns goda grunder för, man kan inte rädda alla (som man givetvis gärna skulle vilja) skulle man avliva dom bara för att? Vem tror det? Bara för att det är lite kul?? Kom ihåg att dom jobbar för att våra stackars katter ska få det bra & ibland är det bättre att låta dom somn in. Dom som motsätter sig det har ofta dålig kunskap inom detta & bekymrena katterna faktiskt har eller fått problem av. Ofta har dom bekymmer som inte går att få bukt med & under en veterinärs inrådan så blir det ibland avlivning. Är det så konstigt? Även hittekatter/omplacerings katter kan bli sjuka på samma sätt som just dina kan bli hemma.

Vi på Hittekatter motsatter oss att avlivar friska katter bara för att de är hemlösa och ev skygga!

EN av anledningarna till att jag har blvit utesluten är att jag inte funnit mig i att man bara låter rädda katter sitta i en karantänsbur utan att aktivt arbeta med dom för att få dom tryggare och sen har dom avlivats efter några veckor. Precis innan jag slutade hände det med två små katter som gick att klappa men som fräste lite först. Dom låg kvar i sina korgar och gick inte undan när man klappade dom Åt ordentligt när man stod bredvid.Dom var plötsligt bara borta och i blocket som man skriver i stod det bara att dom var avlivade pga att dom var för rädda. Detta har också hänt åtskilliga gånger tidigare och vi kan namnge katterna så det är inget skitprat. Man får inte ifrågasätta avlivningsbeslut för då är man besvärlig och stridig utan det är bara en åsikt som gäller.

Likadant vill man ta bort katter som blir tjuriga och arga av att sitta i en bur och vill inte förstå att det är pga situationen och att den kan känna sig trängd. Har själv en sådan katt hemma som jag fick bråka mig till att den inte skulle avlivas och den är nu världens goaste katt. Tycker det är hemskt att om man frivilligt anmäler sig att ta hand om en katt så är det inte en självklarhet att man ska får det utan man kan tycka att en ung frisk katt ska avlivas i stället.

Detta visar tycker jag på att de som bestämmer 2-3 st inte har den kunskap om katters psyke som behövs  och när dom heller inte tillåter andra åsikter eller diskussioner så blir det så här.

I papper från veterinären står det också väldigt tydligt att det inte är dom utan FIahemmet som bestämmer om avlivningar.

Har som jag skrev tidigare hur mycket dokumentation som helst men vi arbetar fortfarande med det här den formella vägen men om det inte går så får vi väl släppa ut allt på nätet för att folk ska tro på oss och för att det kanske ska bli en ändring.

109. förstår inte varför du antyder att de andra inte skriver sanningen. Du berättar själv att ni avlivar p.g.a. olika orsaker. Jag vill gärna veta vilka orsaker till avlivning du tycker är okey att göra utav katthemmet ? Du skriver också det är veterinärbeslut,jag tror aldrig en veterinär tar ett sånt beslut,dom brukar rekommendera och inte bestämma.

#112

Katter med ex kronsika besvär som får kommande åter fall av sina problem samt katter som exempelvis varit i olika hem - jourhem som ej blivit tama/hanterbara.

Veterinären rekomenderar /stödjer de flesta av avlivningarna i en disskussion med personalen.

Hur går avlivningen till om inte veterinär är inblandad?

 "Veterinären rekomenderar /stödjer de flesta av avlivningarna i en disskussion med personalen."

Ja, vi får en del gånger också kattmat, som inte gillas av de få katter som är på stöd. MEn då har vi tagit det själva och gett föreningen en gåva i stället. I och med attt vi är en ideelll förenig, så får vi ju inte idka handel för då blir det genast krångligt. OCh mjukkäk är något aom jag ärväldigt försiktig med på sommaren till mina. De får precis äta upp, sen åker fatet in i kylen igen och blir något kvar i kylen till morognen därpå, så får älghunden den lilla slatten.

#109 För oss här på sajten är det en omöjlighet att avgöra vilken bild av Fiahemmet som stämmer med verkligheten. Klart är dock att det finns två diamentralt olika bilder av Fiahemmets verksamhet.

Som det verkar handlar det mest om att synen på avlivning går starkt isär. Frågan när det kan anses vara befogat att avliva en katt och när det inte är det. Tyvärr lever vi ett i land där katter är lämnande till vårt eget godtycke.  Hade vi bott i Nederländerna t.ex. hade det funnits en lag som förbjöd avlivning av friska katter. Det hade antagligen gjort det lättare och den här typen av tvistemål hade katthemmen sluppit ifrån.

Hur som haver tycker jag att det är viktigt att den här sortens diskussioner förs. Det är hälsosamt att ta upp problematiken till ytan och vädra rent. Fiahemmet är inte det enda katthemmet där det råder stridigheter om när det är okey att avliva en katt. Om jag förstått det rätt är ni medlemmar i Djurhemsföreningen som har sin 3-månaders regel. Enlig den regeln gör man det rätta om man avlivar "långliggarna" på katthemmet. Ingen katt ska, tycker man, stanna längre än 3 månader på ett katthem. Förhoppningsvis kommer regeln snart att tas bort.

Vi har aldrig vänt oss emot att Fiahemmet har avlivat katter som varit så sjuka eller illa åtgångna  att veterinären har talat om att de lider och att det inte finns så mycket att göra och vi förstår också att ibland finns det inte pengar till något dyrbart ingreppl

Det vi vänder oss emot är att man låter skygga katter sitta i karantän några veckor och sedan säger man att den fick en chans och avlivar den men man har inte arbetat med att få katten tamare och tryggare. Likadant är det med jourhem, ska det ha någon verkan så måste man ju arbeta aktivt med katten där också och inte låta den vara instängd i ett rum t ex. Man måste också låta de katterna finnas som inte blir gosekatter och knäkatter. Det finns hem till dom med om man gör lite reklam for katten och informerar noga.

Det känns inte ärligt när man säger till inlämnare att man gör allt för att katten ska få ett nytt hem när man beter sig så här.

Det känns otäckt när bara dom, enligt personalen, sk pålitlliga katterna får en chans.

Vad gäller kattmaten så var det så vi gjorde med mjukmaten att dom fick det på morgonen och efter en halvtimme togs tallrikarna bort. Det fick ju absolut inte stå framme hela dagen.

Jag förstår Lena att det är svårt för er att veta vad ni ska tro ´men jag hoppas fortfarande att vi kommer att kunna få någon sorts rättvisa den formella vägen , vi väntar fortfarande på svar och reaktion.

Bra att vi engagerar oss så bra i katthemmen. Visst finns det mkt att jobba med för att & få saker & ting bättre. Det finns det alltid.

Finns så mkt människor som brinner för detta…ALLA har så mkt att tycka -  både bra & sämre saker & det man skulle önska är att man tillsammans skulle kunna komma till bra lösningar.

Tycker det känns tråkigt & just nu lite hopplöst…

Vi vill ju trots allt våra älskade katter det bästa!

Har aldrig varit med om att en veterinär har bestämt vad jag ska göra vid avlivningsfrågan.

Däremot har de kunnat sagt vad de själva hade gjort, men efter en diskussion om vad som kan ske mellan de olika valen har beslutet alltid legat i mina händer om jag vill avliva eller inte.

Tack Pia för att du har tagit upp vad som händer på Fia-hemmet.

Jag är en volontär som slutat där på grund av just vad du skriver om rädda katter och avlivningar. Om du behöver mitt stöd och eventuell att jag kan vittna och vitsorda det du skriver så hör av dig till mig.

Kan inte tänka mig att Djurskyddsföreningen skulle nonchalera detta.

Hej Oliwer

Tack för stödet. Jag har skickat meddelande till dig så var snäll och läs det och kontakta mig senare.

Pia

Hejsan, jag har under min praktikperiod på Folkbladet gjort en film som hör ämnet till. Är ni sugna på att titta på den kan ni gå inhär. 

/ Jonas Olofsson

#122 verkar vara nå fel ,spelaren ligger över bilden för mig och går inte att starta

Hmm det låter lite märkligt, går jag in på sidan är det inga problem alls. Har du prövat igen?

Jag får heller inte fram filmen - fast den kanske inte fungerar med alla webbläsare (jag har Opera). Ska kolla med IE oxå

Har läst och tittat på inspelningen det fungerande bra här i alla fall.

Skrämmande är det om man måste hålla ett styrelsemöte innan volontärer får ta hand om en katt som annars vore avlivad helt i onödan.

Funderade över vad föreståndaren på Fiahemmet sa angående att de var omgärdade av regler. Att djurskyddslagen även gäller katthem är förstås solklart men vilka andra tvingande regler finns det på katthemmet?

Så nu funka det =) , funka bättre med IE än FF =)

ja man kan ju undra lite över reglerna , synd att dom inte sa vad det är för regler

Hej

Ja nu är första artikeln kring vår förening och våra åsikter om Fiahemmet  ute.

Det är min man som intervjuas (kassör i 9Liv) och vår katt Hugo som han berättar om . Jag var tvungen att skriva på ett kontrakt om att jag inte får nämna honom i något sammnhang för att få köpa honom. Vill ni veta mer om Hugohistorien så kan jag be Micke skriva eftersom jag inte får skriva om honom.

Om ni går in och tittar under debatt på www.folkbladet.se så har vi skrivit inlägg där.

Vi har en mycket tjock lunta med papper som vi skickat både till Djurhemsföreningen och till vissa delar till Djurskyddsinspektören men ingen respons.

Ni kommer med största sannolikhet att få läsa mer om vad vi varit med om.

Bra jobbat 9Liv.

putt

Bra jobbat. Tråkigt att ni inte fått någon respons på uppgifterna ni skickat. Vad kommer hända härnäst?

Vill gärna höra om Hugo.

Härlig misse som låg i lampan under inspelningen

Missen som låg i lampan tror jag att jag har klappat

Lånar min frus användarnamn då jag inte lyckades bli medlem på forumet .

Här är historien om Hugo:

Hugo är en stor,fin och röd blandning mellan skogskatt och huskatt. Han är tre år och kom till Fiahemmet som omplaceringskatt då familjen inte tyckte att han fungerade med deras barn. Hugo sattes i en karantänsbur och det gillade han inte alls. Tog man ut honom blev han nöjd men kunde nafsa. När man satte in honom i buren igen blev han mycket tjurig och kunde bitas ganska hårt. Men vi ,min fru och jag gillade Hugo men de som hjälpte till när veterinären kom lyckades inte hålla i honom så att han kunde bli besiktigad. Man måste vara bestämd mot Hugo men det var inte dom . När Pia märkte att det började funderas på avlivning ringde hon de förra ägarna för att höra lite mer om Hugo. Dom sa att han var en bestämd herre som hatade att vara instängd.

Pia och jag diskuterade det hela och kände att det vore förskräckligt att ta bort en så fin katt som dessutom var en omplaceringskatt utn några större problem än lite kaxighet. Vi erbjöd oss att köpa Hugo men fick undvikande svar. Undvikande svar på Fiahemmet betyder avlivning.

Pia som satt med i styrelsen tog upp det hela på nästa möte och vädjade om att få köpa Hugo men karantänsvarige ansåg att avlivning var bäst . Som tur är så är Pia envis så hon stod på sig under mötet och fick till slut till en omröstnng där hon med knapp övervikt fick köpa Hugo. karantänsansvarig blev mycket irriterad och satte som villkor att ett speciellt kontrakt skulle skrivas. Senare fick vi veta att de som röstat för att Hugo skulle få leva fick mycket skit av de andra.

Det kontrakt som Pia fick skriva under för att få köpa Hugo är skrattretande. Där står bl a att föreningen fråntar sig allt ansvar gällande Hugo.Hugo får inte visas eller omtalas i något sammanhang där man kan göra en koppling till Fiahemmet. Fiahemmet tar inget ansvar för de konsekvenser som kan uppstå vid hanteringen av katten.

Det låter som om han är ett livsfarligt monster. Karantänsansvarige sa också att veterinären hade sagt att det var bäst att katten avlivades. Pia ringde och frågade om det stämde och veterinären sa att det hade hon inte sagt och att det var väl mycket bra att vi kunde ta katten.

Denna katt ligger nu här framför datorn och sover. På kvällarna sover han oftast i Pias knä. Han är en stor personlighet som vi fick ha lite maktkamp med i början men som nu vet vad som gäller och han bits inte mer än någon av våra andra katter.

Fiahemmet tog dock glatt emot 900 kr i betalning från oss för en katt de annars skulle ha betalat avlivning för.

Jag skriver den här historien då Pia skrivit under överlåtelsen av Hugo och inte får berätta om honom.

Mikael Appelberg

*viskar* Jag har klappat farliga Hugo och han är en sån snygging!

Vilken tur att FIA-hemmet inte hade min förra katta - som tyckte illa om de flesta människor utom mig. Mina hundar däremot älskade hon (fast bara shar-peierna) och hon var mer som en hund än en katt. Hon var en mycket bra vaktkatt och höll andra katter och även hundar på avstånd från tomten

Åh..då var det Hugo (den farlige ) som var med i klippet.

Mycket konstigt att skriva ett sådant "kontrakt" , ifall man köper en katt så har väl den ansvaret för den oxå.

Undrar om det är ett juridiskt bindande kontrakt

Tack för att du berättade. (genom din fru)

Det jag tycker historien med Hugo visar är den okunskap om katters psyke som finns på Fiahemmet. Att man inte förstår att det är ett enormt stressmoment att bli satt i en bur i ett rum med en massa andra katter och det kommer olika människor med olika beteenden som ger en mat och städar och kanske i bästa fall försöker få kontakt. Att då begära att en katt ska bete sig normalt eller som det sas på FIa "folka till sig "är helt sjukt.

Fegt också att inte utåt stå för att man avlivar katter som är rädda eller tjuriga utan lägga ansvaret på veterinären. Det Inger Ydrenius pratar om vad gäller regelverk är fullständigt förvildade katter och tremånadersregeln. Det vi pratar om som slutade är katter som gick att klappa och som fick 14 dagar ,högst tre veckor på sig att bli tama. Det var dom som avlivades.

Då undrar jag i min tur vad fulltständigt förvildade katter är för något?

Hur definierar man det? Vem bedömer det?

Har läst djuskyddets regler, men förstår fortfarande inte var man sätter gränserna?

Skäms på er Fiahemmet!

dom avliva ju mer elelr mindre tama katter då =( och fullständigt förvildade finns det ens ?

#140 Ja det gjorde/gör dom .

Det är så förfärligt att ens tänka hur ett katthem som borde vara en plats för nödlidande djur utvecklats till en diktatur där djuren fått (får)böta för sin blyghet eller agression över att bli instängda med sina liv.Är samtidigt väldigt glad att jag gick ur Fiahemmet som medlem för några år sedan för det här är vad jag kundre ana på grund av omständigheter som jag inte kan gå in på här.

kan väl tycka att katten har en större chans till ett liv i det fria än att bli instängd där för att dömas till döden

Tack för ert stöd, det har varit ett så jobbigt år med allt bråk så det känns skönt med människor som förstår vad man menar och inte väljer att missförstå allt.

Pia… ni har gjort allt som man kan göra och lite till, inslaget var himla bra gjort… det måste komma ut i dagsljus det som sker innanför stängda dörrar… bra gjort!

Putt

Viktigt att läsa tycker jag

Fyf*n säger jag bara.

Tack för att ni berättar. Det är ytterst viktigt att sånt här kommer fram!

jag kunde se filmen fast jag kör FF

Tänk er för innan ni lämnar in en katt till Fia-hemmet.

Jag har tidigare varit volontär där så jag vet att det Pia berättar är sant.

Har följt denna tråd med intresse och hoppas, hoppas att det blir en avhyvling för de ansvariga på hemmet, för ja menar att besluta om oskyldiga djurs öde som dessutom inte kan försvara sig är lågt…..

Slentrianmässiga avlivningar för att en katt visar ett naturligt kattlikt beteende som att fräsa eller försvara sej med klorna när den blir skrämd är avskyvärt.Det ska inte bestraffas att katteni nstinktivt försvarar sej en katt ska enligt djurskyddslagen ha möjlighet att bete sej naturligt.Är de skygga och rädda för människorna och miljön så kan de inte behandlas illa för det.Lämnar ingen katt på ett hem där respekten för en katts behov och liv saknas.Det är katternas behov som ska gälla på ett katthem.

Är det inte märkligt att Fia-hemmets styrelse inte bemöter kritiken?

De kanske inte vågar eftersom de vet att allting som sägs om dem är rena rama sanningen.

Men de har inte bemött något  av det vi har framfört någon gång utan går bara ut med som i artikeln på webben att vi är någon konstig falang som inte förstår att katter kan behöva avlivas. Man tar upp ett exempel med en kat tsom är svårt sjuk och det har jag sagt åtskilliga gånger till dom  att det är varje djurägares plikt att se till att katten får somna in om den lider och det inte finns något att göra. Det vi pratade om var sådana som t ex Hugo där man ska rösta för om han ska få leva eller inte,absurt.

Usch, jag har så mycket som jag skulle vilja berätta men jag är så rädd att det slår tillbaka på vår förening. Ni skulle häpna om ni läste den bunt med dokument som vi skickade till Djurhemsföreningen men där gjordes ingenting.

Tycker det är synd att Fiahemmet väljer tystnad istället för att bemöta kritiken. En förening/organisation bör alltid ta till sig kritik och öppet går ut och bemöta/ diskutera det som framförts. Det ger större trovärdighet. Om man däremot bestämmer sig för att tystnaden ska råda har man dragit det kortaste strået. Det kan måhända vara bekvämare i det korta perspektivet att vända ryggen till, men i det långa loppet förlorar föreningen/organisationen på ett sådant bemötande. Även tystnaden talar sitt tydliga språk.

En fråga , finns det ens nån här från fiahemmet ? om inte så är det svårt att besvara kritiken med

finns många forum där det snackas om det ena och det andra , men alla katthem/djurhem kan inte heller sitta på alla forum som existerar

#155 Fiahemmet blev kontaktade redan tidigt i den här tråden och har varit inne och skrivit en del i den. Jag har som rutin att jag alltid brukar kontakta katthemmet/föreningen om det uppstår diskussioner om dem i en tråd. Det gjorde jag i ett mail som du kan läsa i #16. Problemet har varit att de som fortfarande är aktiva och de som hoppat av har diamentralt olika bilder av hur verkligheten ter sig på Fia-hemmet.

Det som #153 skriver om är den direktkommunikation med Fiahemmets styrelse som de som hoppat av har haft. Enligt avhopparna har styrelsen valt att inte bemöta deras kritik. Att lägga locket på.

Nu har jag läst HELA tråden, blev snurrig i huvudet av alla inlägg. Har SÅ mycket att säga, men kontentan av mitt tycke är:

pia-app, ni är guld värda och mer därtill. Allt ni får höra, och vara med om, och ni håller ändå igång!

Puss och kram till er!

Tack Gunlog för din uppmuntran !

Till grundig :Jag vet att flera från Fiahemmet har eller åtminstone hade koll på den här sidan och den här tråden.

När jag inte är inne på den här tråden så går det bra att ägna sig helt åt vår nya förening men så¨fort jag kommer in här och läser så knyter det sig i magen och jag blir så makalöst arg och ledsen över hur jag och flera med mig har blivit behandlade och framförallt hur katterna fortfarande blir behandlade eftersom det är samma folk som fortfarande styr Fiahemmet . De som föraökte ha en annan syn på katthållning gjorde dom sig ju av med.

Sen den stora vanmakten att t ex inte Djurhemsföreningen tog vår anmälan på allvar utan vi var mest besvärliga. Snacka om att hålla sina medlemsdjurhem bakom ryggen.

Ja nu fick jag ur mig lite ilska i alla fall.

Ta denna knutan som du har i magen. Koncentrera dig riktigt på den. Ta på dig varma kläder och ett par riktiga skor. Gå ut. Bara gå. Håll kvar knuten i magen och tänk på den nya föreningen. Gör så här varje gång du känner knutan. Till slut har du automatiskt lagt över den negativa energin till positiv energi och kan jobba bättre. Då får du också ett helt annat perspektiv på saker och ting rörande det som nu är negativt.

Jag vet inte om det fungerar för andra, men det fungerar absolut för mig. Jag tar alltid den negativa energin och omvandlar den till något positivt. Då kan jag koncentrera mig på det som är bra, och det har tom hänt att jag har kunnat "lösa" det negativa problemet.

Jag kan nog prata för de flesta medlemmar här inne och säga att Du/ni har vårt stöd härifrån…

Hej allihopa.

Jag är volontär på Fiahemmet just nu. Har varit det någon månad, och har märkt lite hur det är. Det är vissa som bestämmer allt, och jag känner att så länge jag är tyst och försöker umgås med katterna så de får det bra är det bra.

Katterna får burkmat en gång i veckan, av en som inte gett upp om det, och det är rätt accepterat nu.

De får inte springa lösa i "korridorerna" bredvid burarna. (Jag kan tycka att man kan få låta de springa lösa en och en, fast det kanske är dåligt på nåt sätt?)

Angående avlivning, det finns en katt där nu, som var väldigt nära att avlivas, men i sista stund så blev han kelig mot en person, så nu finns han till försäljning, och är väldigt kelig oftast.

Alla där beter sig väldigt trevligt mot en, sålänge man inte har åsikter iaf, men sen är det ju en annan sak hur katter får det och sådant.

Alla från Fiahemmet som kommenterat om detta verkar ha tagit bort sina användare?

Jag har iallafall tänkt gå över till 9liv´s katthem, så fort de har fått ett. För att träffa katter ger mig glädje som jag behöver!

Ska även träffa Pia imorgon om att bli stödhem.

Klokt beslut!

Du kommer bara bli ledsen och frusterad om du fortsätter Ditt arbete på Fiahemmet.

Att arbeta med katter ska vara en glädje varje sekund och den glädjen är Du snart fråntagen om Du fortsätter Ditt arbete på Fiahemmet.

Jag vet hur det fungerar på Fia och många många med mig!

Jag är säker på att 9 liv kan ge Dig det Du söker. Deras profil har ett mycket mjukare sätt att hantera sina katter och en helt annan syn i sitt arbete med katterna. Dom avlivar inga friska/skygga katter utan katten får den tid den behöver.

Lycka till

Det är intressant att du njing har upplevt lite av det vi pratar om när det gäller kritiken mot Fiahemmet.Du har ändå inte jobat där så länge. Det ska bli intressant hur dom agerar om dom läser att du tänker bli stödhem åt oss.

På måndag blir vi i 9Liv intervjuade av 24NT om varför vi slutat/blivit uteslutna från Fiahemmet. Det var do msom tog kontakt inte vi.

VI letar fortfarande vägar för hur vi ska agera gällande de felaktiga uteslutningarna och den smutskastning som sker av oss och hur vi ska få preciserat vad anklagelsepunkterna gäller. Det sista svaret vi fick när vi frågade om varför halva deras verksamhetsberättelse handlade om mig och min man var att dom varken ville eller behövde svara på våra frågor.

Pia

9Liv

Vore det inte på sin plats att någon från FIahemmets styrelse går in och bemöter kritiken. Denna tystnad är mycket konstig.

Idag ringde ordföranden för Fiahemmet till mig, och jag är inte välkommen att komma dit längre, för att "det kan bli dålig stämning då volontärerna läser detta och vet vad jag tycker"

Jag undrar då, var är ni volontärer som tar åt sig? Kan inte ni kommentera så folk får höra eran synpunkt också?

Eller skicka ett mail till mig, jag kommer inte säga till någon vem ni är. Jag vill bara veta vad ni har för åsikt gentemot mig nu.

Ska iaf snart få en stödhemskatt, och henne kommer det nog upp en blogg om :)

Vad förvånad jag blev……

Fiahemmets styrelse borde gå en kurs i medlemsvård.

Som pia-app nämde kommer 24nt "lokal TV kanal i Norrköping" göra ett repotage ang. Fiahemmets agerande om det senaste årets turbulens mellan medlemmar/volontärer/styrelse.

När det är sänt har vi bestämt att offentlig göra all korrespondens mellan Fiahemmet, Djurhemsföreningen och tidigare medlemmar i föreningen.

Mitt agerade och min kritik rör inte katthemmets skötsel, den känner jag inte till. Min kritik rör endast förvaltningen och styrelsen sätt behandla medlemmar och volontärer. En föreningen ska granska sig själv med några enkla verktyg, det är här det brister enligt mitt sätt att se det.

#164 Hur kan dom kontrollera sina volontärer är min fundering…

De verkar inte särskilt seriösa…. Vilken obehaglig stämning det verkar vara…

om någon från fiahemmet läser så ligger det två katter från er på blocket, insänt i går under örebro,från någon som adopterat från er.de ska helst vara omnhändertagnma senast 19 e maj, skriver insändarn, pga flytt och alergi,, tänkte om ni har blivit kontaktade, tycker aldrig det låter bra när de sätter en deadline sådär, blir orolig för missarna.

Jag har varit i kontakt med Fiahemmet om andra annonser och fick till svar: "men vad ska vi göra åt det, vi har så många katter som säljs så vi kan inte ta tillbaka dem"… jojo, det säger en del faktiskt *bläk*

#163 De har varit inbjunda tidigare när den här tråden var nystartad. Det finns en del kommentarer gjorde om du går längre upp i tråden. Tydligen har man sedan valt att avsluta sitt medlemskap på iFokus.

#165 Håller med dig angående din kritik av styrelsens sätt att behandla medlemmar och volontärer. Det är alltid viktigt att en förening har ett visst mått av självrannsakan. Att lägga locket på och skrämma till tystnad är aldrig sunt.

#164 Då är det någon från Fiahemmet som är här och läser i alla fall! Och håller med om vad som skrivs?? (Tystnad = samtycke…)

#168 ojdå. låter ju inte bra, trodde att alla hadde policy att hjälpa till med omplacering om det inte funkade,,, jfår väll hoppas att bra folk svarara innan deadline då,,

Fick höra om ordförande för Fiahemmets telefonsamtal i går då vi var och hälsade på i vårt nya stödhem. Kan inte säga att jag är förvånad då det återigen är precis som vanligt att om någon uttrycker kritik så ryker man. Men det talar ju bara till vår fördel då det alltid upprepas då kanske folk förstår att det vi säger är sant.

För vår del hade det inte varit några problem att ha en tjej som var stödhem åt oss och som sen arbetade på Fiahemmet. Jag tror att hon var alldeles kapabel till att sköta båda sysslorna. Men Fiahemmet visar ju med all önskvärd tydlighet att de inte på något sätt vill ha att göra med oss. I sitt senaste mail till oss där vi krävde att få preciserat varför vi blvit uteslutna så skrev dom att dom önskade oss uppriktigt lycka till och att vi behövdes båda föreningarna och att vi skulle koncentrera oss på att hjälpa katter.

Snacka om falskhet !

Men som sagt vi kommer nu att varefter lägga ut valda delar av den digra lunta med dokumentation som vi skickade till Djurhemsföreningen med frågan om det var förenligt med deras stadgar att ett djurhem som är medlem hos  dom får agera som dom gjort.

Njing vi är jätteglada att du vill bli stödhem åt oss. Vi kommer med katten så fort vi har fått tag på den som har hand om katten för tillfället (hon jobbar natt).

Pia

9Liv

Nu händer det lite ,sen kanske det inte leder till något men i alla fall. Vi blev kontaktade av den lokala tv-kanalen 24NT här och har blivit intervjuade där om vår tid på Fiahemmet. Sen i dag kom Norrköpingstidningen och ska göra ett reprotage som kommer nästa vecka.

Då det inte har gått att kommunicera vare sig med Fiahemmet eller Djurhemsföreningen så känns det ok att ta ut det i media nu. Sen är det ju bara hur det vinklas i tv och tidning men det kan man ju bemöta via t ex insändarsidor.

Ni som bor i Norrköping kan ju kolla . Tv inslaget kommer på söndag em och tidningsartiikeln i början på nästa vecka.

Pia

9Liv

Till alla tidigare FIA-volontärer:

TACK för det ni skrivit. Inga inlägg på ett tag så jag undrar hur det har gått för Pia, Kristina m fl? Hoppas att 9 Liv går bra så att några katter iaf får den andra, tredje eller tionde chans de förtjänar!

Har vid ett par tillfällen själv besökt FIA och tänkte köpa katt av dem, men magkänslan och det som hände gjorde att jag tog en annan katt istället. Det jag såg var skrämmande.

En liten fin kattdam satt i en bur och mådde RIKTIGT dåligt men hon bedömdes bara som ilsk och dum och ingen av de som jag bedömde som "ledande" på hemmet tog någon notis om henne. I mina ögon såg hon svårt sjuk eller skadad ut. Trafikskada? Fick senare höra att hon avlivats av veterinär då hon hade enorma inre skador. MEN - innan dess fick hon alltså lida i flera dagar. I det fallet hade en avlivning varit det bästa, men katter som uppvisar minsta lilla tendens till "dåligt beteende" verkade inte ägnas någon uppmärksamhet.

Den katt som jag föll för och ville köpa var en liten tuff kattkille som var hur kelig och charmig som helst. Han hade haft ett bra liv innan, men olyckliga omständigheter hade gjort att han hamnat på FIA. Och det var verkligen hans stora olycka, för helt plötsligt var han avlivad!? Jag tillbringade MÅNGA timmar med den katten på FIA och såg inga tendenser till aggresivt beteende, mer än möjligen när den andra katten i buren blev för närgången. Men det här var ju en katt som inte var van att sitta inklämd i en bur inte mycket rymligare än ett normalt torkskåp, och knappast van att vara instängd med en annan katt…

Vad jag fick höra av en av volontärerna var det att han också kissade på golvet. Har haft katter hela mitt liv och det är i mina ögon ett tecken på vantrivsel och stress?!

Det fanns även en annan katt, rätt gammal, som man på hemmet försökte få mig att ta hand om istället för den avlivade. Om ingen tog den snart så skulle även den avlivas. Försöker de ofta "hota" på folk katter? Tyvärr känns det som att många av de "förvildade" katter som fanns på FIA förmodligen haft ett bättre, längre liv kvar ute i det vilda…

Har bestämt mig för att agera stödhem istället för att köpa katt - dock inte FIA-stödhem.

Det jag även uppmärksammade var att de volontärer jag träffade tystnade så fort de i ledningen var i närheten. Fick höra att de inte var så populära bland ledningen då de helt enkelt engagerade sig för mycket i katterna?! För mycket? Varför har man ett katthem om man anser att man kan engagera sig för mycket??

Hoppas att någon annan kan ta över för det fanns goda förutsättningar att HJÄLPA katter där!

Jag är en av många som kritiserat Fia hemmet på bred front!

Och det Du nämner är inga nyheter, tyvärr det är så Fia hemmet funkar.

Men jag tror att allt ont sorterar ut sig tillslut.

Hade inte Fia hemmets ledning gjort sig av med sina bästa och driftigaste volontärer då hade vi i Norrköping inte fått en annan föreningen 9liv.

Under den korta tid 9liv varit verksam har många många övergivna katter fått nya hem. Många av dessa katter hade varit dömda till döden samma dag näsan kommit innanför dörren till Fia Hemmet.

Då de ansetts för skygga eller icke hanterbara.

Så med andra ord det finns ingenting ont som inte för något gott med sig…..

Att sedan Fia hemmets styrelse krampaktig håller sig kvar i dörrposterna efter all kritik de fått, det får stå för dem!

Man får hoppas att sponsorer, medlemmar och andra givare uppmärksammar det i längden ohållsamma i Fia Hemmets verksamhet.

//M-H

#174  Gråter och förfäras när jag läser vad du skriver.

Heja 9liv, ni är värda allt stöd i hela världen !!!

Tack så mycket Burret,Gulliver och Maruska för att ni hejar på oss. Vi kämpar på och har i alla fall under vår korta tid knappt ett och ett halvt år tagit hand om ca 60 katter varav mer än hälften fått nya egna hem.

Hade vi bara en lokal också så skulle det fungera så mycket bättre.

Pia

9Liv

Jag har hört att djurskyddet också bara avlivar djur lättvindigt. Skulle aldrig lämna något djur dit!

Är det ett djurskydd att avliva friska djur ? Don't think so!

Råkade se denna tråden om Fiahemmet.

länk

Eidesdotters inlägg betr. hur det går till där.

Fy så hemskt med avlivning av så små bebbar

De är verkligen inte kloka. Avlivar 8-veckorsungar.

Ännu en historia ännu ett kattöde i Fiahemmets regi!

Fiahemmets ledning har tyvärr ingen kompetens när det gäller utefödda/skygga katter.

De som hade viljan och kompetensen blev tvingade att lämna. Dom blev helt enkelt för obekväma och projektet med skyggisar blev säkert för dyrt.

Föreningen har under samma styrelse under många år till största delen tagit emot och omplacerat katter som ger klirr i kassan.

Att jobba med skyggisar passar inte Fiahemmets tantaluttor. 

Att små ulliga 8-veckors kattungar inte fick någon av tanterns hjärta att veckna och säga ifrån känns ju lite märkligt….

Men det är väl så att ska man jobba på Fia så måste man vara fri från känslor/moral/etik.

Plus viljan att höja kattens status blir lika med 0 när man gör så här.

Nu tänkte jag skriva något jätte dumt här, om det där med lika värde osv…… men jag fattar att det inte passar här så jag låter bli!!!

Men det här skriver jag:

Bli medlem i Fia innan nyår, som medlem/en röst = årsmöte!

#179 Fullständigt bedrövligt! Jag blir mållös!

#182 Du har rätt! Egentligen borde alla bli medlem och rösta bort styrelsen…

Heja Maruska din idé är så bra,du kanske ska sätta igång ett upprop här så att det blir många medlemmar som röstar rätt vid nästa årsmöte. Då kan vi börja samarbeta och verkligen göra något för katterna för då skulle det finnas rätt inställning,pengar och lokal.

Jag har svarat den som skrev på länken.

Pia

#179 Vill inte tro att det jag läser är sant…horribelt helt enkelt…:-(

Förstår ni hur vi känner oss som har upplevt allt det här och sen inte får t ex Djurhemsföreningen att tro på oss. Vi har försökt på alla sätt att få folk att förstå hur det ligger till men det blir ändå på något sätt synd om de som styr Fiahemmet. Det är så sjukt att vissa människor ska få hålla på med detta manipulerande år efter år. Det är hemskt att hon som skriver i länken om Fiahemmet nästan ber om ursäkt för att hon inte klarade av att fortsätta där när hon reagerade helt sunt på det som hände.

Vilka fruktansvärda människor! Hur står de ut med sig själva?

Det är en märklig församling……

Men det mest anmärkningsvärda är faktiskt att den här tråden har haft nästan 4000 besök.

Och ingen tror väl att inte Fiahemmets styrelse läser här.

Men styrelsen bemöter inte kritiken. Jag tror faktiskt dom låtas att tråden inte finns…… och har säkert idiot förklarat oss alla här istället.

Att jag inte är så poppis förstår jag och jag köper det. Jag är ständig medlem får ingen information inget medlemsbrev osv…. dom har nog tagit bort mig i ur medlemsförteckningen.

men då ska dom få se vem dom rorar sig med……

Rädda Fiahemmet från styrelsen!

#189 JA, det är dags att ta tag i detta nu tycker jag, innan fler kissar far illa och allt dumt dom nu håller på med!!!

Jag är gärna med och stöttar med det jag kan… Jag tycker du är en pärla maruskaow

Man ska inte behöva be om ursäkt för att vilja hjälpa försvarslösa djur som blir utsatta för penga/makt-intresserade människor…

Har styrelsen sett den här tråden överhuvudtaget? Har dom inte något att tillägga, enligt vad någon annan skrev här ovan är ju tystnad lite grand som att medge att det får pågå…? Skumt…

Jag vet att dom har koll på den här tråden,det var ju t ex därför dom fick reda på att en volontär var stödhem åt oss och talade om för henne att hon inte fick komma tillbaka till Fia,så nog har dom koll alltid.

Jag vet också att Lena tidigare kontaktade ordförande för en kommentar. Kanske dags igen.

Det förstår ju alla att dom koll på tråden! Fiahemmet är en ganska stor föreningen med många medlemmar.

Men insynen och den demokartiska ordningen är faktiskt begränsad för medlemmarna.

Jag vet faktiskt ingen mer katt föreningen som så frikvent figurerar här på hittekatter med så många ärenden. Visst i bland ploppar det upp någonting om någon annan föreningen. Självklart svarar de föreningar som kriterseras kanske inte alltid så tillfredställande med dock med en förklaring iallafall.

Fiahemmet tystnad!

Den här styrelsen har i stora delar suttit på sina poster ganska länge bara det är osunt.

Känt sedan tidigare är att Fiahemmet fått en rekommendation av djurhemsföreningens ordförande att inte bemöta kritik. Djurhemsföreningens inställningen är nog i det stora delar att kritiken är obefogad….. men andra ord vi som kriterarar är ute och cyklar.

Vad varken styrelsen eller djurhemsföreningen vet är att insynen faktiskt inte är så begränsad som dom tror och försöker hålla.

Dom skulle bara veta att det sitter en fiende runt bordet!

Jag hoppas för Norrköpings katters skull och alla som faktiskt stöttar föreningen på så många sätt kan hjälpas åt så det kommer till en förendring, och att alla Norrköpings katter får samma möjlighet till ett bra fortsatt liv oavsett bakgrund.

Att jag driver den här frågan ganska hårt tycker många säkert är märkligt och säkert styrelsen som inte heller inte känner mig.

Jag har aldrig arbetat på Fia.

Många gånger är det personliga motsättningar som föder kritik och smuts kastning. Nu är det inte det som driver mig, det är för katterna, bidragsgivare, sponsorer, medlemmar och volontärer som jag anser vara grundlurade.

#192 "Dom skulle bara veta att det sitter en fiende runt bordet!"

ja nu vet dom ju det..

#193 ja och de lär ju misstänka varann nu ganska rejält. På gott och ont kanske

Vill bara påminner att artikeln: En alldeles sann katthemshistorie också handlar om Fiahemmet!

#194 dom misstänker alla! det har dom gjort länge. Och så är det har man inte rent mjöl i påsen så har man inte.

Men tyvärr så är tantaluttorna lite för självgoda och tror i sin enfald att alla människor i föreningen är lojala men så är det ju självklart inte.

Skulle Fiahemmet vara en bra plats för katter. Då skulle inte alla kattöden figurera här.

Ska bli roligt kul att se vad som händer när jag ska gå på nästa årsmöte "jag går alltid" i vår blir jag säkert utslängd……

Nog är det typiskt att det hela tiden dyker upp nya saker om Fiahemmet lite överallt.

Och ingen enda kommentar ifrån denna styrelse!

Det är helt sjukt…

Alla katthem jobbar ju olika, och har olika resurser.. Men att avliva katter på löpande band för att de är för skygga, inte älskar att vara instängda med andra katter, eller är osäkra i sin nya miljö, det r HELT absurt! En katt ska inte avlivas om det inte är pga hälsa, alltså skada eller sjukdom som inte går att bota eller som gör att katten inte kan leva ett fortsatt gott liv!

Örebro Katthem till exempel avlivar aldrig en katt som har chans till et fortsatt gott liv. Sjuka katter behandlas - kosta vad det kosta vill i stort sett (vet inte om vi nånsin haft något fall där det blivit avlivning pga brist på pengar? Tror inte det.), skygga katter socialiseras antingen i jourhem eller på katthemmet, och "aggressiva" katter eller andra så kallade "problemkatter" försöker utredas och placeras i en miljö där den har alla förutsättningar att må bra i.

Till exempel har vi vid olika tillfällen haft två katter, Blue Robin och Aron, som gång på gång huggit personalen mer eller mindre illa. Detta var antagligen pga den oerhörda stress katterna utsattes för när de bodde på katthemmet bland många andra katter - men i jourhemmen var de supermysiga katter, om än lite ouppfostrade. Dessa båda grabbar fick jättebra hem efter ett par månader på katthemmet, hos personer som älskade dem högt och hade perfekta hem att ge dessa katter. De hade varit avlivade snabbt som attans om de hamnat på Fia-hemmet…

Likaså om man tittar på de katter vi har på katthemmet idag… Minst 25 av 32 katter skulle ha varit avlivade pga alla möjliga anledningar: För skygg, snäll men utvecklas inte, kissar på golvet/kläder, aggressiv, trygg men vill inte ha mänsklig kontakt, osv…

Tittar man på Fiahemmets "kompetens" så kan jag inte låta bli att undra vad det är för nonchalanta stolpskott till personal man har där över huvud taget… Jag läser en artikel i Folkbladet om en person som hittat en katt och ringer till Fiahemmet och blir bemött enligt följande:

"Så ringde vi till Fiahemmet. Åh, vad bra att ni hittat den, sa dom, hennes matte ringde just och frågade efter henne. Bara kul att göra en insats, sa vi, har du numret till kattens matte? Nä, sa de erfarna kattsamlarna, vi sa åt henne att höra av sig om ett par dagar igen."

Läser ni den drypande ironin i orden "de erfarna kattsamlarna"!?? Nu har det nämligen gått en månad sedan det samtalet. Fiahemmet har inte brytt sig om att ens försöka koppla ihop kattägaren med kattupphittaren. Det är så man kan kräkas!

Det är väl grundläggande om ett katthem får in en förfrågan om saknad katt alternativt uppgift om hittad katt: Notera grundligt alla data inkl namn, adress, tel nr, mailadress o s v - informera all personal om denna förfrågan och ha den tillgänglig i pärm eller på dator - och återkoppla till personen senare för att kolla om katten kommit till rätta/hämtats…

Kan man inte skicka en typ "Uppdrag Granskning" på dem!?

suckar Mew2

Samtidigt är vi på rätt väg. Vi blir alltfler som har kunskaper om skygga katter och som vi måste sprida.

Katthemmet jag jobbar ihop med avlivade också skygga katter förrut. Inte för att de inte älskade skygga katter utan det handlade om resursbrister och okunskap. Ringde någon om en vildkatt fick personen också tipset om avlivning. Ett litet katthem har inte plats för socialisering av skygga katter när samtidigt 10 tama hemlösa väntar på en plats.

Men idag har vi löst problemet perfekt med jourhem. Jag tar in alla skygga katter tills de är klara för en omplacering eller en plats på katthemmet. Samtidigt har alla som jobbar på katthemmet sett resultatet att katter som innan var fräsande huggande "vildkatter" nu är tama och keliga.

Vi hade här för några år sedan en tråd som jag tyvärr inte hittar mer hur vi kan ändra attityden mot vildkatter genom ett annat namn. Och det blev "skygga katter". Nu används namnet av många andra och begreppet vildkatter försvinner mer och mer.

Så det är bara att fortsätta och sprida våra kunskaper!!

ja hade vi haft jourhem i så pass omfattning så hade även strömstads kattproblem varit löst. jag brukar säga, att det hade räckt med, att var 20:e innevånare här hade ställt upp…