stämmer bra det där, inte rätt att ta in vilda katter och tro dom blir tama. Bättre med avlivning på vilda katter.

ojdå…. tycker du det? läs gärna om hur vi jobbar med förvildade katter: http://www.goteborgskatthjalp.com/förvildad.html

/Miranda

Nej jag tror inte det stämmer!! Min Cosmo har troligtvis levt ute hela sitt liv och är så klart förvildad. Han upplever inte stress av att vara inne. Han trivs finfint med att bo i en flock med mig, 3 hundar och 2 kattkompisar. Han äter ur min hand och jag kan klappa honom nu i samband med att han äter. Han har nu vart hos mig i 4 månader. Jag är helt övertygad om att han kommer att bli klappbar och gosig mot mig. Han kanske aldrig kommer att bli det mot främmande men nu springer han inte under soffan längre i allafall när vi får besök, utan han drar sig till köket för att kolla vem det är för han är otroligt nyfiken och det har han nog vunnit mycket på.

Jag vet dessutom om massvis med förvildade missar som blivit helt tama.

Nej jag är helt emot avlivning på friska djur! Bara de kastreras så går de att få tama med kärlek och tålamod!!

#1 Det finns många bevis som berättas här på Hittekatter i Fokus som motsäger detta. Med andra ord så är det inte alls rätt det som Djurskyddet skriver. Med Tid, Tålamod och Tillit kan man komma tillrätta med de mest förvildade katter.

Håller inte alls med dig om att avlivning är den rätta metoden. Det finns som #2 skriver en modern metod som heter TNR och som fungerar bättre och dessutom är humanare än de avlivningskampanjer vi så envist håller fast vid i Sverige.

//Lena

Förvildade och skygga katter blir underbara vänner för livet. Många av dem blir så gosiga at man förvånas. Som Spöket som var attackkatt när hon hade ungar. När de flyttat så coolade hon ner sig. Flyttade oklappad. Ett par månader senare så njöt hon av klapparna. Idag så pockar hon på mattes uppmärksamhet. När hon inte klappar henne, så tar hon hennes hand i sin mun ich nafsar. Då vinner hon och njuter för fullo. Bra att de kan uppfostra människan. Eller Palle som var skygg och fräsig, Var hos oss i ett år. Fick ett hem, en vecka senare gillar han klappar och sover i sängen. Det är bara två exempel av många. Men en del kommer aldrig att bli knäkatter, men alla vill inte ha knäkatter. Så det handlar om inställning och vad man vill ge till katten och förväntar sig tillbaka.

Angående artikeln så har jag pratat med dem och de kommer troligen göra en artikel om oss och våra skyggingar framöver. För de gillar vårt jobb och anser att det är kanon det vi gör. Men att det inte är alla som kan. Nu är det vi som älskar skyggingarna som ska gå lära alla. Eller hur :-). /Vanessa

§1 Uppenbarligen så har du noll erfarenhet av detta själv så det är väl dumt att uttala sig då. Som sagt så finns det oräkneliga exempel på motsatsen. De som skriver sånt här har antingen inte gittat försöka eller också har de gjort på helt fel sätt.

Jag är förvånad att djurskyddet skriver sådana här dumheter, borde inte de ta reda på fakta först? Sen är det ju som Vanessa säger, alla katter blir inte knäkatter men behöver de verkligen vara det för att anses tama? Speciellt när det gäller utekatter så tycker jag att det är en fördel att de inte är tama med vem som helst i den bemärkelsen att vem som helst kan ta upp dem utan att de protesterar. En sådan katt skulle jag aldrig våga ha utomhus ensam öht. Ingen av mina gamla katter uppskattar att det kommer folk och honan vägrar att bli klappad av någon förutom matte (med något enstaka undantag), har dom med sig en liten hund, typ papillon t.ex då är hon väldigt intresserad  och äldsta hanen är inte intresserad av andra än matten men jag skulle då aldrig komma på idén att säga att de inte är tama.

jobbar ju just nu i Husby med vårt projekt att fånga in katter, so lever ute hemlösa, och jag märker på dom , som varit några dagar hos oss, att man kan skönja nyfikenhet, och till och med klappa försiktigt på ryggen ihop med matning, har själv 2 utefödda fd skyggisar, som fullkomligt vältrar sig över mig, och pockar på gos Maggan47

Jag tror det är fel att skriva att de aldrig blir tama om de inte varit i kontakt m människor förr. Tullingekatterna e minst ett halvår gamla och det går jättebra m alla utom en. Ett halvår utan människokontakt e rett mycket.

De som skriver så har ju naturligtvis aldrig försökt tämja en förvildad katt utan de sätter bara ord på gamla föråldrade myter om katter.

Ojdå, och jag som började få så höga tankar om Djurskyddet i Sverige!  Nej, det var inte bra skrivet.

När vi första gång ansökte om medlemskap hos djurskyddet sverige fick vi inte bli medlem pga att vi jobbar med TNR metoden, de tyckte att det var bäst att somna in katterna.

När vi skickade dom våran litteraturstudie och Djurskyddsmyndighetens yttrande om TNR ändrade dom sin policy och kunde vi bli medlem. Så dom är på rätt väg….

/Miranda

#11 Det där med att acceptera TNR-metoden verkar vara som en sorts process som tar sin lilla tid. Positivt ändå att de börjar tänka om.

//Lena

Stockholms kattkastreringsgrupp är med i Djurskyddet som dessutom gett bidrag till den kampanjen, där både rädda och tama katter fångas in. Så döm dem inte utifrån en sak som jag själv inte tycker om. De är öppna för en massa saker och tänker igenom en massa innan beslut tas. Som med TNR, och är inte rädda att omvärdera beslut som tagits, /Vanessa

men är det inte märkligt att dom skriver en sak en gör nåt annat?  De skriver ju att förvildade katter inte borde fångas in och omplaceras och samtidigt spronsrar dom ett projekt som gör precis det….

Dom som är inte insatt i hemlösa katter går ju efter vad djurskyddet skriver på kampanjsidan.

/Miranda

Jag har tagit hand om två stycken halvvuxna vildkatter som aldrig hade haft mänsklig kontakt. De hade aldrig varit inomhus. De hade inte haft tillgång till mat. De var mycket svåra att fånga in. Jag har haft dessa katter ett halvår nu. Den ena katten är helt tam och har varit det länge, är dessutom jättekelig och vill mysa i knät och mjukar mig i ansiktet. Den andra katten var mycket skygg och kröp ihop sig bakom sin bror hela tiden. Jag delade på syskonen. Nu har den som varit så skygg blivit så tillgiven. Nu är det dags för kastrering och Id märkning.De är innekatter här hos oss.

Ville bara även jag dela med mig om att visst går det att få katter tama. Vi har även en katt som kom i höstas som åt fågelmaten.Den kom ej närmare än ca 20 m. Vi beslöt att sätta mat nere i stallet för att se om den hittade dit. Det gjorde den. Vi satte även in ett isolerat hus. Nu kommer katten intill benen varje gång vi kommer med mat.

Obs! finns ingen ägare till den katten.Jag är emot avlivning av friska katter, tama ,så väl som vilda eller hemlösa.

Sugar

Problemet är väl framförallt det att "vildkatter" behöver större resurser än tamkatter. Jag tror absolut på TNR-metoden, men är också medveten om vilken insats det kräver i längden. Men det är jätteviktigt att vilda katter får hjälp. Vi skulle aldrig har tid för det, sålänge vi inte har mer aktiva. Som tur har vi inte dom problemenar här. Riktig stor problem för oss är när folk ringer, vill blir av med sina katter-ej vaccinerad, kastrerad, id.märkt och vi säger att vi tar inte bara in katter sådär-först alla nödlidande katter. De vill inte betalar och man vet igentligen att de kommer att kasta ut katten. Då får vi in de senare och under tiden fick de lida. Det känns för jävligt. Men vi kan inte bara tar alla katter.

Herregud så fel! Har man bara tid och tålamod så går allt, det är jag övertygad om!

Hoppas att de ändrar texten så att det inte låter så negativt. De är, trots lite klumpig formulering, värda allt beröm i sitt arbete med de hemlösa katterna i Sverige.

Har varot medlem även i djurskyddet sedan en längre tid.Läste det senaste nummret av mewdlemstidningen där detta står.Oh nej hur kan man bara skriva så tappade allt förtoende för dem.Hemskt att yttra sej så maktfullkomligt.Detta stödjer jag aldrig så jag är inte längre medlem i djurskyddet.Formuleringar som detta kan påverka människor i negativ riktning och djur bli dödade eller allvarligt lidandes i stället.

Jag försökte läsa artiklarna på deras hemsida men jag får inte upp något, annars hade jag skrivit till dem och frågat hur de kan gå ut och säga sådana vansinnigheter samtidigt som de påstår att de vill hjälpa katter.

Jag fick upp sidan och nu har jag skrivit ett mail till dem.

Det löjendeväckande var att de började så oskyldigt med Att det har kommit ett mail eller om det var brev som om de ville skjuta ifrån sej delaktigheten i det skrivna men slutar med att de delar brev eller mailskrivarens åsikter.SKITDÅLIGT.

§21 Hur menar du nu? Mail/brev från vem?

Ok,jag är trött och det var flera veckor sedan jag läste detta men har nu hämtat fram tidningen igen.Detta som jag tänkte på står under insänt sidan 26 och svar står på sidan 27 vill inte namnge den person som skrivit det insända även om detta namn redan står i tidningen.Det var fler saker  som jag reagerade på samtidigt i detta nummer av djurskyddets tidning.Men det tar vi en annan dag när jag är pigg nog att skilja på sajt och tidning.

I tidningen Brutt hänvisar till finns det ett brev från någon som är emot TNRmetoden och djurskyddet håller med hela vägen, att det är bättre att somna in förvildade katter.

Det värsta är att just denna tidning delas ut massvis under hela kattkampanjen……

/Miranda

#24 Berdövligt! Blir riktigt grinig när jag tänker på det.

//Lena

Men Brutt, det är fel att sluta medlemskap för det. Det bästa att ändra på saker är just att vara aktiv medlem och påverkar föreningen inifrån. Djurskyddet går åt rätt håll, de kommer också att ändra meningen över TNR.

#26 Ja det är riktigt - det bästa man kan göra är att fortsätta vara med och försöka ändra organisationen innifrån. Man har alltid större möjlighet att göra det om man är medlem. Fast många gånger är den spontana reaktionen att man inte vill vara med längre.

//Lena

26 och 27 Jag vet att ni har helt rätt när ni säger att det bästa är att försöka ändra organisationen inifrån.Men detta som djurskyddet skriver om skygga katter och om TNR metoden sprider de ju ut till alla som en sanning som människor ska leva efter.De som då inte har någon kännedom om skygga katter eller hur TNRmetoden ska fungera utan bara antar köper väl detta det är ju bekvämt och inget dåligt samvete behöver de ju ha om det är rätt mot katterna..Jag kan inte stödja att  fler katter kommer att ses som enbart avlivningsobjekt därför att inga alternativ ges för vad som är rätt mot dem.Ser det mera som att lägga locket på och försöka skjuta bort problemet som funnits där så länge men inte åtgärdats och som man stött bort så länge.

#28 Nej det är verkligen inte bra att de sprider budskap på det där sättet. Men när Miranda skrev och informerade dem grundligt om vad metoden innebär i praktiken samt skickade med rikligt med referenser då ändrade de sig faktiskt. Misstänker dock att dessa texter redan var tryckta då. Men jag är ganska säker på att det kommer bli annat ljud i skällan om tiden får ha sin gång och fler och fler seriösa talar varmt för TNR.

//Lena

Det tror jag också, Just i den tidningen står det många bra saker. För att blit positiv för TNR behövs det information. Jag visste förut bara att det finns, men sedan jag har läst på tror jag det är en väldig bra sak. Jag brukar berättar överallt över den möjligheten och folk lyssnar och tycker det låter bra.

#30 Just så är det, man måste vara ganska insatt för att förstå vad TNR går ut på. Många tror t.ex att man lämnar katterna helt åt sitt eget öde när man praktiserar TNR. Sedan är det en vanlig vanföreställning att det inte går att använda metoden i Sverige för att här är för kallt.

//Lena

Tyvärr vet allmänheten inte att djurskyddet har ändrat sin policy nyss. Vad dom kommer att läsa är att djurskyddet inte står bakom TNR metoden….

Sen ger vad dem skriver om förvildade katter på kampanjsajten inte heller ett bra intryck.

/Miranda

 Angående TNRJag har personligen av en medlem i djurskyddet fått höra  Att hon" inte förstår vitsen med detta för vad ska man ha katterna till".En i styrelsen för ett katthem under djurskyddet undrade detta säkert med budget som underlag.Var finns empatin ?

Som sagt, jag tycker också att formuleringarna suger. Men artiklarma var gjorda långt innan nyårsskiftet. Och då artiklarna antingen är skrivna av utomstående eller efter samtal med folk, så sammanfattar de sakerna. Därför känner jag det som positivt att de dels funderar på att göra artikel om oss och vårt skyggarbete, samt att de ändrat sig i TNR. För den ändringen som gjordes var att de inte vill att katter ska vara ägarlösa. Men om de id-märks och ar en ägare som ansvarar för dem så är det helt okej.

De lyssnar väldigt mycket på vad folk tycker och känner, vilket jag ser som en bra förening genom det. Istället för att vara som  t ex  Göteborgs  Djurens (o)vänner, som inte lyssnar på något, de som tror sig vara Herren själv.

Så även om de "klantar" så är de beredda att omvärdera. En kunskap jag uppskattar hos alla. /Vanessa

 Klart man måste kunna omvärdera det är inte nyttigt att vara trångsynt.Framkommer det på sajten eller i tidningen att de omvärderat vad de skrivit angående skygga katter och TNR omvärderar jag omedelbart mitt beslut om att ta avstånd till exempel.

Men TNR är bara en del i all arbete. Det är i diskussioner man kan föra fram vad TNR handlar om. Först pratar man om hemlösa katter och sedan TNR som en möjlig lösning för många katter. Och då säger alla det låter ju bra. Och brutt, du frågar efter empatin. Men sanningen är ändå att det handlar om pengar. Och sedan engagement. Vi är bara 2 som verkligen jobba och 2 hjälper till en dag i veckan. Då finns ingen kraft eller tid kvar för nya metoder.. Men vi kan göra så mycket, just genom att påverka stora föreningar som Djurskyddet och inte bara väntar tills de har ändrat sig.

Men är det meningen att dessa katter ska leva sina liv utomhus sen utan att man ens försöker omplacera dem? För i så fall är jag rädd att det kommer att bli en ny sorts katter i Sverige, förutom "vildkatter" och TNR-katter som kommer att anses vara katter som klarar sig utan människor, förutom att de får mat.

36Jag väntar inte med något arbete för katterna tills någon har ändrat sej men väljer givetvis själv vem och vad jag stödjer Man måste  inte heller vara medlem i just djurskyddet för att engagera sej alla har vi ett val eller fler.Så om du tror att jag tänker sitta här och bara vänta tror du fel.

37 Bäst att Miranda svarar på det du frågat eftersom hon har stor kunskap om detta.Personligen ser jag det som självklart att omplacera katter som socialiserats av volontärer och inte längre skyr människan när möjlighet till ett bra hem uppkommer.Finns det då katter  som är mycket skygga så kan man naturligtvis inte tvinga in dem i en miljö där de inte vill leva men de har rätt till sitt liv ändå.

Nej Brutt, jag tror inte att du inte gör nåy. Men Djurskyddet är en stor förening med mycket inflyttande. Miranda skickade information och lyckades också att påverka de. Varför skulle det inte vara möjligt att ändra djurskyddet till en riktig bra förening?

Jag ser TNR som en första hjälp. Kastrering, vaccinering, ID-märkning, tillsyn, mat, ro, skyddande hyddor, veterinär vid behov. Det skulle vara en stor hjälp för många katter. Men det är inte optimal, katter vill ha människors sällskap. Men vad gör man med 100 000 hemlösa katter, när det redan är svårt att omplacera en katt?

Men problemet som jag ser det är ju att om man har lyckats fånga en förvildad, skygg katt en gång och sen släpper ut den så kommer det att vara mycket svårare att lura in den i en fälla igen och vad gör man då om det uppstår akut behov av vård? Och man kan ju inte släppa ut en nykastrerad hona direkt utan hon måste ju i alla fall vara inne en vecka så man ser att såret läks ordentligt och är det då rätt att först låta henne vara inne i värmen för att sen sätta ut henne igen? Jag tycker att det finns många frågetecken angående TNR och klimatet är ju en del för i det här landet så kan det ju bli -20 grader och kallare och då kommer katterna att frysa oavsett hur många katthus man bygger.

Jag får erkänna, jag har dåligt påläst ändå. Det är nog såna frågor, som Miranda kan svara på. Men vad är alternativet?  Jag tror också man kan få en hemlös katt tam, men ingen kan tar hand om 100 000 katter. Dåd måste det ändå vara bättre med TNR än ingenting.

gubben och andra som undrar om TNR, gå in på Göteborgs Katthjälps hemsida, sen in på förvildade katter. Längst ner finns bl a vår litteraturstudie för nedladning. Ladda ner och läs den.

Faktum är att det finns många gånger fler hemlösa katter än att det finns goda hem. Plockar man in bara dom som man har plats till för tillfället håller de andra på föröka sig. För att försöka få antalat hemlösa katter stabil är TNR en bra lösning. Sen/samtidigt kan man jobba med hur man kan minska beståndet. Men först gäller det att acceptera verkligheten och jobba med den (medan man forstätter dröma om att alla katter ska ha hem.)

/Miranda

Fast jag tror ju inte att jag är någon dagdrömmare precis när det gäller detta men jag tycker att det finns frågetecken runt det här. Visst är det ett alternativ - i väntan på att man till slut kan ta in dem - men jag gillar inte riktigt idén om det är meningen som ett "istället för" och man då får en massa kolonier av förvildade kastrerade katter som ska leva sina liv utomhus. Det måste ju finnas en plan utöver detta, det är det jag menar.

en annan möjlighet är att skjuta dom…. visst finns det frågetecken. Livet är ett stort frågetecken. Det gäller att planera så gott det går.

Alla har rätt till sina åsikter, man behöver inte gilla TNRmetoden. Frågan är då: vad är alternativet? Att folk forstätter mata hemlösa/förvildade katter utan att göra mer?  Att skjuta katterna, och att en och annan kommer undan som sen förökar sig?

Studier visar att ca 75% av alla kattungar som föds hemlös dör inan dem är 6 månader gamla. DÄR ligger det största lidandet! Fast det är osynligt. Vuxna katter klarar sig relativ bra under förutsättning att dem får mat, skydd och vård.

Men som sagt, man behöver inte gilla TNR metoden, men vad är då alternativet?

/Miranda

PS: det pågår TNR projekt i Alaska och Norge vilka har minst lika kalla vintrar.

41 Ta det inte personligt nu men katten kommer inte att få vård när den springer runt sjuk bland övriga 99 000 katter utan att vara kastrerad eller ha någon som helst uppsikt över sej.TNR lämnar inte katterna åt sitt öde på det sättet.Kan ju tänkas att katten hunnit bli så socialiserad medans projektet pågått att ingen fälla behövs.Katthonorna springer ju även de redan runt ute i kylan även efter födslar eftersom de är okastrerade.Sedan beror det faktiskt på årstid när honkatten kastreras om hon får en veckas värme inomhus eller det kanske tom. är varmare utomhus när kastrering sker.Katterna fryser ännu mer utan värmeisolerade katthus där man även kan lägga in speciella värmedynor.

§45 Ja, jag struntar i den här diskussionen för jag har då ingen lust att bli hånad för att jag ställer frågor och har egna funderingar.

men jag säger ju att man har rätt till sin åsikt????

Frågan är bara om man inte gillar TNR, vad ska man göra då?

Det är bara en fråga….tycker det är viktigt att kunna diskutera det!

/Miranda

#42 & #44 Ni kan börja med att läsa denna artikel som vi skrivit om TNR metoden här i Hittekatter i Fokus. Där finns även länkar med mer information. TNR-metoden

Metoden är inte istället för utan ett komplement. Den är tänkt att anvädas på kattkolonier med förvildade katter. Katter som idag skjuts eller inte får någon hjälp alls. Med tanke på att vi har ca 100.000 hemlösa katter och att det skulle krävas 2000 nya katthem som vardera har 50 platser för att lösa situationen, så ser jag det som ett mycket bra alternativ. Det finns inga hinder att man kompleterar TNR med andra metoder, t.ex att man tar in katter och socialiserar dem efter hand. Det viktiga är att man stoppar reproduktionsprocessen och erbjuder katterna ett bättre alternativ än ingenting alls eller döden så som det är idag. Som Miranda skriver fungerar metoden mycket bra även i kalla delar av världen som Alaska och grannlandet Norge. Desutom är metoden vetenskapligt förankrad, har förekommit i många år världen över. Det är bara i Sverige som det som vanligt går trögt.

Det viktigaste av allt är och förblir arbetet med att få Johanssons och Svensson att ta sitt kattägaransvar; kastrera, ID-märka och vaccinera sin katter. Om det hade fungerat hade vi varken behövt TNR eller katthemmen.

//Lena

§49 Jo jag förstår tanken bakom det hela men det jag är rädd för är att folk kommer att se en bra möjlighet att dumpa sina katter som de vill bli av med i dessa kolonier för då finns det ju alltid nån som fixar det hela. Jag är också rädd för att det kommer att bli en ny sorts katt, kolonikatten, som då fortsätter att ha en lika dålig status som övriga hemlösa katter. Och hur hindrar man människor från att ge sig på dessa katthus som ju knappast går att dölja för omvärlden? Det finns ju gott om folk som gillar att plåga djur och man kan ju inte ha uppsikt hela tiden. Hur det är i Kanada vet jag inte men Norge har ju infört en lag om id-märkning av katter om jag inte är felunderrättad och där det också är tydligt med att det är straffbart att dumpa sina husdjur.  I Sverige är det ju ingen som ser till att de fjuttiga lagar som vi har efterföljs ens.

#50 Som jag skrev kan TNR inte lösa alla problem vi har med hemlösa katter. Dock är den värdefull då den snabbt kan stoppa reproduktionsprocessen (det föds inga flera katter) samt ger katterna ett mycket bättre liv än de hade innan. Sedan måste man jobba vidare med alla de andra bitarna också. Bättre lagar som tvingar kattägara att ta ett bättre ansvar etc. Och problemet med katthatande människor finns ju oavsett vi jobbar med TNR metoden eller ej. Dålig status jag har svårt att se att den skulle försämras av att man jobbar med TNR. Då satsar ju ändå samhället på katterna istället för att skjuta dem som parasiter.

Vi måste lyfta oss ur tanken att Sverige är ett omöjligt land. Omöjligt blir det bara om vi själva tror att det är omöjligt. Vi skapar det land vi förtjänar.

//Lena

Statusen skulle inte förbättras i alla fall för folk skulle som sagt dumpa sina katter i de områdena för då skulle de inte ens behöva ha dåligt samvete för det. Jag är cynisk när det gäller människor, jag vet, men jag är övertygad om att många som nu dumpar katterna vid bondgårdar och liknande skulle dumpa dem i TNR-områden i stället så antalet katter skulle fortsätta att öka i alla fall. Visst måste man kastrera katterna men om meningen är att man bara ska låta dem leva ute resten av livet så tycker jag att det är fel. Om man gör det med tanke att så fort som möjligt slussa in dem på katthem för omplacering så är det en annan sak men jag tror tyvärr att det skulle bli som att spotta snus i motvind eftersom svensken i gemen har så usel syn på katter.

Du är orealistiskt. Jag skulle också önksa att alla katter har ett hem, att det  bara finns ansvariga djurägare. Faktum är att det i nuläget är OMÖJLIGT att hitta hem till alla hemlösa katter samtidigt och att det alltid kommer att finnas folk som är oansvariga djurägare. Ska man därför låta bli kastrera förvildade katter och låta dom förökar síg så att ännu fler kommer att lida?

Vill man minksa beståndet hemlösa/förvildade katter måste man kastrera! Eller om man inte vill jobba med TNRmetoden, avliva? För det första är det inte etiskt att avliva ett djur för att den saknar ägare, sen är det oftast så att när dom som matar katter ber om hjälp, och dom får avlivning som den enda alternativ, avslår de "hjälpen" och fortsättar att bara mata katterna.

I områden där det redan pågår TNR projekt upplever man att katternas status har blivit bättre. Man bryr sig, även om katter som inte uppfyller allmänhetens krav, att vara sälskaplig och gosig. En annan viktigt punkt är att omboenden börja uppleva katterna som positiv. De är friska, honorna löper inte, hankatter slåss inte, ingen rivirmärkning. De håller området rent från "skadedjur". Det krävs ett bra samarbete med fastighetsägaren till att lyckas med ett TNRprojekt.

Som Lena redan skrev är TNR inte ett undermedel. TNR är ett komplement, samtidigt ska man jobba för strängare lagar och tillsyn.

Vad har du för alternativ till TNR metoden? Ta gärna hansyn till realiteten, att det inte finns tillräckligt med hem till alla hemlösa katter i sverige samtidigt.

/Miranda

Jag ser en massa lösningar på problemen. Det första som måste göraw är att det blir lag om märkning och registrering av katter. Det kommer nog ta ett par år innan det är förankrat. Det gäller att utbilda människor. Lära folk att vanvård, lämnade katter med mera ska polisanmälas och anmälas till djurskyddsinspektörer. Sedan till TNR. Det är en lösning som är bra, för vi kan inte hantera alla hemlösa katter.

Men bilden jag ser framför mig är att man kastrerar en koloni, kör dem till ett "godkänt" område där det finns personer som matar dem. Ser framför mig vissa bondgårdar, herrgårdar, slott med mera med djurälskande ägare.

Genom mat knyts kontakter, och katterna blir socialare. Kanske man även kan ställa ut fällor i god tid för de katter som sedan får plats i katthem. Då oladdade så att säga, men god mat i. Så de kan gå in där och inget händer. Tills en dag.

För vartefter så kan man plocka in kolonikatterna. En åt gången. De som matar katterna har koll på dem och deras hälsa.

Märker de att någon är sjuk, men ändå kommer fram på visst avstånd så finns det andra sätt att fånga in katten än med fälla. Om man sedan har katthus, så är det bara att stänga den när katten är i den för att sedan föra över till bur.

Folk kommer alltid att slänga ut katter, så är det. De gör det idag och de kommer att göra det imorgon. Med TNR metoden så brukar man klippa ner en bit av örat. Då ser man snabbt om det är en nykomling i kolonin, samt om det är en hona eller hane. beroende på vilket öra som klipps ner. (Bara en bit.)

Då kan man försöka komma i kontakt med den. Troligen tam, då den slängts ut så kan man ta in den, kastrera, vaccinera och kanske rent av söka hem för den. Men om man inte gör TNR så kommer antalet katter att stiga hela tiden. En honkatt kan ju föda 120 katter i en livstid. Tänk då hur många katter det blir sedan av ungarna.

Men i detta led, så måste vi få igenom lagen om märkning och registrering. /Vanessa