Efter att ha läst artikeln känner jag både helig ilska och sorg. Även kommentarerna från kommunen efteråt gör det inte bättre.

Lilla kattmamma och unge

Även här i Malmö sköt kommunjägare en tamkatt med halsband för några år sedan. Katten tillhörde dessutom en veterinär! Det blev mycket skriverier i tidningarna och många ilskna malmöbor hörde av sig.Undras hur många tamkatter som skjuts årligen av kommunerna som vi aldrig får vetskap om.

ja du jag blev så arg när jag läste detta på face, undras vad de tänker göra med de små som är kvar å funderar vart mamman å den andra ungen tog vägen. Fy fasiken säger jag bara…..Är de oxå en sanitär olägenhet eller som ska skjutas… Undrar hur gammal ungarna är…..

I artikeln som det länkas till skriver man att KKS och Skånekatten ryckt in och placerat ungarna i tillfälligt hem. Jag är övertygad om att kommunen inser att det som skett är vidrigt men man erkänner inte detta utåt.

Stor skandal!!!

Bra att det är polisanmält och KKS och Skånekatten är med.

Blir så förbannad så jag saknar ord.  Bra att det är polisanmält.

Vi (Göteborgs Katthjälp) kommer också att göra en polisanmälan. De fel jag redan nu kan konstatera kommunen har gjort är följande:

* Någon enstaka hemlös katt kan inte klassas som sanitär olägenhet: Någon enstaka hemlös katt ger inte upphov till olägenhet för människors hälsa. Med olägenhet för människors hälsa avses, enligt Miljöbalken, störning som enligt medicinsk eller hygienisk bedömning kan påverka hälsan menligt och som inte är ringa eller helt tillfällig (9 kap 3 § MB).

Regering anför dessutom i propositionen om tillsyn över hundar och katter (Prop. 2006/07:126), i den mån brister i skötseln inte orsakar problem för omgivningen, att det i sådana fall i första hand är fråga om ett djurskyddsärende. Om brister i skötseln orsakar problem också för omgivningen kan det vara fråga om både ett djurskyddsärende och ett tillsynsärende.

* För avlivning av katt i tätbebyggt område krävs inte enbart tillstånd för skottlossning men även tillstånd för själva avlivning av katten. För varje katt man har för avsikt att skjuta ska man ansöka ett särskild tillstånd hos polisen. I detta fall borde det finnas 3 st. tillstånd. 1 för skottlossning och 2 st tillstånd för avlivning. Efter kontakt med reportern fick jag veta att dessa tillstånd inte har sökts.

* Enligt tillsynslagen får "en katt som med skäl kan antas vara övergiven eller förvildad dödas av jakträttshavaren".

Utöver det faktum att katten enligt rättspraxis har rätt att fritt få ströva omkring, bör bl.a. följande faktorer alltid noga beaktas när man söker bedöma om en katt saknar ägare och är övergiven eller förvildad:

- om katten uppehåller sig nära bebyggelse,
- bär halsband,
- är öron- eller chipmärkt,
- är välnärd och har fin päls,
- inte är särskilt skygg.

Förekomsten av en eller flera av dessa omständigheter talar mot att katten är övergiven eller förvildad.

Katten i frågan uppehöll sig nära bebyggelse, bar halsband, var välnärd och var inte skygg. Det finns alltså INGEN SOM HELST belägg att skjuta katten med stöd av tillsynslagen.

* Det har nu även framkommit att katten har en ägare. Agerendet kan därmed även klassas som "skadegörelse".

* Dessutom har kommunen/jägaren brutit mot djurskyddslagen genom att utsätta de kvarlämnade kattungar för lidande.

* Det har inte upprättats några handlingar i ärendet vilket är ett brott mot Förvaltningslagen.

vad ska man säga… Skäms över att det finns såna människor i denna världen..

fy säger jag bara, jag blir så hiskeligt arg

Det värsta är att de kommer undan med det om inte någon stark person målmedvetet driver frågan.

Kanske Djurens Jurister som lyckades rädda tiken Maya i Malmö kan tänka sig att driva frågan?

#1 Det är säkert många tama ägda katter som skjuts.

#6 Suveränt bra!

Jag har mailat Djurens Jurister nu och skickat med länken.

Finner inga ord annat än SKANDAL och POLISANMÄL KOMMUNENS AGERANDE.NU!!! Mina tankar går till dessa små missar och alla andra som går samma öde till mötes i sverige år 2010, i landet som trodde att det hade ett bra djurskydd.

#1 Garanterat att en hel del ägda katter stryker med.Flera skyddsjägare i Göteborgs kommun tycker inte det är nåt problem…

Vi gjorde förresten en liten undersökning förra året ang. hur många tillstånd det hade utfärdats av polisen i Västra Götaland för avskjutning av katt de senaste åren…. Vad gissar ni? Totalt 2 stycken i hela VG, trots att det skjuts massor med katter.
Polisen i VG skickade efter att vi ifrågasatt det hela ut en skrivelse till samtliga polisdistrikt med info om hur man bör handlägga ärenden ang. avskjutning av förvildade katter. Ett pytelitet steg i rätt riktning i alla fall. Tyvärr är det ff upp till varje polisdistrikt på vilket sätt man handlägger ansökan om tillstånd, dvs de får även ge tillstånd per telefon utan strax innan avskjutning ska ske, utan att man t ex ställer som krav att det annonseras i området ang. avskjutningen…

superbra av er som anmält, sådant här ska inet gå obemärkt förbi, fybövelern,

Tack Miranda!!!

skandal, men även skandal från de så kallade ägarna. Varför har de inte kastrerat henne? Nu ska de behålla de två andra de är ju så söta. Visst är de söta. MEn det är ju alla djurungar. Och halsband med pingla….. De låter alltså små kattungar gå fritt ute? Givetvis är jag förb****d på kommunjägaren, som skyller ifrån sig på allt detta om chipmärkning till exempel. Dåligt ursäkt. Han såg ju halsbandet. MEn hur kan ägarna göra så, att de inte tar ett dugg ansvar i frågan?

#15 Hon kanske rymde innan hon fick ungar?

NEj…. icke. Om man läser artikeln, så framgår det, att hon fick bo i stallet…

Givetvis är det inte alls någon seriös ägare som har hand om dessa katter. Jag tycker vi kan ta upp det med dessa i ett senare skede då det annar blir fokus på det hela från fel hål. De som inte gillar katter tycker då att det minsann är bra att kattj*vlarna är döda då de bara förökar sig och ägarna har noll koll på katterna. Sant i detta fall men det som vi, tycker jag i första hand bör lägga fokus på är att kommunen och jägaren har brytit mot ett flertal lager och paragrafer. Det är trots allt inte förbjudit att ha okastrerade utekatter, tyvärr.

Jag skrev ungefär samma till reportern som kontaktade mig angående fallet. Hon var inne på att fokusera på ägarens barn som var helt förkrossade men jag hoppas att hon fokuserar på de olika brott som kommunen och jägaren har gjort sig skyldiga till.

Jag läste inte länken förrän nu. Det var en annan än den den jag läste på FB. Hoppas familjen har lärt sig nu:(

och som vanligt, så är det ju katterna som får f*n för allt och får sota för det…. Alltså, jag kastar sk*t på kommunen och jägaren, ja. Massor. MEn vill även kasta sk*t på en sån ägare, somhar haft katten gående ända sen i våras och inte gjort ett  jota förutpom slängt åd den lite kattmat. Ungarna är så gulliga tycker barnen. Kyss Karlsson i Anderssons vedbod….

Att reagera på kattägaren är naturligt, men det handlar ju bara om det enskilda fallet (att DE inte följt djurskyddslagen genom att vara borta 3 dagar från djur som ska ha tillsyn dagligen bla), men mer oroväckande är att kommunen - som ska vara föredömen - i det stora hela riskerar att hela tiden avliva tamkatter. Jag blir på riktigt spyfärdig när jag ser att de säger att jägarna inte har utrustning för chipläsning och därför avlivar ändå. Och att det ska vara okej. Det måste på något vis vara olagligt att hantera djur så. Jag blir skräckslagen och försöker liksom tänka att det nog inte händer just mina om de rymmer - en krulltott och en nakenfis borde liksom uppenbart tillhöra någon tycker man (dessutom är det ekonomiska värdet i katterna så pass stort att polisen inte kan låta bli att ta upp anmälan - och det borde vara möjligt att få den dödande dömd för stöld/förstörelse om de faktiskt skulle råka illa ut, ännu ett skäl att höja kattens värde - ett djur för många tusen kan inte bara avlivas av staten, när senast hörde vi att lösspringande hundar avlivades som sanitär olägenhet??)

nu har ägarn fått hem kattungarna

http://hd.se/angelholm/2010/07/23/overlevande-kattungar-hemma-igen/

#1 Ja det är så otroligt många katter som försvinner spårlöst… De går knappast upp i rök, och det är knappast alla som hittar nya hem - någonting händer dem ju.

ja jag har bett om att få artiklen om plöisanmälan som PDF fil i alla fall. Har för säkerhets skull kopierat ner den till worddokument

Skandal alltihop och hur kan man avliva en katt med halsband och kalla det sanitär olägenhet, efter bara få dagar.

Hoppas verkligen detta blir riktigt uppmärksammat