puttar

Jaha,avlivningshot igen.Ta bort detta,tack.

men snälla är det nån som är duktig på å skriva på engelska å tala om för henne vart hon kan lägga in detta. Det är väl det minsta man kan göra tycker jag, för katternas skull.

Can you only speak english?

Have you tried with other websites?

www.blocket.com

You can try with an ad in the newspaper too.

bra att polisanmälan gjort, hoppas de åker dit!!  fy så lågt, utnyttja när du vart snäll och ställde upp som semestervakt!!!!

jag är kass på att skriva på eng så jag ska inte ens försöka.

Det lättaste är att ni går in via länken som går till Katt i Norr hemsida.

Har tagit bort texten då där förekom otillåtna hot om avlivning.

Hur kom det sig att det var avlivningshot i tråd-texten och inte förekommer i ursprungsannonsen hos kattinorr?

Vad då polisanmälan? Var det så illa?

#7 Handlade om katter som övergivits av sin ägare. Vederbörande hade stuckit utomlands och lämnat katterna åt en tillfällig kattvakt som nu inte heller kan ha kvar dem.

Antar att kattinorr inte heller tillåter avlivninghot.

#7 ägaren har stuckit till frankrike och tänker inte komma hem, har sagt till kattvakten att hon får göra hur hon vill med katterna, de två måndaderna som hon skulle passa dem är nu uppe i fyra månader, som jag minns texten. kattvakten de är hoss har med andra ord blivit grundblåst av ägaren,  skitilla, tycker dock att de platsar här om jag får ha en åsikt, eftersom ägaren har dumpat dem och vägrar ta ansvar så är de hemlösa nu även om ägaren är polisanmäld, då de befinner sig i frankrike så kommer man nog inte långt med åtal i allfall, jag tycker synd om både katter och kattvakt,,,djurskyddsärende, hoppas att inte djurskydsinspektörn skiter i allt nu bara för de är utomlands,,

Jag håller med #9:

Tycker också att det är ytterst relevant på denna sajten…

Katterna ligger under privata omplaceringar hos kattinorr,de är alltså inte föreningens katter.

Avlivningshot hör inte hemma här och TS skriver om två orsaker till att hon inte kan ha kvar katterna,dels dålig ekonomi dels jobb på annan ort.Den vanliga visan alltså även om detta inte råkar vara den ursprungliga ägaren,det är ändå TS som har ansvaret för dessa tre katter nu,de är inte hemlösa (att de behöver hjälp är en annan sak eller hur).

#11 Mmmm, *rynkar tveksamt på näsan* Kan diskuteras… Förstår dock din syn på saken…

Katterna är som sagt kvar just med tanke på att det är ett djurskyddsärende i botten. I länken finns även kontaktuppgifter till Katt i  Norr. Verkar inte som TS är medlem på iFokus längre.

Det är heltklart hemlösa katter det är frågan om här.

Inget akut ärende då katterna har mat o tak men det är hemlösa katter.

Jag tycker dom är hemlösa för det är ju inte TS katter.

ja de är klart katterna är hemlös, stackars människa som bara skulle ställa upp ett tag å som nu står där med 2 katter. Ofrivilligt med katt :(, det är ju som vanligt katterna det är synd om så jag hoppas innerligt dessa går att räddas och att stödhemm eller hem hittas

ja, så om jag passar djur åt någon och denne någon blåser både mig och djuren, är de djuren inte hemlösa då? Ska jag behöva upprätta juridiskt hållbara kontrakt, bara för att jag är djurvakt? Djur utan ägare= hemlös eller hur? Och det kan man väl kalla det, när djuren är dumpade, om så i omvänd ordning?

Ja man får allt klassa de här katterna som hemlösa och som vanvårdsärenden då de helt sonika har övergetts av ägaren. Ett solklart djurskyddsärende som bör leda till åtal.

betraktar man dom inte som hemlösa så vågar väl ingen ta in någon katt tillfälligt…