Håller med Alexej, JP-ärendet har satt djupa spår i forumet och det är därför extra viktigt att just sådant som redovisning sköts korrekt, så att inte förtroendet för hanteringen av insamlingar minskar ytterligare och ligger andra kissar i fatet.

Eftersom det inte var hittekatter.ifokus som sajt som håller i den insamlingen så råder jag dig att ta kontakt med Praxis eller Hennum direkt istället.

Men det samlades väl pengar in genom Hittekatter?

Jo det gjorde den, var oxå med på godkända insamlingar här på Hittis.

#3

Jo, det stämmer nog att de hade en insamling som låg här under "Godkända insamlingar".

Men vad säger Praxis eller Hennum om insamlingen? För jag förutsätter att du har frågat dem i första hand innan du startade denna tråd?

Alternativt att du vänder dig till Lena i pm.

Det samlades in pengar i somras när kattpojkarna fångades in och veterinärbesöken var som mest omfattande. Det redovisas bl.a. i den här tråden

Insamlingar brukar redovisas under och efter en insamling. Här på sajten och helst med kopior av veterinärräkningen. Så har andra gjort.

Tycker det är helt legitimt att fråga här på sajten efter ett avlutad "ärende".

Inget mer eller mindre.

Okej, men ingen faktura som det brukar vara i såna här insamnlingar där det står vad som har gjort.

Jag har för mig att annebeate redovisat det som kommit in på JP-kontot tidigare? Idag är kontot tomt och det sker ingen insamling på det mer.

Som alexej mycket väl vet är det inte vi som sajtvärd/medarbertare som redovisar insamlingarna. Det åligger den som har själva insamlingen att göra. Själv var jag inte aktiv under hösten när det här ärendet var aktuellt (pga sjukdom i familjen) och är därför inte insatt i detaljerna runt det hela. Kutym är dock att redovisning sker i insamlingstråden. Dessvärre är det inte många av våra insamlande medlemmar som gör det.

Jag vet inte vad vi ska göra åt den saken?

Det är väl bara att be om redovisning.

Det är inte seriöst att varken berätta tillvägagångssätt eller redovisning.

#11 Förstår inte ditt inlägg? Vad är det som inte är seriöst?  

Samlar man in pengar är det en skyldighet att redovisa till givarna. På en sådan här sajt måste det ju vara självklart att redovisa alla in- och utbetalningar till katterna.

Det är väl självklart att man redovisar vad pengarna har gått till. Men det verkar som allting gällande JP är hemligt, så då är väl redovisningen det också.

#14 Vill bara förtydliga att insamlingen till JP inte skiljer sig åt från andra insamlingar. Det åligger alltid medlemmen/medlemmarna som samlar in pengarna att redovisa både hur arbetet med katten/katterna går, samt göra redovisningar över själva insamlingen.

Aldrig tidigare har en enskild katt fått så mycket utrymme på sajten. Informationsbrist har således inte varit problemet i det här fallet. Det normala i alla andra andra fall har sedan varit att ärendet anses avslutat när katten flyttat till eget hem. Det är sällan vi får rapporter om hur det går för katterna sedan de väl flyttat till eget hem.

När de gäller den ekonomiska redovisningar av insamlingar är det dessvärre vanligt att det klickar på den punkten. Det har varit ett stående problem sedan vi tillät insamlingar på sajten. Av 10 insamlinar är det bara ca 3-4 som redovisas ordentligt. Heder till dem som gör det! Det är naturligtvis så som det ska vara.

Har, som jag brukar göra, påminnt de ansvariga för JP´s insamling om redovisningen. Nu gick pengarna in direkt till ett konto hos veterinären - Haga Veterinären - vilket borde lugna alla oroliga själar.

Nu avvaktar vi rapport från dem som varit involverade i JP´s fall. Ingen idé med spydiga och syrliga kommentarer och en massa insinuationer.  

Frågan är hur vi ska göra med insamlingar på sajten framöver? Blir det för mycket strul och tandagnissel kan vi bli tvingade att stoppa insamlingar. Personligen har jag som Sajtvärd inte tid och möjligheter att lägga mer tid på insamlingarna än vad jag gör. Ingen annan i medarbetarkåren heller. All vår tid går nämligen åt till att moderera sajten och hålla den igång. Med facit i hand får vi nog räkna med att redovisningarna även i fortsättningen kan klicka. Som jag ser det, är det en risk man får ta, när man skänker pengar till privatpersoner.

Om jag inte minns fel så togs väl några insamlingar bort nyss för att de inte uppdaterats eller redovisats på ett tag, rätta mej om jag har fel. Om det nu är så att ingen redovisning har gjorts angående insamling till den här katten är det inte mer än rätt att det görs för det ska väl inte vara skillnad på insamling och insamling och medlemmar som medlemmar?

#16 Läs mitt tidigare inlägg #15.

Det stämmer mycket väl - det var jag som rensade bland insamlingarna. Det gjorde jag när jag kom tillbaka från höstens time out. De insamlingar som inte hade uppdaterats på en månad togs bort. Det var lika för alla. Alltså ingen skillnad beroende på vem eller vilka som höll i insamlingen.

Som sagt är det dessvärre bara ca 40% som sköter redovisningen till punkt och pricka. Ett problem helt klart!

Jag anser att startar man upp en insamling  samt ropar på hjälp för en katt  bör det vara en självklarhet  och  med respekt för alla medlemmar som ställt upp och hjälpt till ,redovisar i klartext både det ekonomiska och vad som hänt katten.Varför det blev diskussioner i detta fallet var för att den nya ägaren pratade om avlivning  när den kom till sitt nya hem. Vi är väl aldrig för avlivning för att en katt är skygg..

Gällande kontot  ,ställ krav på att det ska redovisas ett antal ggr per år. Görs inte det så ta bort det. Skriv i själva kontotråden, att redovisning ej är gjord. Låt inte medlemmar som inte redovisat starta upp en ny insamling. Det är vad jag kan bidra med…

Det vore synnerligen trist om det inte skulle finnas några insamlingar på HKiF i framtiden.

Men forumet måste begära redovisning lika av alla de fallerade 60 %, och inte mer eller mindre av vissa. Eller också måste forumet acceptera att inte få någon redovisning - och då är det inte värre i det ena fallet än i det andra.

Det handlar om provatpersoner som ger av sig själva här och vi borde alla vara tacksamma mot dem som orkar göra mer än vi som bara skänker stöd och pengar!

Själv anser jag att var och en själv måste bedöma om man anser ett fall eller en insamling vara värd bidrag, och sedan får man stå för det beslutet utan att "förtjäna" något i gengäld, i form av vetorätt eller information eller vad det kan vara.

Om jag skänker pengar, saker eller arbete till förmån för en viss katt eller en viss persons arbete gör jag inte det för att köpa mig utrymme att synas eller rätt att lägga mig i ärendet. Jag gör det för att jag anser att mitt bidrag såvitt jag kan bedöma gör nytta.

Om - men först om! - jag tror att mitt bidrag gått till en falsk insamling som inte kommit katter till godo kan jag polisanmäla personen bakom insamlingen. Men om jag inte har skäl att tro det, kan jag inte begära mer än personen vill och orkar ge i gengäld.

Nu har jag startat en redovisningsfråga om det här med insamlingar kopplat till redovisning där vi kan diskutera på ett allmängiltigt plan.

Här är tråden!

#18 Sedan nyåret gäller följande regler:

För att en insamling ska få ligga kvar krävs att arbetet med de hemlösa katterna uppdateras regelbundet på sajten. (Om inget skrivs inom 1 månad utgår vi från att insamlingen inte längre är aktiv). Det åligger den som startar en insamling att själv redovisa intäkter och utgifter. Har du frågor om redovisningen bör du kontakta medlemmen/medlemmarna som har insamlingen via PM.

#19 Kloka och bra synpunkter tycker jag.

Att göra en redovisningen under och efter en insamling borde inte vara så svårt. Tycker det borde vara en självklarhet.

I JP´s fallet hade det varit en bra avslutning med en redovisning vart insamlingspengarna gick och inte bara skriva : idag är kontot tomt.

Ni gjorde ett bra jobb med JP. Det var tråkigt att det blev som det blev men en redovisning borde ändå kännas bättre.

#22 Jag har idag fått besked om att en redovisning kommer inom kort. I Det här fallet var det ju till ett veterinärkonto som insättningarna gjordes. Ansvariga kommer nu att kontakta veterinärkliniken och sedan lägga in uppgifterna här.

.

Hoppas att en redovisning kommer snart!

Ja för att se det hela krasst och materialistiskt i detta specifika fall, så se det som om det vore ett köp av fonder eller aktier. Då är du berättigad till att ha rösträtt och en viss bestämmanderätt och du har rätt att veta vad som hänt om  exempelvis företaget går omkull. Det borde alla inblandade i just detta fall varit medvetna om. JAg personligen vill inte anklaga någon här inne, men om man tänker i de banorna som jag tar fram här, då hade det faktiskt varit ett krav på redovisning och även kopia på samtliga vetbesök. JAg har kontaktat både PRaxis och Hennnum, men har inte fått det svar jag ville ha ändå.

26 Menar du med detta

Att man har rösträtt o en viss bestämmanderätt , beroende på hur

mycket man har skänkt till en viss katt ?

Inte precis mitt sätt att se på saken.

Missförstå mig rätt. JAg har inte nämnt några proportioner på summor. Utan tänker bara på att har som i detta fall många slantar skänkts från många här och mycket tid och omsorg lags ner av många, så är det ju inte mer än rätt, att en helt klar redovisning av allt som skett görs.  OCh att ALLA som har gjort insatser, borde haft mer insyn.

Återigen detta är en privat insamling - helt frivillig, inga organisationer, företag, föreningar ligger bakom och således finns inga som helst skyldigheter att redovisa i ordets juridiska mening. Inget av detta kan någonsin jämföras med aktieinvesteringar. Någon rösträtt/bestämmanderätt förekommer inte heller. Detta får ses som almosor/gåvor och är inga offentliga avgifter/investeringar/medlemsavgifter. I det fallet hade man haft en helt annan administration.

Sedan finns naturligtvis det som vi talat om tidigare den moraliska och klädsamma sidan av att redovisa. Det är en annan sak.

Det kommer redovisning i helgen. Se också #23. Tack kattassen för en nyanserad bild på saken.

#26 Nu skojjar du väl lite med oss hoppas jag! :) Aktier och aktieinnehav är väl endå inte riktigt vad vi ägnar oss åt här på sajten. 

#30 Tack för besked! Då får helt enkelt alla åtåliga själar ge sig till tåls i några dagar.

Jag skojar inte. JAg drar bara en parallell. Helt och hållet utan känslomässiga aspekter. Om ni lusläser mitt inlägg #28, så förstår ni nog alla vad jag egentligen menar.

#32 Allvarligt talat - aktiehandeln och en insamling till hemlösa katter ligger väl ändå i helt skilda världar. I alla fall för mig. Har ärligt talat svårt att följa dina tankegångar både med och utan känslor.

Ja visst, skilda världar. Så klart. Men  för att se det hela objektivt, så måste man alltid sätta vissa prislappar på allt. OCh det som enbart har ett affektionsvärde, är ju ekonomiskt värderat i 0. Jag tänker ju på dem, som har lagt tid, omsorg och pengar på denna kisse. de är värda en ordentlig redovisning och uppdatering om vad som hände. Jag kan i princip acceptera att Jp avlivades. MEn jag vill se dokumenterat varför. Och det hjälper inte hur mycket jag får höra av andrahandsinformatörer. Först när jag fått veta på papper(vetjournal) så får jag ro. För det skrevs ju så mycket om kontrakt som skulle vara så bra och uppfyllas innan äganderätten gick över. Inget sades om det sen. OCh vi får inte glömma, att det fanns en  returmöjlighet för Jp. Mig personligen hade jag aldrig misstrott debattia om hon hade blivit tvungen att avliva Jp. Men nu är det tredjehansinfo och som sagt, all ekonomisk redovisning är hittills bristfällig, även om insamlingen är helt frivillig- Jag halshugger inte Hittekatter alls, så får det inte tolkas. Men ärliga raka frågor kräver ärliga raka svar, så är det bara.

#34 Men nu får du faktiskt ge dig till tåls. Du är ju lovad en redovisning under helgen. Inget mer spekulerande tack!

34.Hade jag låtit avliva JP tror jag mig ha känt den respekten för honom att jag  gått ut och berättat direkt varför samt redovisat kontot. Jag förstår  också  att  ovissheten är jobbigare än att få veta fakta. Du själv är alltid exemplarisk på att redovisa  vad du får in från Tradera och vilka som får pengarna.

Om det nu är så att denna JP har tagit så stor del av mångas hjärtan här på forumet så är det väl inte konstigt att många undrar och vill veta vad som har hänt. Jag har inte följt historien från början men får en känsla av att han har satt djupa spår hos många och att det inte kommer att bli lugn och ro förrän sanningen kommer fram.

#37 Sanningen är redan redovisad sedan en dryg månad tillbaka. Den biten är over and out. 

Nu handlar det om den ekonomiska redovisningen som vissa önskar få i en mycket detaljerad form. Det har också de som höll i arbetet med katten ifråga lovat ska komma här under helgen. Så än en gång ber jag alla oroliga själar att ni ger er till tåls tills redovisningen inkommer.

Vill även önska dig varmt välkommen som medlem på sajten knappnos! ;) Om du tittar runt bland inläggen ser du att det finns många hemlösa katter att engagera sig i plus myckat andra viktiga frågor som rör hemlösa katter. JP är nämligen inte den enda hemlösa katten i Sverige. Vi räknar med att det finns runt 100.000.

#36 Säger samma till dig. Vi är lovade en redovisning under helgens gång. Låt oss nu vänta tills den kommer. Inte så mycket mera att orda om nu tycker jag.

Redovisning av inkomna medel på JP-kontot och dess användning.

Under tiden 14/4-29/12 2009  har det inkommit sammanlagt 4 688 kr från 14 personer varav 7 satt in pengar två ggr.

Betalda fakturor:

faktura katten Tir  10/7  1 180 kr (Lundakatten som Debattia tog hand om samtidigt med JP) 

faktura JP 31/7 1 092 kr

faktura katten Kaj 5/10   801 kr (reg. som född maj 2009. Måste vara en av de kattungar som fångades in och som skickades för hem norrut) 

faktura Stor-Kaj  7/12  1 248 kr. (Detta är katten som  bl.a led av mycket svår urinvägsinfektion och som matats ute i Lund under lång tid. Ägaren hittades senare, hade fräckheten att vägra betala, påstod att hon inte hade några pengar och ansåg att man nästan aldrig behöver behandla någon urinvägsinfektion, hon betalade heller inget som hon inte hade beställt!)

faktura Lisa Lurvas 29/12  1 054 kr. Betalades med resterande medel på JP:s konto  597 kr och resten från svalövskontot.

Det sammanlagda betalda fakturabeloppet uppgår till 4 918 kr. Inkomna medel 4 688 kr. Skillnad -230 kr, vilka jag lagt till.  Detta skedde när Tir-fakturan betalades eftersom det då på kontot endast kommit in 950 kr.

bara en liten rättning ;) Katten Kaj är från lund, samma område som stor-kaj, och bor nu i immeln.

Om du tittar runt bland inläggen ser du att det finns många hemlösa katter att engagera sig i plus myckat andra viktiga frågor som rör hemlösa katter. JP är nämligen inte den enda hemlösa katten i Sverige. Vi räknar med att det finns runt 100.000.

37. Det var ju inte så noga med JP,han var ju bara en skygg hemlös katt  , var ju bara en i mängden  och eftersom det finns så många är han inget att bry sig om tydligen…

Anm. Debattia jag säger det igen! Tiden är mogen för att gå vidare. JP måste få vila i frid efter ha varit den mest omskrivna katten i Hittekatters historia. JP är död och vi får honom inte tillbaka genom att älta och bråka, Däremot finns det många andra katter som behöver vår tid. //Lena - sajtvärd

Hennum, Immeln ligger väl i Kristianstadstrakten och då är det ju norrut räknat från Lund.

Debattia,du vet mycket väl att alla vi, inklusive dig själv, som var engagerade i hans, väl gjorde vårt yttersta.Sjukdom kan vi tyvärr inte alla gånger bemästra. Låt oss nu hedra JP och avsluta denna diskussion. JP var en mycket älskad katt av oss alla och låt inte hans minne befläckas med känslosamma beskyllningar som saknar grund.

Nu har redovisningen avlämnats och jag väljer härmed att avsluta den här tråden. JP måste få vila i frid och alla vi andra måste gå vidare i livet. Det finns som sagt många katter som behöver oss därute.