Tycker det är farligt att skriva på det sättet. Meningen kommer att användas på många katthem och bekräftar bara åsikten som många redan har om skygga katter

det är ju den meningen som finns på djurskyddets hemsida vill jag minnas, det är väll den meningen de använder som försvarar att de massavlivar kolonier,

Tyvärr tolkas ju alltid sådant här utifrån läsarens perspektiv. Och nu innan TNR är en allmänt accepterad och använd metod är risken naturligtvis stor att de som förträder avlivning ser det som en bekräftelse på att de tänker rätt.

Men man kan även använda det för att få gehör för TNR. Avkjutningen har ju inte alls haft några effekter vilket vi har hur många års erfarenheter som helst dom bevisar.

//Lena

Är glad att det står "bör". Innebär endast en rekomendation. Just denna formulering används mot katthemmen. Ska detta användas så måste formuleringen ändras, förtydligas, utvecklas. Den säger ingenting just nu.
Frågetecken:
Gäller det alla åldrar eller ingår inte kattungar (vi vet att kattungar anpassar sig mycket bra!)?
Vem står för TNR kostand och övervakning av kolonin?
Där inte TNR går (vilket är flertal ställen) är det bara avlivning då och vem står för det?
Och det faktum att många katter verkar förvildade ute men när dem får tid så visar dem sig trivas..utesluts deras chans?

Många katter som är förvildade har en tam bakgrund och trivs ypperligt att komma in. Pengar och tid kommer inte att lägas ner på att kolla märkning…många försvinner i onödan.

Alla katter förtjänar en chsns. Upptäcker man att katten inte klara av ett liv med människor får man ta ett beslut om avlivning eller annat alternativ då, inte innan.

Jag är inte för TNR. Enligt min åsikt är inte katter ett djur som ska vara utan ägaransvar.

#4 TNR betyder att en organisation ta ansvar för dessa katter. De blir infångade, veterinärundersökta, avmaskad, vaccinerad och kastrerad. Och självklart kollas en id-märkning. Annars blir den organisation bakom ägare till katten genom id-märkning.

Situationen är att det inte finns hem för alla katter. Då fungerar TNR som en mellangrej. Det kan inte bara finnas antingen eller…

Tama katter och kattungar tas in efter möjligheter.

Det gäller att ta ansvar för alla katter i en koloni.

TNR kostar mycket. Veterinären och eftervården, matningen kostar. Ofta går det inte utan sponsorer och många frivilliga volontärer. En TNR-koloni kräver mycket förarbete och planering för att den ska bli så bra som möjligt.

Som tur finns det fastighetsförvaltningar och koloniägare som har insett att avskjutningen inte ha förminskad antalet hemlösa katter hos de i längden utan har börjat att sponsra TNR-projekt istället.

Gå in på Göteborgs Katthjälpens hemsida, där kan du läsa om lyckade TNR-projekt.

#4 Håller med dig i det här med att begreppet förvildade katter är mångfaceterat och inte så svart och vitt som den här formuleringen i SJVFS 2008:5 anger. Jag tror man måste vara öppen för flera olika metoder när man arbetar med förvildade katter och se till varje individ. Men i de fall när det rör sig om stora kolonier är TNR outstanding då man snabbt får stopp på förökningen i kolonin och sedan kan arbeta i ett lugnare tempo för at hitta den ultimata lösningen för katterna. Att häkta sig vid att de inte är ägda av någon i ordets rätta bemärkelse känns inte som den brinnande frågan i ett sådant läge, då det viktigaste är att hejda förloppet kvickt som ögat. Har man väl gjort detta så kan man ägna sig åt finliret.

//Lena