Dom jobbar med  90 dagars regeln och omplacerar samtidigt förvildade katter men har aldrig avlivad en katt för att tiden har gått ut….

den ekvationen får jag inte ihop…alla vet hur svårt det är att hitta goda hem till skyggissar…

Även om de inte har använt sig av 90-dagarsregeln så har de ju den policyn, så… ska de verkligen då vara med i omröstningen?

#2 Omröstningen går inte att ändra i efterhand. Men Hoppet är välkommen tillbaka till nomineringen när de verkligen efterleva våra krav.

#3. Okej… då vet jag… tack!

Jag kan ju tala om att dom inte ringde henne innan dom avlivade katterna och det var 4 st som hon hade stora förhoppningar på att hitta hem för, dom hade fått panik när dom kom in i burarna och det är väll inte så konstigt när dom aldrig varit instängda så, hade hon fått veta det hade hon hämtat katterna igen för att försöka omplacera dom själv

#5 Det är ju högst beklagligt. Förstår inte hur de kunde göra på det här sättet?

//Lena

Ja jag kan inte annat än att hålla med

Det blir ju inte seriöst när det görs på detta viset.

Känns verkligen som om de behöver information och mer erfarenhet. Finns mycket att jobba på vill säga.

Jag har ikväll haft ett ganska långt samtal med Djurskyddet Hoppets kassör med anledning av att det varit en hel del turbulens runt Hoppet och dess versamhet.

Jag fick ett mycket bättre intryck av Hoppets verksamhet efter samtalet med henne, än vad jag fått via den emailkonversation jag haft tidigare med olika aktiva. Det har tyvärr gett ganska motstridiga uppgifter. 

Kassören säger att de fortfarande lider lite av olika nybörjarmisstag inom föreningen. Dessutom finns det många starka viljor bland de aktiva som drar åt olika håll. Tror att de behöver jobba mera på det här med gemensam målsättning. Det är viktigt att ge en enhetlig bild av vart man står i olika frågor. Nu verkar det tyvärr som den bilden varierar beroende på vem man talar med inom föreningen.

Vi diskuterade fallet med de två skygga katterna Tussen (Tudor) och Trollet som finns i jourhem hos Catfoot. Catfoot vill adoptera båda katterna men har blivit nekad av styrelsen att adoptera Tudor. Det här ärendet har kantats av det ena missförståndet efter det andra. Kassören råder Catfoot att komma till Hoppet på nästa onsdagsmöte. De aktiva träffas alltid varje onsdag och diskuterar olika frågor inom verksamheten. Till dessa onsdagsmöten är alla välkomna. Jag tror också att det vore den bästa lösningen att parterna träffas öga mot öga. 

Förstår när jag pratar med kassören att man jobbar och sliter i motvind precis som på alla andra katthemsföreningar.

Vi kom även in på de 18 katter som kommit till Hoppet från kvinnan i Kramfors. Av det kassören berättar har jag nu fått klart för mig att det var ett betydligt svårare ärende än vad som framkommit på sajten. (Kan inte gå in på några detaljer) Katterna var inte alls i något gott skick och de 4 katter som avlivats fick på inrådan av veterinären somna in pga mycket dåligt allmäntillstånd. Resterande 14 katter finns dock kvar på Hoppet och man arbetar mycket med kissarna för att de ska komma sig iordning. Vi ska inte klandra Hoppet när det gäller detta, de har gjort vad de kunnat.   

Den dräktiga katt som finns på Hoppet och som talats om som avlivningshotad är enligt kassören inte tänkt att avlivas. Man jobbar med kattmamman för att hon ska bli socialiserad.

Föreningen jobbar efter 90-dagars regeln, men kassören menar inte att katterna ska avlivas efter dessa 90 dagar. Istället hoppas man på en annan lösning. Jag berättar att Hittekatter iFokus är emot en sådan tidsbestämd regel. jag får den uppfattningen att man inom Hoppet inte har satt sig in i vad den regeln egentligen innebär.

Sedan Hoppet startade sin verksamhet har kommunjägarna istället för att avliva hemlösa katter kommit till katthemmet med dem där de fått en fristad. Hoppet har lyckats marknadsför sig väl och kunnat omplacera många katter sedan de öppnade i somras.

Jag hoppas nu att "Tudor konflikten" blir löst på ett för katterna så bra sätt som möjligt. Jag hoppas även att Hoppet ser över sin organsiation/verksamhet lite och får en mer samstämmig bild över hur de ska arbeta. Den här turbulensen som uppstått runt Hoppet kan de, om de tänker klokt, använda på ett konstruktivt sätt för att kvalitetsförbättra sin verksamhet.

//Lena - Sajtvärd för Hittekatter iFokus

Puttar upp detta svar!

//Lena

Visst låter det fint i våra öron det som sägs?? Ja du nu säger inte jag mer i denna diskussion, Lena du får en version till dig jag en annan och någon annan ytterligare en. Undrar hur många versioner de har?

Jag lägger inte mer krut och energi på detta för min tro har förvunnit för tillfälligt på denna organisation, sorgligt.

Så sorgligt med en förening som inte är överlyckliga                        för att 2 hemlösa kissar har fått hem hos catfoot så att dom slipper tänka på  att adoptera ut dom…..

Hoppet  om ni läser detta, vilket jag förstår att ni gör!

Lägg nu krutet på de andra katterna i er förening och släpp detta ärende som ju borde vara avslutat eftersom kissarna har fått ett eget hem hos catfoot………….

Detta stjäl bara energi både hos er och catfoot.

Lägg er energi som sagt var på de katter som fortfarande är hemlösa………

Lycka till i fortsättningen med er förening!

#11 Hoppets problem är att de inte kan ge en samstämmig bild av sin verksamhet. Mitt råd till föreningen är att jobba stenhårt med en gemensam målsättning och förankring av densamma till alla medlemmar och aktiva. Nu har det istället blivit en allmän frustration från Hoppets sida över att vi (omgivningen) uppfattar dem som vi gör.

Det är dock inte oss man ska vara arg och skälla på, istället bör man rannsaka sig själv och fråga sig vad det beror på att det blivit så här tokigt. Som förening kommer man alltid att bli granskad och ifrågasatt. Det hör till all sorts verksamhet i ett demokratiskt land. Ju bättre man bli på att jobba för gemensamma mål och att förbättra sin verksamhet desto framgångsrikare kommer man att bli. Om omgivningen har fått en felaktig bild av föreningen gäller det för föreningen att förändra den bilden. Ingen annan än föreningen själv kan göra det.

//Lena

.