Inte en aning, men jag tycker att det låter helknasigt!

?

Huvva, om vi ändå vore en stor och enig grupp. Kanske det mest j-vliga är att just sådana som utger sig för att vara Djurens Vänner står för avlivning och icke djurvänliga metoder är det mest förödande av allt.

Man utger sig stort för att företräda djuren och förordar avlivning. De saboterar för alla äkta djurvänner nå så oerhört!

Jornalister, allmänhet tror att de företräder djuren och ser att t o m de är för avlivning!!!Huvva!!!

Soulway

Det värsta är ju att de är en såpass "känd" organisation så att det är dit många vänder sig dit först och främst. Jag vet inte hur många jag pratat med som ringt djurens vänner när de hittat en hemlös kisse, och tyvärr övertygas ju en del deras bild av att man inte kan göra annat än avliva och blir väldigt svåra att övertyga om annat0 Jag träffade balnd annat på en kvinna i mitt bostadområde som matade två katter och som inte ville att de skulle få hjälp av en organisation som omplacerar då hon inte litade på att de hamnade i goda hem där de fick stanna, utan hon skickade dem hellre till djurens vänner… Nä, jag förstår inte hur man kan stå ut att arbeta med en sån negativ syn om man brinner för djuren!

#3 & 4 Nej jag begriper det inte heller hur man kan se sig som djurens vänner när man företräder avlivning på det här sättet. Det ser ju faktiskt rätt illa ut om att det är något av organisationens huvudändamål vilket det ju faktiskt ger sken av när det står redan i ingressen på sajten.

Som du skriver Radisa är det just till Djurens Vänner som den stora allmänheten vänder sig om de träffar på en hemlös katt. Det är den mest kända organisationen och en av de äldsta. De första föreningarna i Djurens Vänners organisation startade redan på 1950 talet.  

Det här känns inte alls bra……..

//Lena

artikel :"överskotts katter", att överhuvudtaget använda ett sånt begrepp tycker jag allt annat än stärker kattens status och visar mkt på deras syn på problemet..

#6 Håller med dig om att begreppet "överskottskatt" inte är något vidare lämpligt ordval. Den fakta de presenterar i sin artikel är annars bra. Men det är som du skriver viktigt att välja hur vi uttrycker oss för att stärka kattens status. Jag tycker Djurens Vänners synsätt med avlivning som lösning på problemet cementerar det dåliga värde katten har för allt för många. Detsamma det vokabulär de använder sig av.

//Lena

Kunde inte vi här på Hittekatter skriva till Djurens "Vänner" och berätta vad vi tycker?

Måste bara hoppa in där ang Djurens vänner. Jag läste lite snabbt vad dom verkar för. Bl a så står det ju arbeta för ett realistisk djurskydd där man av olika skäl även måste avliva djur.

Det dom menar är väl det som jag fick bannor av er för. Att om dom inte går att socialisera så avlivas dom? Inte avlivar dom friska katter heller?

Herregud så kattungen såg ut på bilden. Stackaren!

Djurens vänner avlivar inga SOCIALA (enligt dom) katter. Vilka de tycker är sociala, och vilka inte, det är en annan sak. Skygga katter får inte leva. Har sagt till dom vad jag tycker om det….

#9 Jo här i Göteborg avlivar de katterna på löpande band mer eller mindre. Förståndaren har fått mycket kritik för sin verksamhet men det har inte ändrat sig trots detta. Enligt artiklar i Göteborgsposten för några år sedan gasades katterna ihjäl där. Jag vet inte hur det är idag. Men det är inte bara de förvildade katterna som går detta öde till mötes. Det ska även finnas en avlivningsstation utanför Stockholm som Djurens vänner är med och driver. På ett hem i deras regi avlivades katterna redan efter tre veckor. Men det kan nog variera mellan olika Djurens vänner vilken policy man har på det här området.

Här är några länkar att läsa i ämnet:

Djurens Vänner i Göteborg, artikel från Spinn

Katterna avlivas på löpande band

//Lena

Hos Miljöförvaltningen i Göteborg finns några hundratals sidor med anteckningar om Djurens Vänner i Göteborg……Dom vet mycket väll hur det går till där. Enligt en av djurskyddsinspektörerna "orkar" miljöförvaltningen inte mer med att försöka få bort dom.

Bernt Ekelund, ordförande för Djurens Vänner i Göteborg och vice-ordförande i den rikstäckande organisation gasar ihjäl katter i en liten bur. Gasen leverades förut av en veterinär som fortfarande har en djurklinik i GBG, vet inte om han/hon fortfarander säljar gas till dom. Enligt Bernt skulle katterna förbrännas i en förbränningscentral. Själva centralen påstår att dom aldrig har tagit emot katter från Djurens Vänner.

Katterna avlivas inom några dagar, ingen omplaceringsverksamhet bedrivs. Dom som vill skaffa katt från dom får höra att man måste vara medlem. Om man säger att man är medlem säger dom att man ska ha varit det i så och så många år.

Bernt Ekelund tycker att det inte ska finnas katt överhuvudtaget i Sverige och att det finns så många elaka människor att det är bäst att alla katter får somna in.

För några veckor sen ringde en dam mig att ett bostadsbolag hade plockad in "alla sorters katter" och lämnade in dem hos Djurens Vänner. Två av hennes katter hade hamnat ditt. En fick hon tillbaka mot betalning, den andra hade "försvunnit"….

Det senaste jag har hört är att dem säljar kattskin, vilket jag har väldigt svårt att tro, men men…….

Nej, fy fasen jag blir alldeles stum. Hittar inte ord när jag har läst artiklarna och allt. Undrar om inte dom i min stad är med där.

Dom pratar ju om katterna som om dom vore saker.

Det är ju helt grymt alltså. Fy fan säger jag bara.

Jag vill verkligen göra något mot denna grupp. För de är inte vänner till några djur. 

Djurens vänner har jag varit allergisk mot i många år, just för att de avlivar katterna här i Stockholm utan att ens kolla om de har ägare. Skygg=ägarlös=avlivas. De fångar in dem och avlivar direkt i en lokal som så fint heter "djurens vänner". Vände mig dit för en massa år sedan för att få hjälp. La på luren på en gång när jag fick klart för mig "vården" de gav.

Så jag håller mig till Djurskyddet Sverige, genom föreningen Djurhjälpen. De arbetar på alla sätt för att livet ska bli bättre för allt från katter till valar utomlands. Samt så är de numera intresserade av TNR! Läs mer om Djurskyddet på http://www.djurskyddet.se/ Vill ni bli medlemmar där så kan ni bli det genom oss på djurhjälpen, och då får ni allt som djurskyddsmedlemmar får. 5 väldigt bra tidningar om året, material och hjälp till djurhemmen runt om i landet. 52 föreningar! Och så får vi fler medlemmar vilket är kul!

Och nästa år går Djurskyddet ut hårt med kattkampanj, tv-serie på tv4, och massa annat för att rädda katterna i Sverige. Det är en milsvid skillnad från "djurens vänner".

Vanessa

Tack för sidan vanessa. Nu ser jag att dom i min stad är med där. Skönt att se! Då vet jag att katterna är i goda händer oftast iaf.

Usch, vad jag blev arg när jag läste artiklarna. Vad kan vi här på hittekatter göra, eller kan vi göra något ang Djurens Vänner???

Om alla katthem går med i Djurhemsföreingen, vars rekommendationer går ut på den så kallade 90- dagars regeln, så kan alla ni katthem förändra. Det är ingen stadga dvs det krävs inget årsmöte eller fler att ändra på "rekommenationen". GÅ med, byt ut och stadga om att ta bort 90-dagars rekommendationen. En styrelse, oavsett förening, som inte lever upp till sitt åtagande kan lätt bytas ut. Gör det.

mvh Helene

Så sant om djurhemsföreningen att de ändrar saker om medlemmarna kräver det. Vi har tänkt att göra det, men med så mycket som hela tiden händer så hinner vi inte. Man har ett järn i elden överallt. Men nu ska jag nog sova istället för att svamla.

Vanessa

Idag hade vi besök av Djurens Vänner på katthemmet fick jag höra. De var snälla nog och gav oss saker som blivit över från en utställning. Men de sa att det inte är någon idé att rädda skygga, förvildade och gamla katter. Samt att de har avlivningshuset i Stockholm. Istället för att spöa mannen som kattskötaren kände för att göra så guidade hon honom genom vårt hem. Visade de skygga, tama och gamla. Berättade att ingen avlivades och att de får hem och blir tama.

Vad hon inte visste var att någon timme senare kom en person och bokade en av våra skyggingar som funnits på hemmet i 2 år. Allt beroende på att han är rampljuskatt nu. Titta gärna in på vår hemsida http://www.djurhjalpen.nu/frameset.htm så kan ni läsa och se honom.

Så tänk om "djurens vänner" gubben sett det. Så vännerna måste vi göra något åt. Före Djurhemsföreningen, för de tar ju i varje fall hand om katterna. Dessutom så bryter många föreningar mot deras stadgar ändå :-). Med mening.

Vanessa

Så det enda sättet att kunna påverka dom är genom att bli medlem där?

Absolut inte. Det är att gå ur deras förening snarare med kravet att man inte kan stå för det de står för.

Aktiverar denna diskussion! / LenaLF

Att en sådan organistation som Djurens Vänner står för avlivning av katter säger en del om det enorma arbete vi har framför oss.

Det är så tragiskt, så bedrövligt. Vi kanske borde skicka lite infomaterial till dem om just katter om TNR osv?

Soulway

Senast idag pratade jag med en tjej som sa att de lämnat sin katter till Djurens vänner i Göteborg i god tro. De hade ingen aning om vad som väntade dem där. För den stora allmänheten står Djurens Vänner för något gott. Fast jag vet att jag redan som barn var misstänksam mot organisationen och blev galen när någon lämnade katter dit.

//Lena

Jag håller på det som Vanessa säger. De som är medlemar borde gå ihop och om alla kräver en ändring eller avslutar så måste de ju ändra sig.

Vill bara poängtera att vi inte är med i Djurens Vänner. Aldrig, aldrig skulle vi bli det.

Vanessa

Aktualiserar denna diskussion med anledning av artikeln vi väntar på i GT/ Lena

Tycker det verkar på tiden att den organisationen synas i sömmarna,helt och hållet för sin egen skull också. Det går ju även en massa rykten, det jag hörde, var att gubben gasade katter i en säck med avgaser från sin bil, billigast så. Det kan jag tro på. Däremot, så tror jag, att det där med skinnförsäljning är en skröna. Men helt klart är, att hela organisationen behöver skådas under lupp och kan vi gemensamt hjälpa till? JAg vt, att de tex betalar pengar ut till djursamlare, de har gjort det till den där damen i Strömstad som jag känner….Mest skrämmande är ju, att det ofta är människor, som testamenterar sina pengar dit och tror att de gör något bra.

#28 Det är väl tyvärr så att det gärna uppstår en massa rykten också runt en organisation som fått tvivelaktigt rykte, som kanske inte alls har någon sanningshalt. Därför borde det ligga i organisationens intresse att allt blir synat i öppet dagsljus och eventuella missförhållanden åtgärdas.

//Lena

"Smakligt" detalj: Bernt Ekelund (han som håller på med Djurens Vänner i Göteborg) är även vice-ordförande i den rikstäckande organisation…

 /Miranda

#30 Ja det är ju verkligen anmärkningsvärt att en man med den synen har en sådan viktig position i riksföreningen.

//Lena

Puttar upp! / Lena

Det är konstigt det där emd Djurens Vänner..De går alla under samma namn, men sköts på så olika sätt.

I höstas kontaktade jag Djurens Vänner i Uddevalla för att se om de kunde hjälpa ett par katter jag fått höra talas om någon mil norr om dom. Efter DV låg ju närmsta katthem minst 10-15mil från katterna, och de hade ju fullt upp utan att åka den biten för att försöka fånga in några halvskyggisar.. Så andra allternativ om vart man skulle vända sig fanns knappast. Innan jag ringde studerade jag deras hemsida noggrant. Där stog det klart och tydligt (med extra stora feta bokstäver) att de aldrig avlivar friska djur. När vi pratade med dom sa de att de gjort 5 avlivningar under senaste 3 åren, varav en hade fått i sig massa kemikalier och hade ingen chans att överleva. Det lät som att de andra avlivade också hade varit omöjliga att rädda..

Ja så fungerade det i Uddevalla, ca 1½timmes bilfärd från Göteborg, där samma förening låter som raka motsatsen..

#33 Jag har också förstått att det råder stora variationer mellan olika lokala Djurens Vänner föreningar vilken policy de har när det gäller avlivningar. DV i Göteborg verkar tillhöra extremfallet. Men även på andra håll finns det tyvärr allt för avlivningsglada Djurens Vänner föreningar.

//Lena

Usch vad ledsen jag blir och förbannad med, inte minst! Hur kan man på detta sätt avliva djur när de inte hittat något hem till dem? Det är fruktansvärt. Har man upprättat en organisation för djurens skull så måste man stå för det. Inte avliva dem när de blivit för många. I så fall är det bättre att de lägger ner sin verksamhet! Inga djur ska behöva dö för att människan inte orkar…

Djurens vänner avliva skygga katter .( Alltså katter som DE själva tycker är skygga.) Det gör de nog överallt. Fast de säger att de inte avlivar friska katter. De anser att skygga katter kan aldrig bli tama.

#36 Tycker personligen att de verkar ha en ålderdomlig syn på katter, att de inte riktigt hängt med i utvecklingen. Förr ansågs det ju inte att skygga katter gick att få tama. Det är samma synsätt för dem som förespåkar den så kallade 90 dagars regeln.

//Lena

Djurens vänner annonserar på blocket. Katter gratis?

"Det är bara riktigt goa katter.."

En upphittare av en tam troligtvis dräktig hona kontaktade DV i sthlm om hjälp. Hon fick till svar att visst så hjälper dom till med att avliva katten  hon gav då till svar: Ja men då hade väl jag inte ringt er. Hon trodde djurens vänner var djurens vänner. I allafall så är den dräktiga hona en trevlig stor herre som finns nu i akutgruppens regi. Sen hör man visst mycket ryktesvägar men med i princip samma innehåll av olika personer så finns det nog mycket sanning i det. Akta den katt som biter DV den hamnar i katthimlen illa kvickt. Och vem har inte blivit biten av en nyinfångad skrämd kisse.

Hur gick det med den där artikeln som skulle publiceras i DN, tror jag att det var?

Engla: artikeln har inte ännu blivit publicerad i GT. De är lite mer försiktigt nu sen de fick böter för förtal av någon skådespelare…. De jobbar med att skriva om artikeln med lite mer försiktigare förmuleringar. Jag vågar inte längre säga när den kommer ut men jag hoppas verkligen så fort som möjligt. Imorgon vet jag mer!

/Miranda

Miranda; Det låter bra! Ojdå, DN skrev jag….knasigt gjort.

Kikade på deras hemsa nu. Den kanske är dags att uppdatera för den ser ut som en lärobok från 50-talet med pekpinnar som de flesta (förhoppningsvis) känner till.  

Jag tycker det är ett felaktigt sätt att försöka informera människor på, den är så nedvärderande, både för djur och människor.

Det verkar väldigt dammigt och det är nog dags att lägga hela DV i malpåse nu när det finns så många andra som jobbar seriöst i katternas ärenden!

Kajsa

#43 Instämmer - sajten andas 1950 tal mer än 2000 tal. På den tiden var det väl lite annat synsätt på det mesta. Såväl människosyn som synen på djur. Tänk bara vad veterinärmedicinen gått framåt på dessa år.

//Lena

Usch jag hatar "Djurens vänner" Skulle kalla dem Djurens Ovänner istället så som dom beter sig!!!!

Puttar upp! / Lena

idag har Djurens Vänners lokalavdelningarna ett möte där dem ska diskutera Bernt Ekelunds ordförandeskap i DV göteborg.

Själv har jag grävat vidare och jag kan berätta för er att det finns ännu fler lik i garderobet…… kan tyvärr inte berätta vad det handlar om i nuläget

Hoppas jag kan berätta mer inom kort!

/Miranda

#47 Det tar visst aldrig slut med hemskheterna inom den föreningen. Huvaligen! Man kan bli mörkrädd för mindre.

//Lena

Är medlem och fick igår djurskyddets egen tidning som har ägnat hela detta nummer till katten (dom skriver vanligt vis om alla djur utan någon särkillning) det är första gången sen 1994 som dom ägnat ett helt nummer åt katten. Och det är för att belysa kattens allt mer svåra situation i sverige.

Tassar Eva & Mojje

#7 Du samt alla andra som gör denna undergrävande journalistik om DV Göteborg är värda klart fler än 4 höga tassar (du vet mitt specifika kattsnack ). Gräv fram så mycket som möjligt och låt oss veta, må desse inte sitta för länge då de redan suttit många år för länge.

Morgan

Oj då, jag är medlem i djurens vänner! Har missat detta!  Ska byta då till djurskyddet?   

Laddy, sambo med 4kissar    www.katta4strof.blogg.se

Jag är aktiv medlem i DV i Skara och vi gör allt för att våra katter ska har det bra. Men vi tar inte hand om de riktig skygga katter (stänger in de i en bur känns inte rätt). Det är ett stort problem som bara gå att ändra genom kastration och id-märkning. Kanske då blir problemet med "vilda" katter mindre. Tänk på att bara i Stockholm ska det finnas 30 000 hemlösa katter!  Om vi måste avliva en katt då är den t.ex svårt skadat eller nåt liknande. Vi jobbar ihop med en väldig bra veternär, som låter de somnar in med en spruta. Vi försöker att de ska ha en värdig död och hoppas att de har det bättre i katthimlen. Men vi är förbannat på alla människor som inte har sköt sina katter bättre… Angående Göteborg, dvs. Bernt Ekelund är DV extrem aktiv för att få bort honom, men hithills vägrar han. Sedan finns det nog mycket annat shit inom DV, men det blir inte bättre av att smutskasta DV, det gäller att samarbeta. Målet är att det inte ska behöver hemlösa katter! Min e-mail:Landfreak59@hotmail.com    Till Lena: väldig bra sida! Alexandra

Laddy och Landfreak: har PMat er!

Angående att DV försöker få bort Ekelund: jag har inte samma känslan, Ekelunt har gasat ihjäl katter i 30 år…..och riksorganisationen och flera lokalavdelningar visste om det.

Det är utomstående som har "tvingad" DV ta ställning till hans agerande genom att få tidningar att skriva om det .Och det var inte första gången heller.  Även i 1984 och 2000 skrevs om att folk blev av med sinna katter genom DV i Göteborg och att Ekelund gasade ihjäl de.

Det är inte meningen att kasta smuts: sanningen ska fram och de ansvariga ska borta!

/Miranda

Puttar upp så att Laddy och Landfreak läser mitt upprop

/Miranda

#52 Kul att du gillar sajten!

Jag har ju förstått att det kan variera mycket hur olika DV jobbar. Göteborgsföreningen sticker ut och har så gjort under en längre tid. Att problemet med hemlösa katter är stort och svårlöst det är vi nog alla överens om, samt att allt bottnar i kattägares bristfälliga ansvarstagende.

Det är bra om vi kan hjälpas åt över alla gränser för att få Sverige att bli ett bättre land för katterna. Då är det bra om vi även kan öppna ögonen för nya metoder som TNR som ju faktiskt visar på stt välfungernade alternativ för de förvildade katterna.

Skara - du finns vi ju i samma län! Kul! :)

//Lena

Hej Miranda!

Jag vet inte varför ingen har reagerat förr, men tydligen har inte ens djurskyddsmyndigheten kunnat stoppar honom. Men vi ger inte upp! Bättre att se framåt nu. Alla som har gjort fel ska polisanmälas och sedan måste vi få bättre kontroller för framtiden!

Fast jag läste nyligen på något forum att Bernt Ekelund har blivit avsatt. Stämmer inte det alltså?

#57 Enligt uppgift är Ekelund avsatt som vice ordf. för Djurens Vänners Riksorganisation. Dock är han fortfarande - vad jag vet - ordförande för lokalföreningen i Göteborg.

//Lena

Aha, ja det var ju inte bra. Man trodde ju att artikeln i tidningen skulle ha någon mer effekt faktiskt. Det var ju själva gasandet som var problemet så han borde väl först och främst ha mist sin makt i Göteborg kan man tycka.

#59 Beror ju på hur man ser det, men för Djurens Vänner såg det ju defintivt inte bra ut att han även var vice ordförande för Riksföreningen. Vad vi förstår utövar nu Riksföreningen påtryckningar på Göteborgsföreningen om att han ska lämna sin post. Det kommer förhoppningsvis hända saker även lokalt. Han har ju mist sin ledande position i föreningen.

//Lena

Puttar upp pga diskussioner om seriösa djurhem i en annan tråd.

//Lena