**Det är en engångsavgift.
**

Oki. Tackar=)

Det stämmer, man betalar det bara en gång per katt. Om katten sedan skulle byta ägare kostar det inget extra att ändra det.

Mvh Lena

visste ni att det för hundar bara kostar 65 kronor att registrera den hos SKK? :-S

Diskriminering……

precis vad jag tänkte! verkar som att vi kattmänniskor blir diskriminerade hela tiden… :( vi får inte dom lagarna o regler vi vill ha o vi får inte lägre pris på skk och våra små älsklingar anses vara något i stil med råttor. :( (inte för att det är fel på råttor. råttor är fina, jag menade sånna råttor som springer i soporna och sprider ohyra. fast egentligen så är väl dom lika fina som råttorna i burar)

#4   Men va är det för diskriminering?

Eller hur? Lika för alla. Jag trodde att alla hade lika värde men icke….

Och vi som läst om alla levande individers lika värde på kursen som jag går.

Pyttsan heller i djurens värd. Men det handlar säkert om att dom anser att katterna kan man släppa ut utan uppsyn medan en hund är mer ovanligt att man släpper lös. Om man nu inte har tomt menar jag. Men för den sakens skull så ska ju inte vi som har innekatt betala mer. Jag menar att om det är en utekatt så kan det ju kosta 130 kr för att risken att katten försvinner är mkt större.

Nu kommer säkert vissa att tycka att jag är elak men ärligt så tycker jag att det borde vara straffbart att släppa ut katter som ej är kastrerade. Jag gillar inte alls egentligen att man släpper ut katterna. Men kan ha viss förståelse för om katten har varit utekatt innan den kommit till en. Då är det förstås svårt att få den att vilja vara inne.

Jag anser att ska katten ut så ska den precis som hundarna vara kopplad…lika för alla.

om jag har förstått detta rätt, så tar kennel klubben ut en lägre avgift för reggningen i deras register iom att den blir inbakad i stamtavle avgiften på något vis.

Sedan så är ju även hundägare skyldiga enligt lag att regga sin hund hos SJV, och får alltså betala för två register.

och SKK står ju just för Svenska Kennel klubben, så varför bråka på dem som tar hand om registret när ingen annan vill göra det, trots att de egentligen ska syssla med hundar?

Nej jag håller med argumentet men om det är så att det är inbakat i stamtavleavgiften så är det ju rimligt. Två register dessutom. Tycker att flera ska ägarregistrera sig med vilket djur man än har. Djuren kan inte tala för sig ifall dom skulle komma vilse.

jag trodde att denna tråd handlade om att det var orättvist mot katt ägarna eftersom hundägarna fick betala lägre avgift till skk ;)

Det är självklart fritt i denna tråd att ventilera allt som rör avgifterna och våra älskade katter.

Ljus och kärlek!

Vaa…varför är det billigare att registrera hundar!? Vilken orättvisa!

#13, jag Citerar #9:

Sedan så är ju även hundägare skyldiga enligt lag att regga sin hund hos SJV, och får alltså betala för två register.

och SKK står ju just för Svenska Kennel klubben, så varför bråka på dem som tar hand om registret när ingen annan vill göra det, trots att de egentligen ska syssla med hundar?

om jag inte minns helt galet nu, så har jag fått betala både 70 kr och 150 kr till SJV, minns inte vilken avgift det är som gäller just nu, för i samma veva som jag blev hundägare höjde eller säkte SJV sin avgift.

Men tar man då 70/150+ 65 kr till skk så blir det ju hur man än vrider och vänder på det dyrare för hundägarna iaf.

Så nu har ni inget att gnälla om ;D

# 14 Jaha nu hänger jag med.

Japp=)

Ja, DÅÅÅÅÅ klarnade det! Förlåt SKK……

Ja, om jag inte säger helt fel nu, men när jag gick id-märkar kursen på SLU så fick vi veta att först hade skk haft hand om katt registret, sedan så togs det över att jordbruksverket, och av någon anledning så fungerade inte det heller så det hamnade på skk´s bord igen, för de hade redan ett fungerande register.

Det mest naturliga vore vore väl att tex Sverak tog tag i detta, som faktiskt sysslar med katter, inte en hundklubb :)

hehe. jaa. jag är oxå evigt generad över mitt stora felsteg att misstro er, skk!!