Betvivla också stark att någon kommunskytte går med en chipsläsare nära katten och letar runt omkring nacken om katten är chippad. Tvivlar också att de ens kolla noga om det finns en tatuering.

Kanske borde man börja med att klippa av halva öron på en katt istället för tatuering så att skyttar inte missar ägda katter.

Hoppas de skjutna katter inte var kattmammor med ungar nånstans.

Är det verkligen okej att göra så?! Rent lagligt alltså?

Stackars små missar :(

Oförsvarligt och tragiskt!!

Mitt hjärta gör så ont:(

Men oh så ont det gör i hjärtat. Man blir så ledsen. F*n ta dem

Jag är så ledsen att jag inget fick veta förns det var för sent. Jag kunde ju inte göra något när jag får höra att de redan är döda.
Jag hoppas också att det inte finns några små ungar inne på området där dessa missar fångades och sköts.
Dock kommer jag be sambon hålla utkik och be de andra på området göra set samma. Och att de nästa gång ringer mig, inte komunen.
Så jäkla onödigt.

Du kan tipsa tidningarna att skriva om det…för de redan dödas skull och för de som inte skall behöva bli dödade…

Stackars kissar vad rädda de måsste vart, men borde de inte va skyldiga att kolla efter chip och ge ägare en chans att hitta sin kisse, här i stan har  de gjort reider ibland, fångar i bur, men först lappar de noga och sen förvaras katterna några dagar så att en ägare har chans att höra av sig, sen skjuter de bakom ryggen på folk oxå visserligen,

Man tycker att det borde vara så att de kontrollerar chipet. Men jag tror tyvärr att det här var ett gråzoonz fall. Det var inne på ett fabriksområde. De har brukat lappa i Gävle också om att katterna när de ska fångas. Men det är i alla fall inget som ger en chans för ägare att få reda på att deras katter har blivit skjutna i en bur.

Ja så förhastat, tycker jag! men man måste, om man måste skjuta, skjuta i bur. Avstånder får inte vara mer än 3 meter och ingen kommer åt en stackars skrämd kisse utan bur. JAg ifrågasätter verkligen, om de har kontollerat om katterna  var märkta. Sedan så måste jägarna förvissa sig om, att det inte finns några ungar någonstans. Ananrs så ger de verkligen ett dåligt rykte för alla som är jägare. Är det så, att de varit så hårdhjärtade och omdömeslösa, så skulle de egentligen inte få ha kvar sina licenser. Vanliga avskjutningsregler gäller även för katter och inte bara för de vilda djuren.

Som sagt var det var i ett fabriks område. Så det fans inte några barn där. Men bortsett från det.

Åsa, jag menade kattbarn……

Mitt hjärta blöder för de små kissarana………….. 

Jag begriper inte hur F*N de får lov att bara skjuta av katter, utan att ens kolla om de är ID-märkta Varför ens försöka införa ID-märkning av katt i Sverige, om de som verkligen skulle behöva kolla efter en, skiter i det. Nu är det BÅDE polis och kommunjägare. Känns som om problemet måste attackeras från två håll. Det ena att det ska bli lag på ID-märkning, den andra att både polis och kommunjägare (och andra i liknande possitioner) MÅSTE kolla igenom hela katten efter antingen tatuering eller chip (som kan vandra iväg ibland). Känns som om det skulle vara lättare för den enskilde kattägaren att få rätt mot dessa "typer" om de skiter i att försöka hitta ägaren innan katten dör av någon anledning. Antingen vanvårdas ihjäl eller blir avlivad. Just nu känns det inte som om den enskilde kattägaren har någon form av chans att få rätt

#12: Oups Förlåt. miss.

Hehe! ingen fara! Alla gör vi våra misstag, sa igelkotten, klev av rotborsten!

haha, du är för härlig.

Stackars kissar

Ja, det är förj***t. Som sagt, undrar verkligen, om det gick rätt till!

Jag kan lova att vi kommer hålla utkik efter kattungar där. Ska åka ut dit och kika lite själv också. Det är inhängnat och obehöriga äga ej tillträde som det står. Men jag har ju gubben min där så de nekar inte mig att komma dit.

Ja, jättefint om du kan kolla. De är anmälningsbara, om dgjort fel, vilket det är om de skjutit antingen märkta katter elelr mammor till små kattbarn

Jag lär ju inte få chans att se katterna. för dem tog de med sig. men jag kan i alla fall leta efter kattungar.

Ja, alltid något. Och det räcker , för att få dem kickade som kommunjägare, i allafall!

usch usch usch. det är verkligen hemskt! :( stackars katterna, så läskigt det måste varit för dem.

Vet man hur noga man måste kontrollera om det finns en chipp då vet man att inga skytte kan göra det. Man måste går nära pälsen på katten och undersöker hela nackpartiet. På en av mina katter har chippet vandrat till frambenet. Den kontrollen kan ingen skytte göra på en katt i en bur som sedan också inte sitter still.

Beror inte det på, hur liten buren är? Vad är avståndet för scannern?

När jag kollade efter en chipp var det högst ca 10 cm avstånd och då fick katten håller still.

Här dras det på höga växlar. Skytten har varit så pass noga att katterna har fångats in innan han avlivat dem, bara det är bra mycket bättre än hur det sköts i många andra kommuner. Om nu skytten faktiskt fångat in katterna för att bekräfta att de ingen ägare har (dvs. inte är ID-märkta med halsband, tatuering eller chip) så har han rätt att avliva dem. Tragiskt men sant. Det är tråkigt att ni utan att faktiskt veta utgår ifrån att skytten inte kollat efter chip.

Visst är det sorgligt att kommunen avlivar katter, men ni vet att det är så de gör och vill kattälskare ändra på det är det VI som får komma med lösningen till kommunen… som med så mycket annat.

Nej, jag tvivlar på att kommunskyttar är noga. Jag vet att det finns många skjutna katter men som jag skrev i #25 tror jag inte på att skyttar kolla chipmärkning. Inte ens insidan på örat på en infångad katt. Det går helt enkelt inte på en vild, rädd katt. Bara när den är död. Jag har fångat in vilda katter som blev vansinniga när jag närmade mig.

Sedan fattar jag inte varför katter inte kan vara frilysta som många andra djur under våren. Risken att det finns kattungar är just nu jättestor. Att skjuta kattmammor borde väl gå under djurskyddslagen.

Ok, då vet jag avståndet. i en smal fälla, typ grävlingfälla, så är ju det avståndet ingen konst att gå under. Ja, jag ifrågasätter inte att man skjuter av, för det är tyvärr bara att konstatera att de gör och så länge vi inte kan få folk att ändra sin uppfattning till katthållning, så är det en konsekvens, som vi tyvärr får se alltför ofta. Jag bara ifrågasätter, OM det har kollats efter märkning och OM det har kollats efter eventuella kattungar. JAg är jägare själv, men skulle aldrig kunna skjuta vare sig katt eller hund. Felet är, att sådan här auktioner ger så mycket sk*t i ryggen på oss. det blir så mycket hyschhysch, som föder så mycket sk*prat. det vore bättre om de uppgav rent ut vad de gjorde och dokumenterade åtminstone att de letat efter märkning och kollat att inga ungar fanns.

ÅsaF: PM'at dig om en hel del… =)

#31: Jag har svarat dig. :-)

#28: Det enda han hade med sig till fällan var geväret. Såvida han inte har en inbygd röntgenblick så har denna jägare inte kollat efter chip. Det har jag ögonvittne på. Således så kan jag inte ha mer bevis än vad jag har då det gäller det i alla fall. Om inte jag hade tyckt att ärendet skötts fult hade jag inte tagit upp det. Och inte min sambo med mig heller. Enligt sambon hade missarna inget halsband. Men det är inte ett bevis på att de inte har ägare som bryr sig. Enligt sambon var katterna inte helelr utmärglade utan han tyckte de såg ut att kunna hamna på katthem eller liknande föratt söka ägare eller nytt hem. Han är mer realist än mig och skulle ansett att utmärglade katter hade det bättre som död än att försöka rädda dem.

I sådan fall så är det ju för jävligt, rent ut sagt! Vad är det då för vits med att chippa sin katt? Jag menar, har man en innekatt, som inte går ut, så är ju det en kostnad, som man kan avvara i just detta fall, då ingen i alla fall kollar. För även om den är chippad och smiter ut, så skjuter de av den i alla fall!De har  begått tjänstefel! De ska anmälas!

Enligt polisen var det en #aktion" som de fått tillsånd till från dem i alla fall. Så så långt så har de inte brytit något. Men de har inte kollat chip det är jag övertygad om. Då måste den portabla chipapparaten vara minimal så den inte syns.

JA, det är just det jag hänger upp mig på. För har de inte kollat, då är det i alalfall olaga jakt, hur man än vrider och vänder på det, ifall det skulle vara någon som gör anspråk på katten…. ÅÅÅÅHHHHH viken ful tanke jag fick nu…….Åsa, har du inte bruk för en död katt?

#32

Du skrev att din sambo inte såg något som antydde att chip lästes av vilket inte är detsamma som att det inte gjordes. Såg din sambo hela förloppet från A till Ö s a s och är säker på sin sak har kommunskytten givetvis agerat fel och då bör ni anmäla det till skyttens arbetsgivare. Det går även att lämna in en polisanmälan om brott mot "vad för paragraf det nu är".

#29

Varför skulle katten fredas? Det är ett tamdjur. Att vilda djur är fredade under parningssäsong och när de har ungar är fullt naturligt, men tamdjur får vi människor ta ansvar för. Skulle katten fredas på samma sätt som vilda djur skulle det även innebära att vi inte får ta hand om tex. övergivna kattungar om vi finner sådana. Konsekvenserna skulle antagligen öka på lidandet betydligt.

#36: Ja han var med från A till Ö. Tyvärr har nya uppgifter kommit till min kännedom som gör att jag tror att det kan bli obehagligt för min sambo med hans arbetsgivare om jag går vidare med detta. Så nu står jag i en skit sitts.

Usch, Åsa, jag förstår dig till fullo. Sitter i samma stol som du, när det gäller tanten med katterna i Strömstad, på sätt och vis.

#36 jag tvivlar på, att du som jägare inte ska kolla upp, ifall en katt som avlivas  har ungar.

De olika lagar som förvildade katter kan omfattas av är följande.

Djurskyddslagen
Djurskyddsmyndigheten vill poängtera att både bortsprungna och övergivna katter omfattas av djurskyddslagen (1988:354). Djurskyddslagen avser, enligt dess 1 §, vård och behandling av bland annat husdjur. Tamkatten (Felis catus) har i Sverige hållits av människan i omkring 1500-2000 år. Tamkatten har en lång historia som husdjur och är idag Sveriges vanligaste sällskapsdjur. I Sverige finns endast en vild kattart, nämligen lodjuret (Lynx lynx). Den egentliga vildkatten (Felis silvestris) förekommer inte i Sverige. Enligt 1 § djurskyddslagen avser lagen vård och behandling av husdjur samt andra djur om de hålls i fångenskap eller används som försöksdjur. Husdjur, som t.ex. hund och katt, omfattas alltså även om de inte hålls i fångenskap.

Lagen om tillsyn över hund och katt
Enligt 7 § lagen (1943:459) om tillsyn över hund och katt, får en katt som med skäl kan antas vara övergiven eller förvildad, dödas av jakträttsinnehavaren eller av någon som företräder denne. Inom tätbebyggt område krävs dock tillstånd av polismyndigheten. Denna bestämmelse är dock främst att avsedd som en viltvårdsbestämmelse vilket framgår av förarbetena till 1988 års ändring av lagen om tillsyn över katt och hund. I praxis används den även för avlivning p.g.a. sanitära olägenheter eller ordningsskäl.

Hittegodslagen
När det gäller hittegodslagen (1938: 121) omfattar den bortsprungna katter eftersom de har en ägare medan ferala katter troligen inte kan omfattas då de saknar en ägare.

Svensk lagstiftning saknar däremot klara direktiv om vem som har ansvar för förvildade katter.

Eftersom förvildade katter inte är "vilda" i den bemärkelsen att de tillhör en vild art, kan de inte omfattas av jaktlagen. Om de hade gjort det hade de varit helt fredade eftersom det ingenstans i jaktlagstiftningen finns några bestämmelser om jakt på katt och då blir de fredade jämlikt 3 § jaktlagen (1987 :259).

Kopierad från: http://www.goteborgskatthjalp.com/dsm.html

**

13.2 Vem får avliva en katt?

Avlivning av katt regleras i 2 § djurskyddslagen samt djurskyddsmyndighetens föreskrifter och allmänna råd om avlivning av hundar, katter och vissa pälsdjur

**Avlivning av katt regleras i 2 § djurskyddslagen samt djurskyddsmyndighetens föreskrifter och allmänna råd om avlivning av hundar, katter och vissa pälsdjur

(DFS 2004:7, L 24).

Avlivning av hundar och katter ska ske genom en överdos av narkosmedel ellergenom skjutning med ett vapen. Den som ska utföra avlivningen ska vara väl förtrogen med den aktuella avlivningsmetoden samt förvissa sig om att djuret är dött innan vidare åtgärderföretas med kroppen.

Avlivning med narkosmedel ska utföras av en veterinär eller under veterinärt ansvar, av en i metoden särskilt utbildad lekman. Tillförseln av preparatet ska ske genom intravenös eller intraperitoneal (i buken) injektion.

Vid avlivning med skjutvapen får endast vapen tillåtet för jakt samt pistol av kaliber 7,65 eller grövre användas. Skottet ska avfyras mot bakhuvudet (nackregionen) på högst tre meters avstånd. Avlivning med pistol får dock endast ske om vapnets mynning bringas i direkt kontakt med djurets bakhuvud.

Avlivning av kattungar upp till åtta dagars ålder får utföras genom slag mot huvudet. Slaget ska utföras med sådan precision att det medför omedelbar medvetslöshet och död.

Enligt tillsynslagen 7 § får sedan 1987 en katt som med fog kan antas vara övergiven eller förvildad dödas av jakträttshavaren eller någon som företräder denne.

Enligt mål (nr 220-05) i Kammarrätten i Göteborg, dom 2005-10-19, krävs tillstånd för varje enskilt fall av dödande av övergiven eller förvildad katt inom tätbebyggt område. Det är polismyndigheten som avgör den praktiska hanteringen i samband med tillståndsgivningen.

För att avgöra om en katt är herrelös finns listat några omständigheter som noga bör beaktas när man ska försöka bedöma om en katt är övergiven eller bortsprungen.

Om en eller flera av följande faktorer uppfylls är det inte troligt att katten är övergiven eller bortsprungen utan att den har en ägare:

?? om katten uppehåller sig nära bebyggelse,

?? bär halsband,

?? är öron- eller chipmärkt,

?? är välnärd och har fin päls,

?? inte är särskilt skygg.

Kammarrätten i Göteborg säger uttryckligen i ovan nämnda dom, att det strider mot lagstiftarens avsikt att meddela generella tillstånd för en kommun att döda § 7 katter inom tätbebyggda områden.

Det är inte heller lagstiftningens syfte att enskilda skyddsjägare skall beviljas generella tillstånd att döda sådana katter.

Kopierad från : http://www.u.lst.se/NR/rdonlyres/15915BFD-25E5-4F6A-90E2-0851EBD168F4/0/Rapport2007_08_L%C3%A4nsprojektkattor.pdf

Hm… såg ingenting om det ska kollas upp ifall det finns ungar…..

Bedrövligt och jag säger då det att stackars katter vad rädd de skulle ha varit…

Jag blir så förbannad att det ska hävdas att katter som skjuts kollas på öronmärkning och chips innan de skjuts. Katter får inte skjutas utan att de fångats i en för ändamålet godkänd fälla och polisen ska ge sitt tillstånd för var enskild katt som då måste beskrivas på plats innan den skjuts. Tror inte alls att dessa skyttar kan kolla en skrämd katt i örat efter en idmärkning och ännu mindre efter ett chip och är det en skygg katt så är det löjlendeväckande att ens påstå ,den får man helt enkelt inte tag i tillräckligt länge . Som vi vet kan även tamkatter bli otroligt skygga när de kommit bort hemifrån och bete sej som skygga herrelösa katter.Man borde få se i verkligheten hur de kollar idmärkningen på kattkräken  i fällorna för jag tror inte på historien om rödluvan och vargen heller.ARG

Det mest upprörda är att det verkar komma fram en massa saker som går emot varandra i detta fallet dessto mer som luskas fram.
Vissa säger att företaget kontrollerat runt och letat ägare i ett års tid, företaget säger att det är komunen som i sådana fall gjort det.
Och ja ingen verkar således ha kollat något i alla fall. Ska försöka få kontakt med katthemmet för att höra om de har fått något telefonsamtal från något av ställerna där de upplyst om katterna.
Dessa katter har alltså levt här i ett år.

Men det måste ha varit företaget som har beställt skytningen.

´44. Enligt gällande regler måste det ju vara som du säger.

Ja och det allra värstaÅsa, är ju att du siter förlamad just nu. JAg känner så fruktansvärt för dig, ska du veta! Så en liten tröstepeng till kastreringen av Findus och Sparta sitter på ditt konto nu!

#44: Jadå ledningen på företaget har anmält att de haft problem med katterna i ett års tid. Då de gjort skada på egendommen.
De uppger också att de då sökt efter ägare men inte hittat någon, men enligt de som jobbar där fick de information om att de anmält in det och att komunen har sökt ägaren under en längre tid och inte hittat dem. Så därav att det var vildkatter.
Som ni märket går orden isär. Det är lite störande.

#46: Men Gunilla, Sparta och Findus har väl inget med detta att göra. De är i alla fall inte dödshotade längre :-)
De ska bara bli av med kulorna ju :-)
Men dessa katter gör mig så illa. Inte så mycket faktiskt att de tog bort dem utan att de inte gav dem en chans. Och att det verkar som om alla skyller på varandra att någon annan har gjort. Men om någon anna har sökt ägaren och ingen är någon annan då kan det finnas någon med en eller flera katter som smitit. Detta företag ligger också nära det kjatthem som fanns där förrut. Ingen har som det verkar hört av sig dit. Deras katter smet ibland fickj jag höra när jag var där. Så det kjan ju varit därifrån de kom.
Jag blir i alla fall ledsen. Det är så trist att inte kjatterna skja få en chans. Jag är öppen för att avliva en hittekatt om den är väldigt sjuk elelr skadad. Då dessa pengar som man lägger på att eventuellt rädda en katt kan rädda massor istället. Men jag vet att nu är det en massa elaka pm på väg för att jag skriver det. Men det får jag ta. Ibland är det bättre med avlivning, men då ska man först ha kontrllet saker.
Har de ägare?
Är de inte allvarligt sjuka?
Om de har en ägare elelr de inte är allvarligt sjuka då skja de få en chans anser jag.

Du får nog inte sk*t av någon här, i all fall inte från mig. Det hela verkar, som om ingen har orkat bry sig, helt enkelt. Det har alltså kanske funnits chanser, men ingen har tagit itu med att lägga två strån  kors för att göra något mer.

#49: Jodå skit får jag. Men som sagt var jag är van med att få det gör mina åsikter. Men du har rätt jag har inte fått det av dig i alla fall :-)

Skit för vad?

#51: Att jag skrev att jag anser att vissa hittekatter bör avlivas istället för att man ska rädda dem till varje pris.

Det finns inte hem till alla. Tyvärr. Men det med avskjutning av infångade katter utan att kolla märkning är helt kass. Såg en film på you tube hur katter kan vara när de är i buren. Då kan ingen kolla ens en öronmärkning:

http://youtube.com/watch?v=ul1Qg_P_Dyw&feature=related

#53: Jag syftade mer på de som tas in och som är så sjuka att veterinärräkningen går på 10-20-30.000 för en katt. Då kan man istället hjälpa många andra om man låter den katten somna. Så det är det som gör att jag får skit. Ledsen om jag skrev luddigt.

Jag personligen är också emot det. Men många katter skulle kunna räddas med en liten operation. Minns en katt på katthemmet här som blev avlivad för analsäcksinflammation. En liten operation som inte kostar så mycket.

#55 Analsäcksinflammation hade min Atos för något år sedan. Då for jag mer ont än han. Missförstå mig rätt. Operationen och eftervården var inga problem mer än att jag hade ont av att se honom. Det var antibiotika några dagar. Sedan dess har han varit fit fot fight så det är verkligen ingen avlivningsorsak!

Fast det är ju svårt att säga om ett beslut var rätt när man inte vet allt. Ibland finns ju fler faktorer som spelar in, fler än man känner till.

Svarat i den tråden som behandlar ärendet