Men fy f folk kan vara så fruktansvärt hemska och är det några som ska ut ur sådana grupper så är det trollen ägaren till den 5 månader gamla kattungen ska inte behöva ta bort sitt inlägg och ingen annan heller som söker efter sin katt eller annat djur.

Vilka tror dom att dom är och ha halsband på en inne kattunge är inte ovanligt ägare kan vilja vänja dom för att kunna gå ut i sele eller visa att dom har en ägare om dom smiter som i det här fallet. Att utgå från saker som att dom inte är chippad med mera sånt folk har ett stort behov av kontroll ren narcissism när dom sätter sig så här på andra dom mår så skit och pyton själva inombords så dom har behovet av att trycka ner och förstöra för andra.

Dom har ingen som helst känsla för djuren dom själva är dom viktiga inte att djuren hittar hem igen det säger allt dom är inga äkta djurvänner dom tänker enbart på sig själv och är beroende av sitt eget hat.

Hoppas kattungen hittar hem lille vän hur rädd och ensam känner sig där ute i stora vida världen och jag hoppas att katten redan är funnen hemma hos matte och husse trygg och glad igen ❤️

Var det Maria och Fia som var igång igen?Hittade denna kommentaren av en tredje personen som håller på.

Jag såg inte det inlägget, men har svårt att se information om lagstiftning, kattbeteenden och ansvarsfullt kattägande som helt ovidkommande när en kattunge förmodas ha ramlat ner från en balkong. Om kattungen var id-märkt och kastrerad och balkongen innätad är det ju bara för ägaren att lägga till den informationen. Om det inte förhöll sig så är det just den kattägaren som behöver informeras. Att uppmärksamma vad som borde ha gjorts är även info för andra läsare som inte hamnat i den situationen ännu.

Min upplevelse är att de som sprider hat och hån i kattgrupper inte bryr sig ett dugg om djurskyddsföreskrifter, kunskap eller ansvarstagande. Allt som handlar om det med katters bästa i fokus kan påstås vara "pekpinnar" från "besserwissers" och det blir JAG galen på.

Alla kattägare vet faktiskt inte bäst själva. Med tanke på hur mycket som tyder på att kattägare INTE vet gynnar det ingen att de som vet tystas.

På t.ex. facebook finns det två läger. Ett läger som vet och bryr sig och ett annat som varken vet eller bryr sig. Det är främst de som vet och bryr sig som påstås komma med "pekpinnar" och får hånfulla reaktioner med glåpord och personangrepp (eftersom argumenten om själva sakfrågan tryter).

Det är de som INTE bryr sig som kritiserar katthem och påstår att utekatter stjäls av både katthem och galna kattkvinnor som tror att de måste "rädda alla katter" de ser. Det är de som INTE bryr sig som påstår att katthemmen har löjliga regler för adoption och utevistelse. Att regler, föreskrifter och råd har katters bästa i fokus struntar de i. Sådana personer är värda pekpinnar och bör möta sakligt motstånd även från admin i alla grupper som påstår sig älska eller gilla katter.

Att det blir diskussioner bland kommentarerna är inte automatiskt något dåligt som alltid bör undvikas. Kommentarer som spårar ur med glåpord, personangrepp och svordomar ska naturligtvis rensas bort, men det är en annan sak.

Det är jättehemskt när man först läser en efterlyses annons, sen massa påhopp och så är inlägget borta.
Finns ju tusen lyckliga slut just pga sådana efterlysningar. Att då hindra nån från det är grymt. Just precis då spelar orsaken mindre roll.
Sen ser man också dessa människor som aktivt försöker hindra nån att hjälpa. Skriver "kidnappning" när nån efterlyser ägare. Som anser alla utekatter ska lämnas ifred för dom har en ägare. Oavsett hur dåligt skick katten är. Många gånger har folk bara tagit en bild och frågat efter ägare. Direkt hugger personen (oftast samma). Ibland hittas en orolig ägare på just detta sättet och skriver att dom letat flera dagar och katten smitit ut. Och dom är jättetacksamma över efterlysningen. Då blir den andra personen helt plötsligt väldigt osynlig.
Det är hemskt att just personer som motarbetar folks hjälp mest är samma som hävdar att dom är kattälskare.

"Efterlysning: Vår ena utekatt kom inte hem igår. Hon är varken kastrerad eller id-märkt, men brukar alltid hålla sig i området".

Kan man kommentera den katthållningen utan att beskyllas för att komma med "påhopp"? Ska man inte skriva något alls?

#5 Den är det ju svårt att låta bli att kommentera. Grejen är väl att oftast skriver massor med personer exakt samma sak och då blir personen defensiv och lyssnar absolut inte istället.

#3 Kattägaren har lagt ut ny och uppdaterad annons idag. Där framkommer att kattungen ÄR idmärkt, reggad, vaccinerad, kastrerad o.s.v. och att det är en låg balkong där katten studsat ut. Jag menar att man tar reda på information INNAN man börjar anklaga kattägaren baserat på en rad egna antaganden som det inte finns något stöd för. Sedan väntar man med information om sådant som inte går att ändra här och nu. Den informationen tar man i nästa steg, när katten är återfunnen. Tro mig, de här 3-4 personerna som härjar i olika kattgrupper har INTE koll på läget, och går åt fanders för långt. Det övergår emellanåt till regelrätt mobbing. Det gynnar ingen, allra minst katterna. Flera katthem har f.ö. problem med de här människorna.

#5 Man kan gott kommentera den katthållningen, i god ton och med sakliga argument. Men fokus måste fortfarande ligga på att få hem katten.

#8: Trots att många då kommer tycka att det är en galen kattkärring /besserwisser som kommer med ”påhopp” och ”pekpinnar” som ägaren inte har bett om?

#9 Om många uppfattar en som en galen kattkärring/besserwisser så får man kanske kolla hur man skriver (sändare och mottagare kan ju uppfatta en text väldigt olika), men du kommer ifrån ämnet lite, för de här 3-4 kvinnorna är inga "galna kattkärringar", de verkar snarare vara ute efter att trolla och ställa till det, och gör det på ett väldigt aggressivt och obehagligt sätt. De kan ha rätt - till en del - ibland, men deras argument håller inte i längden, och gynnar inte katterna. Om jag skriver en tydlig och saklig kommentar så får jag en vrålskrattande emoji som reaktion. Det är inte seriöst alls.

I morse var några av de här kvinnorna igång igen. En person hade under natten observerat en katt i ett industriområde, där ägda katter vanligtvis inte vistas (inga bostadshus i området). Jag känner till att katthemmet/katthjälpsorganisationer över åren har hjälpt många katter i just det här industriområdet.

Men genast var de här kvinnorna där i tråden och "högg". Katten skulle lämnas ifred, menade de. Det var uppenbart att de hade noll koll på vad det här är för typ av gata/område, ÄNDÅ visste de bäst hur situationen skulle "lösas". Nämligen genom att blunda för katten och dess situation.

Nu ser jag att admin. verkar ha rensat inlägget. Dessa kommentarer är borttagna. En erfaren, privat katträddare har kommenterat att: "Vi har hittat många hemlösa/dumpade katter i området och det är fortfarande några som vi inte lyckats fånga, det är inte en plats där ägda katter brukar vara. Är det nån som jobbar i området och som skulle kunna fylla upp ett matstation varje kväll om jag köper mat? Vi kan fixa en åtelkamera också."

Så nu kanske det ordnar sig för ännu en katt från det här industriområdet. Det är f.ö. inte ovanligt att vilsna/hemlösa katter vistas i just industriområden.

Att skrika och väsnas på Facebook om att alla katter ska lämnas ifred och inte stjälas kan bli väldigt tokigt för både katter och kattägare. Samtidigt som man förstås inte kan köra varenda utegående katt till veterinären för att kolla idmärkning bara för säkerhets skull….

Men observerar man en katt i ett område där katter "inte hör hemma" så kan det vara bra med en annons om "observerad" katt i sociala medier, för att samla in mer information om katten, för att bättre kunna ta ställning till om katten behöver assistans eller inte.

#11: Det finns alltid personer som hävdar att folk ska strunta i att oroa sig över okända frigående katter. Det brukar dock inte vara samma personer som engagerar sig i efterlysningar eller är måna om att informera om id-märkning, kattsäkrade balkonger och kastrering.

Jag ser dumma kommentarer från både kvinnor och män på facebook. En del är dumma för att de skriver allmänt omoget och otrevligt (t.ex. att den som är kritisk till huskattavel kan bajsa på sig), men ganska många är dumma enbart för att de vägrar ta in vad ansvarsfullt kattägande innebär. Problemet är inte att folk informerar om att utekatter ska vara kastrerade och id-märkta, hur mycket andra än gaddar ihop sig om "påhopp" och "otrevlig stämning".

Såg nu i det senaste inlägget att kattungen är tillbakalämnad av en "snäll granne" som hade tagit in kattungen till sig efter att ha hittat kattungen utomhus. Balkongen verkar ha varit onätad och ägaren hade själv sett att kattungen hoppade ner till gräset nedanför.

#13 Har inte sett något sådant inlägg (än), men det låter ju bra om en rådig granne ryckt in. Ja, balkongen var onätad, och det var slarvigt, men det insåg nog kattägaren redan innan hon lade ut sin efterlysning tänker jag…

Det är emellertid rätt vanligt att folk bosätter sig på bottenvåningen, just för att katten på sikt ska kunna få gå ut i gröngräset den vägen. Möjligen har den här kattägaren resonerat på samma sätt och inte förstått hur snabbt en nyfiken kattunge kan slinka ut även när det inte var meningen att den skulle ut.

Jag har själv sett en kattunge fullkomligen forsa ut genom en ytterdörr och ut i gröngräset, vilket inte alls var meningen…

Ser att folk ofta - på ett otrevligt sätt - skriver att balkongen måste vara innätad. Det ska den förstås vara, men balkonger på låg höjd kan vara ett gränsfall. Lagstiftningen säger numera att kattägaren är skyldig att förebygga/förhindra fallskador hos katten. Den anger inte längre något avstånd till marken. Dock ska man vara medveten om att även fall från lägre höjd kan generera svåra skador om oturen är framme.

#12 De här kvinnorna går in under i stort sett varje upphittat-annons och skrämmer upphittaren genom att påstå att denne stulit katten, inte får röra katten o.s.v. De "läser också lagen" för var och en, med sin egen tolkning av t.ex. huruvida JBV kattregister är ett ägarregister eller inte. Och har då inte full koll på lagstiftningen. Deras åsikter är många, de dyker upp och trollar dagligen, kan tillfälligt låta vettiga innan det blir tok igen och de avskyr katthemmens arbete. Mitt råd är att sådana personer stängs av.

Råd om kastrering, idmärkning och registrering av bortsprungna katter kan man vänta med tills katten är hemma igen. Så länge katten är bortsprungen går sådant ändå inte att göra. Då är det bättre att ha fullt fokus på att få hem katten. När katten är åter i hemmet är det dags för samtal med kattägaren om märkning, reggning, kastrering och lagstiftningen. Tänker jag.

Även om det är svårt att tiga inför kattägares slarv så är det ibland bäst att börja så, för att kattägaren ska vara så mottaglig som möjligt för råd om hur man eftersöker sin bortsprungna katt.

#12 Självklart ska man informera, det är tidpunkten som kan bli mindre väl vald när det gäller katter som sprungit bort.

#15: Som sagt, de som kritiserar katthem och hävdar att främmande frigående katter alltid bör ignoreras brukar inte vara samma personer som propagerar för id-märkning, kastrering och innätade balkonger. Det är en ständig konflikt mellan två läger med olika kattsyn.

Om ägaren blir kränkt över information om innätning, kastrering och id-märkning skulle ägaren knappast heller stanna kvar för att ta till sig den infon när katten väl är hittad och inlägget är låst eller borttaget. HUR katten tog sig ner från balkongen, från vilken höjd och om katten är id-märkt, ägarregistrerad och kastrerad, van vid utevistelse eller inte, ÄR relevant information. Jag förstår inte hur det kan vara något att bli kränkt över och ännu mindre "å den förmodat kränkta ägarens vägnar". Det är sådana evighetslånga diskussioner som är onödiga.

Det ska inte heller behöva spela någon roll vem som skriver. Bara för att man stör sig på en viss person kan man inte störa sig på information som gynnar katter. Om man tror sig veta/tycka att infon är felaktig och missgynnar katter är det en annan sak.

Igår såg jag att en person visade bild på sina 10 katter och hon blev ordentligt kränkt när en medlem dristade sig till att fråga om hon hade tillstånd för att ha så många katter (dvs. en fråga som i mitt tycke är både relevant, informativ och gynnar katter). Ägaren vägrade svara på den frågan, men blev så upprörd och kränkt att hon t.o.m. skrev ett nytt inlägg som enbart gick ut på att håna människor i kattgrupper. Många hakade på och höll med om att kattmänniskor är hemskast av alla (även de som inte ens fattade vad inlägget handlade om). Någon beklagade sig över den kritik hon själv fått bara för att hon uppfostrade sin katt med hjälp av vattenspruta. En annan beklagade sig över de som inte unnade huskatter att få ungar. 🙄

Det blir väldigt lätt så att det inte längre handlar om vad som är rätt utan mer om hur synd (?) det är om alla stackars kattägare som ibland behöver utstå sånt som kan uppfattas som kritik. Med katters bästa i fokus är det självklart så att kattägarens känslor inte kan vara prio ett. Hur man uttrycker sig har såklart stor betydelse, men saklig information behöver varken tolkas som hat eller dåligt bemötande.

#17 I det här fallet är det samma personer som hatar katthem och katthjälpare, som även "kan bäst" vad gäller idmärkning, reggning, kastrering, vad lagstiftningen säger o.s.v. Tyvärr är deras attityd usel, timingen usel, och deras råd ofta baserade på deras egna missförstånd av situationen/lagstiftningen o.s.v. Kan hända finns det ofta 2 läger. De här damerna spelar i en egen division som svävar högt över alla oss andra.

Upplever sällan att det handlar om att någon blir kränkt? Men viktig information om den bortsprungna katten riskerar att försvinna bland hundra kommentarer om hur vi har att sköta våra katter. All info ska naturligtvis med, det handlar om mängd, i vilken ordning samt timing. Fokus 1 är att få hem katten.

#18: Jag tycker att det är riskabelt att lite allmänt håna folk som "kan och vet bäst". En del både kan och vet faktiskt mer än många andra i vissa frågor, inte minst när det gäller ansvarsfullt kattägande. Frågan måste alltid vara VAD någon anser sig veta och vad den påstådda kunskapen baseras på. De som varken känner till eller respekterar de djurskyddsregler som finns kan inte veta bäst. De som baserar all kunskap på egen erfarenhet av egna katter kan inte heller veta bäst.
När "veta bäst" blir ett nedlåtande epitet blir det även nedlåtande mot att ta reda på vad som faktiskt (rent objektivt) är bäst. Det avskräcker även många från att reagera på oansvarigt kattägarbeteende eftersom få vill utsätta sig för den våg av elakheter och hån som oftast följer.

Att vissa profiler i sociala medier inte kan uttrycka sig i skrift på ett vettigt sätt är irriterande, men det beteendet ska inte klumpas ihop med att "veta bäst" eftersom det faktiskt finns något som ÄR bäst både när det gäller t.ex. balkonger, id-märkning och kastrering.

Ett annat problem är att många facebook-grupper saknar aktiva admins och att kommentarer därför kan spåra ur hur mycket som helst utan att någon går in och rensar.

Ja, det är trist att jag inte skärmdumpat de här damernas kommentarer, och nu verkar de ha blivit avstängda/fått sina kommentarer bortrensade i fler grupper. För jag kan nog lova att även du skulle ha reagerat. Man kan t.ex. inte göra egna tolkningar av lagstiftningen, där man framhäver enstaka paragrafer, men missar de kringliggande paragraferna som skapar en helhet. För då hamnar man fel.

Dyker de upp igen (de brukar visst byta namn när de stängts av) så kan jag försöka skärmdumpa/ge mer konkreta exempel för jag uppfattar att du inte riktigt litar på mitt omdöme här.

Men det som pågått gränsar närmast till sjuklighet och trolleri, och de sporrar varandra (möjligen samma person men med flera konton?).

Hittar en del. Här beskrivs en av kvinnorna av annan gruppmedlem:

"För info XX som skriver här och anklagar dig för egenmäktigt förfarande är ökänd I kattgrupper. Blir blockad I grupp efter grupp. Lever i en drömvärld där hon påstår att det inte finns hemlösa katter ,att katthem stjäl katter ,att katthem opererar ut chip. Säger att alla katter har hem och att man inte ska hjälpa katter. Skriver att folk inte ska hjälpa katter som det sedan visar sig är utmärglade och halvdöda. Hon bor i XX och är ökänd för att vara en bråkstake även i andra grupper. Hon använder inte sitt riktiga namn."

I det fallet handlade det om ännu en katt där XX gick hårt åt upphittaren som skulle gjort fel som eftersökte kattägaren. Det visade sig dock att katten faktiskt var på vift, och en tacksam kattägare fick hem sin katt.

En klok medlem bemöter en av kvinnorna:

"XX det är inte förbjudet att leta efter ägare till en icke-skadad katt.

Inse dessutom att du opponerade dig mot att den skadade katten i Kungälv togs in omgående trots att den blev inlagd på sjukhus! Hur ska du ha det egentligen?

Dessutom krävs ett brottsligt uppsåt för egenmäktigt förfarande, något som denna annons talar mot.

Katten är åter hos sin ägare - 3 km!"

"Hade de inte matat den så hade den förmodligen varit hemma för längesedan o ägaren sluppit dessa månader av oro.
Bra ändå de sökte hjälp på rätt ställe o inget katthem… då hade den aldrig kommit hem igen."

"Ge inte mat till andras katter den kan vara allergisk eller ståpå specialkost.Det är en katt som vandrar ute.Och man hittar inte katter ute ."

"Bara för att den inte är chippad så har den ändå en ägare ,Man får inte ta andras katter och lämna över till jourhem eller katthem. Var den sjuk , skadad eller vanvårdad?"

Den här typen av kommentarer haglar. Men kvinnorna kommer också med kloka kommentarer som sedan går över styr och där de inte har koll på lagstiftningen i sin helhet. Hittar inte tillbaka till de kommentarer jag söker just nu, mycket tycks vara rensat alt. att de blockats. Återkommer om/när jag orkar söka vidare. Nu ska jag diska!

#27: Men alla de kommentarerna representerar en kattsyn där katter har låg status, förmodas klarar sig själva i utomhusmiljö och varken behöver vara id-märkta eller kastrerade. Att personer med den kattsynen gärna baktalar katthem och andra katthjälpare är standard, för det ligger helt i linje att göra det när man har den synen på katter och kattägande.

#28 Det här är ENA sidan av deras galenskap. Men som jag berättat kan de i nästa inlägg anfalla totalt och själva hitta på att den efterlysta katten sannolikt varken är idmärkt, reggad, kastrerad o.s.v. (d.v.s. de förespråkar då en god katthållning i de avseendena). Kattägaren är inte värd att ha sin katt och de hoppas att någon annan hittar och behåller katten. De hänvisar återkommande till lagstiftningen. Det kan låta korrekt initialt det de skriver, men det visar sig att de inte har den koll som de själva anser att de har när det gäller lagstiftningen. Skriver du själv kloka kommentarer som ÄR rätt och riktiga möts du av en gapskrattade emoji. D.v.s. oavsett annons/kommentar så ska det anfallas. Som jag skrev hittar jag inte tillbaka till de inlägg där det blir så tydligt. De kan vara borttagna/rensade. Jag letar vidare efter dem när jag får en stund över. Det de gör gynnar varken katter eller kattägare, och administratörer har ett stort ansvar att styra upp/stoppa och inte låta dem härja fritt. Även om det finns många kunniga medlemmar som går in och bemöter kvinnorna. Troll stjäl tid, tillit och energi. Det är inte acceptabelt.