Han är otrolig, hoppas han hamnar i fängelse!

Åh!! Det är ju Ordf. som gör fel!!

Den där Ordf. borde spärras in!

Puttar upp

lite vad som hänt under dagen:

GT/Expressen: http://boras.expressen.se/Nyheter/1.746641 och lyssna gärna på inslaget (rätt långt) på www.sr.se/sjuharad

Anmälan om ekonomisk brottslighet är inlämnad till ekobrottsmyndigheten idag.

Skickade båda länken till Cint!

Hur sjutton kan han få gå fritt i vårat samhälle?              Varför spärras han inte in?

J-vla förbaskade k-äk!! Karln är ju ta mej fan sjuk i huvudet!!

Hoppas att han åker dit så det skriker om det!

Ojojooj, som jag ser det, så sitter han d***t illa till! Så får man inte göra! Det är ju dessutom vanliga skattepengar, dvs pengar från kommunen ha har försnillat!

Fattar inte varför han får pengar av kommunen när inte seriösa katthem får nå pengar………………..

Jag är imponerad av att ni f.d medlemmar ligger på och anmäler ordf.. Ni är suveräna som gör det! Det sänder ut signaler till allt och alla att det han gjort inte är befäst och accepterat i föreningen som fanns och att allmänheten får läsa om det oxå.

Kanonbra …du är verkligen en god människa …David!

Hälsningar Efvis

Hoppas att myndigheterna sätter stopp för honom nu en gång för alla.

Heders till er som gjort anmälan.

#12 Jag håller verkligen med!! Det är starkt och stort gjort av er andra i styrelsen att jobba mot en sådan person!

Vi får ta och starta en egen "Dagens Ros" till David med vänner!
Här kommer en från mig…

Ja David har kämpat mycket och länge mot idioten. Massor med rosor till dig David!!!

/Miranda

Ett fång rosor härifrån också till David1

Man har med råge fått nog av ordförande nu!

David, vet inte om jag vill säga efter, ja du vet vad…, men hoppas ni lyckas med det ni är på god väg med att lyckas med. Sätt dit dem!

Hoppas att de lägger ner anmälan om förtal mot dig David. Du har gjort ett dunder bra jobb med det här. Och förtjänar inte en sådan här anmälan.

Skickar ett fång rosor, även om det inte hjälper mot anmälan.

Det är starkt gjort att våga gå emot på det sätt som David har gjort. Tyvärr brukar det bli en hel del försvarsreaktioner i dylika situationer. Vi får nu hoppas att rätvisan segrar och att allt blir utrett på ett riktigt sätt. 

//Lena

Oj! Nu blir jag alldeles rörd! Men jag har inte varit ensam om detta, har haft bra stöd ifrån flera andra som också jobbat nästan dag och natt med att samla ihop så mycket som möjligt om honom.

#11 = De pengar som han fick ifrån Marks kommun handlade om en "tjänst" kommunen köpte ifrån föreningen, men när föreningens fakturor kom så hade han ändrat kontonumret till sitt egna… Normalt sett så har inte föreningen fått några bidrag ifrån kommunen.

Hejsan, nu tänkte jag komma med lite pekpinnar, fast det borde vara blompinnar med tanke på alla blommor David får :-). Tänk på PUL. Vi kan hänvisa till tidningsartiklarna, eller skriva ordförande, han, honom, eller liknande. Bara för fridens skull. Och alla som vill bli påminda om hans namn kan gå in på artiklarna eller få det pm:at.

Och så en blomma till David, så du kan ha den ihop med alla andra. /Vanessa

Jag vill gärna också ge David en eloge och självklart en ros till den stora bukett han nu fått, för jag vet vilket arbete han lagt ner och vilken kraft det tar av en att arbeta för en sådan här sak, och speciellt med en motståndare som han är. Vill bara säga till alla att inte ge upp, utan att tillsammans kämpa för djuren och för att djurens sak ska hanteras på rätt sätt och att djur ska handhas av rätt personer.

//Terriern

Stor bukett rosor till dig, David!

Kammaråklagaren i Göteborg har beslutat att inleda en förundersökning gällande den ekonomiska biten, och den är lagd till ekobrottsmyndigheten, alltså de som utreder allvarligare ekonomiska brott och som är specialister på just detta!

Bra! Gödselstackar luktar när man börjar röra i s***n!

Underbart, tror att detta kan bli spiken i den berömda kistan som behövs. Här lär han inte ha några kontakter som han verkar ha på andra myndigheter så att säga. /Vanessa

#24 toppen att det rörs om i den stinkande grytan!

 Skönt att det rör på sig…..

BRA!

Skönt att höra att det börjar hända något i denna vad det verkar riktiga skumraskaffär. Vill även liksom Vanessa i #21 påminna alla om PUL och att det är viktigt att vi inte publicerar namn eller andra personuppgifter. Hänvisa istället med länkar till det artiklar som finns i tidningarna.

//Lena

Detta mail fick jag till svar ifrån Jordbruksverket igår (fredag). Känns rätt bra att de redan har en organisation som åtminstone kan svara på ett mail och gräva lite i vad som hänt :).

Hej David!

Tack för ditt brev. Jordbruksverket har talat både med Borås kommun och en av länsveterinärerna i Västra Götaland om detta ärende. Vad som framkommit är att kommunen gett Djurens Vänner Borås ett tillstånd som räcker ett år. Kopplat till detta tillstånd finns ett flertal villkor för att ytterligare "styra upp" verksamheten. Kommunen kommer under detta år att göra täta kontroller av verksamheten. Tillståndet har som jag förstått det getts till Föreningen Djurens Vänner Borås, dvs till en juridisk person. Tillståndet är inte skrivet på ordföranden själv. Däremot står han som huvudansvarig.

När någon ansöker om ett tillstånd enligt 16 § i djurskyddslagen så ska kommunen dels bedöma att lokalerna är lämpliga men även att verksamhetsutövaren är lämplig. Verksamhetsutövaren är antingen en fysisk person eller en juridisk person (t.ex. förening, aktiebolag osv). Jordbruksverket, tidigare Djurskyddsmyndigheten, rekommenderar att alla tillstånd tidsbegränsas. Ett rekommenderat intervall Är 5-10 År. Men ifall kommunen har tveksamheter kring verksamheten kan de ge tillstånd på kortare tid, t.ex. ett år som "prövotid". Efter denna "prövotid" upphör tillståndet och verksamhetsutövaren måste söka ett nytt tillstånd. Om verksamheten inte har fungerat tillfredsställande under detta år kan således kommunen välja att inte bevilja något ytterligare tillstånd. Kommunen kan dessutom under detta år ha möjlighet att återkalla tillståndet.

Att den sökande är föremål för polisutredning för vanvård av djur måste kommunen givetvis väga in i den samlade lämplighetsbedömningen. Om någon är dömd för djurplågeri talar detta starkt för att personen i fråga inte är lämplig att bedriva en verksamhet med djur. Att någon är åtalsanmäld för detsamma borde rimligtvis få varningsklockor att ringa. Att man är åtalsanmäld innebär dock inte att man är dömd till djurplågeri. I dessa fall måste kommunen i varje enskilt fall se till historiken runt det inträffade och göra bedömning utifrån det och nuvarande djurhållning m.m. Åtalsanmäld kan vem som helst bli för vad som helst av vem som helst.

Det är givetvis oacceptabelt med dålig djurhållning, att omplacera svårt sjuka katter osv. Jordbruksverket förutsätter att alla  kontrollmyndigheter arbetar utifrån den uppfattningen. Eftersom kommunens beslut är överklagat kommer högre instans/er att få avgöra utgången av detta ärende.

Med vänliga hälsningar

xxxxx  xxxxxxxx, Jordbruksverket

#32…Detta inger onekligen en känsla av hopp om att rättvisa ska skipas i detta ärende.

Ordförande borde ha stora problem med att bli granskad i sömmarna av olika instanser. Bara att hoppas att svenska myndigheter kan få tummen ur och göra det rätta.

Om så blir fallet…(ett hejdundrande fall för ordföranden!)….så lovar jag dig David att köpa den dyraste skumpan på affären med de blå små påsarna och köra till dig så du kan få äran att öppna den…och då…men inte förrän då…ska det f-n firas.

Hoppas som sagt vi ses snart…..

Hälsningar Efvis

Kommunen kommer under detta år att göra täta kontroller av verksamheten. Jaha, vi får se…. Det är bara att begära kommunens anteckningar typ en gång om månad för att hålla koll på det

Vi har i vår överklagelse lagt extra bemärkelse på att det är Röjland som ska bli av med tillståndet och inte direkt själva föreningen, vi skrev bland annat:  

"Enligt Djurskyddsmyndighetens föreskrifter ska vid prövning om tillstånd tas särskild hänsyn till att den sökande kan anses lämplig att bedriva verksamheten.

Med hänsyn till flera anmälningar från allmänheten, veterinärer och Djurens Vänners Riksorganisation, bilder som togs på katter som uppenbarligen var sjuka, döda djur på ÅRs (Åke Röjland)  fastighet och pågående polisutredningar angående anmälan om djurplågeri och ekonomiskt brott mot ÅR anser vi det som mycket märkligt att miljöskyddskontoret ändå har lämnat tillstånd till Djurens Vänner med ÅR som huvudansvarig."

#34 = När jag läser tillståndet så tycker jag ändå att det verkar som om det är ordförande som fått tillståndet personligt på honom, för DV Borås nämns väldigt lite.

Jättebra om vi är många som hjälps åt att ligga på kommunen genom att begära ut vad de gjort varje månad i kontrollväg. Det minsta de kan göra är ju att ligga på den veterinär som anges i tillståndet och kontrollera hur många djur han undersökt tillhörande föreningen. (men, ordförande är inte dum, han valde ju den enda veterinär som inte har någon form av journalsystem).

Det var skönt att du fick svar så snabbt, och att det faktiskt är ett svar med tanke bakom. Känns som en bra start för dem. Mycket bra att kolla detta med veterinären samt kommunens jobb. /Vanessa

Verkar i alla fall lite hoppfullt….

Ja, nog kommer han bli granskad i allafall, både ifrån kommunen/länsveterinärerna och ifrån ekobrottsmyndigheten. Hur det blir med anmälningarna gällande djurplågeri vet jag inte.

#35 men veterinärer är väll förpliktade att ha någon form av journalföring?

Miranda, jadu, jag har träffat den här veterinären och varit nere i hans "praktik". Nu vet jag inte vilken kontroll det är på leg. veterinärer, men nog finns det mycket att anmärka på, så det var ingen överraskning att det var han som blev villkorsveterinären.

Någon journalföring har han inte. Inte ens någon tidbok så man där kan kontrollera hur många tider DV haft. Men han håller ju också på att lägga ner verksamheten, därför känns det jättekonstigt att det är han som ska undersöka "alla" 150 st katter som tillståndet gäller för.