Tycker ni gjorde mycket bra ifrån er och Inger verkade snarare besvärad och visste väl inte direkt vad hon skulle svara.

Sen sa hon ju även att hon inte beskyllde er för att ljuga men att ni hade andra uppfattningar om saker. Det får mig att tolka det som om det ni säger är så som det går till.

Det är bara så irriterande att de alltid ska få det att låta som om vi talar om fullständigt rabiata katter när vi pratar om katter som ni här på hittekatter knappt skulle kalla skygga.

Sen tycker jag att det är hemskt men det visar ju på okunskapen att hon säger att en okontaktbar katt inte är frisk.Att man är rädd betyder väl inte att man är sjuk.

Blir också sur när folk pratar om aggressiva katter som ska avlivas. Ingen katt är aggressiv - den är rädd och gör det friskaste den kan göra - försvara sig.

Man kan inte räkna med att vissa katter ska bli sociala på en månad. Bara där gör hon ett stort misstag och visar hur tankegångarna går när hon tror att det är på det sättet man kan skilja katter åt (förvildade katter med hopp om chans och hopplösa fall).

hoppas att ni som också vet hur det är på Fia hjälper till och skriver insändare till Nt så att kritiken kommer från flera än oss

Med den inställningen att alla katter måste trivas och vara sociala i den sterila Fiahemsmiljön( Bara det att acceptera alla andra närvarande katter kanske inte är så naturligt alltid för en katt) och vara kelig mot alla volontärer oavsett hur volontärerna är med katten inom en månad för att inte avlivas så förstår jag inte hur man kan säga att man vet vad man gör om man har ett samvete.

Mina egna katter logerade där under en vecka för länge sedan när vi reste utomlands men de satt och tryckte bakom varsin klöspelare hela tiden enl telefonsamtal jag hade med en volontär De hade då alltså  inte bedömts som friska men sjuka av Fiahemmet när de var osäkra, rädda i den miljön och  blivit avlivade om de varit ägarlösa och vi inte hämtat dem inom en månad ,mina annars så sociala innekatter.

Jag missade ju programmet idag och har inget ljud i datorn, så jag kan inte se (eller rättare sagt höra) - så irriterande då ! Måste koppla in gamla laptopen imorgon så jag kan kika.

i dag fortsätter bråket i en tidningsartikel i nt,www.nt.se. Snälla Brutt kan du inte skicka ditt inlägg som en insändare till nt så att insändarna som ska skrivas inte bara kommer från oss.

Artikel NT måndagen den 24 maj 2010.

Herregud, citat ordförande "det kändes som om det vuxit fram en mindre förening inom föreningen"

Joo så kan man ju uttrycka det, handen på hjärtat ordförande och övriga styrelsen, det var nog så att Ni kände att Er possition var hotad. Självklart visste Ni att gränsen var passerad flera gånger om i Er hantering av en del katter och det som ifrågasattes var korrekt.

Hade kritiken bara varit trams och saknat relevans då hade Ni aldrig behövt säga upp vald styrelsemedlem av årsmöte, utesluta medlemmar.

Nytt citat av ordförande, "vi följer lagar och regler i nära sammarbete med veterinär och djurskyddsinspektör". 

Joo så är det, men alla vet att i en veterinärs uppdrag så ingår det att varje dag avliva djur som blivit/är oönskade av oss männsikor.

Ett katthem ska göra sitt yttersta för att även hjälpa en FRISK/SKYGG katt till ett bra fortsatt liv med alla medel som finns. Det är det som medlemmar, sponsorer och givare tar för självklart.

Ännu ett citat från ordförande, " men medlemmarna gav trots breven styrelsen full ansvarsfrihet" vilka brev? det fanns inga brev att ta del av. Men ordförande menar kanske den dåligt ihopsatta verksamhetsberätteslen. Ur den gick att utläsa att något hänt men vad och varför det förtäljde den inte.

Så den ansvarsfriheten är nog en sanning med modifikation.

Årsmötet: ett 60 tal medlemmar med rösträtt, de flesta vänner och anhöriga till styrelsen, plus ett gäng med medlemmar "ej aktiva" som fick en lördags aktivitet med gratis fika. De som borde varit med på årsmötet dom hade styrelsen i god tid redan uteslutit. 

Sista citatet, "jag har en adovkat som jag lämnar allt till om det skulle bli för otäckt" ordförande/styrelsen det är synd att de SKYGGA/FRISKA katterna inte har samma möjlighet.

Otäckt: att få kritik det hör till ett uppdrag i en förening, och meningen är att man ska ta den till sig inte göra sig av med dem som är kritiska.

Djurskyddet Fiahemmet Norrköping = en förening i en snygg förpackning med dolt innehåll

Brutt sätter verkligen ord till mina tankar.

Otroligt, mina katter blir rädda när de ska in i transportburen. De är ju bara trygga i sin hemmiljö. Katter  som varit ute en längre tid blir ju också rädda för det mesta. Hur många solskenshistorier i tar inte dessa människor död på när katterna inte får en chans att hitta sina ägare.

Till att börja med en bild på fd hemlösa katten Claes från Slottshagen Norrköping i ett badkar som han undersökte i ca 3 minuter när bilden togs(bilden tidigare utlagd på KKS hemsida).

Är det fel gjort av Claes att hoppa i och kolla badkaret eller är det fel gjort av ägaren till badkaret att ta en bild just då eller borde ägaren till badkaret byggt om och skaffat dusch i stället ?Eller borde katten ha skjutits avlivats för att det finns badkar?

Har läst tidningen Nt  i dag och kan inte upphöra att förundra mej över de detaljstyrda badkarshistorierna som framförs.

Hur jag än kollar, så hittar jag inte det som ska stå skrivat på nt.se. Hjälp - vart är det ?

Detta är vad brutt menar…….

Fråga till Djurskyddsinspektören dagens NT:

Avlivar Fiahemmet katter alltför lättvindigt?

Vi kan inte hålla på och socialisera en katt sittande i ett badkar i ett halvår. Det är inte försvarbart ur djurskyddssynpunkt. Någon måste ta ansvar, säger Douglas Båld djurskyddsinspektör länsstyrelsen, Östergötland.

Man undrar hur det står till hos djurskyddsinspektören? eller annars var det så att de skygga katterna satt i badkar hos Fiahemmet när inspektion gjordes för vad annars kan han mena?

Artikeln läggs ut om tre dygn enligt de webbansvariga på Nt. Lite konstigt då andra artiklar är med men så var svaret jag fick i alla fall.

Pia

14. Tack för att du förklarade mitt inlägg i tråden lite grann.För den oinsatte kan det naturligtvis vara svårt att förstå sammanhanget annars.Vet emellertid någon som också fick höra om badkar och katter när denne ville ta hand om hemlösa katter på ett ställe där de var på tok för många och okastrerade.Jag fattar inte hur man kan fixera sej vid badkar på detta sättet Stoppa förökningen av hemlösa istället och låt dem inte föröka sej år efter år exempel 10-15 år till ett 50tal utan kastrering (dvs de 50 som inte fått självdö i plågor medans åren utan insats gått) det är att ta ansvar.

15. Ja de brukar väl lägga ut artiklarna direkt men kanske är pga att det är ett inslag på NT play.

Jag fick besked att skygga katter (vildkatter) inte går att socialisera och att det är djurplågeri att låta katterna ligga 4 månader under badkaret. Bättre med ev avskjutning än att ens ge kissarna en chans, fy f*n!

Snacka om att hakan ramlade ner i golvet! Det ska kallas för djurskydd, SKÄMS!

Joo jag kan hålla med om att låta en katt ligga under ett badkar i flera månader känns inte som lämpligt. Jag tror man i det läget ska försöka med en annan väg.

Det är en svår fråga!

Nu tror jag inte att Fiahemmet får in så skygga katter, klart att det händer och då får man väl från fall till fall avgöra vad som är korrekt för just den katten.

Fiahemmet åker inte runt och samlar upp skygga katter för att sedan se om de blir gulliga katter efter en tid. 

Kritiken handlar om att Fiahemmet gör det lätt för sig med de rädda/skygga katterna som dom får in.

Nu låter det här som om Fiahemmet är en avlivningscentral så är det inte men det finns för "många" frågetecken.

När dom frågetecknen blev ifrågasatta och några försökte få till en annan inriktning för just dessa katter då kom motsättningarna till sin spets och styrelsen gjorde sig helt enkelt av ifrågsättarna och så var det problemet löst……

Och det är det som jag är förb….d på:

Snacka om att köra på i sin egen agenda som det så fint hette i verksamhetsberättelsen för året 2009. Fiahemmets styrelse har verkligen en egen agenda när man kör över både stadgar, medlemmar, volontärer, sponsorer och givare.

Och så har styrelsen mage att säga att det här är inget vi känner igen oss i. Hallo! läs Era styrelseprotokoll.

Ingen har motsatt sej att det är djurmisshandel att låta en katt ligga under ett badkar i 4 månader eller att sitta i detsamma i ett halvår patetiskt.Det är ju däremot befängt att ha som argument och påstående till att alla skygga katter som tas omhand och inte avlivas har det så och därför ska skjutas eller på annat sätt avlivasSkulle nu bra gärna vilja få svar på frågan vilken katt som legat under ett badkar i 4 månader eller suttit i ett badkar i ett halvår och vad gjorde djurskyddsinspektören då?

Ingen av mina kissar har legat under något badkar, däremot gärna både på och under sängen :)

20.De har fina mjuka sängar och har sluppit bli skjutna 

# 12 Badkaret på bilden är mitt men ingan katt legat under det mer än vad de själva vill och det har bara varit korta stunder. Nu är de för stora för att ta sig under.

Min erfarenhet är att skygga katter blir tamare när de bor i hem miljö med tama katter.

På bilden Palle(svart/vit) den tamaste och Skrutten(svart) en riktig skyggis från Slottshagen som numera går att klappa.

22.Och vill tillägga att Skrutten hade plågats ihjäl på platsen där han hittades i ett industriområde i Norrköping om han inte fångats in och fått adekvat veterinärvård.Det fanns ingen som ville eller kunde skjuta honom ens på förfrågan därom.Katten släpade sej fram på tre tassar och saknade så gott som öron. Djurskydd vad är det?

Skrutten har sin egen historia liksom alla andra stackars hemlösa av människor utestängda  katter.

I tidningsartikeln i Norrköpings tidningar som kallas för Rent" kattkrig#råder mellan två föreningar. står det också citat" I chattforum på internet har många åsikter fått fritt spelrum.Personer har namngetts baktalats och frusits ut.

Att det råder något kattkrig mellan de två föreningarna är skitsnack!

9liv har varit mycket tydliga i sin kontakt med NT och punkterat att det inte råder under några omständigheter så något "krig" mellan de två föreningarna existerar inte.

Det är möjligt att Fiahemmets styrelse har valt att uttrycka sig så till tidningen för att ta bort fokus på den egentliga frågan. Eller så var det en bra rubrik för artikeln för tidningen.

Jag gissar att NT har läst de trådar som förekommit här på hittekatter i fokus som handlat om Fiahemmet .