oj….oj..blir så upprörd!!

Men vad i hela friden. Vad tänker hon med och borde inte rimligtvis en journalist av kalibern DN ledare ha lite koll på vad hon skriver?

För att uttrycka det snällt: Hon verkar inte ha alla hönsen hemma!! *cencur*

Här har vi någon som inte förstått mycket!

Så så….tålamod! Uppenbarligen är hon inte så insatt i situationen och det är därför hon skriver på detta sättet. Se det som en chans att upplysa och informera på förekommen anledning. Hur mailar man den här tjejen?

Jaha, och så var den söndagen förstörd.

Tack!

#5 hennes mail finns med på sidan.

Bredvid kortet står hennes namn. Där är länken till hennes mail.

Skrev detta i min blogg som jag har mailat Barbro Hedvall

Borde inte en skribent av kalibern DN-ledare kolla upp fakta innan hon skriver en massa dumheter?

Hon skriver detta i sin ledare idag.

Katter kan själva, Ska en katt alltid ha en ägare och ett hem? Ja, vill mer än 100 000 människor som satt sitt namn på ett upprop om obligatorisk märkning och registrering av katter. I fredags eftermiddag förde de fram detta krav till den det vederbör - jordbruksministern. Eftersom Eskil Erlandsson är en klok man lär han tänka över saken på en och två gånger.  Läs  hela inlägget här

Jag häpnar över den okunnighet Barbro Hedvall visar prov på och önskar att hon hade tagit sig tid och läst på vad " Älskade katter märker man " handlar om.

Att märka sin katt med en tatuering i örat eller ett chip i nacken gör att man hittar man kattens ägare samt kan ställa någon till svars för katten. Och förhoppningsvis så gör en lagändring att folk tänker efter före dom skaffar katt. Som läget är idag med dom drygt 100.000 hemlösa katter som finns i Sverige så är alla framsteg välkomna stora som små. Så jag hoppas verkligen att folk när dom läser Barbro Hedvalls Ledare tänker sig för och funderar på om det är en liten namnbricka i halsbandet vi har kämpat för eller om det är något mer effektfullt och logiskt som en tatuering eller chip i nacken.

Och vi vanliga djurvänner vet att ett uttalande som - Blotta tanken att göra med katten som med kon - sätta en kodad gul lapp i dess öra - får också den svalaste kattvän att rysa.

Är så galet och fel det bara kan bli. En tatuering i kattens öra tatueras in när katten är sövd och ett chip i nacken känns mindre än att ta hål i öronen.

Så jag önskar att ledar skribenten Barbro Hedvall hade kollat upp lite fakta innan hon vässade pennan och skrev denna rappakalja.

Ha en bra dag

Eva och hennes ID-märkta katter Mojje och Busan samt akutkatten Mette som också är ID-märkt.

Kanon skrivet.

*applåderar*

Fruktansvärd! Här kan vi se makten av tidningar. En idiot kan skriva något djupsinnig och sedan kan många läsa det. Det är så manipulativ. Jag kan acceptera det att inte alla gilla katter men varför förstöra för andra genom en artikel som författaren säkert anser som kul och lyckat.

Jag har författat ett svar till henne, som jag också skickat - ska jag lägga ut det här också?

Här kommer det, hursomhelst…

    Hej Barbro!

Jag läste din kommentar på manifestationen för de utegående katterna - för obligatorisk ägarmärkning - och jag tyckte att jag uppfattade ett visst mått av ironi i vad du skrev. Jag föstår att det kan verka konstigt och larvigt att man ska lägga ner så mycket pengar på något man får gratis - en bonnkatt - men för många av dem som var med (jag hade inte möjlighet att delta själv) så har katten ett värde som vida överskrider den eventuella enkronan man får slänga till bonden när man hämtar hem kräket.
    För mig, och jag tror många andra kattägare, är det ett fullkomligt mysterium att katter inte har samma status i samhället som hundar. Hundar kostar ofta flera tusen att köpa - även byrackor utan någon egentlig stamtavla. Det är en fullständig självklarhet för de flesta att en hund har man koll på, man slänger inte ut den hursomhelst. Man har den också försäkrad och man låter en veterinär kolla upp den då och då. Har man katter på dessa villkor - innekatter - är ju kastrering och id-märkning inte en lika brännande fråga eftersom de då inte förökar sig hej vilt och inte heller springer bort sig utan möjlighet att ta sig hem. (Risken finns ju dock att de rymmer, så man kan gott kosta på dem lite sådant ändå!) Utegående katter, däremot, har ju en tendens att föröka sig och bli fler och fler. Det är då kanske frestande för den mindre blödige att göra sig av med sitt kattöverskott genom att helt enkelt dumpa dem i skogen där de flesta går ett grymt öde till mötes i form av rovdjur eller svält. Ett fåtal överlever men får, i de flesta fall, leva med inälvsparasiter, infektioner eller till och med förlorade lemmar.
    Katterna må en gång ha kommit från naturen, detta är inget jag förnekar eller negligerar, men efter att ha levt såpass länge i människans vård, och efter att människan så till den milda grad förändrat kattens urspsungliga levnadsmiljö så är det inte många som fortfarande klarar av utelivet. Om varje katt är märkt så är det lättare för polis och myndigheter att tvinga den som är ansvarig för katten att ta sitt ansvar för den, såsom han/hon är skyldig att göra enligt lag. Att försvara dagens dåliga förhållanden med att gårdagens inte var bättre tror jag inte leder framåt och det skulle inte accepteras i andra sammanhang.
    Jag begär inte att alla ska se de ferala katterna som samhällets mest akuta problem, men de som gör det förtjänar mer respekt än att få T.S. Eliot slängd i ansiktet - hur bra han än må vara så känns han i sammanhanget lite irrelevant. Detta är människor som öppnar sina hem för individer som farit illa och som lägger ner otroligt mycket energi på att hjälpa små förfrusna tassar in i värmen - hade det handlat om barn/äldreomsorg hade de varit hjältar - nu skriver du om dem som att de är galna. Det är väl aldrig fel att bry sig om?
    Jag skriver inte till dig för att provocera, utan för att kommunicera känslorna från mig och säkert många fler kattälskare vars hjärta brister varje gång de hör om en katt som råkat illa ut för att densaknar någon som tar ansvar för den.

Mvh

Agnes Jonsson-Blomberg, stolt kattägare

Man kan fundera om hon skrev ledaren för att provocera och få igång en debatt. För ingen månniska med vett i skallen skulle väl kunna skriva något sådant i en tidnings ledare och mena det. Jag tror att de som skriver en ledare har något sorts vett i skallen i alla fall. Annars är det kanske dags att byta tidning.

#15 Bra skrivet

#15 Mycket bra skrivet!

#9 #15 Toppen att ni skrivit detta..!

#19 #15 Mycket bra skrivet!

Nej jag förstår inte vad hon prata för gojja, hon kan ju inte vara insatt i ämnet för fem öre? och om hon skulle vara det så har kvinnan ett hjärta av sten.

Om hon ville provocera och sätter igång en diskussion då var det illa gjort. För de flesta läsa en sån artikel och får bara bekräftad vad de själva tycker. Varför så mycket ramaskrik för ett kattkräk?

Kopiera in det som många inte tror på…

Kort utdrag ur ett obduktionsprotokoll från SVA på en inlämnad honkatt

*Avmagrad
*Hudsönderfall
*Angripen av flugmask
*Förlossning för omkring 48 timmar sedan
*Urinvägsinfektion-varbildning
*Njure-inflammation
*Lever-degenerad-svultit
*Magsäck-kadaver,barr, jord
*Mjälte-förändringar
*Långvarigt förlöpande sjukdomsförlopp

#20 jag lånar ditt uttrdag från obduktionen till min blogg om det är ok?

Nu har jag skickat ett mail till skribenten och bjudit in henne hit till Hittekatter i Fokus.

Här är kopia på mitt mail:

Hej Barbro!  

Jag läser din ledare i DN av den 20/1 2008 där du kommenterar den namninsamling som Djurskyddet Sverige bedrivit. Det är, kan jag upplysa dig om, en av de mest framgångsrika namninsamlingarna som bedrivits i Sveriges historia. Inte så illa med andra ord.  

Jag blir förvånad över din attityd till namninsamlingen och dess krav om ID-märkning och registrering av katter. Jag citerar dig här: "Blotta tanken att göra med katten som med kon - sätta en kodad gul lapp i dess öra - får också den svalaste kattvän att rysa"    "Säkert omkommer en och annan ömkligen, och visst är de många som hamnar på katthem för hemlösa. Ändå tror jag inte på idén med obligatorisk registrering".    "Elake Måns var förvisso hemlös, men nog trivdes han bland soptunnorna och i sitt källarhål i Gropgränd".   Dina citat visar med stor tydlighet att du saknar kunskaper och tagit till dig många av de myter som så felaktigt omger katter. Det är också anledningen varför den vanliga huskatten nu blivit landets största djurskyddsproblem.  

Jag vill bjuda in dig till sajten Hittekatter i Fokus för en fortsatt diskussion om situationen runt de hemlösa katterna i Sverige. Vi är idag drygt 1000 medlemmar fördelade över hela landet. På sajten kan du möta människor som jobbar på landets katthem eller på annat sätt är engagerade i hittekatter. Det är ett utmärkt sätt att få insikt i hur det verkligen ser ut i Sverige när det gäller katter.   Din insändare diskuteras där i en egen diskussion. Den har vållat en del  upprörda känslor kan jag förvarna dig om. Varmt välkommen i debatten!    

Mvh Lena Lindell - Sajtvärd för Hittekatter i Fokus

Mycket bra Lena. Men jag saknar den korrekta adressen hit. Alltså www.hittekatter.ifokus.se

Vad händer om någon (mer insatt än jag) skickar in en insändare/debatt artikel som motpunkt till deras ledare idag? Tänkte något i stil med det som har skrivits här, obduktionen och något om bildandet av kattkolloni (2 blir 50). Menar inte att säga vad personen kan skriva. Tänkte mer som ett uppslag till lite idéer (om någon känner sig manad).

Kan ingen berätta för henne att elaka Måns faktiskt är en fiktiv katt.. Han finns inte på riktigt. Han anses dock "kattifiera" Gestapo och stämmer det säger jag bara - fånga Måns för hundra gubbar!!!

#25 så har jag aldrig tänkt…Men det ligger någ väldigt mycket i. Då har Bill och Bull också sina tydliga roller. Och folk som favorisera elaka Måns visar hur de tänker…

Herregud!

Bra skrivet evamojje, Ankah och Lena!!

Precis Alexej. Ska hon hänvisa till en figur i en bok bör hon göra sin research vad figuren associeras med. Man kan lätt få intrycket att hon sympatiserar med nazistiska rörelser med tanke på att Gestapo fälldes för brott mot mänskligheten. Det ser illa ut för en tidning av DN´s storlek och rykte.

Bra skrivet

Jag blir så upprörd så jag var tvungen att gå ifrån datorn innan jag skriver det här!! Hur kan en så okunnig människa få lov at skriva om djur överhuvudtaget?? Bra att så många mailat till henne, både här och på Skogisforumet. Kommer även jag att göra det när jag lugnat ner mig lite. Jag ryser av tanken på att folk sitter ute i stugorna och faktiskt TROR på det hon skriver!!! /Sylvia

Tänk att det finns så många okunniga människor……….. Tyvärr så var detta en journalist utan kunskap om katter…..

Bra att ni mejlat till henne…….. samt att Lena bjudit in henne…

#23 Hon fick ett extra mail med adressen - upptäckte när jag precis hade sänt den att den inte kom med. (Gör alltid så nästan, blir så trött på mig själv).

Hon får nog mycket epost idag! :)

//Lena

Dagens Nyheter är oberoende liberal. Det betyder att ledarsidan verkar i en humanistisk upplysningstradition - för tolerans, demokrati, rättssäkerhet, mänskliga rättigheter, vetenskapliga framsteg, fri handel och social utveckling. Vårt viktigaste uppdrag är att försvara människovärdet, vare sig det hotas av övergrepp eller fattigdom. DN står fri från partier och organisationer. Idéerna på ledarsidan är våra egna, men baseras på en noggrann faktakontroll. Insändare_
Skriv: Skriv i DN, Dagens Nyheter, 105 15 Stockholm
** E-posta: skrividn@dn.se_
**

Chef- huvudredaktör: Thorbjörn Larsson 2006-

 Jättebra skrivet! 

Skicka också era mail till insändarsidan. Om det kommer många insändare i samma ämne är det större chans att de publiceras och skapar diskussioner i resten av Sverige.

Skicka också mail till Thorbjörn Larsson och fråga om han korrekturläst Barbros ledare och om det i såna fall betyder att hon uttrycker åsikter för hela DN och vad för faktakontroll som utförts.

Den baseras på en noggrann faktakontroll? :/

Vilken fakta? Skulle vara intressant att veta var den kom ifrån.

Ytterligare en inkompetent rappakaljaskrivande knäppgök! Ursäkta, men så ytliga folk orkar jag inte med. Lite mer kunde man begära av folk som har som inkomst att skriva! Här kan man väl tala om SBT/SBS eller vad det heter numera??? (SBT=skit bakom tangenterna, SBS=skit bakom spakarna) Lite intelligensbefriat?? En kompis till Aftonbladets krönikör kanske??

Håller med tidigare inlägg till 100%. Dessutom blir jag ledsen över att se sådan total brist på respekt för människor som faktiskt engagerar sig och brinner för någonting, som gör en insats och god gärning. Att förlöjliga det, oavsett vad engagemanget gäller, är verkligen respektlöst. Riktigt tråkigt!

Kan meddela att denna Barbro Hedvall även vill ha burhönsen kvar!!

Det har hon skrivit i tidigare artiklar. Jag mailade henne då men fick tyvärr inget svar.

Den satt bra Lena!

#38 Jag köper alltid ägg från frigående höns, hittar jag inga så köper jag inga,

#38 och #3 Ja för då blir det väl lättare för henne att "hålla alla hönsen hemma"…;-)

(*kunde inte låta bli…)

#41

Tycker ni skrivit mycket bra. Och konsekvent. Inte en massa arga toner där man säger att hon är dum i huvudet. Utan bra skrivet. Sådant som gör att det kanske är något som fastnar.
Ni är bara för underbara.

Jag fick svar på mitt mail till skribenten Barbro Hedwall, kopierar in texten

Tack för tänkvärda synpunkter. Vänligen Barbro Hedvall

Ja det var allt *s*

#44 Det verkar inte som hon tänkt speciellt mycket!!!

Det var inte mycket till svar..

#44 Precis det svaret hade en inne på Norsk SkogkattiFokus fått. Hon svarade då igen till Barbro och erbjöd henne mer kunskap, och bifogade länken om Förbjud mot Tidelag. BRA gjort tycker jag:)) /Sylvia

Jag fick exakt samma svar…tråkBarbro, kunde hon inte ens försvara sig…?!

Jag har aldrig förstått det här med "Ledare"! Personer som har mycket att tycka till om, oftast utan kunskap om ämnet och så en humoristisk touch på det hela! Urdumt tycker jag och det är stor synd och skam att en tidning som DN håller sig med sådana små lustigheter…  Mailar henne senare eller imorgon. Bra att någon uppmärksammat "artikeln"!

#44 Samma standardsvar som jag fick. Inte så mycket att hurra för med andra ord.

//Lena

Nej, men förhoppningsvis läser hon mailen hon får iallafall ;)

Jag tror ett bra sätt att närma sig dessa okunniga människor är att helt enkelt bjuda in dem till ett katthem och visa hur verkligen är.

Ibland får man vända andra kinden till. 

Försöka kan man ju alltid göra eller?

Jag fick också det svaret.
Men jag väntar fortfarande svar från Thorbjörn Larsson.
Nån mer än jag som skrivit till honom? Nån som fått svar?

Såg på katter.nu att känslorna svallar och att många därifrån skrivit väldigt bra mail till Barbro.

Tyvärr är jag så cynisk att jag inte tror att det betyder något. Jag ser för mig att hur hon sitter och skrockar förnöjt för att hon lyckast reta upp ett gäng galna katt-tanter samtidigt som hon lagt in ett autosvar på sin mailfunktion.

Nu har jag legat och retat mig så jag inte kan sova. I rena ilskan gick jag upp och skrev detta mail till Barbro

Hej Barbro!

Jag läste din debattartikel i lördagens DN angånde de namnlistor med krav på lagstiftning om obligatorisk id-märkning och registrering av katt som lämnades till jordbruksministern i fredags. Jag måste säga att din artikel gjorde mig mycket förundrad och jag förstår inte vad du vill uppnå med den.För det kan väl inte vara så enkelt att du inte förstått varför 109.000 personer står bakom ett sådan krav? Jag har svårt att tro det om en ledarskribent vid en av landets största dagstidningar.

Jag vet att du redan fått flera mail angående detta från kattvänner som påpekat rena faktafel i din artikel, men jag villl gärna lägga till ytterligare en dimension genom att berätta för dig om vardagen för oss som jobbar på Stockholms Katthem.

Föreningen Stockholms Katthem  är en ideell förening som omplacerar ca 500 katter årligen. En hög siffra kan tyckas, men man ska ha i åtanke att vi bara har kapacitet för en bråkdel av alla de katter som har behov av en plats hos oss. Att föreningen behövs beror till största delen på att djurägare, i detta fall kattägare inte tar det ansvar som följer enligt gällande djurskyddslagstiftning. Människors uppfinningsrikedom och grymhet för att göra sig av med sin katt är ofattbar. jag vill här ge dig några exempel ur levande livet. Exempel som är vår vardag på katthemmet.

Sju katter instängda i en tvättkorg hittade i ett p-garage

Tretton katter i banankartonger dumpade utanför katthemmet.

Katt hittad bunden vid ett träd i skogen.

Sex katter i en resväska i Hagaparken

Katt hittad i väska inlämnad i en restauranggarderob

Kattungar hittas dagligen under sommarhalvåret i kartonger eller i väskor i skogen, i papperskorgar, i grovsoprum mm.

Katter hittas dumpade i kartonger eller väskor på bussar och tunnelbanor, rastplatser mm

Personalen på våra sopstationer hittar ofta levande katter slängda i soporna

Att överge sin katt på de sätt jag beskriver ovan är djurplågeri och ett brott mot gällande djurskyddlagstiftning. Med en lag om obligatorisk id-märkning och registrering skulle man kunna ställa djurägaren till ansvar vilket idag är i praktiken omöjligt.

 Lag om id-märkning och registrering skulle inte medföra att alla kattägare per automatik blev mer ansvarsfulla, men katten skulle per automatik uppnå en högre status och många skulle tänka sig för innan man lättvindigt införskaffade en katt som man sedan lika lättvindigt lämpade över sitt ansvar för på ideella krafter.

Det finns mycket annat att kommentera i din artikel men jag stannar där. Jag hoppas att du idag bättre förstår varför 109.000 personer valt att skrivit på dessa namnlistor och att även du kan ställa dig bakom kravet om ett förstärkt skydd i lagen för katten.
Du är välkommen att besöka oss på Stockholms Katthem och ta del av den vardag som är ett faktum för uppskattningsvis 100.000 hemlösa och övergivna katter i Sverige.

Med vänliga Hälsningar!

Ewa Edström

volontär och ledamot i styrelsen för Stockholms Katthem

Man kanske borde skicka dessa insändare även till debattsidor, fast då inte riktade direkt till Barbro? Då är det ju större chans att de publiceras och att folk läser dem och får en tankeställare…?!

Detta skrev jag. Lite svårt att hålla mig kort ibland :)

Hej Barbro!

Jag läste din ledare i DN angående namninsamlingen för obligatorisk id-märkning och registrering av katter. Jag fick kännedom om den genom ett forum jag frekventerar, http://hittekatter.ifokus.se, där den är uppe för debatt.

Jag vet inte om din avsikt är att hindra uppkomsten av ett bättre lagmässigt skydd för katter eller om du bara har lite för mycket romantiska sagoslöjor för ögonen. Jag hoppas på det senare, vilket kunskap bör råda bot på.

För det första, Gösta Knutssons böcker om Pelle Svanslös handlar inte om katter, de handlar om hans studiekamrater i Uppsala och andra människor. Elake Måns anses inspirerad av Gestapo. Du kanske inte ska basera alltför mycket kunskap om katter på detta eller andra skönlitterära verk. Att söka upp fakta istället hade varit önskvärt.

Då hade du vetat att katter knappast märks med stora plastbrickor i öronen, likt kor. Jag håller med om att det är ett mycket otrevligt sätt att märka djur, men så märks i varje fall inte katter. Detta sker istället antingen med en tatuering i örat som görs medan djuret är sövt, oftast i samband med kastrering, eller med ett microchip som förs in i nacken med en nål. Jag kan berätta att vår katt inte ens reagerade när vi chippade honom hos veterinären. Med lite efterforskning eller vanligt enkelt sunt förnuft hade du också vetat att ett halsband med namnbricka inte hjälper nämnvärt. Det riskabelt med halsband som inte har en bra utlösningsmekanism, dvs öppnar sig om katten fastnat någonstans. Dessa halsband åker alltså lätt av och även andra halsband åker av, särskilt om katten magrat. Halsband med namnbricka är därför inte alls ett säkert alternativ. Särskilt inte de med skruvhylsor, där underdelen ofta skruvas av av sig självt och adresslappen ramlar ur.

Hade du, som det står att DNs ledare ska, baserat din skrivelse på "en noggrann faktakontroll" hade du också funnit att katten, alltså tamkatten som har sitt ursprung i den afrikanska vildkatten, varken hör till den svenska faunan eller är anpassad för vårat klimat. De är särskilt känsliga för kyla och väta. Därav följer att katter som bor här behöver hjälp (framför allt mat och ett varmt, torrt ställe att bo) för att inte långsamt förgås av svält och sjukdomar. Du kanske redan tagit emot detta utdrag ur ett obduktionsprotokoll från SVA för en inlämnad hemlös honkatt?

*Avmagrad
*Hudsönderfall
*Angripen av flugmask
*Förlossning för omkring 48 timmar sedan
*Urinvägsinfektion-varbildning
*Njure-inflammation
*Lever-degenerad-svultit
*Magsäck-kadaver,barr, jord
*Mjälte-förändringar
*Långvarigt förlöpande sjukdomsförlopp

De klarar sig inte själva. Vi människor har tagit hit katterna till våra nordliga breddgrader och vi har därmed ansvaret att ta hand om dem. De mer än 100 000 hemlösa katterna är en djurskyddskatastrof. Av dessa katter är det dessvärre bara en bråkdel som har turen att tas omhand av ett katthem, för så många katthem finns inte.

Obligatorisk märkning är inte ett tokigt påhitt och inte något onödigt trams, som man kanske kan tro om man läser din ledare. Det är ett enkelt sätt att se till att bortsprungna katter kommer hem igen snabbast möjligt och även ett sätt att kunna ställa kattdumpare till svars för det brott de begått. Detta är, förutom att det hjälper kattägare som saknar sina bortsprungna älsklingar, en av flera förebyggande åtgärder för att minska antalet hemlösa katter.

Ponera att en bortsprungen honkatt dessutom är okastrerad. En fertil katthona kan få fler än två kullar om året med fler än sex ungar i varje kull. För att räkna lågt säger vi att hon får två kullar med fyra katter i vardera, två honor och två hanar. Av dem kommer honkatterna att innan de ens är ett år börja föda egna kullar. Med dessa siffror ser vi att efter bara tre år är vi uppe i 249 katter, om det finns tillgång till mat. Om vi räknar med att hälften av katterna dör av sjukdom, svält, djurplågare eller kommunskyttar innan de når fertil ålder har vi efter tre år ändå 79 katter i kolonin.

Därför är varje katt som kan återbördas till sin familj en jätteseger och detsamma gäller varje kattdumpare som kan spåras genom märkning. Varje människa som genom en sådan lag skulle tänka efter lite extra innan de tar på sig det ca 12-20-åriga ansvaret det är att ha en katt är även det en stor vinst. Kanske du förstår bättre nu varför 109 000 människor, kattägare och icke kattägare, har skrivit under denna namninsamling om obligatorisk id-märkning och registrering av katter. Jag hoppas att sagoslöjorna är borta och att du är öppen att ta in den bistra verkligheten och se att en potentiell lag om id-märkning är en ljusglimt, inte något att motarbeta.

Med vänliga hälsningar,
xxx xxx (är gärna anonym på öppna forum, mest med tanke på andra ifokus-grupper)

P.S. Jag kommer även att skicka detta till din chefredaktör Thorbjörn Larsson samt chefen för ledarredaktionen, Niklas Ekdal med förhoppning om bättre faktakontroll i fortsättningen. D.S.

Och till Thorbjörn och Niklas skrev jag så här:

Hej Thorbjörn och Niklas!

Jag har läst Barbro Hedvalls ledare ifrån lördagens DN. Det står om era ledare att "Idéerna på ledarsidan är våra egna, men baseras på en noggrann faktakontroll ." Tycker ni verkligen att så är fallet med denna ledare? Sannerligen inte skulle jag säga. Nedan har jag bifogat mitt brev till Barbro Hedvall. Jag skulle vilja ha ett svar på varför ni har publicerat denna ledare i ett så bedrövligt skick och jag förväntar mig att ni i fortsättningen åtminstone följer era egna riktlinjer.

Med vänliga hälsningar,

xxx xxx

Verkligen skamligt av dem att vilseleda människor på detta sätt. Och det är katterna som får lida för det.

Men det var ju bra skrivet Johnys girl och supermoccine!! Suveränt!

Super!!

Ni är helt suveräna i era svar både supermoccine och johnnys girl. Tidningarna måste få reda på när de har gjort tabbar och att publicera detta var en grov sådan.

Fantastiskta bra  svar  av er alla som skrivit…………

När/hur får man reda på om det gick igenom med obligatorisk märkning? förslaget hade lämnats in?

Har får två intetsägande svar. Samma automatsvar som alla ni andra från Barbro och en lite mer personlig variant på samma tema från Niklas, chef för ledarredaktionen:

Hej Linnea, Tack for tänkvärda kommentarer om katterna.

Vänliga hälsningar

Niklas Ekdal, DN

Dock inte alls det svar jag bad om.

Ni har skrivit jättebra och vi ger inte upp så lätt!

Vad händer om ni ringer upp Thorbjörn och Niklas? Kanske lättare att få ur dem lite svar?

Hon kanske inte ens bryr sig om att läsa?

Jag har också mailat och fått samma standardsvar. Vi får väl hoppas att hon åtminstone läst några mail och tagit till sig vad som skrivits.

Jag tycker det är skrämmande att någon i dag år 2008 har en sådan romantiserad bild av hemlösa katter och att denne får sprida sitt "budskap" i en av landets största tidningar. Man blir så ledsen och arg.

Kan man inte skriva en insändare till tidningen så att folk om läste får en tankeställare för folk som läser kan tro blint på allt som står tyvärr.

#70 Superbra idé!

#55 och #57 - Suveränt bra skrivet, objektivt och faktabaserat och träffar ändå som en spark i magen ….
Det krävs ett hjärta av sten för att förbli oberörd när man läser det.

#65 Vilket "god dag yx artat svar"! Ungefär som de där röststyrda telefonväxlarna där en dataröst svarar hur artigt som helst vad man än säger. Sådant kan göra mig galen.

//Lena

Jag har faktiskt svarat henne att jag uppfattar det som oseriöst att koppla på autosvar och skicka samma standarsdvar till alla som har synpunkter.. Och att detta inte ökar vare sig hennes eller DN.s trovärdighet i allmänhetens ögon.

Lite barnsligt, jag vet. Men ibland kan man få tillåta sig att sjunka dit. Bara man inte stannar där

Om inte hon reagerar på det tycker jag absolut att hennes chefer borde få den information!!!!

Jag mailade henne, och de båda cheferna. Har inte ens fått det standardiserade automatsvaret!
Ska jag skratta eller gråta??

Jag skrev ett till henne för nån timme sedan.. lite sent kanske, men bättre sent än aldrig, brukar man ju säga ;)

Herregud jag blev så arg!! Jag fick samma svar och jag skrev ändå att hon kunde skriva nått annat och inet baar autosvar, hon läser det säker inte ens!!

Jag har ff inte ens fått autosvaret…

Jag har inte heller fått något svar överhuvudtaget, inte ens autosvar…

kram/ Ladykatt

Det måste finnas högre chefer, annars kan man skriva en insändare.

Ingen som fått nått mer svar? Ifall hon läser dem i efterhand? (vilket inte känns så troligt..)

Jag tycker det är synd och skam att skriva en ledare och sedan inte bemöda sig om att svara på läsarnas reaktioner. Det borde vara förbjudet!

//Lena

#82 Det tycker jag med!

Är det någon som hört något om detta?? Intresserad av om någon bemött vår kritik…

Ansvarig utgivare…. KAn de va nåt????