https://www.allatvkanaler.se/tv/kalla-fakta-kattfabrikerna-r77Lhwb0Y/

Av det jag har sett verkar de inte förstå att raskattavel är stambokförd avel. Det förfärliga fallet med massdumpade katter i Märsta kom ifrån en huskattuppfödare som blev avstängd från SVERAK redan 2017. Att den huskattproduktion som följde efter det gick överstyr har inget med stambokförd avel att göra.

Tänkte ungefär som du. Blir intressant att se programmet och vad det vill förmedla.

Fanns ett inslag npnstans och bland kommentarena fanns fleta som förfasade sig över raskattuppfödare. Att dom var minst lika hemska som dom sim föder upp huskatter. Dom har helt missat grejen med dessa dumpade katter.

#4: Ja, det är inte förvånande att många huskattuppfödare och deras köpare gärna vill se att de där som sysslar med stambokförd avel minsann är värst av alla. Det häpnadsväckande är att/om även Kalla Fakta gör den tankevurpan. Nu har jag bara sett två olika reklamsnuttar men med tanke på hur rubriker, textrutor och filmsnuttar klippts ihop där ser det verkligen inte lovande ut.

Gör Kalla Fakta tok så finns det dessbättre många kloka kattmänniskor och organisationer som kan lära dem mer om hur det är och fungerar. Ibland är det bra att debattera saker, även om man behövt starta i ett tokläge…

#6: Tyvärr tror jag att skadan redan är skedd när många enbart ser de där klippen och får sina redan förutfattade meningar bekräftade. Stambokförd avel kritiseras ständigt och tillskrivs "sanningar" som egentligen bara avslöjar att kunskapen om stambokförd avel är väldigt liten. De som sysslar med huskattavel eller köper från huskattuppfödare vill inte höra att det är oansvarigt. De vill höra hur oansvariga raskattuppfödare och katthem är! Eftersom de flesta kattköp sker från huskattuppfödare är förmodligen de tittarna i majoritet.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/36-katter-dumpades-ute-mitt-i-vintern-flera-dog/

https://www.tv4.se/artikel/6oUWPt9QhNa5Z0b50gHRYo/koepte-dyra-raskatten-esther-tvingades-avliva-efter-tva-ar

Kalla Fakta borde sluta göra sken av att det är "fakta" de sysslar med.

#8 Jag fattar verkligen inte varför det inte hände något med personen i Märsta? Det är ju djurplågeri vare sig personen varit reggad uppfödare eller inte. Hur kan det vara ok att göra så här?

#11 Vi får nog fler svar i morgondagens Kalla Fakta…?

#12: Programmet finns redan på tv4play och det väcker mer frågor än svar.

#13 Jo, vet att det finns där men kommer att se det i morgon kl. 21.00.

#14: Jag gjorde misstaget att se det vid midnatt direkt när det släpptes och det skulle jag inte ha gjort! Jag blev så upprörd på Kalla fakta att jag fick svårt att somna efter det! 😡

#12 Det finns ju inga fler svar än att utredningen är nedlagd. Vilket för mig är helt oförklarligt.

Men det måste väl finnas någon form av motivering?

Länsstyrelsen har tydligtvis lagt ner sin utredning.

Men det måste väl också ha gjorts en polisanmälan om djurplågeri? Är det också nedlagt?

#17: Uppfödaren släppte aldrig in Länsstyrelsen (trots 11 anmälningar och 3 fysiska kontrollförsök), men 7 månader efter att katterna hittades dumpade skickar hon egna bilder till Länsstyrelsen när lägligt nog bara 9 katter och 9 kattungar fanns kvar. En månad senare läggs ärendet ned eftersom de ansåg att ägarens egenvalda bilder räckte för att kalla kontrollen genomförd.

#19 Tyvärr har lst mkt begränsade resurser, så jag är inte direkt förvånad över att "egna bilder per brev" godtas… Men det är förstås både fel och sorgligt att det går till så. Men på djurskyddskursen berättades det t.ex. hur sällan lantbrukets djur kollas upp, så direkt förvånad blir jag inte.

Hoppas dock att polisanmälan har gjorts.

#20: Det fanns inte tillräckligt starka bevis för vem som dumpat katterna och ingen fick ens veta hur det såg ut i lägenheten. Grannarna klagade på att det luktade döda djur, men det var inte tillräckligt för att öppna dörren utan uppfödarens medgivande.

Sverak går nu ut med ett pressmeddelande på sin FB-sida:

"Pressmeddelande från Kattförbundet SVERAK
Granskning ger förändring
– SVERAK tar nästa steg för kattens bästa
Raskattavel varit föremål för granskning av Kalla fakta, TV4. Granskningen har två fokus; ett på oseriösa uppfödare och ett på det djurskydd vi har i Sverige idag. Kattförbundet SVERAK välkomnar granskningen och ser att den ger oss möjlighet att se över våra egna rutiner, regler och information.
– Granskningen har varit nyttig för förbundet i hänseende till att vi funnit ett antal förbättringsområden som vi nu arbetar med, säger Jens Lindgren, förbundsordförande i SVERAK. Det handlar bland annat om information till köpare av raskatt, utveckling av en synpunktshantering, utbildning, översyn av vårt regelverk samt hur vi ytterligare kan stärka kattens djurskydd i linje med svensk djurskyddslagstiftning.
Kattförbundet SVERAK delar TV4 redaktionens åsikt om att vi har ett starkt djurskydd i Sverige och att detta ska vara verklighet för alla katter likväl som andra djur. Här har förbundet ett ansvar att utveckla ytterligare rutiner för detta inom den egna verksamheten. SVERAK vill dock poängtera att den stora majoriteten av våra uppfödare gör ett utmärkt arbete med raskatters hälsa, hållbarhet, livsvillkor med mera.
– I en organisation finns det tyvärr alltid sådant som avviker mot normen och som ibland också bryter mot lagstiftning och organisationens egna regelverk, menar Jens Lindgren. Utifrån denna granskning kommer vi nu se över våra rutiner för att säkerställa att uppfödare håller den nivå av kvalitet som vi förväntar oss.
Kattförbundet SVERAK ansvarar för enskilda medlemmar i anslutna medlemsklubbar som använder sig av begreppet SVERAK-uppfödare och föder upp kattungar inom ramen för vårt förbund. Ansvaret för djurskyddet i Sverige och tillsyn och kontroll av detsamma åligger landets Länsstyrelser.
Kattförbundet SVERAK kommer alltid att arbeta med och för våra katters välmående. Kattförbundet SVERAK har historiskt alltid varit måna om att driva på frågan om katters del i det svenska djurskyddet och kattens status.
Kontaktuppgifter till Kattförbundet SVERAK:s kansli dit vi hänvisar samtliga frågor och synpunkter:
Telefon: 033-10 15 65
E-post: sverak@sverak.se"

#22: Nu väntar vi med spänning på huskattavelsförbundets uttalande.. nä, just det.. det finns ju inget sådant.

Nu har jag kollat på reportaget, och tycker det på det stora hela är bra, trots vissa svagheter. Det speglar problem inom kattvärlden som behöver åtgärdas, och jag tycker att representanten från Sverak ger bra svar.

Sedan borde reportaget följas upp med reportage om djursamlande, katthemmens vardag o.s.v.

Det finns trots allt mycket som skulle behöva belysas när det gäller katter och djurskydd.

En bra början.

Bra också om fler blir medvetna om oseriös avel och blir kunnigare som kattköpare och kunnigare när det gäller vad djurskyddslagstiftningen säger.

https://omni.se/hundratals-uppfodare-bryter-mot-regler-parar-for-unga-katter/a/0VPpAE

Kattköparen som köpte katt från Märsta-uppfödaren när det fortfarande var raskatter hon födde upp gör stor sak av att katten utvecklade artros och avlivades p.g.a. det vid drygt 2 års ålder. Inom ansvarsfull avel kan blivande avelskatter testas för t.ex. höftledsdysplasi - men "artros" har jag aldrig hört att någon testar för. Det verkade inte heller som att de hittat några andra katter i den uppfödarens avel som drabbats av samma tidiga artros.

I Nyhetsmorgon hördes kattägaren säga att veterinären inte visste vad artrosen berodde på och att det även kan ha orsakats av trauma. (t.ex. en fallolycka). Den alternativa förklaringen tyckte inte Kalla Fakta var nödvändig att ha med.

#25: 214 avvikelser på 5 år.. Hos hur många uppfödare förekom de avvikelserna och hos hur många uppfödare förekom INGA avvikelser under samma period?

För att inte tala om hur många "avvikelser" som förekom hos huskattuppfödare under samma period..

Att raskattuppfödare "parar för unga katter" låter som att det är något som görs medvetet och systematiskt, vilket inte låter särskilt rimligt eftersom sådana eventuella regelbrott blir synliga för alla att se i stamtavlan. (Särskilt inom SVERAK eftersom den stamboken är offentlig för alla med tillgång till internet). Att även en oplanerad kull stambokförs kan lika gärna tolkas som att uppfödaren ÄR ansvarsfull.

Men de ifrågasätter faktiskt inte de seriösa uppfödarna. Skulle du själv köpa katt från någon av de uppfödare som granskats i programmet? Hur seriösa tycker du att de verkar vara? De ska väl inte försvaras?

Som seriös uppfödare har man extra höga förväntningar på sig att det inte ska förekomma en massa avvikelser. Man ska vara en god förebild.

Är man ansluten till Sverak förväntas man vara en seriös uppfödare.

#28: Jo, de ifrågasätter registrerade raskattuppfödare, de som föder upp "de dyraste och finaste" katterna - raskatterna. Hela programmet är vinklat för att smutskasta stambokförd avel. Det påstods att det var "36 raskatter" som dumpades. Att uppfödaren faktiskt INTE stambokfört några kullar sedan 2017 framgick inte.

Maine coon-köparen fick frågan "Kommer du köpa raskatt igen" och han svarade med eftertryck "Nej - aldrig!". Klipp. Där kom budskapet, verkar Kalla Fakta ha tänkt.

#28: Det framgår ingenstans i programmet hur köp av stambokförd katt brukar gå till, vad man ska tänka på och vad man ska förvänta sig vid ett ansvarsfullt kattköp. Hon som köpte katt av Märsta -uppfödaren säger i programmet att hon inte visste hur det brukar gå till, så hon verkade tro att kanske alla raskattuppfödare bor i misärhem där det stinker kattkiss och man inte ens får röra den enda katt som visas upp (i en låda!)… Framgick det ens att det inte brukar gå till så??

Programmet handlar om oseriös avel och länsstyrelsens misslyckande.

Sverak har bemött uppmärksamheten på ett utmärkt sätt så här långt, vilket får dem att framstå som trovärdiga/seriösa.

Att uppfödaren av de Sibiriska katterna inte hört till Sverak sedan 2017 framkom i programmet.

#30 Ja, det tyckte jag framkom. Men som jag skrivit tidigare behövs fler granskningar av katt-Sverige med olika ingångar. Vi behöver generellt få upp kunskapsnivån i samhället, och det kan fler än Kalla fakta bidra till. Flera program om t.ex. insmugglade djur har tidigare gett bra råd om vad man bör tänka på i samband med köp av djur, och vilka varningssignaler man bör vara observant på. T.ex. att det är rimligt att man får träffa föräldradjur och kullsyskon, och inte köper hund/katt på en parkeringsplats (eller i en stinkande lägenhet)…

#31: I slutet nämns att uppfödaren "inte längre är ansluten till SVERAK , men att hon fram till 2017 registrerade stamtavlor i deras databas". Jag är inte säker på att folk uppfattar det som att det vara något annat än raskatter hon fortsatte föda upp efter det. När Kalla Fakta t.o.m. räknat ut hur mycket 36 värdefulla RASKATTER är värda och inte kan förstå hur någon kan dumpa något som är värt så mycket pengar!

Det är samma tröttsamma kattsyn som ses på huskattmarknaden: Raskatter är de "finaste och dyraste" katterna, men de behöver inte vara stambokförda. Det finns många som gläds åt att få sina förutfattade meningar bekräftade angående raskattuppfödare och raskattvärlden. De har fått bekräftat att det enda rätta är att INTE stödja den enda ansvarsfulla kattavel som finns.

Du har förmodligen rätt i att folk betraktar dessa katter som raskatter, eftersom de kommer från en tidigare Sverak-ansluten uppfödare av sibiriska katter, och kunskapen om vad som bör räknas som en raskatt är låg.

Många tror ju dessvärre att varje katt med lång päls eller särpräglat utseende är en raskatt, och att varje huskatt härstammar från raskatterna.

Än svårare blir det att fatta att det inte skulle bli en sibirisk katt, trots att det är just sibiriska katter (utan inblandning av andra raser) som det avlats på, och som genererat dessa 36 katter (där vissa kanske t.om. faktiskt har stamtavla?).

Definitionen av vad som är en raskatt är något vi får brottas med, och det tar tid.

Men om man "fastnar" där (i definitionen raskatt - huskatt) riskerar man att missa själva poängen med programmet, som var att belysa oseriös avel och hur länsstyrelsen inte fungerar som den borde.

De uppfödare som intervjuades i programmet kan knappast anses ha ägnat sig åt "den enda ansvarsfulla kattavel som finns". Oavsett om t.ex. Maine coon-katterna hade stamtavla eller inte.

Angående fall där honor varit för unga vid parning är Kalla Faktas siffra 146 fall under tidsperioden 2019-2024. Det framkommer inte att det i stor utsträckning handlar om enstaka olyckshändelser och ibland rena felregistreringar av importerade katter, vilket SVERAK hävdar (som borde veta eftersom de också har granskat fallen). Det framkommer inte heller att över 20.000 kullar utan avvikelser registrerades under samma period.

Jag hoppas att du inte försöker försvara 146 (?) brott mot svensk djurskyddslagstiftning?

#34: Jag har förståelse för att "vanligt folk" inte förstår att en katt måste vara stambokförd för att kallas raskatt. Kalla Fakta-redaktionens journalister är inte "vanligt folk" - i synnerhet inte när de förmodligen ägnat månader av att granska just raskattavel.

Ska man informera om raskattavel kan det vara bra att börja med att förklara vad en raskatt är. Allt Kalla Fakta tyckte att tittarna behövde veta var att raskatter är "de dyraste och finaste katterna". Så otroligt oseriöst och verkligen INTE något som kommer förbättra vanligt folks kattsyn och situationen på huskattmarknaden.

Maine coon-uppfödaren har anmälts till Länsstyrelsen 8 gånger under en 10-årsperiod. När Länsstyrelsen då kommit på oannonserat besök har hon släppt in dem och inte vid något tillfälle har de sett något att anmärka på. Samtliga kullar är stambokförda.

#36: Jag försvarar inte att man medvetet ser till att för unga katter blir dräktiga, men jag tror inte att det görs medvetet inom stambokförd avel eftersom både kattmammans och kullens födelsedatum finns dokumenterade i stamtavlan.

Det hade varit snarare varit märkligt om sådana misstag aldrig förekom inom verksamhet där så många kattägare har många fertila katter. Att en enstaka sådan kull ändå stambokförs visar att seriösa uppfödare tar ansvar även för sina misstag. Alternativet hade varit att i hemlighet utöka ett redan befintligt huskattöverskott, men ha en till synes prickfri stambokförd uppfödning.

#37 En journalist är en journalist och skolad att bete sig som en journalist. Det är sällan en exakt "vetenskap". Har själv gått kurser både i journalistik och i bildjournalistik. Ja, det finns svagheter, men att betona svagheter till den grad att poängen försvinner gynnar inte katterna.

#38 Avsiktligt eller inte, siffran är på tok för hög. Har man fertila katter och är Sverak-ansluten uppfödare så vet man hur kattungar blir till, och har ett särskilt stort ansvar att tillse att kattungar inte blir parade. Det handlar om djurskydd.

#39: Poängen verkar bara vara att smutskasta stambokförd avel, men eftersom det är så svårt var de tvungna att skarva lite med faktan.

Det är enbart stambokförd avel som missgynnas av det där programmet och det är inget som gynnar katter.

#41 Nej, nu har du fel glasögon på dig.

Varför skulle en grupp grävande journalister ö.h.t. ha smutskastning som mål? Resonemanget blir absurt.

#43: Om syftet hade varit något annat än smutskastning hade Kalla Fakta kunnat upplysa om att SVERAK-registrerad avel innebär att alla stamtavlor är offentliga och möjliga för vemsomhelst att granska i SVERAKs offentliga stambok. Det är den enda kattavel som har offentlig stambok.

Där syns inte bara ev. inavel utan också både föräldrarnas och kullens födelsedatum samt uppfödarens tidigare kullar för den som undrar. Där syns också vanligtvis avelskatternas ev.utställningstitlar och testresultat. Att den kontrollen lätt kan göras av kattköparen själv inför ett ev. kattköp skulle ha kunnat nämnas i programmet om syftet hade varit meningsfullt.

#44 Lägg av. Att det finns en stambok etc tycker jag framkom av programmet?

I SVERAKs offentliga stambok kan man se att Maine Coon-uppfödarens senaste kull föddes i april.

Nyss påstod en annan uppfödare att hon är avstängd från SVERAK.

Hon kanske övergår till huskattavel istället så behöver hon inte bry sig om hur gamla katterna är eller hur många kullar de får.

#47 Eller så är det dags att hon slutar föda upp katter.

Varför försöker du inte vila i att Sverak gör något bra av det här?

Du verkar ta det väldigt personligt?

Sedan har du fel för djurskyddslagen gäller även för den som tar kull på huskatter.

Överdriven reproduktion är inte OK och avsiktlig parning av hona före 10 månaders ålder är inte OK. Föräldradjuren ska ha god hälsa och vara lämpliga att avla på.

#48: Vad som gäller i teorin gäller inte i praktiken. I Jordbruksverkets riktlinjer för djurskyddskontroll står t.ex. att okastrerad utekatt är tillåtet om ev. dräktighet är önskad av djurägaren. Det är vad huskattuppfödare behöver rätta sig efter enligt Jordbruksverket- trots att det bryter mot Jordbruksverkets egna föreskrifter.

#49 Kan du länka till det?

Naturligtvis ska djurskyddslagstiftningen både gälla och följas.

Dock finns det problem med att länsstyrelsen har dåligt med resurser och inte klarar av att ta sitt tillsynsansvar. Vilket också framkommer av programmet.

Det gäller inte bara i kattärenden, utan i högsta grad också när det gäller t.ex. lantbrukets djur.

Dock får man ibland också känslan av att alla tjänstemän som uttalar sig faktiskt inte har koll på lagstiftningen, och att man ofta behöver väga in flera olika paragrafer samtidigt.

Vad jag förstår arbetas det emellertid kontinueligt med att förbättra och förtydliga "kattreglerna", och sådant som finns med som allmänna råd kan i nästa steg komma att ingå som en obligatorisk del i lagstiftningen.

#50: Det är en PDF-fil som heter "Bilaga till checklista - Katt". Utfärdad av Jordbruksverket 2024. Om du googlar på namnet hittar du den nog.

Där står iallafall bl.a följande:

"Det finns fastslaget i domstol att det är tillåtet att släppa ut katter utan att ha full uppsikt över dem. Det innebär att om ägaren till en katthona vill att katthonan ska bli dräktig, eller accepterar att honkatten blir dräktig när hon släpps ut så behöver dräktigheten inte förhindras (skrivningen i föreskriften syftar ju till att förhindra oönskad reproduktion). Däremot måste ju ägaren vara medveten om risken att katthonan blir dräktig och ha en plan för att ta hand om ev. kattungar. I ett sådant fall ska djurhållaren även ha bedömt att katthonan är i god fysisk kondition, och uppfyller de försiktighetskraven som ställs i hund- och kattföreskrifterna".

#50: Lite längre ner på den här sidan: https://jordbruksverket.se/kontroller-och-tillsyn/djurskydd-djurhalsa-och-djurhallares-hantering-av-lakemedel/vagledning-och-checklistor-for-kontroll-av-djurskydd

Det blir ju helt galet, eftersom man enligt lagstiftningen ska ha koll på BÅDA föräldradjuren så att de är "lämpliga" för avel.

Men tyvärr är det väl inte första gången som en domstol hamnar fel i sina beslut… De lär väl inte vara särskilt kattkunniga de heller…

Hoppas emellertid att det möts upp med ny, bättre och tydligare lagstiftning.

#53: Det enda som är fastställt i domstol är att det är tillåtet att ha utekatt. Att ha okastrerad utekatt är en helt annan sak och -faktiskt- något som strider mot befintliga djurskyddsföreskrifter. Den som skrev den där bilagan har dragit egna slutsatser baserade på dålig kännedom om de föreskrifter som gäller och det är ett allvarligt misstag.

#54 Det låter bedrövligt. Har det påtalats för ansvariga och vad har de svarat?

#55: Ja, men svaret var ett standardsvar som blev lite Goddag Yxskaft:

"Tack för ditt mail och dina synpunkter. Vi är medvetna om det du belyser och kommer se över det i samband med nästa översyn av föreskriften".

Ska föreskriften(?) ändras för att bättre stämma med det felaktiga påstående som står i bilagan till checklistan?

Vet inte om denna artikel varit upplagd.
https://www.tv4.se/artikel/1W47sFH0CiJWrP2trIIuFs/certifierade-uppfoedaren-bryter-mot-parningsregler-shit-happens?fbclid=Iwb21leANAzzRleHRuA2FlbQIxMQABHs0SeyGV9UXMe_Sy5BJL8BAGrUmJadxE1ju_9-JI9OrdPDv22smocPtt5PR-_aem_akweky1SJXCW9kPZRYNUEw

En uppfödare som skrivit till tv4.

#58: Bra tanke!

https://www.tv4.se/artikel/50AeWsxY5lyTc5Fj4jki1I/uppfoedaren-far-fortsaetta-utan-kontroller-efter-kort-avstaengning

https://www.tv4.se/artikel/7F71IlLwcCQgD4PJM4RBOh/anmaelde-aldrig-kattdumpningen-trots-lag-har-inte-prioriterat-detta?fbclid=IwY2xjawNpLsJleHRuA2FlbQIxMQABHhQCetLD9iYM0Ra7XelsC4e5vyUe5p3HCHJ5-CfzXnhkAYTdYVLCQy8Se39q_aem_4Q0LtpVU7Hbaf0Z_IAx7bg&brid=Yw4lrcSOxDa8U8ArfSmZ6Q

Vem anmäler Länsstyrelsen i detta läge? Eller struntar man i det också?