Jag blir alltid lika förundrad (och arg!) när jag läser kommentarer från djurägare som anser att de inte sysslar med avel/avlar fram djur, trots att de har okastrerade handjur som tillåts föröka sig fritt eller som t o m lånas ut för avel…

Hur tänker man då??? Ser man inte att hanen (och man själv!) bidrar till att det blir fler ungar…??? Eller är det bara ett (dåligt!) sätt att försvara sig?

Ser det här både när det gäller katter och andra smådjur.

Nu är det ju inte längre tillåtet att låta okastrerade hankatter gå ute och föröka sig fritt, men om det är så här som djurägare ser på det (och på sin egen medverkan/sitt eget ansvar) så lär det nog ta tid innan samtliga landets utegående ägda hankatter verkligen är kastrerade…?

Men hur kan man tycka att man själv INTE bedriver avel om man lånar ut okastrerat handjur eller låter t ex en okastrerad katt vistas fritt ute?

Varför avlar man ö h t fram djur som det finns ett överskott av? Avlar gör man väl rimligtvis först om det finns en brist och en efterfrågan på just den djurarten?

I skrivande stund räknar man med att det finns cirka 150 000 hemlösa katter som driver vind för våg och far illa - hur kan man då försvara att avla fram ÄNNU FLER huskatter till en redan övermättad marknad?