Vi kanske kan ha fem stjärnor och de kriterier du skrivit på tre är en femma istället. Så kan man dra ner på ettan och tvån lite. På så sätt är det lättare att kategorisera in fler olika katthem tror jag. Finns ju de som jobbar för att alla katter ska vacineras, kastreras och sådant men att alla inte får det gjort ändå. Då bör de kunna komma med i systemet men kanske med mindre stjärnor.
Hmm, vart det luddigt? Skyller på att jag inte sovit natten som var, inget i dag och ja, jag är vaken än :-)

alla djurhem som är anslutna hos djurhemsföreningen är för min del inte mer värda än 1 stjärna (mht 3 månadersregeln)

#2: exakt, du ser, fler stjärnor borde vi kanske ha. Så på det sättet är en femstjärnigt hem verkligen ett super hem, men samtidigt något att kämpa för hos dem andra.

Tycker också det borde finnas avdrag för avlivning av friska katter eller nej till förvildade katter.

De andra kriterier borde vara självklara.

Ja ska det vara poänsättning bör avlivningsinriktade riktlinjer dra ned ordentligt.

//Lena

Jättebra att du tar fram det. Håller sedan med de övriga, att skalan borde vara femstjärning och att tremånadersregeln är på tok för hård. Tänk en liten kisse, som kommer in i maj! HAn har ju inte en suck!

Det var inte själva Djurhemsföreningen som jag hade velat diskutera, egentligen, utan idén med stjärnmärkningen som sådan. Vi kan väl spåna lite i alla fall?

Jag känner till att de har tremånadersregeln och tycker det är knäppt, rent ut sagt.

 Efter att ha läst era inlägg, tänkte jag att de djurhem, som inte är medlemmar i Djurhemsföreniningen skulle kunna gå ihop om ett annat stjärnmärkningssystem, där man får minus eller plus för avlivningspolicyn. T ex skyggisavdelning borde ge mycket plus, bara så bra!

Finns det någon annan stor huvudorganisation? DV känner jag till men…. ja…

 Att ha fem stjärnor i stället för tre verkar bra. Då kan man ha låg nivå för att nå upp till en stjärna, så att alla klarar det som är seriösa.

Kastrering och vaccinering tycker jag ska vara en grund, så den skulle få nivå ett, eller stjärna ett+ det som står där nu.

Tycker absolut som några nämnt att även hur katthemmen ställer sig till "vilda" katter ska vara med, ifall man tar hand och försöker "människosocialisera" dem och få dem till nya egna familjer i framtiden, med tanke på vilken sajt vi är på :-D

#9 Ja absolut det med!!!! Och att inte tre månaders regeln ska finnas!!

Jag ger ingenting på deras stjärnmärkning. Det handlar bara om prestige och pengar.

Bara för att ett katthem har utegård behöver det inte vara bättre.

För mig gäller bara om ett katthem avliva friska katter eller ej, oavsett när. Och att de ta in skygga katter. För det är de som är sanna kattvänner.

Och för ett bra katthem borde alla andra kriterier vara en självklarhet.

 Tror också att det stämmer att ett katthem kan vara dåligt även om de uppfyller allt som behövs för tre stjärnor. Finns mycket annat som t ex avlivning, skyggisar, veterinärvård, bedömning och uppföljning av nya ägare, avmaskning, om katterna måste sitta i bur långa tider osv osv. Kommer ni på mer saker?

Hur viktigt är det med fristående karantän? Menar man i ett eget hus, eller?  

Rastgård är ju bra om katterna kan få lite frisk luft, men t ex avmaskning måste ju vara viktigare och det är inte med ens. Pälsvård, kloklippning etc, ska det vara med? 

 Men kan vi enas om att någon form av kvalitetskontroll kan vara bra? Och vem ska sköta det?

En dum fråga kanske, men kan inte så mycket om katthemsvärlden. Jag undrar igen om det finns fler stora organisationer än Djurhemsföreningen och Djurens Vänner, där enskilda djurhem kan vara medlemmar? Eller finns bara de två? Djurskyddsföreningen, finns den kvar? Sen vet jag inga fler…  

Det finns ju 90-konton som vissa välgörenhetsorganisationer har, som måste se till att en viss del av pengarna går till vad som avses och inte administration mm. Vet inte mycket om det, men brukar vara en fingervisning att det är bra.

Finns nåt katthem med 90-konto? Eller kan man inte ha det när det gäller djur?

 Att det bara ska handla om prestige och pengar, hugaligen…

Det finns en del katthem (kan sägas som fristående) som inte är medlemmar i Djurhemsföreningen men som jag nog kan tycka gott uppfyller ovan kravkriterier

Ja, Djurens Vänner bör man ta under lupp innan man skänker något. Googla på Djurens Vänner i Borås och Djurens Vänner i Göteborg, så reser sig håret i nacken på dig…..

 OCh att 90 konto är en garanti för att något är bra, det är också en sanning med modifikation. För det första, så kostar det att få ha den stämpeln, pengar, som skulle komma katterna tillgodo. För det andra, så är det tillåtet, att högst 30%(rätta mig om jag har fel om procentsatsen) får gå till administration. Det finns många  katthem, som inte går under den regeln, som har mycket mindre administativa  omkostnader. Därmed inte sagt, att jag svartmålar dem som har 90 konto bara för det.

#12 Djurskyddet Sverige har 57 anslutna föreningar.

Hemmet jag jobbade på är ansluten till Djurens Vänner, Djurhemsförening och Djurskyddet. Skulle få 3 stjärnor efter de kriterier här, men ….

Så stjärnmärkningssystemet, på det sätt Djurhemsföreningen lagt upp det, kanske bara är att göra tummen ner åt? Idén tycker jag fortfarande är bra, det är själva upplägget som är tveksamt.

90-konto funkar inte heller då, om det bara handlar om administrationskostnader…

 Men nån typ av kvalitetssäkring tycker jag vore bra. Gäller bara att hitta ett bra sätt, finns ju dem som har det som yrke och anlitas av företagen.

Djurskyddet kände jag ju till, hur kunde jag glömma den största? Visst hette de Djurskyddsföreningen tidigare?

Hmm, de som inte har lokal till sina katter utan bara stödhemsverksamhet kan då inte kvala in ens på lägsta nivå?

Sedan känns det som att vissa saker är svåra att bedöma, t ex goda myndighetskontakter, vad innebär det? Att man gjorts djurskyddsinspektören en tjänst en gång genom att ta in en par katter eller att man har avtal med både polis och inspektörer att ta emot alla katter de kommer med? Eller inget av det alls utan att man jobbar på att få politikerna att anta bättre djurskydd? Eller vad?

Balanserad ekonomi känns också problematiskt, det är en sak med uppgifter som vilken besökare som helst kan avgöra hur det sköts, men jag tvivlar på att katthemmen släpper ifrån sig räkenskaperna hur som helst, det har de ju ingen skyldighet att göra. Och vad innebär balanserad? Att de går med vinst, att det finns en buffert och vad ska storleken på den vara, eller att det blir jämt skägg?

Jag funderar också på balanserad ekonomi. tar man in skygga katter och kastrerar alla katter innan de adopteras ut är det svårare att få pengarna att räcka till än om man bara tar in omplaceringskatter och låter bli att kastrera.

Men bara för att jag har sagt detta om 90 konto, så skall man inte säga att det är dåligt! Exempelvis Rädda Barne och Röda Korset skulle ju inte funka utan en stor administration. Men som sagt, jättebra diskussion detta, då man verkligen får tugga på, vad de där stjärnorna betyder!

Så här tänker jag:

Om det ska finnas någon sorts kvalitetsmärkning måste den vara utifrån katternas synvinkel för att vara något värd,det är ju de som är kunderna här (och kattköparna).

För mig känns det självklart att de katter som kommer in (undantaget såna som kommer in pga sjukdom,dödsfall etc och där man tagit hand om katten innan) ska veterinärundersökas,få behandling om det behövs,genast vaccineras och avmaskas,kastreras (utom dräktiga och ungar förstås).Försäkring är svårt däremot även om det är önskvärt,beror ju på ev tidigare sjukdomar,ålder och annat.

Att ta in förvildade katter är värt ett stort plus.Att endast avliva mycket svårt sjuka/skadade djur är värt två-tre (tio säger Måns) stora plus.

Karantän måste finnas,om den finns i egen byggnad är det bra men måste sättas i relation till antalet omhändertagna djur och hur lokalen ser ut,ifall man arbetar med enbart stödhem mm. 

Ekonomin är viktig för katternas trygghet,så de inte hamnar på "bar backe" igen. 

Har säkert glömt nånting,det är mycket att ta ställning till.

Idén som sådan är bra. Sedan finns det mycket att fundera på kring hur systemet ska utformas och skötas. Och hur man ska sprida det, både bland katthemmen och informationen om det bland allmänheten, så att det verkligen får ett värde.