# Har du skrivit på Namninsamlingen? Author: Lena Dagens fråga! **Har du skrivit under Namninsamlingen [Sluta avliva katter för mina skattepengar?](http://www.skrivunder.com/sluta_avliva_katter_med_mina_skattepengar)  **Utveckla gärna ditt svar i tråden nedan. Glöm inte att hålla hövlig ton även mot dem som inte delar din egen åsikt. ## Comment 1 Author: carlas Ja jag har skrivit under, tillsammans med familj och vänner. Anledningen är att jag är emot djurplågeri. Djurplågeri är för mig att plåga djur. Eftersom namninsamlingen vänder sig till djurskyddsmyndigheter, och inrättningar anlitade av sådana myndigheter, kan det inte vara annat än av godo att dessa uppmanas lära om katter, om katters behov och beteenden. Så att katter fortsättningsvis inte utsätts för av myndigheter initierade och iscensatta djurplågerier. Så som sker nu. En del uttrycker (på olika sajter som jag besökt) att det är bättre att börja med oansvariga ägare, med ägare som inte kastrerar, ägare som släpper ut katter på fri fot, som dumpar och överger. Jag håller inte med. Det bästa är inte "istället". "Istället" är en ursäkt för "inget alls". Det bästa är allt, på alla fronter, hela tiden! Många gör just det. Men inte alla klarar eller har möjlighet. Namnlistan kan alla skriva på (med tillgång till dator ;). Ingen kan göra allt men alla kan göra något. Därför skriver jag också under. PS Ser ngr röster på "Annat (se nedan)!. Men ser inget nedan. DS ## Comment 2 Author: Katthemsmatten Självfallet har jag signerat! Länsstyrelsernas sätt att hantera katter som om de vore parasiter och ohyra hjälper inte till för att höja kattens status i samhället. De visar på att katter kan man hantera hur som helst. Undrar vad som skulle hända om man började göra samma sak med  t ex hundar? Även hundar, och för den delen hästar, börjar komma med i polisens listor över ärenden med hemlösa/övergivna djur. ## Comment 3 Author: lillmymlan Japp, självklart! ## Comment 4 Author: Lena Egentligen borde ingen tycka att detta förfarande är bra. Även dem som inte gillar katter borde förfasa sig över hur illa myndigheterna använder våra skattepengar. Att vägar ideella krafter ta sig ann uppgiften och istället utsätta katter för farvaring på djurpensionat för att sedan dödas sedan det kostat en massa pengar till ingen nytta. ## Comment 5 Author: Lena Puttar upp! ## Comment 6 Author: carlas Ja det vore intressant med fler synpunkter och ställningstaganden. Så puttar upp! ## Comment 7 Author: Lena På andra forum/sajter har det kommit fram synpunkter av typen "_man kan inte rädda alla katter_", "_avlivning är den bästa metoden_", "_bättre att få kattägare att ta sitt ansvar_" etc.  Många ser nog inte problemet hemlösa katter i sin helhet och tar inte till sig vad namninsamlingen står för. Att få kattägare att ta sitt ansvar vill vi ju alla, men dessa katter är ju redan offer för att människor inte tagit just detta. Sedan tillåter ju inte Lst ens att ideella krafter räddar de katter de kan rädda med rådande rutiner och tillvägagångssätt. ## Comment 8 Author: Katthemsmatten #7 Den typen av synpunkter är väldigt typiska för dem som inte gör ett dugg för att se till att det inte blir fler hemlösa katter och som definitivt inte skulle lägga två strån i kors för att hjälpa dem som redan är det. Jag blir både trött och ledsen när jag läser den typen av 'argument'. ## Comment 9 Author: Debattia Klart jag skrivit under och terrat flera av mina facebookvänner också med listan. Hoppas det ger några namn med ? Ett av dom uttryck jag sett komma från vissa ideélla djurskyddsföreningar är ,att det är djurplågeri ta hand om förvildade katter. Att dom lider av att komma inomhus...Sånt gör mig ledsen och mörkrädd !! Jag skulle gärna vilja ha tag i Dr,Margret R.Slaters rapport översatt till svenska, finns det någonstans ??? ## Comment 10 Author: Lena #9 Kontakta Göteborgs Katthjälp de har bra koll på rapporterna och brukar referera till Slater. ## Comment 11 Author: Lena 4602 namn nu! 🥳 ## Comment 12 Author: Katthemsmatten Heja! Hoppas det blir många fler under veckan. ## Comment 13 Author: Debattia 🎈 ## Comment 14 Author: Katthemsmatten Hur går det? Ni har väl skrivit på och delat? ## Comment 15 Author: Lena 4695 namn på listan nu! ## Comment 16 Author: Gullimat Skrivit på så klart ## Comment 17 Author: Katthemsmatten Vi vill ha fler röster! ## Comment 18 Author: Lena Ja både flera namnunderskrifter på namninsamlingen och flera röster i denna tråd! :) ## Comment 19 Author: Katthemsmatten Dagens putt! ## Comment 20 Author: carlas Ingen alls här som är villig att förklara ikryssandet av svarsalternativen "annat" el "nej" el "tveksam"? Undrar jag - som tycker att "JA självklart har jag skrivit under" är så självklart.🙂Upplys mig?😎 ## Comment 21 Author: Lena Just nu 5261 namn på listan! Det har varit lite uppsving igen. Tack alla som skrivit under! ## Comment 22 Author: Katthemsmatten Nu håller vi tummarna för ännu fler signaturer under det här dygnet så vi snart når målsättningen 6000. Det gör ingenting om siffran överskrids. 🙂 ## Comment 23 Author: Lena Nej blir det mera än 6000 så är det nog ingen av oss som är ledsna för det! ## Comment 24 Author: carlas #22 + #23 😃 Nä, och ligger listan ute till midsommar typ kommer den definitivt att överstiga 6000. Det är väl ok? El ngn bestämd tidigare tidsgräns? ## Comment 25 Author: Katthemsmatten Dagens putt! ## Comment 26 Author: Tessen Det var en självklarhet för mig att skriva under för några veckor sedan när jag först såg den och uppenbarligen gick det att skriva under idag igen. Men någon gång får det faktiskt vara nog, det är verkligen inte okej att avliva katter med våra skattepengar! Tragiskt nog så känns det som att blodet är på mina händer när dom gör så här. 😕 Man har verkligen ingenting att säga till om i detta samhälle. Försöker man göra sin röst hörd så är det som att prata med en vägg i alla fall. För vem bryr sig om katterna? Inte regeringen eller landstingen iaf. Och vi, den lilla människan, det spelar tragisk nog ingen större roll vad vi tycker, tänker och säger rakt ut. Jag mår riktigt dåligt nä jag tänker på massavlivningar runt om i landet. Allt för sälla går avlivningen till på "rätt" ätt heller. Jag önskar att de som behandlar djuren så illa någon dag går samma öde till mötes. Då må lite hårt, men tusentals, kanske 10tusentals katter, som hade kunnat bli trygga innekatter om hon fått sin tid och sitt utrymme. Medan han som skjuter katterna, eller hur han nu tar slut på deras allt för korta liv, han kan fortsätta leva som om ingenting att hänt. ## Comment 27 Author: Lena Nej ingen tidsgräns. Vi vill gärna har så många namn som möjligt innan vi skickar den. Kan kanske vara taktiskt till 1/9 eller ngt sådant. ## Comment 28 Author: Sagolika Ja, jag har skrivit under på den. ## Comment 29 Author: carlas #26 Känner som du! Och så blir jag faktiskt förtvivlat arg och ledsen över alla kattägare (är det inte drygt 1 miljon sådana i Sverige, populäraste husdjuret ... ?) som inte verkar bry sig. Protestlistan borde finnas i högsätet på varje kattforum, inkl alla specialiserade raskattsforum - även här på ifokus. Vad tusan, sover de?!? Hur kan man _inte_ värna om katter, när man själv har en (el flera) älskad/e katter!?  Drygt 5.400 namn nu. Det är bra. Men borde vara hundra ggr flera. Minst. #27 Ja det kan vara en idé att förlänga tiden. ## Comment 30 Author: Katthemsmatten #29 Har du tid att länka på alla kattforum och sedan rapportera hit vilka du verkligen fått listan att ligga kvar hos så kan vi andra försöka hinna in och putta varje dag. ## Comment 31 Author: carlas #30 Will do! 😃 ## Comment 32 Author: carlas Lagt in protestlistan på samtliga raskattsforum här på ifokus - i Lenas senaste version (som använd på Cornish Rex). Vet inte var den får ligga kvar förstås - kollar senare - men det är väl osannolikt att ngn utom de "etiska" djurhållarna stoppar den. ## Comment 33 Author: Lena #32 Jättebra! Det verkar ha blivit lite fart på listan igen efter gemensamma uppdateringar. ## Comment 34 Author: Lena **Lägger in ett inlägg jag skrivit på en annan sajt där man var skeptiskt till namninsamlingen:**  Jag är en av dem som ligger bakom namninsamlingen. Anledning till att vi startat uppropet är den goda insyn vi skaffat oss i hur det fungerar med det Svenska Djurskyddet i praktiken.  Vi är ett gäng som djupdykt i olika djurskyddsärenden under ett antal år. Detta parallellt med att vi på olika sätt arbetar med målgruppen hemlösa katter i praktiken. Min egen roll är att vara lite av en spindel i nätet där Hittekatter iFokus fungerar som ett nätverk. Vi jobbar även en hel del via facebook.  Syftet är att förbättra situationen vad gäller hemlösa katter, höja statusen för katter över lag samt få kattägare att ta ett bättre ansvar. När det gäller hemlösa katter ligger Sverige inte vidare långt framme. Andra länder har kommit betydligt längre. USA ligger i täten vad gäller forskningen. Även många andra länder i Europa ligger långt före. T.ex. Nederländerna, Tyskland, Schweiz, Österrike, Italien, England. Även Norge i vissa delar.  Projekten du skriver om i [#5](http://siames.ifokus.se/discussions/518bdf48ce12c427ef000a08-viktig-namninsamlingradda-livspara-skattepengar#5) kallas TNR (Trap-Neuter-Return) och är en mycket effektiv metod när det gäller att stabilisera kattkolonier. Metoden är mycket välprövad och startade på 70 talet i England. Nu praktiseras den över hela världen både i varma och kalla klimat. Metoden bygger på kattens egna behov och har visat sig långt mer effektiv än de massavskjutningar (avlivningar) som praktiseras i Sverige. Trots vetenskapliga bevis är de svenska myndigheterna kallsinnigt inställda och vill istället fortsätta massavlivningarna.  I Sverige är det ideella sektorn som till 99% tar hand om hemlösa katter. Det är därför inte så konstigt att det är där erfarenheterna och kunskaperna finns om hur hemlösa katter fungerar och hur de bör hanteras. Våra myndigheter däremot har tyvärr en förlegad syn som bygger på okunskap och missuppfattning av forskning mm. (Hur vet vi det undrar ni säkert. Jo vi har själva varit i kontakt med de forskare som Länsstyrelsen hänvisat till och fått det bekräftat direkt från forskarna själva).  Några av er skriver att ni är tveksamma till formuleringen i namninsamlingen. Utveckla gärna vad ni är tveksamma till så ska vi se om vi kan reda ut frågetecknen!  Av dem som varit tveksamma och inte velat skriva under har det varit argument som "_vem ska ta hand om alla dessa katter?_", "_det måste ställas högre krav på ägarna iställe_t",  "_en död katt lider inte_"  "_vem ska betala?_" "_Det är djurplågeri att ha vilda katter instängda_"etc.  **Svar:** **1.Vem ska ta hand om alla dessa katter?** Det har inte handlat om vem som ska ta hand om dessa katter. Det har istället handlar om att myndigheterna (Länsstyrelsen) inte tillåtit någon att ta hand om katterna. I ett fall under våren (Vargön) fanns väntande hem till alla katter som omhändertagits på beslut av Länsstyrelsen. 19 katter av 21 möjliga avlivades trots detta. Detta sedan de infångats och hållits i förvar på ett hundpensionat och befunnits ha ett vilt lynne av en veterinär som mest sysslar med hundar.  2. **Vem ska betala?** Du betalar redan idag för omhändertagandet, uppstallningen och avlivningen via din skattsedel. Det som görs av Länsstyrelsen och Polisen (som i sin tur upphandlar aktörer som ska ta hand om infångandet av katterna, avlivningen, uppstallningen och bedömningen) kostar enormt mycket pengar. De som får dessa avtal tjänar en rejäl hacka på det. Detta medan katthemmen och andra privatpersoner som arbetar med hemlösa katter gör det ideellt (gratis för dig som skattebetalare). 3. **Det är djurplågeri att ha "vilda" katter instängda!** Det går inte att uttala sig generellt på det sättet att katter som går ute per automatik skulle må dåligt av att bli omhändertagna av ett katthem eller privatperson. Hemlösa katter kan uppvisa ett skyggt beteende när de går ute - vilket är en överlevnadsstrategi - men tina upp efter kort tid inne i tryggheten och bli riktiga kelgrisar. Andra katter är mer reserverade och behöver längre tid på sig medan vissa aldrig kommer att bli socialiserade. (I sistnämnda fallet passar TNR bättre).  Hur som haver behöver inte katter stressas om den som tar hand om dem har kunskaper och erfarenheter i hur skygga katter ska hanteras. Precis som med mycket annat handlar det om individperspektivet. Det går att minimera stressen med rätt miljö och hantering.  4. **E****n död katt lider inte!** Det här uttrycket brukar vi som arbetar hem hemlösa katter få höra ganska ofta. Vet inte vad de som säger det menar egentligen? Döden är definitiv. Den som är död upplever ingenting längre. Det gäller alla aspekter av livet och alla former av liv. När en katt är sjuk och inget mera går att göra kan uttrycket vara berättigat. Men att använde det preventivt för att förhindra framtida former av lidande har jag svårt att ta till mig. Jag anser att det finns bättre vägar att gå. Katter som hamnar i Länsstyrelsens "våld" får i regel utstå en rejäl portion lidande innan kulan viner eller sprutan ges. (Därför borde den som anser att katter inte ska lida innan de dör skriva på namninsamlingen).  5. **Det måste ställas högre krav på ägarna istället!** De katter som finns därute har inga ägare. (Om det nu inte är en bortsprungen katt som det går att knyta till en ägare = katten är ID-märkt). De är alla produkten av bristande ägaransvar bakåt i tiden. Med andra ord finns det inga ägare att ställa krav på, därför fallet argumentet platt till marken. Däremot måste det ställas högre krav på dem som är kattägare här och nu och som tänker blir det framöver. Förslaget till ny djurskyddslag vill ju införa obligatorisk ID-märkning för alla katter samt kastrering av alla katter som inte ska användas för avel. Om så sker - vilket vi hoppas - kommer påfyllningen av nya hemlösa katter att avta.  \--- Ställ gärna flera frågor här i tråden! Jag återkommer och svarar gärna på dem.      **Tack till alla som skriver på!** ![Hjärta](http://siames.ifokus.se/images/empty.gif "Hjärta") ## Comment 35 Author: Rafflan Tog "nej är tveksam" och kan väl förklara mig då folk i tråden verkar vilja ha förklaring ;) Skriver jag under = bra! inga katter avlivas, alla förtjänar att leva, tveksam = vad för liv skriver jag under att dem ska få? fortsätta gå ute och svälta ihjäl, frys ihjäl, med sjukdomar och katt plågare? nej då kan jag inte skriva under. Dock skulle jag kunna skriva under en lista för att mina skattepengar ska gå till att få bort alla katter från gatan på ett bra sätt utan massavlivning (en plan ska då presenteras med kostnad, realistiskt tillvägagångssätt, och det ska inte vara en 10 års plan utan det ska vara en plan att lösa problemet inom en snar framtid) _Kommer troligen inte svara på några kommentarar i denna tråd då det lätt blir tjafs vilket är onödigt :)_ ## Comment 36 Author: Lena #35 Du skriver under för att dina skattepengar ska gå till bättre saker än att katter som har väntande hem avlivas. Som det är nu förvägras ideella krafter att ta hand om katterna då myndigheterna fått för sig att de istället ska avlivas om de inte visar sig vara tillräckligt tama. Ingen vill naturligtvis att katterna ska gå kvar ute utan mat och tillsyn, det är inte det som den här namninsamlingen handlar om. Det handlar om katter som myndigheten redan beslutat att omhänderta och sättet detta äger rum på. Tillvägagångssättet kostar massor av pengar som istället skulle kunna användas på ett mycket bättre sätt.