# Till alla, akut! Author: Alexej Angående Djurens Vänner i Borås! Nu får ni nåt att göra: Skicka antigen en kopia eller egentextad till miljöskyddschefen i Borås [leif.schondell@boras.se](http://by119fd.bay119.hotmail.msn.com/cgi-bin/compose?mailto=1&msg=088F96D3-7217-4384-AE23-25F23161E69D&start=0&len=7001&src=&type=x&to=leif.schondell@boras.se&cc=&bcc=&subject=&body=&curmbox=00000000-0000-0000-0000-000000000001&a=06cf78135a52fd07aaa4b82a1d326c233d25510a76593a2713ec0b4949fb6d8b) och till Länsstyrelsen Västra Götalands läns veterinärenhet [veterinar@o.lst.se](http://by119fd.bay119.hotmail.msn.com/cgi-bin/compose?mailto=1&msg=088F96D3-7217-4384-AE23-25F23161E69D&start=0&len=7001&src=&type=x&to=veterinar@o.lst.se&cc=&bcc=&subject=&body=&curmbox=00000000-0000-0000-0000-000000000001&a=06cf78135a52fd07aaa4b82a1d326c233d25510a76593a2713ec0b4949fb6d8b) . Texten:Begäran om förbud! Undertecknad begär härmed att Borås Stad omedelbart (måndag 7 maj 08.00) utfärdar förbud för föreningen Djurens Vänner Borås samt dess ordförande \*\*\*\* att handha, ta emot samt förmedla hundar och katter tills dess ansökan inkommit, behandlats och godkänts, allt enligt §16 punkt 1 i Djurskyddslagen, 1988:534. Om så inte sker kommer anmälan inlämnas om tjänstefel gällande kommunens ansvariga. Enligt föreningens egna verksamhetsrapporter förmedlas mellan 400 - 500 katter per år, en ansenlig mängd som utan tvekan kräver tillstånd ifrån kommunen, och idag saknar föreningen detta tillstånd. Undertecknad begär även att föreningen utreds för brott enligt §2 i ovanstående lag, då föreningen sedan (senast) den 5 januari 2007 vetat om att katt utlämnad ifrån föreningen burit på kattpestsmitta, enligt Era egna noteringar (konstaterad kattpest på djursjukhuset Blå Stjärnan i Borås). Flera veterinärer, oberoende av varandra, har sedan detta datum konstaterat flera fall av kattpest på katter utlämnad av föreningens ordförande \*\*\*\*. Trots detta har föreningen utan tvekan fortsatt med förmedlingsverksamheten och förnekar dessutom kattpesten i telefonsamtal. Med vänliga hälsningar, ## Comment 1 Author: Hawknestgrove Tack Landfreak! Detta gör jag omedelbums! ## Comment 2 Author: vargmamman jag kopierar texten och skickar till leif:) ## Comment 3 Author: Hawknestgrove Ordern utförd! Nu går stafetten vidare, eller hur? ## Comment 4 Author: [Borttaget] Jag har skickat till bägge adresserna nu! ## Comment 5 Author: Faxlin Jag har nu sänt texten till båda instanserna som du skrivit in ovan. Mvh Åsa ## Comment 6 Author: miranda1 Skickade följande mail till kommunen och länsstyrelsen för några veckor sen och ska även skicka ovanstående till dom! _Den 11-04-2007 fick vi ta del av anteckningarna angående Djurens Vänner i Borås ( t.o.m.28/03/2007)_ _I anteckningarna framgår vid flera tillfällen att Djurens Vänner i Borås har olika lokaler där verksamheten bedrivs. Vi anser att tillstånd enligt 16 § DL föreligger, vilket i dagsläget saknas.  Ur anteckningar framgår även att jourhem används. Enligt Djurskyddsmyndigheten behöver man även vid jourhemsverksamhet tillstånd enligt 16 § DL._ _Även m h t att Djurens Vänner i Borås, som dom själv har uppgett vid flera tillfällen, omplacerar minst 300 katter varje år är det inte godtyckbar att verksamheten bedrivs utan tillstånd._ _Enligt allmänna råden (L4) till DL bör det anmälas att en verksamhet brutit mot tillståndsplikten i 16 §. Om verksamhetsutövaren känt till tillståndskravet men ändå har valt att inte söka (vilket framgår ur anteckningarna) kan kommunen lämpligen direkt förelägga om att verksamhetsutövaren får upphöra med verksamheten (om tillstånd inte söks). Om verksamhetsutövaren ändå avstår från att söka tillstånd bör åtalsanmälan övervägas._ _Enligt 2 § DL ska djur behandlas väll och skyddas mot onödigt lidande och sjukdom. M h t denna paragraf borde det finnas fungerande vaccinationsrutiner hos omplaceringsverksamheter som omhändertar många katter så att dessa djur skyddas mot vanliga virusinfektioner som kattpest och kattsnuva._ _Ett tillstånd får och bör förenas med villkor. Villkor kan sättas för att uppfylla djurskyddslagens intentioner. Vi anser att, m h t att flera kattpestutbrott har förkommit hos Djurens Vänner i Borås, att fungerande vaccinationsrutiner ska ställas som villkor om tillstånd enligt § 16 ska beviljas._ _M h t nuvarande djurhållningen, olika anmälningar mot Åke Röjland och djurskyddshistorien hos Djurens Vänner i Borås anser vi även att det inte är lämplig att ordförande \*\*\* fortsätter vara den ansvariga verksamhetsutövaren._ _Göteborgs Katthjälp önskar att denna skrivelse blir diarieförd i anteckningarna angående Djurens Vänner i Borås. Vi är även tacksam över att få ta del av en rapport om vilka eventuella åtgärder som vidtages av miljöskyddskontoret._ På Göteborgs Katthjälps vägnar, ## Comment 7 Author: Sidentass Det ska ske idag...skickar den skrivna texten till båda adresserna! Sidentass ## Comment 8 Author: Lena Har också skickat ett mail med texten ovan till båda adresserna. Bra initiativ Landsfreak! //Lena ## Comment 9 Author: Alexej Hej, nej det var inte riktigt min initiativ. Texten och idèn kommer från Borås, jag hjälper bara att sprider det!![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 10 Author: Lena #9 Bra det också - att sprida det menar jag! :) //Lena ## Comment 11 Author: anebit Mejlat till båda adresserna. ## Comment 12 Author: vanessa Kommer att skriva ihop något eget, av era saker, så att det skiljer sig en aning. Skickas, det ska det. Tack för uppmaningen. /Vanessa ## Comment 13 Author: Erika91 Har skickat till bägge adresserna nu. ## Comment 14 Author: Simson Mailat båda adresserna... ## Comment 15 Author: Simson Har någon hört något??? ## Comment 16 Author: Erika91 Jag undrar som Simson gör, har någon hört något? ## Comment 17 Author: Hawknestgrove Nix, tyst som graven i min mailbox i alla fall... ## Comment 18 Author: maggan47 skickat till båda har jag också gjort Maggan47 ## Comment 19 Author: Bella-Maria Har någon hört något? ## Comment 20 Author: marieborg Inte jag i alla fall! ## Comment 21 Author: Erika91 Jag undrara samma sak som Bella-Maria, har någon hört något? ## Comment 22 Author: Alexej Boråsgubben är det värsta (utom personen i Göteborg) som finns i kattsvängen. Han nekar till allt, skyller bara på andra. Han tjänar massvis på katter (hans föreningar har tillgånger mellan 1,2-1,7 miljoner kronor), men han har varken katthem eller vaccinerar, kastrerar några katter. Han behandlar katter som handelsvara, alla affärer gör han från bilen (div. parkeringsplatser osv), kräver medlemsskap i DV och en "gåva" från nya kattägare. Alla pengar försvinner bara i hans fickor eller på hans konto. Han är absolut ingen kattvän utan ser de bara som en bra inkomstkälla. ## Comment 23 Author: Hawknestgrove Ja, jag har inte fått något svar ännu jag heller.. Nu måste vi väl stöta på igen, eller hur? ## Comment 24 Author: Bella-Maria Fotvarande inte hört något? Glöm inte bort katterna! ## Comment 25 Author: Alexej Nu hörde jag bara att miljön i Borås har hört av sig till RO i Malmö för att höra mer om den föreningen. Tydligen är det något på gång. ## Comment 26 Author: Bella-Maria [http://www.borastidning.se/edrum.jsp?article=269892](http://www.borastidning.se/edrum.jsp?article=269892) Otroligt! ## Comment 27 Author: Efvis Men...vad är detta??!! Jag blir så trött på denna flathet hos myndigheter och berörda instanser...hur kan de ge honom tillstånd...MEN HUR?!...det finns inte på min världskarta! Hälsningar från en irriterad Efvis..grrrrr ## Comment 28 Author: anebit Jag fattar inte att han får fortsätta med sin skumma verksamhet. Efter alla turer så får han tillstånd beviljat igen. Står heller ingenting om karantän eller att katterna skall kastreras och vaccineras bara vetrinärundersökas. ## Comment 29 Author: Alexej Den id..ten! Ofattbart. Veterinärundersökning...undrar vad han hittar på då? Det minsta hade väl varit vaccinationer Mår illa när jag bara tänker på honom, han använder katter bara för att tjäna pengar. ## Comment 30 Author: app.syl jag fattar inte att han får hålla på ## Comment 31 Author: anebit Det är ju själva FN att han skall tjäna pengar på katterna utan att det går tillbaks till  katterna medan andra får lägga till ur egen ficka många ggr. Vad är det för djurskyddsmyndighet i Borås egentligen?  Man kan undra om han mutar dom. ## Comment 32 Author: Alexej Min kommentar till linda.pettersson@boras.se: Hej Linda, fick i dag höra att DV har fått tillstånd. Hur kan det kommer sig, när han är polisanmält för vanvård. Jag är själv aktiv medlem innom DV och vi har försökt länge att han avgår. Det finns stora misstankar om bedrägeri på bekostnader av katter plus att han aldrig ens kom på tanken att vaccinera en enda katt eller ge de annat veterinärvård. Vad betyder nu veterinärundersökas i tillståndet, plus vad betyder journalförning? Vem kontrollerar dessa journaler. Han har hithills använt katter som sin privata inkomstkälla, varför skulle han slutar med det nu? Han kan prata mycket och bra när det gäller hans inkomst... Känner mig väldigt besviken som säkert många andra med! Hälsningar Alexandra ## Comment 33 Author: Efvis Tack för adressen Landfreak...det kommer att gå iväg ett rätt så hett mail från mig till denna s.k djurinspektör. Hälsningar Efvis ## Comment 34 Author: miranda1 jaha.... Har sett DV Borås ansökan om tillstånd.... Veterinärer som anlitas har han listat R\*\*\*\* W\*\*\*\* (som gick i pension för över 10 år sedan, och som håller på att avveckla sin verksamhet), Djurdoktorn i M\*\*\*, som nyss frågade om föreningen fanns kvar eftersom han inte blivit anlitad på flera år. Veterinär F\*\*\*\* har inte heller varit anlitad av Röjland eller Djurens Vänner på flera år. Den enda veterinär som anlitats är \*\*\*\* Veterinärpraktik. Och hör nu: i 2006 har DV omplacerat 500 katter som har kostad sammanlagt 3 500 sek i veterinärkostnader. Allstå 7 kronor per katt...... Däremot har Röljland i 2006 tagit ut 45 500 sek i "Resor katt" och 18 000 sek i "Resor övrigt" ## Comment 35 Author: app.syl alltså jag får inte den ekvationen att gå ihop, förstår dom inte att det basra äe bluff och båg från hans sida tror inte det kommer ändra sig även om han nu har tillstånd det går att mygla i alla fall ## Comment 36 Author: Alexej Och veterinärkostnader han hade kommer åtminstone delvis av folk som har varit hos veterinären innan katten blev inlämnad hos Åke. Och de kvittorna tog han gärna.... ## Comment 37 Author: app.syl kan man inte göra något för att stoppa honom, tycker det verkar konstigt alltihopa ## Comment 38 Author: miranda1 Jag hade tänkt överklaga kommunens beslut till Länsstyrelsen. Ska börja med att begära dom senaste anteckningar från miljökontoret i Borås. ## Comment 39 Author: ladykatt Men detta är rena mardröm... Hur kan ha fått tillstånd? Det går över mitt förstånd... eller är det bekvämare för kommunen att bara ge tillstånd och ha problemet sopat undan mattan? Nej, jag förstår inte detta... kram/Ladykatt ## Comment 40 Author: Bella-Maria Kommunen vill nog ha någon som skjuter ihjäl hemlösa katter. Tack Miranda, att du överklagar. ## Comment 41 Author: Alexej Fick svar från Borås: Från: Skickat: den 21 juni 2007 17:33:26 Till: "Alexandra" Ämne: Linda Pettersson är inte på kontoret. | | | Inkorgen Jag kommer att vara borta från kontoret fr.o.m. 2007-06-21 och kommer inte tillbaka förrän 2007-07-23. Jag kommer att svara på meddelandet när jag kommer tillbaka. Vid brådskande ärenden kontakta vxl 033-353000. ## Comment 42 Author: miranda1 Landfreak: skicka ditt mail till [leif.schondell@boras.se](mailto:leif.schondell@boras.se) istället. ## Comment 43 Author: Alexej Har jag gjort nu! ## Comment 44 Author: Sidentass kan inte heller förstå hur man kan ge honom tillstånd efter allt som varit..känn som att man måste med förenade krafter försöka göra något åt detta! Sidentass ## Comment 45 Author: Bella-Maria Sidentass: Instämmer! ## Comment 46 Author: vanessa Kommer att låta tangenbordet prata. /Vanessa ## Comment 47 Author: Alexej Gå det inte att anmäla kommunen: Tvångsöverflyttning av offentlig kontroll 24 f § Om en kommun grovt eller under längre tid har åsidosatt sin kontrollskyldighet när det gäller en viss verksamhet, får regeringen på ansökan av länsstyrelsen i det län där kommunen är belägen, besluta att ansvaret för kontrollen över den verksamheten skall flyttas över till länsstyrelsen. ## Comment 48 Author: David #47 Självklart går det att anmäla kommunen till Länsstyrelsen. Tror det skall gå via veterinärenheten ([veterinar@o.lst.se](mailto:veterinar@o.lst.se)) Både f.d. djurskyddsinspektör Josefine Karlsson och nuvarande vikarierande Linda Pettersson har enligt min uppfattning handlagt detta ärende med stor felaktighet. Det började ju redan i slutet på mars då Josefine Karlsson skulle inspektera en av \*\*\*\* gårdar, där det förvarades kattlik i säckar. Då godtog hon ju att han skulle "glömt" nycklarna och bokade tid två dagar efteråt. Såklart att kattliken var bortforslade då. Hon skulle begärt handräckning av polisen för att klippa loss hänglåsen, och hade då hittat mängder med katter som blivit avlivade genom slag mot huvudet av hammare/slägga. Det hade varit klockrena bevis både mot ett avslag av den ansökan som kom in i maj, men även underlag för djurförbud samt åtalsanmälan mot Röjland. Nuvarande vikarierande djurskyddsinspektör tycker jag har brustit i kontrollen av sanningshalten i ansökan, och inte alls behandlat de rekommendationer som Djurskyddsmyndigheten har för beviljande av tillstånd: * Kännedom om gällande regelverk Här har han ju till och med erkänt i både tidning och radio att han inte ens läst djurskyddslagen (som försvar att han inte sökt §16-tillstånd tidigare) * Tidigare "djurskyddshistoria" (domar, förelägganden m.m.). Om verksamhetsutövaren är nyinflyttad kan kontakt tas med den kommun verksamhetsutövaren tidigare bott i. Enligt kommunen har de kontrollerat med polisen, men inte fått reda på att det pågår polisutredning. Skitsnack, jag har vid flera tillfällen påtalat det för kommunen, så det vet om att utredningar pågår. Och det hade ju även polisen lämnat ut information gällande om de blivit förfrågade. * Relevanta utbildningar för verksamheten Personen har ingen utbildning alls, något som han själv också erkänt i ansökan. Den enda "merit" han påstår sig ha är att han haft djur hela livet (dock endast som sällskap, och inte i större omfattning) * Möjlighet till "experthjälp", t.ex. veterinär, zoolog, tränare m.m. Han har i ansökan listat ett gäng veterinärer, men de ända två som har aktiv praktik har inte blivit tillfrågade om han får uppge dem. Den ena vill absolut inte ha kontakt med föreningen, och den andra anlitas vid 2-3 tillfällen per år. Övriga veterinärer har gått i pension för många år sedan. * Ålder Han är förtidspensionär sedan länge, men går i ålderspension (fyller 65 år) i juli. * Tidigare erfarenhet (t.ex. anställningar, praktik m.m.) Ingen erfarenhet i anställningar, praktik eller liknande. Endast den "merit" som han angett enligt ovan. * Referenser Han har inte kunnat lämna några referenser. Däremot påstår kommunen att de pratat med de 7 st "jourhem", men, det är samtliga familjemedlemmar eller nära vänner. I en rättegång skulle deras vittnesmål inte vara giltiga, eftersom man kan förvänta sig att nära vänner och familj är jäviga. Kommunen har också pratat med ett fåtal "kritiker", bland annat föreningarna Djurens Vänners Riksorganisations ordförande som påpekat allvarligt att personen \*\*\* är totalt olämplig, men detta har kommunen bortsett ifrån. * Hur nuvarande djurhållning ser ut Ja, med tanke på de anmälningar som finns både hos miljöskyddskontoret, länsstyrelsen och polisen så borde de tala sitt tydliga språk. * Annan för verksamheten avgörande information (t.ex. handikapp som avsevärt kan försvåra skötseln av djuren) Ja, handikappad är han ju inte, men, räknas dum i huvudet? ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 49 Author: Lena Tror jag ramlar av stolen! Jösses amalia finns det ingen hejd på detta. Hur kan de bevilja tillstånd efter allt som varit på tapeten? //Lena ## Comment 50 Author: miranda1 ska vi starta en namninsammling mot Röjland? /Miranda ## Comment 51 Author: Efvis #48...så mycket fakta här, så det borde väl kunna gå att få hans tillstånd rivet i tusen bitar,... Jag var mäkta förvånad redan innan att hans tillstånd förnyades....nu är jag ännu mer förvånad.....men tack för allt du skrev....det inger ändå lite hopp om att saker och ting kan ändras....måste förändras.... Tänker instinktivt: "Dumskallarnas sammansvärjning".... Hälsningar Efvis ## Comment 52 Author: Sidentass #50 bra förslag..tycker jag verkligen! Sidentass ## Comment 53 Author: Alexej H är är sidan man kan skapa en namnsinsamling: [http://www.namninsamling.com/site/petition\_intro.asp](http://www.namninsamling.com/site/petition_intro.asp) Och Efvis, som jag vet hade han aldrig tillstånd, för han visste inte att det behövs för att tjäna pengar på katter. Mer bilder av Åkes djurhållning, katter med ögoninfektion... ![](http://www.david-eriksson.nu/bild3.jpg) ## Comment 54 Author: miranda1 fixar namninsamling antingen senare ikväll eller imorgon, om det är okej? /Miranda ## Comment 55 Author: Efvis #53...men hur kan han få bedriva s.k kattförvaring under namnet Djurens Vänner då...alltså från riksorganisationen?.. Såg de hemska bilderna i #48s inlägg Fick oxå samma svar från den s.k djurinspektören Lindas Mail...ska skicka nytt till adressen i #42. Hälsningar Efvis ## Comment 56 Author: Bella-Maria Vad dessa stackars katter måste ha lidit! Han har säkert dödat dem, katterna fick ju aldrig någon veterinärvård. HUR ÄR DET MÖJLIGT att han har fått tillstånd?? Vill bara gråta..![Gråter](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cry.gif) ## Comment 57 Author: Kittentotts Låter som Göteborgs Djurens Vänner tycker jag fast de hanterar ju saker på olika sätt. Där lämnas de in av personer som finner en katt el så, när ägaren kommer 30 minuter senare har de aldrig sett denna katt. Talar av egen erfarenhet, bråkade 2 dagar om att få ut min Alfred för 10 årsen då han smitit. Efter att jag hade haft en annons ringde en tjej som sa att hon lämnat Alfred precis, jag och tjejen+ gubben åkte med polis med oss för få ut vår katt. Innaför dörren stog ett gäng svarta sopsäckar, jag började rota i dem eftersom jag vet de tar död på katter som kommer in med gas, men polisen sa man måste ha tillstånd för rota så jag fick så snällt bege mig hem ledsen o förtvivlad. Dagen efter ringde jag till dem, jag bad dem snälla jag älskar min katt, det blev en lång diskution som slutade med de sa åt mig: det va ju synd du inte rotade lite mer i påsarna igår, men nu får du nog leta på Högsbo soptipp, gapskratt från den äckliga gubben kom med. Fy fablerna för Djurens Vänner! ## Comment 58 Author: Erika91 Fy så taskigt!!! Hur kan DJurens Vänner i Göteborg egentligen fungera???! Blir så arg!!!!!! Fick du tillbaka Alfred Kittentotts.? ## Comment 59 Author: Kittentotts Nej han va gasad ihjäl, detta sa han i telefonen och skrattade högt.Jag va alltså med i GT efter denna händelsen på första sidan. Jag hade i många år Jobbat för Djurens Samarittjänst, jag ringde dem då de sa inte katten fanns trots jag visste den va inlämnad, det va därför jag hade med mig hon som lämnat in katten och polis.De hade inte ens öppnat om jag kom ensam sa Djurens Samarittjänst. Han va så fin, bara 5 månader gammal, och jag trodde inte han skulle klara gå ut igenom denna lilla springa i fönstret. ## Comment 60 Author: Erika91 Ne fy!!! Har de inget vett??!!! Dt var tur att min moster fick ut sin katt genom djurens vänner men hon var tvungen att betala 500 för att få ut honom :/ Åh!! Om jag visste det då!!!!!!!! Gasas alla katter ihjäl??! Så får det väl ändå inte fungera!? Jag fatta det som om det "bara" var en del. Eller bara och bara det ska inte hända!! Ditt inlägg fick mig att tänka till och hata de så in i norden!!!!!!!!!! ![Skrikandes](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-yell.gif) Fy!! Usch!! Tvi!!!! Detta är väl ändå inte lagligt???!!! ## Comment 61 Author: Kittentotts Nej det är inte lagligt, en del tar de visst bort i lokalen, men sen har han en byggcontainer i Särö Götebogr någonstans, eller hade iallafall där han hade detta med gasen o allt iordning, han brukade tydligen ta fler åt gången. Han ansåg tydligen detta bättre att de somande så än sprang runt, nya hem va lika med mer problem tydligen. Jag berättar nu vad jag fått höra. Vårt ärende polisanmäldes, men jag har aldrig hört något om fallet sen ## Comment 62 Author: Erika91 Men herregud!?  Polisen måste väl ta tag i saken!?!! Nej nu är jag så trött så att jag måste gå och lägga mig.. Men har djurens vänner någon hmesida? Får ta tag i detta imon då jag inte är så trött! ## Comment 63 Author: Faxlin Det här är något som får en att gråta och må illa på samma gång. Finns inte ord. ## Comment 64 Author: Debattia Har läst alla mailen och jag blir mycket förvånad över hur det kan gå till så här. Djurens vänner på riksnivå måste väl ingripa och kolla upp den lokala verksamheten, eller ? Kan man inte polisanmäla dom för djurplågeri ? Det borde gå ut information i media och varför inte kontakta TV så kanske någon gör ett repotage. Bara vad jag kom på i hastigheten, för man blir så  för\*\*\*\*\*\*\*\*\*. ## Comment 65 Author: David §64 = Till skillnad mot de övriga djurskyddsorganisationerna har egentligen föreningarna Djurens Vänner Riksorganisation ingenting att säga till om hur det fungerar i föreningarna, eftersom varje föreningen är helt fristående med egna stadgar och styrelse. Att utesluta någon ifrån föreningen ska egentligen ske i den lokalavdelning som personen är medlem/aktiv, men det är ju svårt när det i bägge ovanstående fall är ordförande i resp. förening som är problemet. I båda föreningarnas styrelser finns dessutom endast "handplockade" människor, sådana som ordförande själv vill ha där... Riksorganisationen kommer inom närmaste veckan att lämna in en polisanmälan mot \*\*\* i Borås. Vad som sker gällande Göteborg är det nog ingen som vet. Tilläggas ska att \*\*\*\*\*  (Göteborg) och \*\*\*\*\* (Borås) blivit "bästa" kompisar, och håller på varandra i vått och torrt... Men, givetvis, ju fler privatpersoner som gör polisanmälan, överklagar tillståndet, skriver insändare eller uttalar sig i radio, tv och tidningar eller på något sätt gör sin röst hört är ju "besvärligt" för dessa båda herrar. För den som inte är så känslig, titta gärna på nedanstående två bilder, det är bilder tagna på katter som lämnats in till föreningen i Borås, och som också LÄMNATS UT i detta skick! [http://www.david-eriksson.nu/kattoga1.jpg](http://www.david-eriksson.nu/kattoga1.jpg "http://www.david-eriksson.nu/kattoga1.jpg") [http://www.david-eriksson.nu/kattoga2.jpg](http://www.david-eriksson.nu/kattoga2.jpg) ## Comment 66 Author: miranda1 #64 DV i Göteborg (och även Borås) har varit i median flera gånger i år: [http://www.hittekatter.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=826ae6f8-6570-472e-be38-0a1233277295](Read.aspx?ThreadId=826ae6f8-6570-472e-be38-0a1233277295) /Miranda ## Comment 67 Author: karins Vad hemskt detta är! Det berör mig illa, Jag känner hur katterna gråter, när jag ser på bilderna.![Gråter](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cry.gif) ## Comment 68 Author: vanessa Fy sjutton, och samtidigt välkommen hit DavidE. Det går ju att överklaga djurskyddsinspektörers jobb, och det borde då inkludera kommunens "arbete". KOmmer inte ihåg reglerna helt. Men man kan alltså gå till angränsande kommun och överklaga så att säga. Kanske kontakta dessa för info om hur man gör: [http://www.dirf.se/](http://www.dirf.se/) För så här får det inte fortsätta. Värsta maffiafamiljen, denna gång med katter som valuta. Usch. /Vanessa ## Comment 69 Author: David §69 = Tack! Måste dock erkänna att jag varit inne och "tjuvläst" här tidigare också. Har mailat till Dirf och bett om råd och tips, får se om jag får svar under veckan. Har också haft ett kort i bakfickan, en annan djurskyddsinspektör i en annan kommun, men hon är dessvärre på semester tills den 23 juli, annars hade hon kanske kunnat hjälpa också (hon har arbetat med sådana här frågor i många år). ## Comment 70 Author: Alexej För Borås tycker jag det är jätteviktigt att starta ett eget nytt katthem. Kanske Åke fick så lätt tillstånd för att kommunen ser behovet och då fanns Åke där. Kan inte ni gamla från föreningen startar en egen förening, det måste väl finnas tillräklig många engagerade i Borås? Så att argumentet faller bort, bättre ett dåligt katthem än inget? ## Comment 71 Author: Erika91 Men har djurens vänner någon hemsida? ## Comment 72 Author: Alexej Göteborg, Borås Och RO Malmö: [http://hem.passagen.se/streckod/djurens/](http://hem.passagen.se/streckod/djurens/) [http://www.djurensvanner.se/1.html](http://www.djurensvanner.se/1.html) [http://www.djurensvanner.org/index.html](http://www.djurensvanner.org/index.html) ## Comment 73 Author: Hawknestgrove Nu har jag dragit mitt strå till stacken och mailt  detta brev till bägge instanserna. ## Comment 74 Author: Alexej Puttar upp! ## Comment 75 Author: Bella-Maria Djurplågeri som upprör : [http://www.borastidning.se/edrum.jsp?article=270253](http://www.borastidning.se/edrum.jsp?article=270253 "http://www.borastidning.se/edrum.jsp?article=270253") ## Comment 76 Author: Alexej Det känns bra! Han ska inte ha några katter mer! ## Comment 77 Author: Alexej Skickade den här bilden till Borås tidning... ![](../ShowFile.aspx?BinaryId=2055cf98-20fa-49f9-938c-5f630cf15efb&Filename=bild4.jpg) ## Comment 78 Author: anebit ![Skrikandes](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-yell.gif)![Skrikandes](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-yell.gif)![Skrikandes](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-yell.gif)   Grrrrrrrrrr  Han skall definitivt inte ha hand om katter! NEVER! Jättebra Landfreak att du sänt bilden! ## Comment 79 Author: anebit landfreak!    Bilden försvann........... ## Comment 80 Author: Bella-Maria Att ha så många katter i samma bur, kan ju leda till att katterna skadar varandra och smittar varandra med sjukdomar. De får kissa och bajsa på varandra. Fruktansvärt! ## Comment 81 Author: miranda1 undrar även VARFÖR det finns så många katter ihoppackade i burar samtidigt????? Någon som har adopterad 15 katter? ![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) ## Comment 82 Author: Bella-Maria Kanske har katterna blivit stoppade in i samma bur en efter en, när de har kommit in? ## Comment 83 Author: Erika91 tack för hemsidorna landfreak ska gå in och kolla ikväll! ## Comment 84 Author: Alexej Vi har kommit med på [http://www.cint.se/sweden/asp20/cintnews/shownews.aspx?groupId=19](http://www.cint.se/sweden/asp20/cintnews/shownews.aspx?groupId=19) fast de skrev lite fel (namninsamling mot Djurens Rätt![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif)), fast jag har redan påpekat det! ## Comment 85 Author: Alexej putt ## Comment 86 Author: Alexej Puttar upp med länken till namninsamling! [http://www.namninsamling.se/index.php?Namn=Namn&sida=2&nid=939&fnvisa=namn](#mce_temp_url#)