# Djurhemsföreningen: Stadgar & Riktlinjer Author: Lena Länk till [Djurhemsföreningens nya stadgar](http://www.djurhem.se/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=25&Itemid=69). som antogs den 16 mars 2011. Axplock ur stadgarna: [](http://www.djurhem.se/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=25&Itemid=69)§1 "_Djurhemsföreningen verkar för att djurhemmen har en god standard och att djurens ställning i samhället stärks_". §7 "_Till Djurhemsföreningen kan anslutas djurhem som förbinder sig att följa Djurhemsföreningens riktlinjer. Djurhemsföreningens styrelse beslutar om anslutning respektive uteslutning. En anslutningsavgift av 500 kronor inbetalas till Djurhemsföreningen. Djurhem äger ej rätt att föra ekonomisk talan mot Djurhemsföreningen_" Länk till [Djurhemsföreningens Riktlinjer](http://www.djurhem.se/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=48&Itemid=69). **Axplock ur riktlinjerna** \- Utrymmen: "_Att ha ett djurhem i vanlig ”hemmiljö” är inte att rekommendera på grund av hygienbestämmelser och av praktiska skäl. Undantag för jourhem, därdet vanligtvis rör sig om ett fåtal djur och under kortare tidsperiod_". \- Skötsel: "· _Inget djur bör stanna på djurhemmet längre än 3 månader. Djuret bör inom denna tid omplaceras_".\* **TS ANM**: Tidigare löd denna regel: "_· Inget djur bör stanna på djurhemmet längre än 3 månader. Djuret bör inomdenna tid omplaceras eller **avlivas**_". ## Comment 1 Author: Lena Djurhemsföreningen har under många år kritiserats för sin så kallade 3-månaders regel, ibland även kallad 90-dagarsregeln. Särskilt för den tidigare ordalydelsen "_omplaceras eller avlivas_". (I denna [gamla diskussion](http://hittekatter.ifokus.se/discussions/4d7176bab9cb462244084842-svar-fran-djurhemsforeningen-ang-90-dagarsregeln) kan du läsa mera och ta del av svar från vice ordf) 3 månadersregeln får även utrymme i artikeln [Låta leva låta dö - det är frågan](http://hittekatter.ifokus.se/articles/4d71735cb9cb462227080c82-lata-leva-eller-lata-do-det-ar-fragan)? Där kan du ta del av ordf syn på saken. 3-månadersregeln finns kvar under riktlinjerna även om ordet "**_avlivas_**" nu har försvunnit i de gällande reglerna (från 2010). Frågan är hur det fungerar i praktiken för de stackars katter som behöver mer tid än 3 månader för att de har en mindre populär färg, behöver mer tid att få förtroende för människor etc. Vart tar de vägen om de bara får stanna 3 månader på katthemmet? En lösning skulle kunna vara jourhem, men av riktlinjerna verkar inte djurhemsföreningen vara överdrivet förtjust i den sådan lösning heller: "_Att ha ett djurhem i vanlig ”hemmiljö” är inte att rekommendera på grund av hygienbestämmelser och av praktiska skäl. Undantag för jourhem, därdet vanligtvis rör sig om ett fåtal djur och under kortare tidsperiod_" **Anm:** Det är samma ordf och vice ordf 2012 som det var 2006 när jag hade en dialog med dem. ## Comment 2 Author: Katthemsmatten Märkligt att somliga föreningar har så svårt att ta till sig nya rön och nya tänkesätt. Kommer aldrig att stödja ett katthem anslutet till Djurhemsföreningen dels pga denna fossila inställning dels för att de har en medvetet luddig skrivning ang. 90-dagarsregeln. Kan man inte redovisa öppet tar jag det till intäkt för att man tycker att det är avlivning som gäller. In till dess de har lyckats bevisa motsatsen. ## Comment 3 Author: Lena Om de ändrat hållning borde de även tänka om i 3-månadersregeln kan man tycka samt vara tydliga med att de ändrat regeln - riktlinjen.