# Kastreringsbidrag - Din syn? Author: Lena **Om det finns ett konto/fond/förening där man kan söka bidrag för kastrering av katt - vem tycker du då ska vara berättigad till ett sådant bidrag?** Utveckla gärna din synpunkt i diskusstionstråden här nedan. ## Comment 1 Author: Lena Det här är en svår fråga tycker jag. Personligen är jag mycket för olika typer av kastreringskampanjer eftersom det är det som kan göra stor skillnad framöver. Sedan kommer man alltid till frågan hur det ska läggas upp för att få störst effekt. Vem ska få bidrag t.ex. Det viktigaste är naturligtvis att katter som går ute blir kastrerade. Både ägda och hemlösa. Om grannens okastrerade hankatt går fritt ute gör det ju dessvärre lika stor skada som vilken fertil hankatt som helst. Även om grannens katt inte själv lider de kval som de hemlösa gör så kommer hans avkomma att göra det. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Hm, funderar på om man skulle kunna göra så att en "vanlig" kattägare får möjlighet till bidrag för _en del_ av kastreringskostnaden.. Det är ju trots allt skillnad på att _skaffa_ katt och hjälpa en hemlös kisse, tycker jag. ## Comment 3 Author: anebit ½ kastreringskostnaden till ägda katter som springer ute och gör barn. Då kanske det blir av att kastrera sin katt. Hela kostnaden till alla hemlösa. ## Comment 4 Author: Lena #2 & #3 Det skulle kunna vara en bra kompromisslösning! ## Comment 5 Author: kattassen Svarade annat. Men kanske egentligen att plånboken får styra. Det kan vara så att man skaffat katt och förväntar sig att klara "skivan" men rätt som det är blir man arbetslös, sjuk får oanade utgifter på halsen etc. Då kan även till ägda katter behöva få hjälp med kastreringskostnad. Med mitt svar menade jag nog att man får se från fall till fall. En ansökan får avgöra. ## Comment 6 Author: martdat svarade 3,, men frågan e ju inte så enkel,, i första hand tycker jag de ska va hemlösa. medans jag oxå tror att antalet som kastrerar sin katt kan öka om de får hjälp med kostnaden, tycker momsen på djurvård kunde sänkas egentligen,,,, gillar egentligen inte tanken på bidragssamhälle, tycker att kostnader ska vara rimliga för alla, DV har ju redan det här, att de betalar halva kastreringskostnaden för katter, även om de är ägda enligt deras medlemstidning . har jag fattat det som att det är över hela landet, ## Comment 7 Author: [Borttaget] Frågan är varifrån pengarna kommer. Är det ett konto med pengar från folk här på forumet så finns det knappast en chans att det ska räcka till bidrag till alla kattägare i Sverige som vill komma undan lite billigt när de kastrerar sina katter. I så fall tycker jag att bidragen ska gå enbart till hemlösa katter och enbart till personer som har det knackigt med ekonomin, som studerande, arbetslösa och pensionärer. Folk som har arbete och köper sig en katt på vanligt vis borde själva kunna betala vad den kostar i drift också! Drömmen är väl att stat och kommuner kan skapa ett sådant konto, där alla kattägare kan få kastreringsbidrag. En annan dröm är att stat och kommun kör informationskampanjer där alla ägare av huskatter uppmanas att kastrera dem. ## Comment 8 Author: Gullimat Svarade 3 Håller med dig eskils ## Comment 9 Author: Jourhemmet Jag tycker bara hemlösa. Hur ska det kunna kollas om det inte bara är en snål person som försöker tjäna sig en hacka. Har man fått den äran att äga en katt så får man ha sett till att ekonomin håller och lägga undan en slant då och då. ## Comment 10 Author: Maxima06 Även jag tycker att det ska gå till hemlösa katter samtidigt som det kanske inte är alla kattägare som har råd, av olika anledningar och då kanske det skulle kunna finnas vissa kriterier för att få ett bidrag? Men så har vi ju också kastrationslotterierna där alla kan få hjälp med kastration, är det kanske nog för privatpersoner som kanske skulle behöva hjälp? ## Comment 11 Author: [Borttaget] Svarade 2, men håller också med om 3 så borde kanske svara 5.;-) Problemet är. Vad menas här med kategorin "hemlösa katter"? Tar ngn in en hittekatt och ger den ett hem så kan det kanske vara knepigt att bekosta kastrering på studs - inte sällan är det _flera_ hittekatter under, säg, några månader som en person tar in och ger, eller skaffar, ett hem till, och då kan kostnaden också vara knepig. Men dessa katter är ju inte "hemlösa"? Längre då. Säger man att kastreringsbidrag ska ges till endast "hemlösa katter" så menar man kanske blivande TNR-katter? Eller så är det så, att en katt som fått ett hem på ngt _annat_ sätt än att den "hittats" hemlös och på så vis tagits om hand och fått ett hem, inte tillhör kategorin "hemlösa katter"? Då håller jag nog fast vid 2 ändå. För som sagt, den faktiskt fattige (och ganska tanklösa, ja!) sjukpensionerade granne som inte kan lägga ut en kastreringssumma på raken - och som i övrigt sköter om sin/a katter väl - tycker jag skulle vara berättigad till bidrag. Så håller jag väl med #7 Eskils i stort. Helt enkelt. ;-) ## Comment 12 Author: catfoot Svarade hemlösa..Men tänker i efterhand att det gäller alla..För ju fler katter som blir kastrerade, hemlösa eller ej..Så går pengarna till nått bra.. ## Comment 13 Author: candycandye Jag tycker att ALLA ska kunna SÖKA pengar. Men det är ju oftast olika från fall till fall. frågan är vem som ska bestämma vem som har störst behov. Oftast tycker jag det är ganska solklart vem som behöver men klart det finns alltid troll som luras.. ## Comment 14 Author: Josefa Den dagen det finns så pass mycket pengar i fonden, så att det räcker till alla som söker, så är det självklart att alla ska kunna få hjälp. Tills dess, så är det självklart att de som mest behöver hjälpen ska få den. Alltså katter utan ägare. ## Comment 15 Author: martdat om man betalar allas kastreringar så är nog risken att färre skänker penagr **till** fonden, o går det inget **in** så går det inget **ut**, jag skänker i allfal inte pengar till de som redan har mer än mig, kanske låter själviskt men då får det göra det,. ## Comment 16 Author: bymaruska Det är en svår fråga! Jag är ju av den åsikten att tar man sig an ett djur så **måste** man ta sitt ansvar både det ekonomiska och hälso ansvaret. Men som vi alla vet funkar det inte riktigt så. En katt är en lågstatus "sak" och kräver inte direkt någon ekonomi tycker många, att kastrera är överkurs..... tänk bara på alla stallkatter. Jag tror det måste till en lag för att komma tillrätta med alla hemlösa okasterade katter. Det är inte klokt att det finns ca 100.000 katter som betraktas som hemlösa. Och att vi i Sverige ska ha en av världens tuffaste djurskydds lagar i alla fall på pappret, det stämmer inte när det gäller katter iallafall. Hur många lösspringade hundar finns det..... Det borde ingå i djurskyddslagen att lösspringade katter ska vara kastrerade och ID märkta punkt slut! En fond är bra, alla kan komma på obestånd eller kanske från början inte har ekonomi att vara kattägare men kärleken och omtanken finns. Jag tror att en fond ska rikta sig mot den kategorin kattägare, för det är där som problemet finns till stor del. Alla de som helt idellt tar sig an en hemlösing skulle kunna få hjälp ekonomiskt med kastrering och andra hälso problem om ekonomin saknas. Lite så är det ju faktiskt här på hittis vi hjälps åt! Etablerade föreningar/katthem har oftas ekonomi att lösa det själva annars är det tveksamt om en föreninge/katthem ska bedriva sådan verksamhet över huvud taget. //M-H ## Comment 17 Author: majvi Jag antar att pengarna är begränsade och då tycker jag att de ska gå till hemlösa katter.Fattiga kattägare kan faktiskt hålla sin katt inne medan de hemlösa katterna kommer att para sig och få kattungar ute. ## Comment 18 Author: Alexej Om det är en fond här på Hittekatter ska det bara gå till personer som tar hand om en hemlös katt. Annars tycker jag det är bra när man bara ser till att katten får en kastrering oavsett om ägare eller ej, rik eller fattig. Här ska DV Lidköping ha sin årliga kastreringskampanj hos 3 veterinärer och bidrar med 300 kr/hona och 200 kr/ hane. Då kostar en hankastrering bara ca 300 kr och det borde alla ha råd till, också de rika som är snåla. ## Comment 19 Author: Gronstedt Det måste ju den/de som startat fonden bestämma, alternativt att det bestäms i samråd av dem som skänkt pengar till kontot, alternativt föreningens beslut/stadgar.  Kastreringslotteriets pengar kan till exempel gå till vilken katt som helst, ägd eller inte, även om väl de flesta som köper lotter ömmar speciellt för hittekatter. Visst, ägda katters kastrering ska bekostas av ägaren om denne rimligen kan anses ha råd. Men om ägaren inte gör det trots at h\*n är miljonär? Då blir det barn på byn oavsett ekonomiska förutsättningar, så länge vi inte har en lag som gör det straffbart att släppa ut okastrerade katter. Så varje kastrerad katt är en vinst! ## Comment 20 Author: Lena #19 Som du skriver så klokt: "_**Varje kastrerad katt är en vinst**_". Visst kan man tycka att varje kattägare borde ta sitt ansvar och kastrera sina katter. För oss här inne är det en självklarhet. Tyvärr ser inte verkligheten ut sådan. Något som gör att det föds tusentals oönskade kattungar därute, kattungar som riskerar att bli hemlösa och öka på beståndet. Sedan kommer det alltid vara begränsade resurser oavsett vilken fond/kassa/förening/insamling det nu än handlar om. Det kommer även att vara svårt att med hundra procents säkerhet avgöra om det verkligen är en hemlös katt det är frågan om. Däremot kan man alltid via kvitton kontrollera att en kastrering har gjorts. ## Comment 21 Author: Gullimat Det är naturligtvis svårt att avgöra om det är en hemlös katt eller inte, men det är också svårt att avgöra en persons plånbok ## Comment 22 Author: Hawknestgrove med åtanke på sista tjindarattabombombom här, så svarade jag 5. det måste bedömas från fall till fall. Vad är hemlös? en katt som är bokstavligen hemlös, elelr en katt som fått tak över huvudet i en-två, tre månader hos någon varmhjärtad person som kanske har knaper plånbok? gronstedt, som vanligt, så skriver du som jag tänker. Sen tror jag att i realiteten, så tror jag inte, att herr/fru/fröken GirigRik går in här och söker bidrag. ## Comment 23 Author: Katthemsmatten Svarade 3. Med hemlös menar jag t ex den katt ni eldsjälar här tar in för att hjälpa. Den är ju inte i egentlig mening ägd av er, ni hjälper den bara vidare till ett bättre liv. Jag tror att vi sänker kattens status ännu mer om vi börjar subventionera kastreringen. Det måste vara så att man innan man skaffar en katt (annat husdjur eller även barn) måste man ha tänkt igenom sin situation och ha i alla fall en liten summa avsatt för kattens vård. Tidigare har jag propagerat för en kattskatt och det gör jag fortfarande. En del av kattskatten skulle kunna gå tillbaka till djurägaren i form av en rabatt vid kastrering. ## Comment 24 Author: Lena Som #22 skriver kommer det nog inte bli en anstormning av "fel" målgrupp som söker bidrag från en sådan fond. Stockholms Kattkastreringsgrupp bedrev på sin tid flera framgångsrika kasteringsprojekt i olika förorter till Stockholm där det var särskilt stora problem med hemlösa katter. De erbjöd då gratis kastrering till dem som inte hade råd själva. De flesta som nappade på erbjudandet var rätt målgrupp, men det brukade alltid vara någon enstaka som av klädsel och annat att döma nog skulle kunnat ha råd med det ur egen plånbok. Föreningen valde dock att inte göra någon affär av detta. Nyttan av projekten blev ändå väldigt stor. Många katter blev kasterade och på så vis förebyggde man framtida kattkullar och fler hemlösa katter. #23 Kan inte se att det skulle sänka kattens status att man på olika sätt propagerar för kastrering. Subventionering i olika former har förekommit av och till under många år. Oftast på vilkoret att katten även blir ID-märkt samtidigt. ## Comment 25 Author: candycandye Ville bara säga att jag menar att alla ska ha rätt till att söka pengar. Det är vilka som ska bestämma vem som ska få dem som är kruxet. För varje fond/pengar borde de väll finnas nån som har ansvaret?En röstad komite som har blivigt utvald?eller liknande. Ett förslag:) ## Comment 26 Author: Hawknestgrove I Svenska Huskattens hjälpkonto har vi regeln, att vi kungör förslaget och sedan har folk 3 dygn på sig att säga sitt av dem som har varit med och betalat in alltså.... ## Comment 27 Author: Mari Jag svarade 3, fast funderade först över själva frågan. Är det bidrag härifrån denna sajt det handlar om? Isåfall tycker jag att det är först och främst hemlösa katter som ska kunna få detta bidrag - det är väl dem det handlar om i första hand här inne? Men jag tycker å andra sidan att det även är bra att även ägda katter kan få bidrag, då är det som några här ovan nämnt att man delar ut enn viss del - inte hela bidraget, självklart mot kvitto så man ser att det har blivit utfört. Jag har även en tanke om att det säkerligen finns de som har massor av egna pengar som lätt kan kastrera sina katter men av snålhet inte gör det utan söker bidrag här och där, även drar ihop historier om att katten kanske är hemlös osv. Men går det att på något säkert sätt fast ställa att katten som får bidrag verkligen är hemlös eller bara ägs av en snåljåp? ## Comment 28 Author: Hawknestgrove Det var därför jag svarade 5. OCh vi har ju aldrig minsta chans i världen att göra nån superkoll på folk. OCh en kastrerad katt är alltid en vinst i det stora hela. En kastrerad hankatt hur många tusen kattungar mindre är inte det?  och en kastrerad hona, där är det ju en direktminskning på ca 120 katter. ## Comment 29 Author: Lena Puttar upp!