# Avlivningshot i annonser! Vad tycker du? Author: Lena Det är en ganska vanlig företéelse att det förekommer avlivningshot i annonser där katter är till salu. **Vad tycker du om avlivningshot av katter eller andra sällskapsdjur i annonser?** Motivera gärna ditt svar i diskussionstråden nedan: (\*med djur avses sällskapsdjur) ## Comment 1 Author: miranda1 Ska man verkligen reagera på alla dessa avlivningshot? Det ger fel signal tycker jag, typ "hota med avlivning då kommer katthemsfolket ta hand om katten."   Förtjänar inte våra katter i katthem och seriösa ägare som måste omplacera sin katt en chans innan dom som hotar med avlivning? ## Comment 2 Author: Lena Usch vad ledsamt det är med alla dessa avlivningshot. Jag tycker att det helt uppåt väggarna med den här trenden där kattägare mer eller mindre på rutin använder sig av avlivningshot för att få andra att ta över deras eget ansvar att omplacera katten. Det är så fel det bara kan bli att en frisk katt avlivas. Det är även ett mycket fult knep av kattägaren att via dessa avlivningshot föra över sitt eget ansvar för kattens omplacering på andra. Att på det sättet pressa fram snabba lösningar ger inte katten den rätta förutsättningen att hitta ett nytt och bra hem. Dessutom vidmakthålles kattens låga status när det är okey att avliva katten så fort det inte passar längre. När det gäller katthemmen skulle inga hemlösa katter få en chans om de avlivningshotade tog deras platser. Folks ansvarskänsla skulle minska istället för att öka. Situationen skulle förvärras istället för att förbättras. Andra metoder måste till för att komma vidare. * Förbud mot avlivning av friska sällskapsdjur. * Lag för kastrering och ID-märkning. * Starkare krav på annonserna när det gäller husdjur till salu. * Fler informationskampanjer om vikten av att kastrera, ID-märka, vaccinera, Försäkra, ta bra betalt för katter vid omplacering etc. * Mer information om vad det innebär att ha katt. Få den presumtive kattägaren att tänka efter före... //Lena ## Comment 3 Author: Erika91 Jag tycker att det ska vara förbud mot avlivning av friska djur!! De ska få en chans till ett värdigt liv! Ifall man har tagit hand om en katt så ska man banne mig se till att den får ett hem och inte hota med avliving!! Det tar sin tid för vissa katter att få ett hem, vissa är snabbare! men jag tycker inte att man ska hota med avlivning! Om man har skaffat en katt så ska man hålla i den tills den får ett nytt hem annars varför skaffa man katt?? Det bör många osreiösa kattägare tänka på!!  #1 Men ifall man intre reagarar då avlivs ju katterna ![Gråter](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cry.gif) ## Comment 4 Author: Erika91 #2 Ja du ha helt rätt, katthemmen kan ju inte t in de hemlösa katterna om de tar in alla katter som hotas av avlivning :/ Om katthem tar in så blir det ju bara fler som säger att deras katter kommer att avlivas :/ Det får den motsatta effekten som du skrev :/ Katthem är ju till för hemlösa katter.. Det enda som hjälper är de punkterna du skrev ner Lena, (enligt mig!) De bör införas!! ## Comment 5 Author: Alexej Känns som en ny modetrend. Folk har blivit medvedna att det finns engarerad kattfolk som kämpar för katter. Då blir det så lätt för andra att bara hota med avlivning. ## Comment 6 Author: miranda1 Sanningen är att det finns många gånger fler djur (katter i det är fallet) än att det finns goda hem. Värför då inte stöda dom som jobbar för dessa djur genom att ta hand om en katt från t ex katthem? Ju fler katter som bor på katthem som blir omplacerade desto fler hemlösa kan plockas in. Även katter som är hemlösa och väntar på en plats på katthem löper risk att dö på ett eller annat sätt om dom inte får hjälp....  Man hjälper faktiskt två djur, genom att skaffa katt från t ex katthem, den som du adopterar och den som får komma in efter som en ny plats skapades! Dessutom ger man ett signal att man inte faller för oseriösa djurägarens mordhotstrategier. Vi behöver inte känna oss ansvariga för deras agerande. Vill man förebygga att oönskade kattungar föds är höjningen av kattens status den enda lösning, inte att falla för avlivningshot. ## Comment 7 Author: Erika91 #6 Jag håller med där, men jag vill samtidigt inte att katterna ska avlivas :/ ## Comment 8 Author: miranda1 Okej, men då ska vi på katthem kanske också börja hota med avlivning för att kunna konkurera med idiotarna.....  ![Förvånad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-surprised.gif)![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 9 Author: Faxlin #8: Men det hjälper ju. Kolla när det skjrivs i pressen om katthem som jobbar med stora kolonier där katter riskeras dödas. Dessa är under avlivningshot. Och visst det hjälper. Man spelar på folks hjärtan, det är det bästa man kjan göra om man vill slippa sitt eget ansvar som ägare. Och det gör de. (tyvärr) ## Comment 10 Author: Lena #7 Det är det de oansvariga rider på - vi sanna kattälskares känsla för katterna som de själva struntar blankt i. Jag tycker också det är jättesvårt att stå framför en katt som ägaren kommer att döda om jag eller någon annan inte tar hand om den. Det är därför det vore bra med en lag som förbjuder avlivning, för då bleve det slut med hoten. (I Nederländerna, Tyskland och Norge t.ex. är det enligt lag förbjudet att avliva friska sällskapsdjur). Vad ska man göra då när man får ett avlivningshot framför näsan? Upplysa den avlivningsglade kattägaren om dennes skyldigheter, ge goda råd om var de kan annonsera, bidra på alla tänkbara sätt med information till folk som tänker skaffa sig en katt. Det bästa vore ju helt enkelt att vissa aldrig blev kattägare. Sedan får vi jobba vidare med att påverkar politiker så att lagarna ändras. //Lena ## Comment 11 Author: Engla Jag tycker att det är fel att avliva friska djur överhuvudtaget. Att hota med att avliva sin katt om den inte får något hem, är att lägga skulden på någon annan. Jag tycker att sådana annonser skall anmälas. ## Comment 12 Author: miranda1 #9 Så du tycker att det är okej att köra den stilen, hota med avlivning, för att det hjälper? Det är morallös, barnslig och oansvarig att spela på folks känslor för att slippa ta ansvar själv. Och därför ska man inte reagera på sånt. Fick så sent som imorse ett samtal där ägaren hotade med avlivning om vi inte skulle ta hand om katten NU. Det är självklart mitt fel att katten kanske är död nu.... ## Comment 13 Author: majvi Jag kan tänka mig att katter där ägaren avlivningshotar får en spruta hos veterinären eller skjuts. Hemlösa katter som dör ute för att det inte finns någon plats år dom dör en mycket mer kvalfylld död. ## Comment 14 Author: AnneN Tycker att det ska vara olagligt att avliva friska djur! Borde ju räknas som mord! Och att skriva avlivningshot i annonser borde räknas som mordhot och straffas därefter ## Comment 15 Author: Faxlin #12: Hade du läst mitt inlägg på ett annat sätt och lagt märke till det inom parantesen i slutet så hade du förstått att jag inte tycker att det är okej. Men det görs, och jag ville belysa att det görs även av de älskade katthemmen. Och det fungerar. Det är det som är det jäkliga. Det fungerar. Att spela på folks hjärtan fungerar. Sedan om det är rätt eller fel hör knappast hit. Ska vi få en ändring måste vi sätta stenhårt mot sådant. Kan man få pressen att sluta ta upp en massa hemska öden för att vi ska öppna våra hem för 300 spanska hundar, eller 200 katter ien koloni. eller kan vi få dem att sluta prata om lilla Skorp katten som lämnats ensam i sin sommarstuga. Eller hästen som någon lämnade kvar i en vinterhage för att de inte har råd eller tid eller ork. Nej, vi kan inte få pressen att sluta skriva om det. Varför? För att det hjällper. det hjälper djuren och det hjälper också att sälja tidningar. Så fungerar mänskilgheten, krasst men sant. ingen mer än de som är engagerade bryr sig om en katt som springer ute. Inte om inte pressen går in och belyser problemet och gör katten mänsklig med ett öde som får ögon att tåras. Hela samhället är ruttet och jag tror inte det finns ett enkelt sätt att lösa detta. Men jag hoppas vi kan rädda så många som möjligt till ett bra hem. ## Comment 16 Author: miranda1 detta är också ett sätt att inte ta ansvar: samhället är ruttet, så jag behöver inte ha nåt moral heller. (inte riktat till dig personligen Åsa, bara en tanke jag fick ;) ) ## Comment 17 Author: Lena #8 Det är väl bara bra om de hemlösa katterna i kattkolonierna får hjälp via tidningarna för katterna där har ju ingen ägare alls som jobbar för dem. Jag tycker dock det är stor skillnad när en kattägare som faktiskt har ansvar för de djur den har, projicerar över sitt eget ansvar på andra genom att hota med liknande paroller som denna **_"om du inte tar hand om min katt så kommer den att avlivad på fredag kl. 14:00"._**  //Lena ## Comment 18 Author: YvonneW #8 Så sant Lena. Vi behöver en lag i det här landet som förbjuder avlivning av friska katter. Dessvärre är jag rädd att det blir många överträdelser mot den lagen, åtminstone innan synen på katters värde höjts. Avlivas dom inte av veterinär kanske dom samvetslösa tar till riktigt hemska metoder. ## Comment 19 Author: Gullan402 Anser att det är bättre att en kattägare avlivar katten på ett icke plågsamt sätt än att släppa den vind för våg! Då har man i a f tagit det beslutet att inte låta katten lida ifall att man inte kan behålla den längre. Vill inte ha fler lagar som iaf kommer att kringgås på ett eller annat sätt. Hårdare straff o uppföljning av misstänkt vanvård av djur är viktigare att satsa energi på. ## Comment 20 Author: Engla \# 19 Vad menar du med att "släppa katten vind för våg?" Kan man inte som ägare, ta ansvar var ens katt hamnar, för lite orkar man väl jobba på det? Alla katter hamnar faktiskt inte i otrygga händer, det är till att döma riktigt hårt, skulle jag nog säga. ## Comment 21 Author: Faxlin #16: Än en gång tror jag inte du läser mitt inlägg som jag menar det. uppenbarligen kan jag inte klara av att skriva så du förstår hur jag menar. Så jag tror jag lägger ner det försöket. ;-) #17: Självklart tycker jag det är bra att alla dessa olika djurhem får hjälp genom pressen eller till och med här igenom ifokjus för att hjälpa djur i nöd. Det tragiskja är att de som skiter i att ta ansvar över sitt djur också märker att det fungerar och kör med samma stil. Då de kör samma stil så reagerar folk likadant. Man vill inte att djur dör. Så då går man in. Har själv dragit på mig både illrar, kaniner och till och med marsvin av den anledningen eller för att de varit vanvårdade. Även om jag bara ställt upp som akuthem så har jag iunte kunnat sagt nej. Jag har dockj fölrsökt, men jag fungerar inte så. Jag är den perfekta människan att få att öppna mitt hem för ett djur. Sedan spelar det liksom ingen roll att jag vet att det inte är mitt ansvar, inte jag som skaffat djuret. Ddet blir så i alla fall. ## Comment 22 Author: evangeline Vi får en del samtal av den typen...då får man försöka övertala dem att annonsera, söka hem osv istället för att avliva direkt. En del lyckas man med, en del blir sura... Det är fruktansvärt svårt att säga nej, för man vet inte vad som händer med katten om man gör det... Tycker inte heller att friska djur ska avlivas. ## Comment 23 Author: Alexej Av mina katter är det faktiskt bara en som jag själv ville har, där jag själv ringde upp katthemmet och valde en stor tigrerade hankatt-  Rasmus. Alla andra fick jag genom att vilja hjälpa, så jag är också väldigt svag för hemlösa katter och avlivningshot. ## Comment 24 Author: Gullan402 #20 Jag tror nog att många katter får det bra i sitt nya hem OM ägaren lyckats hitta ett nytt hem. Eftersom "utbudet" av katter är enormt så tror inte jag att man får särskilt många svar om man annonserar. Däremot är det helt fel att spela på andras känslor och skriva hot om avlivning i en annons. Kommer man till den punkten att man absolut inte kan ha katten kvar så anser jag att avlivning är ett alternativ när man provat allt annat. Tyvärr så är katter inte mycket värda bland många människor, har själv fått höra otaliga kommentarer bland folk jag känner som inte förstår hur jag kan skaffa 2 vuxna katter o en halvgammal kattunge o t o m betala för dem, när man kan få kattungar gratis. Många lever även i villfarelsen att en katt klarar sig alltid ute i det fria. \*Försöker givetvis "omvända" dessa personer\* Gör man avlivning till ett lagbrott kommer vi att få ändå flera hemlösa katter springande ute och det finns inte katthem/stödhem eller som kan ta sig an dessa stackars katter ! ## Comment 25 Author: Allamej Men det är ju inte bara katter som hotas av avlivning i annonserna... I förrgår åkte vi 20 mil för att hämta upp ett par råttjejer som skulle avlivas om ingen tog dom... ## Comment 26 Author: Efvis Att folk väljer/tar till en metod att med hot om avlivning säger en hel del om dem som människor. Det handlar om tycket jag, att man inte är kapabel att ta ansvar för sina egna åtaganden, och varför är det så..undrar man då?..Att man i regel inte har utvecklats ordentligt....man saknar grundläggande värderingar och framför allt så saknar man empati. Dessa människor har ett problem som skall lösas nu och då är inte frågan hur de själva ska kunna lösa den...utan vem ska lösa det åt dem! Vissa männiksor är stora i orden men ack så småa på jorden! Hur man kommer fram till en lösning är ju då upplysning och insatsen som görs här genom att maila folk som säljer katter till vrakpriser /skänker bort katter...är sket-bra! Avlivingshoten vet jag inte hur man kommer till rätta med, tvivlar på att det går då männskan av naturen är en bekväm art. Hoppas däremot att människan ska förstå...för genom förståelse och empati...kan man komma långt. Hälsningar Efvis ## Comment 27 Author: miranda1 #21 Åsa, jag skrev ju att det inte var riktat till dig personligen! Ville bara påpeka att många använder den resonemang som ursäkt: världen är ruttet, så varför skulle jag ha nåt moral.... ## Comment 28 Author: miranda1 I tråden "Avlivningshotad skogishane" händer precis vad jag hela tiden försöker poängtera: någon skulle vilja ta hand just denna katt som är avlivningshotad men man bor för långt bort. Varför då inte ta hand om en katt som bor i katthem nära en? Dom som hotar med avlivingar har lättare att hitta hem till katter än katthem verkar det.... Undrar bara.... ![Oskyldig](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif) ## Comment 29 Author: vanessa Kryssade i att man inte ska få avliva friska djur. Och det är här man måste börja, långsiktigt. Om det så är på gräsrotsnivå och inte i lag. Detta oavsett det gäller en hund, katt, kanin eller råtta. På katthemmen är vi väldigt stränga med att inga katter som adopteras får avlivas av något annat än sjukdom. Att de ska lämna tillbaka den om det inte fungerar. Så borde det vara hos alla som säljer djur, allt från uppfödare (frivilliga och ofrivilliga) till djuraffärer.  Om alla går ihop om den regeln så innebär det flera saker. För man vill ju helst inte ha tillbaka djuret, så man ger en massa information. Då tänker de efter ordentligt innan. De ska inte få ta med djuret hem, utan en massa information först. Sedan några dagar senare kan de komma tillbaka. Med tanke innan köp så förhindras det nog att en massa djur avlivas helt i onödan för att de inte tänkt igenom det hela. Ett sätt att få det att bli bättre. Kanske. /Vanessa ## Comment 30 Author: AnneN **#28 jag vet att det är mej du syftar på i ditt inlägg, tycker att du ska ta reda på anledningen innan du skriver nått om folk! Anledningen är inte bara för att katten är avlivningshotad utan för att jag älskar skogisarna och länge velat ha en men jag har tyvärr inte råd med inköpet!!!!!** ## Comment 31 Author: Faxlin #27: Jag vet. Men jag ville bara förklara att jag inte lyckas förklara. Så no hard feelings ,-) ## Comment 32 Author: miranda1 #30 ![Förvånad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-surprised.gif)du behöver inte bli arg på mig....som jag skrev "undrar bara...![Oskyldig](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif)" ## Comment 33 Author: storAnnette Önskar en lag mot avlivning av friska sällskapsdjur. Om det blir förbud mot avlivning av friska sällskapsdjur måste det även vara lag på ID-märkning.Då skulle den som släpper ut sitt djur alltid kunna spåras.Om en sån lag införs måste staten också se till att tillföra resurser för at ta hand om de djur som trots förbudet måste omhändertas av något skäl (t ex dödsfall,sjukdom,ålderskrämpor) och samtidigt måste t ex försörjningsstödet även innefatta kostnader för husdjur,alternativet vore någon slags pensionat som samhället bekostar för folk i ekonomiska eller andra trångmål. ## Comment 34 Author: [Borttaget] #33 - Håller med om det! För skulle det gå genom med avlivningsförbud på friska djur så skulle kanske en hel del bara släppa ut sin katt att klara sig själv. ID-märkning skulle stoppa det. ## Comment 35 Author: YvonneW #28 och 30: Katter som är avlivningshotade skrivs det ju om på den här sajten ganska ofta. Och det gäller då inte enbart hemlösingar från kolonier utan också privatpersoner som hotat med avlivning, och så har någon sajtmedlem lagt ut en tråd och bett om hjälp. Ser inget fel i det. Just den här sajten är bra på så sätt tycker jag. ## Comment 36 Author: Ivory Jag röstade på: det är en effektiv metod... för det fungerar. Jag ser alla trådar på kattforumen om avlivning och dessa "räddas" Men själv sitter vi på katthemmen och får alla samtal om hemlösa kattfamiljer, skadade katter som vi inte kan ta in pga att det finns inga jourhem. Just nu har vi på akutgruppen ca 4 familjer som vill in och har inga hem + 8 katter som inom 3 veckor måste få ett nytt jourhem av olika anledningar och vi har inga jourhem![Ledsen](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-frown.gif). Hur vi ska lösa detta ger mig sömnlösa nätter men andra privatpersoners katter får hem eller jourhem när det hotas om avlivning. ## Comment 37 Author: Faxlin #36: Usch så ska det inte gå till. ## Comment 38 Author: YvonneW #36 I dom kattsajter jag känner till får man inte använda sig av hot om avlivning när man annonserar efter hem Ja, på Blocket kanske? Det är ledsamt Ivory att det är så dåligt med jourhem. Tyvärr sitter  många katthem illa till just nu och jag vet att den som är intagningsansvarig får sömnlösa nätter och gråa hår. Kanske en tidningsartikel med tillhörande webb-tv kunde få fler att höra av sig och erbjuda sig att vara jourhem? Fler katthem behövs också, men  då behövs folk som är villiga att ställa upp och jobba ideellt. Kanske någon annan här på sajten har några idéer om hur man får flera människor engagerade. ## Comment 39 Author: miranda1 **Ivory**, såååå sant vad du skriver!!! Precis som vi upplever det hos Göteborgs Katthjälp också...... ## Comment 40 Author: Ivory 38 Vi är 8 volentärer och sitter nu med ca 30 kattungar och 50 vuxna katter, men visst sticker det i ögonen när folk hjälper till med privatpersoners katter men inte dom riktigt hemlösa och riktigt hemlösa menas  inte alltid skygga katter. Vi har lagt upp på hemsidan om fler volentärer, sponsorer, pr ansvarig, webansvarig men väldigt få svar. Vi på akutgruppen jobbar ju lite annorlunda än dom flesta katthem det är kanske det som avskräcker. Vi får ock så sjlävklart en mängd samtal om att ta hand om privatpersoners katter men det är inte riktigt vår grej men visst har vi plats så hjälper vi till. Mestadels dock när det gäller vanvård, missbruk och när myndigheter tar kontakt. 39 vad synd att ni också går igenom samma sak som oss, det tär på krafter och sinnesro tyvärr. ## Comment 41 Author: Lena #33 I det här landet behövs det nog tyvärr en hel arsenal med olika lagar för att folk ska börja ta ansvar för sina katter. Vet inte vad det är som gör Svensken till en så hopplös kattägare/husdjurägare? Det finns t.ex. ingen lag om ID-märkning i varken Nederländerna eller Tyskland, ändå fungerar det bra det här med lagen som förbjuder avlivning. Men det är möjligt att dessa länder kommer längre i civilisationen.... Blir så trött och grinig ibland när jag tänker på det. Men det bästa är naturligtvis att flera olika lagar samverkar. ID-märkning är väl det vi får börja med. Hoppas Djurskyddets kampanj gör susen. //Lena ## Comment 42 Author: Lena #25 Nej tyvärr gäller det här med avlivningshot naturligtvis flera sällskapsdjur än katter. Det är lika tråkigt varje gång. Är själv inte så kunnig i hur läger är vad gäller andra sällskapsdjur. Men det är naturligtvis lika illa vilket djurslag det gäller. Just katter verkar dock vara överrepresenterade då det fortfarande går att få en katt helt gratis. Fint gjort av dig att rädda råttorna. //Lena ## Comment 43 Author: miranda1 Vi har en hel del katter som vi inte kan hjälpa på grund av platsbrist på katthemmet och brist på jourhem. Framförallt honor som har född kattungar utomhus eller som är dräktiga skulle vi vilja ta in NU men så länge vi inte hittar hem till katterna vi tar hand om just nu och så länge vi inte få tag på nya jourhem har vi ingen möjlighet att hjälpa dom..... Precis som Ivory skriver, då sticker det i ögonen att folk som hotar med avlivning får hem till katten ganska omgående... /Miranda ## Comment 44 Author: vanessa Jag får små, men intensiva hysteriska attacker av alla avlivningshot. De brukar vi toknonchalera, för det går inte att putta undan de som verkligen behöver hjälp. Då med undantag från när veterinärerna ringer för att de inte vill avliva kissen. Just nu är katthemmet fullt till bristningsgränsen, på de katter som verkligen behöver vår hjälp. Men så många fler vill och behöver komma in. Sådana som lider ute. Men nu är det väldigt tomt på adoptörer tyvärr inför sommaren. Så att då även ta in avlivningshotade katter går helt enkelt inte. Det vore bra om de som räddar katterna som hotas avlivas, istället blir stödhem för oss på katthemmen så att vi kan få in en ny hemlösing. Men förstår att det inte går ihop alla gånger.  /Vanessa ## Comment 45 Author: Hawknestgrove Just när det gäller denna tråd och förbud mot avlivning av friska djur, så ksa det ju vara förbjudet i t ex Norge. Har tom fått en fil av en av er om deta. ÄNDÅ, så verkar inte norska veterinärer veta om att lagen existerar! Var i Norge i fredags och vaccinerade mina kattflickor och frågade min vet där. han jobar visserligen som tullsynsvetrerinär på livsmedel på dagarna, men han borde veta i alla fall, eller hur? Smatidigt så håller jag med många här. Avlivning är ingen lösning. Men ibland så kommer man till en punkt, där ingen lösning finns och då får man välja den utvägen som är den minst dåliga. Men innan dess, så skall man verkligen koll alla vägar ordentligt! ## Comment 46 Author: Lena Puttar upp med anledning av olika pågående annonsdiskussioner där detta med avlivningshot förekommer. //Lena ## Comment 47 Author: Hawknestgrove När det gäller den norska lagen, så har jag fått ett förtydligande. Den är inte så bra som man tror. När man läser den,så har den egentligen bara fått den betydelsen som vi har nu, dvs katter är fredade djur. Ingen kan hindra dig som djurägare att avliva dit eget djur. ## Comment 48 Author: Lena #47 Då ver det inte alls lika bra som det verkade med andra ord. Inte alls som i Tyskland och Nederländerna. //Lena ## Comment 49 Author: Amor Hellre avlivning än att dom kastas ut ## Comment 50 Author: Lena #49 Jag tycker inte att något av de båda alternativen avlivning eller att kasta ut sin djur är acceptabelt i ett modernt civilicerat samhälle år 2007. Det skulle överlag vara hårdare tag så att folk inte lika lätt blir djurägare så där av av en slump som allt för många tyvärr blir. Oftast är det just det som är anledningen till att djur behandlas illa. Kattägaren tröttnar när den inser att katten kräver mer av dem än de trodde. För mig är det fullständigt främmande hur någon kan avliva eller kasta ut sina husdjur på det lättvindliga sätt som sker i Sverige. Jag förstår helt enkelt inte hur sådana människor tänker. //Lena ## Comment 51 Author: supermoccine Jag valde alternativet "Förbud m avlivning av friska djur\*" men jag skulle vilja ta bort texten efter stjärnan. Jag tycker inget frisk djur förtjänar att dö för våra händer i annat än väldigt speciella fall (t.ex. självförsvar). Jag inser dock att vi har låååångt kvar till en sådan förändring. Kanske ett förbud mot avlivning av friska sällskapsdjur är ett steg på vägen. Det är otroligt jobbigt med alla dessa avlivningshot. Igår pratade jag med min faster som hade en katt någon gång för länge sedan, när jag var ytte-pytte. Det var just ett sådant avlivningshot som gjorde att hon tog honom efter initialt tvekande. Sedan blev hon lite allergisk och han fick flytta till hennes granne. Jag pratade avlivning med mamma idag.. Sussan börjar bli så pass illa däran att det kan bli aktiv dödshjälp. Det är så otroligt svårt att ta det beslutet om liv och död hos någon man älskar och växt upp med. Jag gråter hela tiden. Vi pratade också om Minos, katten jag delade vagga med när jag var liten. Han fick dö när min lillebror förmodades vara allergisk. Läkaren skrämde upp mina föräldrar något förfärligt och sa att de var tvungna att välja mellan sonen och katten och det illa kvick. De försökte finna ett hem, men misslyckades. Hade de haft mer tid hade det kanske gått. Jag har haft så svårt att förlåta mina föräldrar för det. Särskilt eftersom jag inte ens fick veta förrän många år senare att han inte fick ett nytt hem, utan blev avlivad. Men nu kanske jag kan det lite, när mamma berättade mer om hur svårt det var för henne, hur läkaren var och hur omogna hon och pappa var i situationen. Hon grät och bad om förlåtelse. Sedan har ju bror min inte alls haft någon kattallergi om det inte bara var under en väldigt kort tid. Min tanke idag är att vi behöver vända oss till läkarkåren och ge dem information som de kan vidarebefordra till familjer som drabbas av allergi (för ibland blir folk allergiska på riktigt också). Att det t.ex. finns kattpensionat de kan ha katterna på för att vinna lite tid i väntan på ett nytt hem eller att någon vän kanske kan ta in katten tillfälligt. Ingen ska behövas pressas till avlivning pga läkares hot. Det är inte så lätt för folk att tänka själva i en sådan situation. De behöver hjälp. ## Comment 52 Author: [Borttaget] #51 Kanske man skulle hyra ut ett rum åt katter där ägarna blivit allergiska för ett par hundringar i veckan. Tills dom hittar ett nytt hem? Det kan ju blir rejält dyrt att ha katten på pensionat. Och ÄR dom verkligen allergiska så kanske denna kostnad vore det sista dom reagerade över.. Vad tror ni? ## Comment 53 Author: vanessa #51 & #52 Pensionat är en sak som jag alltid föreslår. Ett dygn kostar ca 90 kr. Men det går säkert att deala till ett bättre pris, om det verkligen handlar om allergi. Läkarkåren vet inte vad de gör. Jag har papper på att jag skulle göra mig av med mina katter. Löste det hela på annat sätt. Fast jag var verkligen allergisk. Renoverade hela hemmet, och gjorde kattfritt i mitt sovrum. Idag har jag fortfarande katter, samt är aktiv på katthem. Så det gick över.  Snor och sådant kunde jag leva med och det blev bättre efter renoveringen då all ingrodd päls försvann. /Vanessa ## Comment 54 Author: Lena #51 & #53 Ja Svenska läkarkåren är skyldiga till att många kattlivs släckts helt i onödan. Barnen behöver inte ens vara allergiska för att läkare går på om att de kan bli det om inte katterna förvinner ur hushållet. Idag har det nog börjat bli lite bättre. Men när min son föddes 1981 var det helt hysteriskt. Jag talade aldrig om att vi hade katter. //Lena ## Comment 55 Author: AnneN Va?! Skulle man kunna bli allergisk bara för att man har djur i huset då hade jag nog dött av allergichock direkt mamma tog hem mej från BB ## Comment 56 Author: Lena #55 De trodde det tidigare. Modernare forskning på området har dock kommit fram till att det är precis tvärtom, det är de som inte exponeras för djur alls som löper största risken att bli allergiska. I Sverige som följt läkarnas hysteriska råd har allergin ökat istället för minskat. Vi är mer allergiska här än i många andra länder. //Lena ## Comment 57 Author: AnneN Misstänkte nästan att det var som du säger att dom hade helt fel då och att det ist är tvärtom. Men jag vet att endel läkare fortfarande skrämerupp föräldrar med sånt där snack... En barnläkare som syrran gick till förut med sina ungar pga allergiska reaktioner då dom var hemma, han sa direkt att pojken är pälsallergiker, UTAN ATT HA TAGIT PROVER! Syrran vart ju helt förstörd över att hon skulle bli tvungen att göra sig av med djuren, men vi i familjen övertalade henne att först få pojken testad och testet visade naturligtvis ingen pälsallergi utan det var mögel han var allergisk mot! Efter det så bytte hon barnläkare illa kvickt! ## Comment 58 Author: MariannE11 förbud mot avlivning.. borde kunna fungera rätt bra om folk bara kunde tänka igenom saken FÖRE än efter katten blivit gravid... kastrera katten.... finns tillräckligt med kattungar ändå.... ## Comment 59 Author: Lena Ständigt aktuella frågor! ## Comment 60 Author: bymaruska Jag vet faktiskt inte vad jag tycker! Ibland är det ju faktiskt så att djuret står under ett avlivings hot, det är bara så. Vad gör man när man är emot avlivingshot i tex en annons. Det känns knepigt! Sedan är det ju så att det blir mer o mer vanligt i annonser osv att avlivingshotet missbrukas och det blir vardagsmat vilket också ger fel signaler för de djur som faktiskt står inför ett avlivningshot. Fy bubblan vad jag ogillar de här frågorna som inte har ett givet svar. Men ett medvetet hot om avlivning för att lättare kunna omplacera en katt det borde vara förbjudet. M-H ## Comment 61 Author: Lena #60 Ja men det är ju ägaren själv som bestämmer sig för att avlivningshota och sätta sin katt/sitt sällskapsdjur under det hotet. Ingen annan bestämmer att så ska ske! (Om det nu inte är vanvårdsärenden där myndigheterna hotar med avlivning - men det är inte den typen av ärenden som avses här). Som ägare har man alltid andra möjligheter att lösa situationen än att ta död på sitt husdjur. Min egen uppfattning är att avlivninghot från kattägare inte ska få någon uppmärksamhet. Det är helt enkelt inte alls bra för katternas status att vi medverkar till att göra avlivningshot till ett framgångskoncept. Det underlättar istället för kattägare att slippa ta sitt ansvar. Bristande ansvar är ju faktiskt det största problemet vi har att brottas med och som är orsaken bakom att det ser ut som det gör med 100.000 tals hemlösa katter i landet. ## Comment 62 Author: bymaruska \# 61 Jag tänkte kanske inte direkt på katter med ägare då det är ägaren själv som tagit beslutet om avlivning. Jag tänkte mer på de omplacerings katter som snurrar runt hos föreningar och organisationer där ropen om att rädda katten far runt på olika forum. Många gånger är det katter sittandes hos en veterinär som reagerat. Man ser ofta en bild av en katt sittades i en bur inlämnad av ägare för avlivning hos veterinär. Ett nöd rop går ut från en föreningen eller organsiation för katten där ägaren redan tagit sitt beslut om avlivning för sitt friska djur. Nej jag tycker det blir en ond cirkel helt enkelt. Det finns säkert mängder med friska katter som avlivas varje dag där ägaren tagit det beslutet och veterinären kör på bara!! ## Comment 63 Author: Lena #62 Det gäller ju att få folk att ta sitt ansvar som sagt. Att starta en opinion som ifrågasätter slit och släng mentaliteten som råder runt husdjur där katten är allra värst drabbad. Allra bäst hade det varit med en lag som förbjöd att friska sällskapsdjur dödas på det här sättet. Vet flera veterinärer som inte avlivar friska djur då det går emot deras etik.