# Attitydförändring - Hur? Author: Lena **Hur ska vi lyckas med uppgiften att förändra gemene mans syn på huskatten som en slit och släng vara? Välj den metod som du tror är den enskilt bästa.** Utveckla gärna ditt svar i tråden här nedan! ## Comment 1 Author: [Borttaget] Tyvärr tror jag att stränga straff för att behandla djur illa, är det enda som kan funka. Jag tror att tex info via media tar man bara till sig om man redan har en vettig syn på hur man bör behandla djur/katter. Pessimistisk, jag vet- men jag tycker att många har en skrämmande dålig syn på djur![Rynkar på näsan](http://hittekatter.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif "Rynkar på näsan") ## Comment 2 Author: Selma99 Svårt att bara välja en linje. Jag valde dock nummer 2 då jag tror på att informera och utbilda våra yngre. Sedan anser jag också att man genom lagstiftning måste markera från samhällets sida att huskatten har ett värde och att man inte accepterar att människor behandlar dessa illa. ## Comment 3 Author: Silvestris Allt det där. Det räcker inte med en insats men skulle jag behöva välja en väg så är det att utbilda barnen. REDE-projektet har faktiskt visat sig göra skillnad, hos pojkar. Pojkar som gått i en skola som införlivat REDE blir mer empatiska och visar större empati gentemot djur relativt pojkar som inte gjort det. Sedan tror jag att det behöver kompletteras med mer exakt information om hur illa djur far av att överges, men man får anpassa informationen efter ålder. ## Comment 4 Author: Alexej Jag vill ha en lag om att alla utegående katter måste vara kastrerade!! ## Comment 5 Author: emjon För mig är det alternativ 1 för jag vill få in ett större ägaransvar och att katter blir lika viktiga som hundarna i alla sammanhang. Information på alla olika sätt är också viktigt och alltid når man ut till en del som inte tidigare förstått problemet. Tyvärr så tror jag inte katternas situation kommer bli bättre så länge det skall ske frivilligt. Det måste till en lag för obligatorisk ID-märkning registrering och kastreringskrav på katter som vistas ute. Även om vi skulle få en sådan lag finns det alltid de som inte följer den så 100%-igt blir det inte men det skulle säkert göra stor skillnad. ## Comment 6 Author: Pelusa Synd att man bara får rösta på ett förslag. Tror nämligen det krävs fler samlade åtgärder för att nå dem som inte redan har en vettig syn på djurhållning. Röstade på nr 1, Lagstiftning och strängare straff. Straffet bör helst drabba plånboken rejält... för det tror jag skulle kunna ge rätt signaler till ett krasst och materialistiskt folk som jämställer livskvalitet med mängden kronor och ören. ## Comment 7 Author: bymaruska Jag röstade på alternativ nr 1. Jag tror att med lagstiftning och strängare straff så följer de flesta andra alternativen med av bara farten. Lagstiftarna sätter ribban och debatten följer och det är bra. För debatten behövs och tas på allvar!! Mycket handlar om information och just en attityd förändring och det kan tyvärr bara den politiska makten bidra med. Fundera till på politiken kring vargen, vilken debatt... herregud tänk om våra hittekatter skulle kunna få en sådan uppmärksamhet. M-H ## Comment 8 Author: [Borttaget] En kombination av alternativen, men som blivande lärare sätter jag en stor del av mitt hopp till barnen och kommande generationer - De barn jag har pratat med i djurskyddsfrågor har varit otroligt klarsynta och framförallt villiga att lära sig, nyfikna, och måna om _djurens_ bästa! Men gärna också tydligare lagstiftning, samt upplysning, upplysning och upplysning! ## Comment 9 Author: Mari Jag tror också på en kombination av alla eller iallafall flera av alternativen skulle fungera bäst. ## Comment 10 Author: Katthemsmatten Valde 'via media' men tror att det mesta är viktigt. Det är den sammantagna effekten som kan göra skillnad. Dessvärre tror jag att den minst effektiva vägen är via starkare lagstiftning och strängare straff. För att det ska få effekt krävs övervakning av efterlevnaden och där kommer problemen. Vi har redan idag en på papperet stark lagstiftning men vi vet ju alla hur den efterföljs. Där jag bor, Stockholms län, har det sedan vi fick Djurskyddspolis blivit mycket bättre. Samarbetet mellan katthem och myndighet fungerar nu bra. Visserligen finns det fortfarande polisstationer som svarar att de inte tar in upphittade huskatter, men vi gör vad vi kan för att se till att alla 'uppfostras'. Solna och Sundbybergs kommuner har årligen en utbildningsdag för 6-åringar som i första hand handlar om polis, brandkår och ambulans men som inviterar ett katthem att delta för att informera om god katthållning. Det är imponerande hur mycket barnen går hem och påverkar sina föräldrar när det handlar om ID-märkning. Kastrering är ett för svårt begrepp att ta upp med så små barn. Vi skulle gärna vilja ha en möjlighet att vara med på något liknande forum för något äldre barn för att ta upp den frågan. ## Comment 11 Author: kattassen Som sagt flera av alternativen tror jag borde gå "hand i hand", men eftersom lagstiftning är något som jag anser vara en självklarhet så valde jag att komplettera med att rösta på information via media. TV/Tidningar/Internet är något som i princip alla människor har i sin närhet. Det är bara att se hur mycket reklam i massmedia påverkar folk. Tänk om liknande kampanjer kan göras för kattstatus som man gör för ex. cancerfonder och liknande projekt så skulle det nå och beröra väldigt många människor som aldrig hade tagit en broschyr man delar ut. Massmedia har en enorm påverkan på gemene man. ## Comment 12 Author: Lena #11 Tänkte lite som dig Kattassen! Media har en olsagbar effekt. Problemet är bara att det brukar vara kortsiktigt just i samband med artiklarna/TV-programmen. Men det gör ändå avtryck på ett sätt som inget annat kan lyckas med. Tänker på Programserien Hitta Hem, den pratar folk fortfarande om. ## Comment 13 Author: cherry_bomb Jag tror det krävs insatser från många håll, både lagar, media, utbilning av barn m.m Jag är fortfarande förvånad över hur många som höjer på ögonbrynen när jag säger att mina katter ska vara vaccinerade. Jättemånga häromkring som tycker att "det är väl onödigt". Likadant när jag nämner kastrering, tyvärr. Tror mycket kommer från att människor inte förstår eller vet bättre. Även om media hade varit en tillfällig lösning så sätter det kanske spår hos några människor som tar sitt förnuft till fånga. ## Comment 14 Author: Selma99 #13 Jag håller med dig. Många "vanliga" kattägare kan visa att de blir förvånade när man talar om att det är självklart att mina katter är kastrerade och vaccinerade. Min erfarenhet är tyvärr att alltför många kattägare inte är beredda att ta kostnaden och "besväret" att ta katten till veterinär för att kastrera och vaccinera, likadant med försäkring så avstår många och där det kan leda till att de väljer att avliva katten vid sjukdom istället för att behandla. Trist men sant. För mig är det fulltständigt obegripligt hur man kan ta en katt till sin familj och sedan inte se till att den sköts på det sätt som den ska. Helt enkelt en rejäl attitydförändring i samhället som behövs för att få människor att ta ansvar om de väljer att ha husdjur. Är man inte beredd att ta det ska man inte ha djur, då kan man köpa sig krukväxtrer istället! ## Comment 15 Author: Zhirocco Som flera tidigare inlägg påpekat tror jag alla dessa åtgärder behövs i samverkan. Jag röstade dock på media. För att ett budskap ska få största möjliga spridning och genomslagskraft måste det ut i alla typer av media. Man ska nås av det när man läser sin morgontidning eller veckotidning. Affischering som för några år sedan i tunnelbanan och på bussar. Reportage i tv.s nyhets- och debattprogram. Man ska mötas av det även när man inte söker budskapet. (Jfr reklamen som mer eller mindre tvingas på en.) Ju fler gånger folk nås av budskapet desto mer etableras det i deras medvetande som en sanning. (Ibland sker detta omedvetet, jfr återigen reklamen och hur den styr köpvanorna.) Sedan tror jag att lagstiftning är viktig som en markering från samhällets sida. Det ger alla som kämpar för kattens status bekräftelse på det riktiga i deras argumentering, och minskar risken att de avfärdas som "kattfanatiker". Ett högt bötesbelopp för brott mot djur bör också kunna påverka rätt kraftigt, då de personer som inte värdesätter djur brukar värdesätta sin plånbok desto mer. Men också om lagstiftningen skärps behövs media i upplysande syfte om detta. Utan specialintresse för juridik sitter knappast Svensson och läser lagboken. Barnen är morgondagens vuxna och makthavare. Etik och empati borde finnas med som grund i all verksamhet på dagis och skolor. Respekt för levande varelser, och då inte bara katter och andra djur utan även människor. Tyvärr tycks etiken fått stå tillbaka för tekniken i dagens skolor, och vårt samhälle har blivit kallt och hårt. Här behövs en attitydförändring på många plan, och klara mål. Några uppnåbara inom en snar framtid, andra långsiktiga. Och vi får alla hjälpas åt och arbeta för att nå dessa mål genom att utgå från där vi är idag och göra det just vi har möjlighet till för att få en förbättring. Om det så bara är att tala väl om katter med sin granne. Eller släppa ut en humla som råkat förirra sig inomhus. ## Comment 16 Author: maggan47 rösta på ettan, men skulle vilja ha med mer förslag, eftersom sommarkatter fortfarande finns, och utslängda gravida kattmammor, som blir utslängda, för att folk inte kastrerat sina katter, samt katter som kommer bort, och inte hittas, för att dom inte är öronmärkta eller har chip om alla följde enkla regler, kastrera idmärkt, chip, samt ta handom din katt, vad det vore underbart Maggan47 ## Comment 17 Author: Slampen Som flera ovan har sagt behöver flera metoder kompletteras. Visst kan man försöka lagstiftningsvägen. Men då får man ställa sig frågan hur kommer detta att användas av myndigheterna? Katten har inte hög status hos dem och inte tror jag att den blir bättre att de får mer lagstiftning i händerna, som de kan använda mot djurägarna. Myndigheterna följer inte lagarna själva. Tex får djur, som är omhändertagna och är i behov av vård, inte det, utan snarare är det så att de avlivas, även om det är ganska enkla problem att lösa. Med tanke på den nya bloggen Djurskyddsinspektörernas dolda agenda, så måste man tänka till om man verkligen vill gå lagstiftningsvägen! Jag röstade för att föregå med gott exempel, både som katthem och privatperson. I det anser jag även ryms svaret man mot man. Vi som befinner oss i denna "branch" kan anse att vi vet och kan bäst. Vi är initierade till skillnad från massan, som inte tar hand om sina djur! Det är dom som behöver en strängare lagstiftning inte vi. Men vad händer då när vi själva drabbas av den strängare lagstiftningen, som vi vill ha? Kommer vi då att buga och bocka, och säga tack så mycket för den klubban i huvudet? ## Comment 18 Author: anebit Röstade på 1:an men säger som er andra att alla metoder behövs för att folk ska få upp ögonen. Jag tror att väldigt många inte har en aning om hur situationen är för katter. De flesta tror att dom alltid klarar sig och kattungar  är bara roligt så länge som är små och gulliga. På bondgårdarna hör det till vardagen att katter får ungar som dom sen slår ihjäl ("det är ju bara katter")  KASTRERING!  VAD ÄR DET FÖR PÅFUND? Önskar att flera program på TV visade hur det ser ut för de hemlösa katterna. ## Comment 19 Author: MewTwo Alla alternativ behövs på sitt sätt! 18# Anebit du har en bra synpunkt - tänk om alla vi i kattsvängen fick göra vettiga informativa TV-program som sedan sändes på bästa "familjeTVtid"... Det skulle ge hela spannet generationer kunskap - hur illa det är med hemlösa katter, vilken skada det gör att INTE kastrera, ID-märka och vaccinera, att inte avla "söta kattungar" i onödan m m! Plus sprida kunskap om kunskaper typ REDE eftersom respekt och empati är eftersatta begrepp i dagens skolvärld tyvärr. Jag kan inte hålla med någon om att strängare lagar och högre böter är den regelrätta lösningen. Det finns dessvärre alltför många exempel runtom oss idag med en icke fungerande lagstiftning som egentligen är sträng - men tandlös i händerna på djurskyddsmyndigheter, vilka dessutom dessvärre använder befintliga lagar och förordningar som rena UTROTNINGSREDSKAP! _Strängare lagar_ och _högre böter_ skulle inte förbättra situationen, om dessa _**fortsätter användas som idag!**_ Det är Länsstyrelserna som skickar ut djurskyddsinspektörer vilka ska tillse att bestämmelser efterlevs. De senare tolkar dock paragrafer och rekommendationer väldigt olika från landsände till landsände, och i brist på kompetens (I synnerhet om SKYGGA KATTER!) slutar de flesta av myndigheternas tillslag inte i att **_djur/katter skyddas_** utan i att de rakt av **_avlivas_** oavsett om de kunnat vid sjukdom relativt enkelt göras friska, i skygghet göras sociala och trots att det funnits människor/katthem som velat och kunnat professionellt ta hand om dem. På min begreppsnivå har avlivning aldrig varit "skydd" så det är ju en motstridig beteckning med "djurskydd" i sammanhanget! Vad vi behöver är vettigare och begripligare lagstiftning i så fall - genomsyrad av kompetens ifråga om vad som är livskvalitét för djur och alla djurs rätt till liv - FORTSATTA LIV även efter myndighetens ingripande. Det skulle i högre grad rensas bort förlegade synsätt om skygga katter eller katters behov över huvud taget hos myndighetens tjänstemän, och en baskunskap/grundutbildningsnivå (som idag inte krävs!!!) reglera hur de skall ingripa. Katter står nämligen absurt lågt i värde hos dessa tjänstemän, betraktas ungefär som ohyra... Från många håll i landet hittar man massor av exempel på hur myndighets makt missbrukas så till den milda grad att inte ens bra etablerade katthem har undgått deras böter och rena repressalier... Eller hur duktiga kattmänniskor som följt alla regler får sina katter "omhändertagna" (=avlivade) för att de är magra och misskötta, för att inspektören inte kan skilja på en slank oriental och en mullig huskatt... Exempel på jourhemkatter som avlivats pga sitt dåliga skick - utan hänsyn till att de nyss tagits in i verksamheten och står under veterinärvård med god förbättring från tidigare vanvård. Lagen fru Justitia avbildas med förbundna ögon, ett vasst svärd och en vågskål i handen. Just så farlig är hon om den som formar hennes lagar inte förstår helheten - och det är katterna tyvärr som ofta hamnar under svärdet... Så det stora arbetet ligger som förut på att grundligt jobba för att höja kattens status i alla led! Slåss för rätten till liv, rätten till en andra chans och rätten till SKYDD! Det är de vanvårdande **människorna** som ska kommas åt, de okunniga och de med fel synsätt. Kunskap och medkänsla är några av de viktigaste nycklarna. Så in i tidningar, media, in i skolor och föreningar! Tryck på politiker och kommuner! Sprid ringar på vattnet! 10# Jag önskar att ALLA kommuner agerade lika klokt i samspel med ett katthem! ♥ OCH STÖD DITT LOKALA KATTHEM! ## Comment 20 Author: [Borttaget] Strålande rätt #19. Valde "annat" bara för att det inte gick att rösta på flera. De behövs alla i kombination som så många här argumenterar för. Och JA. Sprid ringar på vattnet! (Det enda som är galet är "Tror inte att det går". Som har noll röst :-)) ## Comment 21 Author: Alexej #19 Du skriver: Strängare lagar och högre böter skulle inte förbättra situationen, om dessa fortsätter användas som idag! Där tycker jag du har fel. **För vilka lagar har vi idag?** Inga om att utegående katter ska vara kastrerade. Inga om att alla katter ska vara id-märkta. Därför behöver ingen kastrera och id-märka sin katt. Svenskarna är laglydiga, skulle det finnas lagar om det skulle nog många fler kastrera sina katter. Och varje kastrerad katt betyder mycket i längden. Högre böter är en annan sak, de finns idag bara för misshandel, vanvård och liknande. De har med empati att göra och med situationen för en del djurägare. Och som sällan skulle kunna stoppas med högre böter. Barnmisshandel är också förbjudet men barn misshandlas ändå oavsett om föräldrarna vet om lagen eller inte. ## Comment 22 Author: MewTwo #21 Läs min mening en gång till! Egentligen tycker vi samma sak! Jag anser: Strängare lagar och högre böter skulle inte förbättra situationen, **om dessa fortsätter användas som idag**! Det är just del 2 av meningen som är viktig: Vi har massor av lagar idag, men de fungerar INTE! Självklart borde det finnas: \- Lagkrav att alla katter ska vara ID-märkta och registrerade (Precis som det är idag med hundar!) \- Krav på att katter som är frigående alt. ej används i avel ska vara kastrerade eller på annat sätt preventivt åtgärdade. \- Böter och straff för vanvård, misshandel, djurplågeri etc MEN... ...så länge **lagarna används fel** och det resulterar i att en mängd katter och andra djur som skulle kunnat räddas och få bra liv endast "hygieniskt" massavlivas för att en outbildad djurskyddsinspektör har lagen som vapen och agerar efter egna tolkningar av lagen så är det riskabelt! Vi som vill rädda katterna har då inget att sätta emot och blir snudd på dömda som djurplågare själva! ...så länge det finns myndighetsutövare som hellre är maktfullkomliga än djurvänliga, så lever vi i kattsvängen farligt, för det finns i LSTs ögon t ex inga förmildrande omständigheter! Exempel på förmildrande omständighet: Ett katthem räddar 10 vanskötta katter ur ett missbrukarhem, det måste ske snabbt - alla katter placeras hos ett tomt jourhem, som då har en katt mer än lagen tillåter. Katterna kommer från misär men får veterinärkoll och omsorg. Då kommer föreläggande och böter från LST samt hot att avliva ALLA 10 pga det är EN förmycket. Att vänta lite tills alla 10 flyttat till egna adoptionshem - inte en chans! Hot om indraget §16tillstånd kommer dessutom om katthemmet inte LYDER. ...så länge LST och djurskyddsinspektörer vidhåller en förlegad och okunnig syn på hanteringen av skygga och rädda katter med ett överdrivet fokus på deras "lidande" av socialiseringen så fungerar inte lagen/lagarna som finns idag på ett bra sätt! (Trots vad ny forskning visar!) Därför känns det riskabelt att önska strängare lagar om man inte vet att de träffar rätt målgrupp, dvs dem som vanvårdar och misshandlar etc. Det som behövs är BÄTTRE EFFEKTIVARE TYDLIGARE lagar - och djurpoliser/djurskyddsinspektörer med kompetens i djurvård, djuretik, djurlagstiftningens syfte som **SAMARBETAR och STÖDER** djurräddande organisationer som katthem. Tänk vilka underverk det skulle åstadkomma! Jag tror mer på att välja den stödjande vägledande och positiva formen av lag och rätt, som ger hjälp, skydd och livräddning - det är så lag också ska fungera. Vi som har kattorganisationer måste därför fortsätta jobba stenhårt med information upplysning och utbildning av allmänheten runtom oss för attitydförändringar -  det är ett evighetsjobb!  Så det är bara att nöta på! Stöd Ditt Lokala Katthem! ♥ ## Comment 23 Author: Alexej _Jag tror mer på att välja den stödjande vägledande och positiva formen av lag och rätt, som ger hjälp, skydd och livräddning - det är så lag också ska fungera._ Tycker fortfarande inte så.  För finns det ingen lag om tex kastreringen för utegående katter kan man ju inte heller göra fel enligt lagen. För om något inte finns då kan man inte bryta mot lagen. Så för att förändra situationen krävs det lagar som inte finns idag. Att djurskyddinspektörer missbrukar sitt jobb och sina uppdrag genom massavlivningar är en annan sak. Och jag tycker inte heller att man ska stödja sitt lokala katthem, inte om det är ett som avlivar skygga katter...![Tyst](http://hittekatter.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-sealed.gif "Tyst") ## Comment 24 Author: Selma99 #22 Jag håller med dig. Att stifta lagar och strängare straff tror jag förvisso på att det kan hjälpa men inte utan att det funkar i hela "ledet" så att säga. Min tanke i grund och botten är att det behövs en attitydföräning överlag - och det tar tid. Desstuom kommer det alltid finnas människor som behandlar djur illa utav olika anledningar. Det är bra att det finns politiker i dag som lyfter frågan överhuvudtaget om djurs värde men det krävs åtgärder på bredare front för att det i verkligeheten ska fungera. Hur ska en lag kunna respekteras om en myndighet som LST sedan talar genom sitt agerande att djuren inte har det värde som lagen säger att de ska ha?, hoppas ni förstår hur jag menar ![Flört](http://hittekatter.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 25 Author: Alexej Men hemlösa katter kommer genom "vanliga Svenssonhem" som idag inte behöver kastrera sina katter. Och de gör inte ens fel. Man kan inte ens tvinga de till det. Säg till din grannbonde att han måste kastrera alla sina katter, han bara skratta ut dig...som det hände mig. För honom kommer och försvinner bara alla kattungar. Vad gör man då? Jag vet inte hur många han har eller inte eller hur många kullar de får. Han vet det nog inte själv. Hur ska en djurskyddsinspektör då göra något? ## Comment 26 Author: majvi Folk behöver veta varifrån de hemlösa katterna kommer.De behöver informeras om hur vanligt det är att katter omplaceras och överges. Att det är högst sannolikt att om de tar en kull på sin katt ,vaccinerar, ger bra mat,finner bra hem, måste åtminstone nån av dom omplaceras i framtiden, någon av dom kanske får kattungar i framtiden som inte får bra hem,överges blir förvildad och bildar en kattkoloni. Jag kan inte nöja mig med ett alternativ, det får bli alla. ## Comment 27 Author: MewTwo Jo men fortfarande: Det krävs egentligen inte STRÄNGARE lagar utan BÄTTRE och MER FUNGERANDE lagar... Så klart om kastrering id-märkning och onödig avel dessutom! MEN lagar kan vara hur stränga som helst tyvärr folk skiter i dem ändå. Jag menar du får inte slå ihjäl din granne men det finns de som gör i alla fall - straffet är liksom inte det som egentligen påverkar och får folk att sluta begå brott, de sker i alla fall. Olustigt nog! Men för att få hela paketet med djurskyddslagar och djurskydd att fungera så måste de användas konsekvent, förnuftigt och framför allt måste det finnas ett stödjande och förebyggande led, som skapar **förutsättningar** \- inte förbud och massavlivningar. Vi vill ju RÄDDA katter eller hur? Ja vi har samma problem med bönder som dränker/skjuter/skiter i att deras kattor producerar 4 kullar ungar om året. Kanske skulle vi göra förebyggande som t ex Gotlands katthem gjort - riktade kastreringsprojekt hos problembönderna? Beta av dem en efter en och visa hur bra det blir med en grupp sociala friska TNRkatter på gården istället för massor av sjuka skabbiga ungeproducerande problemkatter? Om man bara hade råd och tid och resurser! Här borde LST då hjälpa till med förebyggande stöd - kanske skapa ett samarbete och resurshjälp. Tänk vad bra det skulle kunna bli?!! Så klart lagar ska ändras - men till BÄTTRE lagar! PS. Med "Stöd Ditt Lokala Katthem!" ser jag det som självklart att det ska vara ett katthem som är till för ALLA katter - även skygga. Annars är det inte värt namnet. Men den diskussionen finns redan i andra trådar. ## Comment 28 Author: Alexej Okay, ger mig:) ## Comment 29 Author: MewTwo 28# Alexej jag gillar dej! De där tre orden tar dig högst upp på min respektskala! ♥ Kram Mew2 ## Comment 30 Author: Alexej ![Cool](http://hittekatter.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") ## Comment 31 Author: Liz-arden Jag röstade på lagar men precis som många andra här tror jag att många olika åtgärder måste till. Lag om märkning av katter hade varit kanon men jag skulle även vilja gå ett steg längre och vilja ha ett förbud mot att släppa ut okastrerade katter annat än i koppel precis som Alexej skrev! ## Comment 32 Author: Lena #27 Ja det där med kastreringskampanjer tror jag stenhårt på. Det bedrivs på tok för lite av den varan i Sverige. Det är ju suveränt att Gotlands Katthem bedrivit kastreringskampanjer bland bönder. Det skulle jag vilka ha skrivet en artikel om här på sajten! ## Comment 33 Author: Achatina Kombination av allt (givetvis)... Men ... Röstade på utbildning i skolorna. Det är i skolan som framtiden ligger. Att utbilda barn i hur man ska sköta djur (på alla plan, inte bara katter, inte bara att man ska kastrera, inte bara att katter inte är slit och släng - alla djur). Barn gillar generellt sett djur, att börja i tidig ålder bör ju vara bra. Även involvera djurskötsel i matte. Typ sådana där uppgifter som då skulle kunna vara "Olle har 5 katter som äter 60g mat var om dagen, 1kg mat kostar 150kr, hur mycket mat äter varje katt för per dag? och hur länge räcker förpackningen mat?" och vidare till vaccinering, kastrering och kanske även mer hardcore som "Pelles katt ska få ungar men kan inte föda de själv därför måste Pelles katt opereras för att få ut ungarna. Att operera kostar 10000kr..." and so on. Är rätt säker på att de har sådant i amerikanska skolor kanske på samma sätt iofs. Men med tanke på att vanligaste "rasen" i usa på hundar är blandraser så måste de ju ha gjort något "rätt". (De är ju ofta mot uppfödning även den råkar vara seriös enligt alla konstens regler). Att kastrera sina djur där verkar vara grundläggande, men det är och andra sidan ett annat slags samhälle. Man kanske kunde göra det till en "tävling" land för land i skandinavien/europa. Sverige vill väl gärna stoltsera med att vara landet med strängast djurskyddslagar, men om andra länder gör något åt sina problem så framstår väl Sverige som sega och efterblivna i frågan och halkar ner från skrytlistan.