# Kastrering kontra kvantitet? Author: Lena De flesta av oss vet om att det finns enormt många hemlösa katter därute. Resurserna för de ideella krafterna är dessutom begränsade. **När man som katthem/privatperson ska prioritera - Vad är viktigast?** Utveckla gärna ditt svar i tråden nedan. **OBS!** Frågan gäller inte TNR-projekt. I TNR är kastrering huvudingrediensen och som sådan självskriven. **OBS!** ## Comment 1 Author: [Borttaget] Jag anser att kastrering får gå före. Genom att prioritera det sänder vi budskapet till gemene man att **det här är viktigt**, det här är standard och något som **måste** göras. Dessutom vet jag inte hur man ska kunna ta in flera katter i jourhem om de är okastrerade - risken är ju att de förökar sig i jourhemmen/på katthemmen då istället och det är ju inte heller något vidare... ## Comment 2 Author: majvi Det viktigaste är att så många katter som möjligt inte förökar sig, Det kan ske genom kastrering. men teoretiskt finns också möjligheten att det finns flera jourhem som kan ta in varsin okastrerad katt om pengarna ej räcker till kastrering. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Kastrering alla gånger. Hur ska vi kunna ta hand om alla okastrerade katter? Det är ingen som vill ha dem i sina hem då de kan gå och skvätta lite varstans. Risken för bråk är stor och risken för livmoderinflammation hos honkatter är också stor och kan kosta lika mycket som en kastrering. P-piller är inget alternativ. Föratt inte tala om risken att de blir dräktiga eller gör någon dräktig. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Så länge katthemmet har råd att ta in katter/ta bra hand om de katter de har, så är kastrering viktigare än att ta in FLER katter. Men jag tycker frågan är svår, lite då det inte klargörs om det handlar om katterna PÅ katthemmet eller om det innefattar även kastrering i TNR-program. Är katterna könsmogna på katthemmet bör de givetvis kastreras av redan nämnda skäl. Är de kattungar kan man vänta med kastrering och först se om de blir sålda, och givetvis se till att köparna kommer att både försäkra och kastrera katten. Vaccinering tycker jag dock alltid är prio ett för katter i både jourhem och på katthem. Vi fick tjata för att få vår hittekatt från KKS vaccinerad och betala självkostnadspris för det. Ändå hade han bara fått en spruta. Kattungen var skygg och var inte ens trygg med oss/hemmet ännu, och då var det jobbigt att behöva ta honom till veterinären och se honom kissa ner sig av rädsla. Nu är ju inte veterinären någon höjdare för NÅGOT djur, men att ta en skyggis dit när han enligt mig "borde" ha fått det gjort innan, kändes lite extra i hjärtat. Givetvis kan katthemmet ta ut pengarna för vaccinering vid försäljningen - om köparen inte tänkt lägga de pengarna på vaccin ändå kanske de inte är de mest lämpade köparna i vilket fall... ## Comment 5 Author: [Borttaget] Röstade annat, för jag förstår inte frågan. Man måste väl "ta in" en katt för att få den kastrerad, vare sig som privatperson eller katthem? Och tar man in en hemlös okastrerad katt så kastrerar man den naturligtvis? Är tanken att möjligheten finns att man/någon "tar in" hemlösingar och låter dem leva och föröka sig i privathem/katthem för att man/någon inte har råd att kastrera? I så fall har man/någon väl inte heller råd att hålla samtliga katter, som ju då också blir fler och fler. Som sagt, fattar inte frågan. ## Comment 6 Author: Issa Röstade också annat då frågorna inte passar in. Man kan ju inte ta in fler än man har plats för och kastrerar gör man ju. Hanar kastreras på direkten, då dom kan tas på Drop-In. Honor får man beställa tid till och då kanske man tar 3 samtidigt och då kan det ta några dagar att samordna. ## Comment 7 Author: majvi Finns det en koloni med 7 katter ute och man har pengar att kastrera en katt men har jourhem till alla katterna då tycker jag att man ska ta in katterna och sen får man kastrera varefter man får in pengar. Man får försöka med loppisar,tradera och dyligt. Jag tycker att kastrering är mycket viktigt men om kastrering är viktigare än kvantitet skulle då en katt tas in här och kastreras,medan de andra skulle gå kvar ute och vänta på att jag skulle få in mer pengar till kastrering? ## Comment 8 Author: Lena #5 & #6 Det är alltid svårt att ställa omröstnings frågor så att de blir rätt ur alla perspektiv. Den här frågan uppkom i och med att det finns katthem/föreningar som prioriterar att ta in så många katter som möjligt före att man kastrerar de man tagit in. Dvs man adopterar ut katter okastrerade för att istället ha råd att ta in så många som möjligt. Lägger över ansvaret för kastrering helt på den som adopterar katten. #5 Det är således inte alla föreningar som anser att det är självklart att det är deras ansvar att kastrera de katter man tagit in. De har som mål att ta in/rädda så många som möjligt med tanke på att det är så många som är hemlösa. #4 När det gäller TNR-program är det inget TNR om inte kastrering ingår. Det är det viktigaste av allt i sådana projekt. ## Comment 9 Author: [Borttaget] #8, Jag vet och det var det jag menade. Vissa katthem tar bara in katter till hemmet/jourhem - där de eventuellt kastreras, andra deltar också i TNR där katter kastreras utan att tas in. Och så finns det några som enbart sponsrar andra föreningar ekonomiskt - exempelvis för kastreringar - men inte själva deltar i "fältarbetet". Frågan klargör inte vilken kastrering (alla?) som åsyftas. Jag håller för övrigt med #7. Försök fylla gränsen på antal katter först, fokusera sedan på kastrering. Bättre att sju katter får stödhem och enbart en av dem kastreras direkt (resterande när pengar finnes), än att tre katter tas in och kastreras och fyra katter lämnas kvar okastrerade i samma kattkoloni. Då är ju kattkolonin snabbt där igen! Alternativt att TNR:a allihop där och ge dem mat på stället, beroende på vilket skick katterna är i och om de kan överleva årstiden etc. ## Comment 10 Author: Lena #9 Kastrering behöver naturligtvis inte göras ögona böj. Tanken är om det finns med i tankarna överhvudtaget? Om det finns med i planen helt enkelt. Eller om man istället prioriterar bort kastreringen för att som förening har råd att ta in flera katter. Nej den här frågan gäller inte TNR eftersom kastrering är självskriven om man jobbar med TNR. Om inte katterna kastreras är det som sagt inget TNR-projekt. ## Comment 11 Author: [Borttaget] Nej tycker det här är begreppsförvirring och begreppsmanipulation. Annan gammal tråd har dessutom väckts där frågan är "kvalitet kontra kvantitet", och där alla är rörande överens om att det är kvalitet som vinner - så klart ("kvalitet" är ett honörsord, det är därför det är valt - gäller även i riskkapitalistisk marknadsföring) - _och där var och en kan lägga in sin bedömning av vad som räknas som kvalitet._ I denna tråd har nu "kvalitet" bytts ut mot "kastrering" - _kontra_ kvantitet. Hoppas INTE det fångas upp av alla de som står för för "avlivning/avskjutning" - kontra kvantitet. De är många, även på kattforum. Döda katter lider inte, heter det. Så enklast och bäst för alla att avliva. Så enkelt är det. Eller strunta i dem. För då har katterna **kvalitetsliv** - katter klarar ju sig själva och älskar att vara fria, och frysa/svälta ihjäl. Kvalitet framför kvantitet. Flertalet här på hittekatter.ifokus är säkert överens i sak. Men idiotförklara oss inte med begreppsmanipuleringar. Så svårt är det inte att ställa meningsfulla frågealternativ. ## Comment 12 Author: Mona22 är kluven. Det bästa för katternas skull är ju att komma in i värmen men att även bli kastrerade är ju bra. Kanske om det finns jourhem som orkar med en skrikande katt ett tag så kanske det är okej ...självklart inte av olika kön så de blir flera. Är så kluven i frågan....båda är lika viktigt. ## Comment 13 Author: Lena #11 ? ![Förvånad](http://hittekatter.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad")![Obestämd](http://hittekatter.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") Det är inte lätt att diskutera här nuförtiden då det blir så iskna reaktioner så lätt. Inte alls min mening att varken idiotförklara någon eller manipulera. Får be om ursäkt om du och flera tagit det på det sättet. Då lägger ni in annat i frågeställningen än vad stackars jag har menat. Hur menar du att avlivningsförespåkarna gynnas av den här diskussionen? Förklara gärna för här hänger jag inte med alls? Den andra tråden du nämner har ju lite annan vinkel på frågan medan denna är inriktad på just kastrering. Detta utifrån att frågan varit aktuell i andra trådar. Du får hemskt gärna starta en ny omröstningsfråga formulerad på det sätt du tycker att en sådan här fråga ska formuleras. :) ## Comment 14 Author: Lena #12 Det ideala är givetvis om båda kan förenas. Dvs. att man lyckas ta in många katter som samtidigt blir kastrerade. Oftast ser det ju dessvärre inte ur så. De flesta katthem/föreningar prioriterar att kastrera katterna de tar in som är könsmogna eller blir det. Det finns dock de som hoppar över den biten och förmedlar okastrerade katter. De menar att de kan hjälpa flera på det sättet. Olika sätt att se på hittekattsarbetet helt enkelt. ## Comment 15 Author: [Borttaget] Snabbt i natten. Ja det blev nog jättefel. Klart inte meningen här att förvirra eller manipulera. Ber om ursäkt. Avlivningsförespråkare gynnas dessvärre av det mesta. Och mkt lätt av resonemang av typ "kvalitet kontra kvantitet". De menar nämligen att det är bättre att vara en död katt än en levande hemlösing/TNR-katt. Senaste statliga djurskyddsrekommendationerna vill också förbjuda TNR i Sverige, de (=katterna) får ju inte den två-dagliga tillsyn som förespråkas, sägs det. Och då är det ju bättre att vara död, menar myndigheter, högre **kvalitet** alltså. Varför knäpper vi inte varendra lidande människa också? Nageltrång? Gills det? Och vi andra galningar vill ju bara ha **kvantitet**... ? Icke. Tycker inte det behöver vara helgalet att förmedla okastrerade ungkatter - som alltså fångats in från hemlöshet - till goda hem som uppmanas, uppmuntras och krävs, att **kastrera** då tid är -- hellre än att låta dem (= katterna) gå där ute och klara sig själva, samt förmeras. I kyla och ensamhet. Det är därför som frågeställningen känns främmande. Men jag fattar att den är i all välmening.