# artikel i gp om avskjutning Author: tussilago idag är det en artikel i gp om avskjutning av katter [http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=113&a=333195](http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=113&a=333195) där finns en debatt också, kan inte någon som är mer påläst än jag om reglerna skriva något om att det faktiskt inte är lagligt med avskjutning hur som helst? jag letade efter någon bra formulering här att planka men hittade inget... trevligt nog är det iofs mest kritiska röster i debatten än så länge :) ## Comment 1 Author: vanessa Djupa suck över det hela, men som du säger så är det flesta kommentarer mot avskjutningen. Enda anledningen att jag orkade ta mig in på den sidan. För just nu orkar jag inte med allt hemskt som händer hela tiden och måste stänga ner hjärnan ibland. Ska försöka skriva något senare. /Vanessa ## Comment 2 Author: miranda1 ska kolla upp med polisens tillståndsenhet om idioten har ansökt om tillstånd för avskjutning. Sen ska jag, om jag orkar/hinner, skriva ett svar till journalisten. (Han skriver bl a att man har jakträtt på sin egen tomt men glömmer skriva att jaktlagen inte gäller när det handlar om sälskapsdjur..... suck) /Miranda ## Comment 3 Author: gubben Sen undrar man ju hur han "noga kontrollerar" om katten är märkt innan han skjuter!?!?!? Om han skjuter med hagel så gör han ju det på håll, annars måste han ju fånga in varje katt i bur och sen skjuta den och då använder man knappast hagelbössa. Den kontrollen ger jag då inte mycket för. ´Man blir så trött! Det nämns inte ens något annat tänkbart alternativ. Om det vore hundar så skulle det nog vara annat ljud i skällan. ## Comment 4 Author: Radisa Jag undrar hur spridd den där affischeringen görs inför.. Min systers katt försvann spårlöst för ett tag sen just i kortedala och jag har inte sett ett enda anslag där. En katt som går ute håller sig ju inte bara till just "sitt hus". Kontrollerar han tex om de är märkta även efter att de skjutits om han skulle gjort en felbedöming? Usch vad trist att läsa en artikel som skriver om avskjutning som enda lösningen och på ett så poitisvt sätt... ## Comment 5 Author: brutt Har läst den hemska artikeln vilket förljuget skit massor av information saknas ju till allmännheten som får läsa denna artikel.Till exempel om fällor att var enskild katt ska finnas tillstånd för och att den ska undersökas på id samt beskrivas hur den ser ut innan den får skjutas i kattfällan som ska användas och att den ska skjutas på ett visst avstånd enligt lag. jaktlagen gäller inte för sällskapsdjur som katter räknas som och att även vilda katter läs hemlösa omfattas av djurskyddslagen. ## Comment 6 Author: Lena Usch vad trisst att läsa i sin egen tidning. Här är det rena rama medelltiden som ni märker.  Skrev en kommentar men fick tyvärr bara med bråkdelen av vad jag ville säga. (Max 500 ord): **_De här problemen med jamande och skvättande katter är  resultatet av kattägare som inte tar sitt ansvar. Om alla som skaffade katt kastrerade, ID-märkte och hade uppsikt över sin katt skulle vi inte ha dessa problem över huvud taget._** **_I Göteborg fungerar det under all kritik med djurkyddet för katter. Djurskyddsinspektörerna har här en förkärlek till avskjutning av katter._** //Lena ## Comment 7 Author: vanessa En länk i ämnet: [http://sydsvenskan.se/malmo/article124082.ece](http://sydsvenskan.se/malmo/article124082.ece) Vanessa ## Comment 8 Author: Lena #7 Vadå att man blir på riktigt dåligt humör när man läser den artikeln! Att de inte kan ge sig heller dessa skjutglad jägare med stadjuristen i täten. De nöjjer sig inte med en dom i kammarrätten som sägar att de inte har tillåtelse att skjuta katter i massupplaga. Något de hävdar att de vill göra för att komma tillrätta med alla hemlösa katter i Malmö. Nu ska de överklaga till regeringsrätten också. Tänk om de kunde använda pengar och resurser till att införa TNR-metoden istället! Citat från artikeln: **_Skyddsjägarna och gatukontoret har sagt att de överklagar så långt det går för att få en slutgiltig tolkning av lagen; sista instans att vända sig till är regeringsrätten._** Citat från Stadsjuristen ur samma artikel: **_Stadsjuristen Eva Lundquist menar att lagen och dess förarbeten från 1963 är så mångtydiga att det krävs ett prejudikat som avgör kattens och jägarens ställning. \-Jägarna är kompetenta att avgöra om katten är förvildad utan att behöva ringa polisen. Det är svårt att komma en katt så nära in på livet som tre meter, säger hon._** //Lena ## Comment 9 Author: Radisa jaha, idag kom artikeln även i papperstidningen. hade hoppats den åtmintonde bara skulle publiceras på nätet. Jag blir så trött. ## Comment 10 Author: miranda1 fick i fredags ett mail från någon som bor på denna gatan det skrivs om i gp artikeln. Hon skriver att att det finns lappar i trappuppgångarna där det står att avskjutningen ska hålla på mellan 24/3-15/4. I artikeln står att jägaren har redan skjutit 8-10 katter....jaha Har skickat ett mail till polisens tillståndsenhet för att kolla om tillstånd finns. /Miranda ## Comment 11 Author: Lena #10 Det låter oroväckande! Verkar ju inte som det gått rätt till alls det där. //Lena ## Comment 12 Author: brutt 10 Ska bli intressant att få veta undrar om det är någon som saknar en katt för då kan de ju höra med polisen om beskrivning på katterna som skjutits för jägaren ska ju ge beskrivning på var enskild katt till polisen innan tillstånd för dödandet ges. ## Comment 13 Author: Radisa miranda, när du vet om tillstånd funnits och kanske vem man ska kontakta ang. detta så dela gärna med dig av de uppgifterna. Jag skulle gärna ta reda på om syrrans katt kan ha råkat ut för idioten då han gått ute i just det området. ## Comment 14 Author: Lena #13 Usch vad läskigt! Fruktansvärt är det med detta vansinniga skjutande. :( //Lena ## Comment 15 Author: Radisa ja verkligen. Han är öronmärkt men väldigt reserverad mot alla han inte känner, något som jag annars ser som positivt för en katt som går ute i stan eftersom det är mindre risk att han råkar ut för nått. Men ska nån skjutglad jägare bedömma hurvida det är en "vildkatt" är det nog en egenskap som helt plötsligt är negativ. Det kan mkt väl bara vara så att någon annan tagit över honom för han kom hem mer och mer sällan och var aldrig hungrig veckorna innan han försvann, men jag blir så misstänksam när man läser i den här artikeln att det skjutits bara några hus bort. ## Comment 16 Author: Lena #15 Förstår att ni blir oroliga. Känns som det behöver bli en opinionstorm om de här skjutgalningarnas framfart. Sedan behöver man viosa fastighetsägarna postiva alternativ som husby. //Lena ## Comment 17 Author: miranda1 gud vad nervösa dom blev hos tillståndsenheten! Blev vidarekopplad hit o dit men ingen som kunde svara på om det finns tillstånd....."ja, denna jägare har ju tillstånd för skottlossing" .... Ja säger jag, det kan vara så, men man behöver också tillstånd för varje katt man vill skjuta nuförtiden. Det var inte dom som har hand om det....När jag frågade vilken avdelning det är visste dom inte det, men jag kunde prova med rättsenheten..... suck. Provar senare. /Miranda ## Comment 18 Author: brutt !7 Tack för att du tog tag i detta undrar över denna situation någon hade ju matat katterna då var de väl inte helt övergivna och inte att betraktas som det i djurskyddslagens mening.Sedan vet jag ju inte omständigheterna för övrigt om den som matat bad att få katterna skjutna eller hur det var. ## Comment 19 Author: Alexej Bra Miranda att du tar hand om det!!!! ## Comment 20 Author: Lena #17 Pinsamt värre. Bra att du skrämmer upp dem lite. Kan kanske få dem att skärpa till sig. //Lena ## Comment 21 Author: vanessa HUr har det gått Miranda? /Vanessa ## Comment 22 Author: miranda1 den som är "ansvarig" på rättsenheten skulle höra av sig, men inget har hänt hittills..... ska ta tag i detta nästa vecka. Denna vecka har jag haft fullt upp med bokningar på katthemmet och att komma ikapp med pappersarbetet, efter att jag blev tvungen att ta det lite lungnare förra veckan. Men nästa vecka ska jag följa upp detta ärende också  ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif)  /Miranda ## Comment 23 Author: Lena #22 Uteblivet svar får mig lätt att tro att det inte finns de tillstånd som behövs för avskjutningen. Usch att allt ska vara så segdraget i alla sådana här ärenden. //Lena ## Comment 24 Author: [Borttaget] #17 Dom visste nog vem som brukar hantera sådana beslut på Tillståndsenheten, eller det är kanske så att man visste att det var en "het potatis" och att man pga det hänvisade till Rättsenheten. ## Comment 25 Author: miranda1 #24 Tillståndsenheten sa till mig att dom bara ha koll på vilka som har skottslossningstillstånd och att rättsenheten förmedlar tillstånd för avskjutning nuförtiden. Det är jurister som ska bedöma om det finns lagligt rätt till att få skjuta katter. Jag tror nog att det stämmer att rättsenheten har hand om detta. /Miranda ## Comment 26 Author: [Borttaget] Man kanske hanterar detta på olika sätt beroende på hur organisationen ser ut inom resp. polismyndighet. I Gävleborgs Län är det Tillståndsenheten som handlägger och beslutar. Rättsenheten handhar mera juridiska spörsmål från undrande både inom och utom myndigheten. ## Comment 27 Author: Lena #26 Ofta har Göteborg en lite annorlunda indelning jämfört med andra kommuner har jag märkt. //Lena