# Vems är ansvaret? Author: Imasy Min bror har bytt lägenhet nu i dagarna, han har bara flyttat tvärs över gården, från ett hur med lägenheter till en radhuslägenhet. När han flyttade in dit kom även en katt med sitt flyttlass. Min bror låter katten sova inne hos sig på nätterna och så går den ut på morgonen, samt att han har köpt mat mm till katten. Nu vet han att katten har en ägare som bor i lägenhetshuset han själv bodde i. Men den ägaren skiter fullständigt i sina katter, och även en annan av hennes katter tog sitt flyttlass och flyttade till grannen. Jag vet inte vad det är för människa, men hon verkar inte speciellt besvärad över att hennes katter letar på nya ägare, men ingen vet om hon vill "ha tillbaka" sina katter heller. Min bror kallar katten för "sin", och det gör honom inget att katten "bor" där. Men saken är den att katten är okastrerad och han vill ha den kastrerad. Men då till frågan, han undrade om man får kastrera någon annans katt, vilket jag sa att jag inte tror man får. Men han kan ju heller inte kräva att ägaren kastrerar sin katt så att han kan ha den hemma hos sig. Det är ingen idé att han stjäl katten heller, det kan vara mycket möjligt att ägaren till och med vet vart katten håller hus. Men vem är nu ansvarig över katten om det händer något tex? Ägaren som skiter i den eller min bror som föder den? ## Comment 1 Author: Josefa Det enklaste är väl att prata med ägaren. Hon kanske går med på att din bror tar över katten. ## Comment 2 Author: Imasy #1 Självklart är det den enklaste utvägen. Men om vi utgår ifrån att hon vill ha katten kvar. ## Comment 3 Author: Josefa Hon är ju skyldig till att hålla reda på sin katt så den inte ställer till med något när den går ute. Det gäller också om den stör andra boende. Så då får din bror säga till henne att antingen kastrerar hon eller håller katten inne. ## Comment 4 Author: Elise79 Ansvaret ligger på ägaren, men om det blir en tvist så måste hon kunna bevisa att han är hennes - vilket kan bli svårt utan idmärkning, om det inte är så att katten har speciella kännetecken och hon har massor av fotografier från hans uppväxt. Men jag rekommenderar att prata med henne, för grannsämjans skull. Kanske överlåter hon katten, och om så är fallet se till att skriva papper!  Är det så att hon vägrar överlåta katten så kan han anmäla henne till länsstyrelsen för vanvård. Men han kan ju också spela "dum" och polisanmäla katten som upphittad, enligt hittegodslagen (som även gäller för katter) så övergår katten i hans ägo efter 10 dagar eller 3mån för raskatter. Men detta förutsätter att katten inte är idmärkt. Plus att det kan bli en jobbig tvist med grannen, och vad händer om hon tar katten och låser in den alt flyttar.. Det finns verkligen skitstövlar därute.. ## Comment 5 Author: Imasy #4 Brorsan sa att detta var en ung katt, har för mig han sa nåt om ett halvår, 8 månader, så jag tror ju knappast han är id-märkt om han inte är kastrerad. Men hittegodslagen är väl 3 månader fär _alla_ katter, oavsett ras? En huskatt jag hittade blev min efter 3 månader iaf. ## Comment 6 Author: vilda-hilda Den som matar en katt har ansvaret för den. Har läst detta i så ,många inlägg nu. Men alltid bäst att ptata med \`\`ägaren först såklart´´ Nalle ## Comment 7 Author: Imasy #6 Jo, men det har väl bara gällt de katter utan ägare? Denna katt ägs ju faktiskt av någon. ## Comment 8 Author: Elise79 #5 Katten kan vara chip-märkt, det gör vi alltid på de kattungar som vi säljer. troligen är det inte så, men man vet ju aldrig.. Enligt polisen här i Sthlm är det endast 3mån på raskatter - huskatter 10dagar. Det är också vad vi går på när vi får in dumpningar på katthemmet, Jag har kollat upp detta, pratade med ett befäl som kollade upp och återkopplade till mig med denna info.  Men polisen har inte så stor koll iofs på kattärenden, det händer att de frågar oss hur de ska göra när vi ringer dem. Jag tycker dock som sagt att det bästa är att han säger till henne rakt ut: "din katt har flyttat in hos mig, och jag tycker så mycket om honom så han får bo kvar! Jag har bokat tid för kastrering och sedan hoppas jag att du också anser att han är min katt".. lr något liknande hårt men ödmjukt =) ## Comment 9 Author: destiny Vem gör bedömningen om det är en raskatt eller en huskatt? Finns ingen stamtavla att visa upp är väl alla katter huskatter? Och inte ens raskatter som är på rymmen har väl en stamtavla runt halsen? ![Flört](http://hittekatter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 10 Author: Imasy #9 Samma sak tänkte jag, katt utan stamtavla=huskatt. Och hur kan man göra en sådan skillnad på katter? Jo, raskatter är faktiskt fina och pimpinetta av sig så klart att det har papper med sig, de är väl inga bondlurkar heller?! ;) ## Comment 11 Author: [Borttaget] Jag tänker nog att båda har ansvaret för katten.Om man börjar mata och till och med tar in katten hos sig tar man på sig skötselansvaret för den utan att man fördenskull blir ägare.Det är kalla fakta. ## Comment 12 Author: Hawknestgrove Egentligen enkelt. föra ägaren har ju bara att välja på överlåtelse och polisanmälan. För att lämna en katt är ett brott mot djurskyddslagarna. ## Comment 13 Author: tuska Din bror kan fråga om han för köpa katten, eftersom det ser ut som den bytt bostad.  Hoppas att ägaren går med på köpet. ## Comment 14 Author: Elise79 #9 & #10: jag säger bara vad polisen sa till mig och vad vi på katthemmet jag jobbar på går på. Är det en självklar raskatt tex perser (som är lätt att känna igen för lekmän), så är det 3månader - men självklart så görs ingen bedömning utan polisen går ju på vad upphittaren säger. Alltså, Polisen har verkligen inte koll på hemlösa katter och hantering kring detta. En gång när jag ringde polisen så frågade hon mig hur hon skulle agera - hallå liksom. ## Comment 15 Author: Lena #12 Ja så är det ju faktiskt! Inte så mycket att välja på som sagt. ## Comment 16 Author: Katthemsmatten Raskatt/huskatt beror nog på hur katten ser ut när man bedömmer hos polisen. Veterligen är det väldigt få kattdommare som jobbar som poiser. Det är nog bara i raskattskretsar det där med stamtavla är viktigt. Katten är ditt ansvar om du börjar mata den har jag förstått. Matar du en tid och sedan slutar så är det du, inte den ursprungliga ägaren, som (sjukt nog) ses som skyldig till vanvård. Det bästa är glivetvis om man kan komma överens med den ursprungliga ägaren om hur man ska se katten ur äganderättssynpunkt. I annat fall får man överväga att anmäla sagde ägare för vanvård. Sista vägen ut måste vara att stjäla katten även om den flyttar in för att den förstått sitt eget bästa. Men då ska man vara beredd att ta de juridiska konsekvenserna av sitt handlande. ## Comment 17 Author: Lena Ansvaret ligger egentligen alltid på ägaren. Problemet är att kunna bevisa vem som äger katten. Det är nästan alltid där som problemen uppstår eftersom många aldrig ID-märker sin katt. Gäller även i omvänd ordning om någon vill ta hand om en katt som någon annan äger. Då kan det bli svårt för den riktiga kattägaren att bevisa att det är han/hon som verkligen är ägaren. Tänk så bra det hade varit om det vore obligatoriskt att ID-märka även katter i vårt land.   När det gäller vilket juridiskt ansvar man har när man börjar mata hemlösa katter är det inte riktigt klarlagt fullt ut. Flera Lst försöker driva frågan att den som börjar mata automatiskt ska få ägaransvaret, men vad jag hört håller det inte riktigt.