# Veckans Fråga! Förbjuda Utekatt? Author: Lena Regeringen håller på med en översyn av Djurskyddslagen. Just nu har länsstyrelserna fått i uppdrag att svara på ett antal frågor. Ett förslag som lämnats in är att kattägare i vanliga villaområden ska tvingas att hålla sina djur instängda eller inom rymningssäkert stängsel. [Länk till artikel](http://www.dt.se/opinion/insandare/article638370.ece). **Vad tycker du om ett förslag som säger att katter i tätbebyggt område inte får vara utekatter?** Utveckla gärna ditt svar här nedan. ## Comment 1 Author: lillmymlan Svarade 4. Önskar att jag bodde så mina kissar kunde gå ut i rastgård, men under kontrollerade former alltså. Det finns många kissar som går ute mitt i centrala stan där jag bor! Kan inte förstå hur ägarna tänker! ## Comment 2 Author: Alexej Svarade: 4. Ställer mig ganska positiv, ett förslag i rätt riktning. Jag har utekatter men bor rätt så säker. Hade utekatter när jag bodde i stan och det var aldrig någon katt som försvann eller blev påkörd. En katt blev stulen framför min dörr men det är en annan historie. Men Skara är en småstad och kan inte jämföras med andra städer. Men nu mår jag illa när jag ser en katt springandes i stan. Deras liv är fulla med farligheter och det ersätter inte friheten att kunna röra sig ute. Jag gillar inte heller innekatternas situation- de flesta har ett skittråkigt liv. Äta och sova tills de dör. Men om man kan erbjuda en katt ett stimulerande liv -sysselsättning, helst utegård eller balkon då föredrar jag absolut innekatter. Egentligen borde bara personer som kan erbjuda en katt det bästa livet ha en katt. Tyvärr används katter ofta bara som dekoration eller soffkudde. Jag tar ju inte heller in en häst i lägenheten för att jag gillar hästar. ## Comment 3 Author: Lena Det finns många sätt att erbjuda en innekatt ett gott liv. Här är två artiklar med tips: [Ett gott liv som innekatt](http://www.hittekatter.ifokus.se/Articles/Read.aspx?MessageId=cc3cbe12-6ec1-4c30-a76e-6de7287e771c&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup). [Kontrollerad utevistelse](http://www.hittekatter.ifokus.se/Articles/Read.aspx?MessageId=94a8d1a7-4df7-404c-97c0-73a896aa8d75&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup). Som kattägare bör man vara beredd att göra det som krävs för att miljön ska passa katten/katterna. Om man bara tänker sig att katten ska vara en prydnad är man nog lite fel ute. Att bara släppa ut katten och slippa tänka på miljön i bostaden är naturligtvis enklare.... Men vem har sagt att det ska vara så himla enkelt att vara kattägare. ## Comment 4 Author: Katthemsmatten Är mycket positiv till förslaget. Det skulle ge katterna en möjlighet att nå samma status som hunden besitter. Hur många lösspringande hundar ser ni oavsett om ni bor i en stad eller på landet? Med undantag av jakthundar, men de står väl allra högst på statuslistan. Att det skulle vara synd om innekatten håller jag inte med om. Det är mer synd om de katter som springer ute. Speciellt om de inte har tillgång till en kattlucka och kan komma in när de själva vill för att få skydd och värme och mat. ## Comment 5 Author: Alexej #4 jag menade inte generellt men i realiteten. Många, många katter lever det tristaste liv som finns med kattlådor som stinker och inget att göra. Jag har en sån katt som levde som innekatt. Paret orkade inte jämt fixa kattlådan, katten var ensam nästan hela tiden, åt och sov. Magen hängde på golvet och hon hade hela tiden bajs i rumpan för hon kunde inte tvätta sig mer. Då hjälper inte det dyraste kattmat och en dyr klösträd. ## Comment 6 Author: Katthemsmatten #5 Det finns dessvärre inget säkert sätt att råda bot på olämpliga djurägare. Antingen de är inaktiva/okunniga/allmänt lata och bekväma. Gäller såväl dem som har katter inne som ute. ## Comment 7 Author: Miwis Jag har, som många andra tror jag, lite delade meningar om förlsaget. Jag ser gärna ett förbud i större städer, men problemet blir vart man drar gränsen för "tätbebyggt område". Där jag bor är det villor/kedjehus ganska så tätt, men närmaste vägen är en 30-väg som e återvändsgata med mkt lite trafik. I området bor i stort sett bara barnfamiljer & här finns stora ängar vid husen. Så, trots att vissa kanske skulle klassa detta som ett tätbebyggt område tycker jag att det är en utmärkt omgivning för en utekatt. Det bästa vore ju om varje kattägare hade ett gott omdöme om vad som är ett kattvänligt område eller inte, men när man ser utekatter i storstan så inser man att det tyvärr inte är så. Måste bara tillägga att det är också väldigt olika om katter passar som innekatt eller inte. Vissa trivs säkert ypperligt med livet som innekatt, men inte alla. När vi skaffade vår katt hade vi först tänkt att hon skulle få va innekatt (men självklart få gå ut i sele). Men efter några månader blev situationen ohållbar då hon bokstavligen klättrade på väggarna & satt o jamade sorgset vid dörren (trots massa aktivering inne). Nu är hon en lycklig utekatt & har helt ändrat personlighet till att vara glad & harmonisk.    Så, man kan nog inte dra alla katter över en kam, när det gäller vad som är bäst för dem (ute/inne). Men jag håller med om att i storstäder borde inga katter vara utekatter. ## Comment 8 Author: Alexej \# Underbar bild:) ## Comment 9 Author: [Borttaget] Röstade 4,ett steg i rätt riktning.Det finns ju vissa problem att se till att lagen efterlevs så länge inte ID-märkning är obligatorisk. ## Comment 10 Author: susdus #7 instämmer till fullo! röstade på tvåan jag har haft innekatter i sju år, bodde tätbebyggt o hade inte en tanke på att släppa ut mina ögonstenar. Bor nu på landet o katterna går ute som dom vill under dagen men sover inne på natten. alla tre är olika men dom trivs både ute och inne. kastrering o märkning ett måste oavsett!! ## Comment 11 Author: Thaeri #7 Jag tycker inte det är ett bra område för utekatter, just för att det finns så många grannar som katterna kan störa även omd et även finns ängar i närheten. Sådana områden har ju ofta en hel del barnfamiljer, och då även tonåringar och även om de som bor där är vettiga vet man aldrig vad kompisar och grupptryck kan göra... Trafik är ju inte det enda som gör en miljö olämplig för en utekatt. Bor man i hus kan man ju dessutom alltid hägna in trädgården och katten kan få vara utekatt men utan att komma i närheten av de faror bostadsområden innebär. Gränsen rent formellt för tättbebyggt område är inga problem, den finns redan:_ Som tätbebyggt område räknas alla hussamlingar med minst 200 invånare, såvida avståndet mellan husen normalt icke överstiger 200 meter. Avståndet kan dock tillåtas överstiga 200 meter, när det gäller hussamlingar inom en större orts influensområde. - - - Vid avgränsningen av tätbebyggda områden medräknas också obebodda hus, inräknat hus som uteslutande användes som arbetsplats. Som hus tillhörande tätorts­bebyggelse betraktas dock ej jordbrukets ekonomibyggnader, såvida dessa är fritt liggande i förhållande till huvudegendomen. - - - Anstalter o d, som är belägna utanför tätbebyggt område, räknas som tätort såvida anstaltens bofasta personal med familjer osv. men utan patienter, utgör minst 200 personer. - - - Uppdelningen i tätbebyggda och glesbebyggda områden företages oberoende av den administrativa indelningen. Hussamlingar som utgör en direkt fortsättning av ett tätbebyggt område i en grannkommun, inräknas sålunda i detta område vid tätortsredovisningen_ ## Comment 12 Author: kattassen Valde mellan 4 och 5. Jag ville naturligtvis ställa mig bakom detta förslag till 100 % men om det innebär ENBART innevistelse eller stängslad/nätad trädgård, då vill jag också lägga till KOPPELPROMENADER. Här hemma kan vi inte stänga in katterna helt och ej heller göra rastgård eller näta in trädgården. Hade de ej fått komma ut ens i koppel skulle det kännas svårt. Det blev 4. Det är helt klart ett förslag i rätt riktning. Med lite modifierade lösningar så blir det säkert jättebra i längden. Jag ser dagligen katter springa runt här i vårt tättbebygda område, korsande vägar osv. Hjärtat sitter i halsgropen många gånger kan jag säga. ## Comment 13 Author: Lena #12 Om förslaget skulle bli verklighet kan jag inte tänka mig att det kommer att vara några problem med att använda koppel. #7 Vad man vill åt är det här med katter som går vind för våg. Mycket utifrån grannproblematiken att inte alla vill ha andras katter på besök i trädgården, i barnens sandlådor etc. Även om miljön inte är trafikfarlig kan det ju vara problem för grannarna om våra katter går fritt ute. #11 Jepp det går lätt att ta reda på om området man bor i räknas som tättbebyggt område eller inte. Är man tveksam kan man kontakta sin kommun. ## Comment 14 Author: Lena Puttar upp Veckan Fråga! ## Comment 15 Author: Kittekatten Helt ärligt känns det inte som att denna fråga är den viktigaste att driva, det är inte utekatter i sig som är problemet med alla hemlösingar utan att utekatter inte är kastrerade och id-märkta. Jag säger inte att jag vill att katter ska vara fritt ute i tätbebyggt område, tvärtom, utan bara att man måste prioritera åtgärder. Finns det möjlighet att genomföra båda delarna så är jag för, men jag prioriterar som sagt kastrering och id-märkning. ## Comment 16 Author: anebit Röstade på nr 5. Bodde jag på landet långt bort från både vägar och grannar, så skulle jag nog ha dem ute själva men är tveksam eftersom jag skulle bli galen av oro om dom inte kom hem på kvällen. Dom är ju mina långhåriga barn som inte kan prata rent.   ![Skrattande](http://hittekatter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 17 Author: Lena #15 Kan hålla med dig om att Kastrering och ID-märkning är ännu viktigare för själva hittekattsproblematiken. Kombinationen utegående katter som varken är kastrerade eller ID-märkta förvärrar det hela när det gäller antalet hemlösa katter. Vore alla kastrerade skulle ju inte antalet öka. Vore alla ID-märkte skulle bortsprunga katter lättare komma tillrätta. Kvar blir sedan "ordningsproblemet" och riskerna som utelivet medför för själva katten. Själv röstade jag för 5:an men hoppas samtidigt på lag om ID-märkning och kastrering. ## Comment 18 Author: Alexej #11 Skillnaden mellan tätbegyggt och inte borde inte spelar någon roll. Vad har man för nytta av om det bara finns några få hus men en motorväg mitt i. Då hellre ett förortsområde med villor och 30-vägar. Fast där finns kanske mindre kattvänliga grannar. ## Comment 19 Author: SaraC Röstade på #4 och håller med #12. Det är inte bara problem för att katterna inte är kastrerade eller id-märkta. Katter som går helt fritt bajsar och kissar i folks trädgårdar och på möbler och dylikt, knallar in hos folk som har dörrar/fönster öppna, hårar ner utemöbler och så vidare. Vilket gör många irriterade, och en del idioter tar som bekant ut sin ilska på katterna. Om man vill ge katten högre status tycker jag att en viktig del är att man som kattägare tar ansvar för sin katt och då till exempel ser till att den inte ställer till olägenheter för andra människor. Katter som skitar ned och förstör gör att en del fortsätter att se katter som skadedjur och störningsmoment som ska bort. ## Comment 20 Author: Lena #19 Där har du helt enkelt en poäng! :) ## Comment 21 Author: Debattia Jag röstade på annat,tycker det är svårt svara generellt  på den här frågan. Tycker också det beror på i vilket tättbebyggt område man bor i.. Ett förslag är också att om man tänker skaffa en katt somska gå ute kan man ju förhöra sig först om vad grannarna tycker om det. Men att katter som vistas utomhus inte bara ska släppas ut vind för våg. I städer tycker jag absolut inte att katter ska vistas utomhus, med alla faror och idioter på två ben. Kan hända det blir mindre hittekatter med ett sånt här förbud???? Kanske också ett krav ,ev en lag att alla kattägare märker sina katter,presis som med hundar... ## Comment 22 Author: Thaeri #18 precis... inget av det är lämpligt för utekatt i mina ögon. Det jag mest var ute efter var att det inte bara är trafik som gör ett område olämpligt, utan det finns många aspekter att ta hänsyn till, och grannar är en av dem. Inte ens om man bor isolerad i skogen är det alltid lämpligt för då kanske man istället har gott om rovdjur och rovfåglar runt knuten. Det med gränsen för vad som räknas med tättbebyggt område bar mest ett svar till varför det skulle vara svårt att dra en gräns rent lagligt för att ha utekatt. Men en sådan lag skulle ju egentligen inte säga ett skit om de enskilda fallen i de områden som inte omfattas av den. ## Comment 23 Author: Lena #22 Visst är det så att det är många olika faktorer som man måste beakta innan man avgör om miljön är lämpad för katten att gå fritt utegående i. Många verkar dock hoppa över den där bedömningen helt och hållet, vilket skapar diverse olika problem för katterna. Det skulle därför inte skada med någon form av lagstiftning på området. Precis som det är för hundar. Exakt hur lagstiftningen bör utformas tål dock att tänka på. ## Comment 24 Author: Thaeri #23, jag tror att en viktig del i att få upp kattens status i samhället är om icke-kattägare slutar se på katter som skadedjur, och då är det jätteviktigt att få bort andras utekatter från dessas trädgårdar. Så även om det inte blir en perfekt gränsdragning är nog ändå det lättaste och mest effektiva att dra den vid just tättbebyggt område. ## Comment 25 Author: Alexej Många hyresvärdar har ju börjad att kräva att man ha innekatt. Ett bra steg till mindre utekatter på olämpliga ställe. ## Comment 26 Author: Miwis Håller med Alexej #18, det finns många faktorer som spelar in, där kattvänliga grannar är en viktig faktor. Om man funderar på att låta sin katt vara ute kan utevistelsen med katten i sele bli ett naturligt tillfälle att prata med grannarna i omgivningen & på såvis få en uppfattning om de är kattvänliga.   Hur som hellst är det en svår fråga med många faktorer att ta ställning till & någon form av lagstiftning vore säkert bra. Ang #24 Har jag svårt att förstå hur ngn kan se på katter som skadedjur (fastän jag vet att vissa gör det). För mig är de lika lite skadedjur som en hare som skuttar genom trädgården. Om de katter som använder en rabatt som toalett så borde husägaren bli glad att extra näring tillförs blommorna :) (lite skämt å sido) Annars är det ju fritt fram för de som inte tycker om djur att sätta upp ett högt staket som hindrar både harar, katter, rådjur och andra fina djur från tillträde :) Vissa kanske inte gillar duvor som bosätter sig under taket, eller talgoxar som kvittrar utanför fönstret tidigt på morgonen & stör nattsömnen, då får man näta in sin trädgård eller bo högt upp i ett hyreshus:) Ja, nu drog jag det medvetet lite extremt, och jag är fullt medveten om att man som kattägare är ansvarig för att katten inte orsakar oangelägenheter för grannarna, men man kan ju alltid se på frågan från olika håll.  Ja, oavsett vad så är sammanfattningen att kattvänliga grannar är mkt viktigt. Jag änkte bara att det är intressant diskutera frågan från olika synvinklar ibland. Vänliga hälsningar /Miwis ## Comment 27 Author: Miwis Jag vill bara tillägga att det är en omfattande fråga som är svår att hitta ett enkelt svar på. Men att ha grannar som är vänligt inställda mot katter är en förutsättning för att ha sin katt ute. Sen tillkommer många andra faktorer. I vissa fall, tex där det är väldigt tätbebyggt/i städer & liknande håller jag med om att ett förbud mot att ha utekatter vore bra! Jag är positivt inställd till att vissa hyreshusägare infört förbud att ha utekatter. Sen finns det ju alltid gränsfall, men i ovanstående fall är jag positivt inställd till förbuden. ## Comment 28 Author: Thaeri #26 nu skjuts duvor och måsar av, deras bon och ägg förstörs osv, och de som tycker att katter är lika störande kan mycket väl göra något åt det också, skillnaden är att istället för några anonyma duvor är det någons omtyckta sällskapsdjur som råkar illa ut. Ofta ställer katter till med mer, fågelskit är kanske inte så trevligt och lite frätande, men det går ganska enkelt att torka bort och luktar inte särskilt mycket; lycka till med att få ordning på en altandörr grannens okastrerade hankatt kissat ner, och kan du inte bevisa att det är grannens katt (omöjligt i de flesta fall) får du stå för en ny själv. Eller pälsdjursallergiker, de ska väl kunna få ha altandörren öppen utan att pälsdjur kommer in? En hare skuttar inte in i ett hus i första taget, men en katt kan mycket väl tycka att det verkar vara ett trevligt ställe. Elelr menar du att man som pälsdjursallergiker inte ska ha möjlighet att bo i hus eller i lägenhet på bottenvåning? Sen har vi bara själva antalet: i villaområden kan det finnas många utekatter, medan det knappast springer runt 10 rådjur i trädgårdarna varje dag i hela området och bajsar i rabatterna eller kissar på strategiska ställen, utan gör det fåtal som går in i trädgårdarna ifrån sig blir det inte mycket i jämförelse. Eller om man själv har varit duktig och fixat rastgård åt sin katt, läste på kattforum.se häromdagen att en av medlemmarna där inte kan ha sina katter i sin längre för grannarnas utekatter går alldeles utanför och hetsar upp dem. Men visst, är man ansvarsfull låter man ju sin katt vara innekatt tills man försäkrat sig om att den verkligen inte kommer störa någon, och skulle problem uppstå låter man den inte gå ute fritt längre. Men då kommer följdfrågan: hur många utekattägare tänker så? En bråkdel skulle jag säga, så lämnar man det till verje kattägares enskilda omdöme ja då kommer situationen inte att ändras utan folk kommer fortsätta se katter som skadedjur. Katthatarna föds liksom inte till katthatare, det är oansvariga kattägare som skapar dem genom att låta sina katter springa lösa och göra vad de vill i andras trädgårdar och hem. Utan katter som stör - inga katthatare. Sen det här med att själv sätta upp staket för att hålla borta grannens katter: varför ska man själv behöva ta ansvar för grannens husdjur? Det är grannen som valt att skaffa katt, hund, iller eller ungar och ska se till så dessa inte stör, man ska verkligen inte behöva lägga ut en massa pengar på att freda sig mot dessa utan det är något som ska falla på den som är ansvarig för dem. Vilda djur har ingen som ansvarar för dem så det är en helt annan fråga, och dessutom brukar de som jag nämnt ovan vara färre i antal. ## Comment 29 Author: SaraC Håller med #28 Det är inte bara lite extra näring man får i rabatterna när katterna kissar och bajsar där. Som bekant gräver katter gärna när de gör sina behov och det gör att de river upp rabatterna och det man satt där blir antingen förstört eller så måste man plantera om. Hos oss är det även en eller flera katter som kryper in under vår altan och bajsar, så vi kommer inte åt att ta bort bajset utan det ligger där och stinker. Jag har bott alldeles vid skogen hela livet och vi har vilda djur på tomten flera gånger om dagen, men har aldrig upplevt att något av dem bajsat eller kissat någonstans som vi märkt av ens en gång. Det enda besvär vi haft är att rådjuren alltid käkat morsans tulpaner. Däremot har vi alltid haft sjå med grannarnas katter som grävt upp växter och kissat och bajsat i rabatter och sandlåda. Vi får inte sätta upp staket högre än 90 cm på området där jag bor nu och det finns många andra ställen där det finns liknande regler, så det är inte bara att slänga upp ett högt staket. ## Comment 30 Author: [Borttaget] #29 "Vi får inte sätta upp staket högre än 90 cm på området där jag bor nu och det finns många andra ställen där det finns liknande regler, så det är inte bara att slänga upp ett högt staket." **Nä just det.** Och det lär inte vara så mycket enklare i övriga tätbebyggelser heller. Så hur har ni som så livligt förespråkar ett lagförslag enl vilket "kattägare i **vanliga villaområden** ska tvingas att hålla sina djur instängda eller inom rymningssäkert stängsel **för att minska problemen med kattavföring** ..." \[min fetstil\] tänkt er att detta ska fungera? Får börja med ändrade byggnormer då. Och undersöka så att pedantiska villaägare med prydliga villaträdgårdar inte motsätter sig utsikt mot förfulande "rymningssäkra" stängsel. Kanske värre än lite skit i rabatten? **Och hur har forumister på hittekatter-i-fokus som anser att detta är "precis vad som behövs" resp "ett steg i rätt riktning" tänkt sig att lagförslaget ska fungera i rel till nu existerande hemlösingar, ca 100.000 enl uppgifter? Lösspringande (inkl "förrymda" - ur lgh, villor, selar ...) katter blir automatiskt fredlösa ...? Skottpengar på ...? Och TNR-projekt - adjöss!?!** Vad är nästa bud? Förbud mot katter?  Vad som behövs är krav på **id-märkning, registrering och kastrering**. Och i begynnelsen (i varje fall) statligt/kommunalt understödda projekt för detta. Instämmer i övrigt med #7. Och helt ärligt är detta en diskussion som är sorglig att se på ett kattforum med fokus på hittekatter. Vi måste välja våra krig! Och inte låta katterna betala för dom. ## Comment 31 Author: Lena #30 Varför så väldigt upprörd? ![Förvånad](http://www.hittekatter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") Citerar dig: "_Och helt ärligt är detta en diskussion som är sorglig att se på ett kattforum med fokus på hittekatter. Vi måste välja våra krig! Och inte låta katterna betala för dom_". Tyvärr är det ju precis det som sker nu - att katterna får betala priset för oansvariga kattägares handlande eller rättare sagt brist på handlande. Och vad är det för fel med att diskutera de förslag till förändringar av djurskyddslagen som lagts? Det om något hör väl hemma på en sajt om hemlösa katter. Sedan får vi respektera att vi har olika syn på saken. Eller hur! ![Flört](http://www.hittekatter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 32 Author: Gunki Jag tycker #30 tar upp mycket relevanta frågor. Jag hade själv inte tänkt i de banorna, men vad skulle en sån lag innebära för alla hemlösingar? Hur mångs TNR-projekt skulle gå i putten? De flesta finns väl inte isolerade mitt i skogen utan i anknytning till brbyggelse. ## Comment 33 Author: Icna jag kan tycka att toleransen mot andra levande varelser över huvudtaget skulle behövas bättras på, tyvärr är det för många lättast att skjuta det som stör duver, måsar katter  vargar, rävar osv. Inte bara mot katter eller från vissa allmäna "djurhatare" utan även från en del kattälskare här inne, tänker på katthemmets kompis lilla räv bla, där var en del snabba att ropa skjut. Alltså är det lätta att tro att alla runt omkring ska anpassa sig efter en själv. Katter kanske kan komma att vandra in till folk, men man kan ju skaffa en nätdörr för att stoppa dem. det finns folk som är dödligt allergiska mot getingar inte sätter man igång och utrotar dem eller ger dem flyg förbud ;P, dom får själva snällt använda sig av nätdörrar osv kan tycka att man får ta lite ansvar själv, men självklart även som kattägare. För ett år sedan var jag skeptisk mot en lag om kastrera utekatter, men idag tycker kastering och id-märkning är de två viktgaste lagarna man kan införa som dessutom är relativt lätt att införa. Att förbjuda utekatter är inget jag stödjer idagsläget iaf, och jag tycker inte det är så självklart att vissa miljöer är säkrare än andra beoende på var/hur man bor, här talas bara om bil faror och elaka människor, men det finns rovdjur iskogarna, ett dåligt halsband kan vara en dödsfälla ute iskogen, folk med ladugårdar kan har gifter mot råtter, farliga redskap i byggnader där katter lätt kan klämma sig in och skada sig mm... Vill man vara överbeskyddande kan man hitta faror överallt. #30 beskriver dessutom ett stort problem, om man nu inte får hänga in sina trädgårdar så fungerar inte den lagen alls. jag hade tänkt hägna in min trädgård fär se till att ta reda vad som gäller här :/ Det som har allra bäst effekt tror jag endå skulle vara att se till att folk får kunskap så man kan lära kattägare att förstå faror och  vad katter behöver. Ta det jag skriver med ett leende, livet är för kort för att slösa energi på att tolka in det värsta ;P ## Comment 34 Author: Alexej Min dotter bodde i ett sånt "förstads"bostadsområde, där alla hus ser likadana ut. Och en massa utekatter. Pratade med en kvinna som satt på sin altan med 6 qm gräsmatta och jättefina blommor. Men total innätad. Såg mer ut som ett fängelse. Hon sa att hon hade försökt allt för att få bort alla utekatter som kissade ner hennes stolar, gick in hos henne , rev sönder blommorna och bajsade överallt. Hon hade köpt en massa olika och dyra grejer, allt. Inget hjälpte. men inte heller hennes fängelsenät hjälpte. katter kom ändå in. Synd att jag inte tog en bild. Underbar trädgård men jätteful hög nät omkring allt. ## Comment 35 Author: Lena #32 Det borde väl gå att hitta kompromisslösningar för TNR-projekt i så fall om nu lagförslaget skulle gå och bli verklighet. Typ att man söker tillstånd för att få driva ett sådant projekt. Eftersom mycket av problemen som gör att vi behöver TNR-projekt på sikt skulle upphöra om folk hade bättre ordning på sina katter, känns det barockt att låta bli att förändra lagen. ## Comment 36 Author: Lena Puttar upp! Låter denna fråga vara veckans fråga ytterligare en vecka. ## Comment 37 Author: Hawknestgrove ja för mig fanns bara ett alternativ. nr 5. För jag kommer nog få se fler trafikskadade katter, som jag blir tvungen att döma till döden här i Strömstad.Vi har ju varken råd eller plats att kunna ta in dem. ## Comment 38 Author: Labolina_73 Självklart alternativ nr 5..  Jag kan inte se någon som helst anledning till varför katten som enda husdjur ska släppar ut vind för våg utan tillsyn.... //Linda ## Comment 39 Author: Lena Gör en sista putt på den här frågan innan vi byter till nytt ämne. ## Comment 40 Author: [Borttaget] Tänker på mina egna katter som skulle tvingas vara inne.  Visserligen är det mitt fel att de är utekatter, men det skulle ändå göra ont i mig om de satt och skrek men inte fick gå ut. För mina katter skulle det bli ett ovärdigt liv helt plötsligt, om lagen gick igenom. Nu har de ett stort parkområde vid huset men åt andra hållet så blir det "tätbebyggt" område. ## Comment 41 Author: katterna Jag valde nr två. Jag själv har innekatter men går ut med mina i koppel nästan varje dag om vädret tillåter. Men jag tycker det hade blivit knasigt om man förbjudit katter att få va ute. För alla kattägare som har utekatter hade fått olyckliga katter som tvingas va inne. Och tiden räcker kanske inte till för kattägaren att gå ut i koppel med sin katt. Jag tycker dock inte det ska va tilllåtet i stan i Helsingborg. Så alla som är ute katter idag i bra områden borde få fortsätta med det. Det går inte få en lycklig ute katt till att anpassa sig till inne katt helt och hållet. Min ena katt är hittekatt och älskar va ute i koppel tack vare att hon levt ute innan. Får hon inte komma ut står hon och gnäller olyckligt i dörren och vill bara ut. Men jag skulle aldrig våga låta mina katter springa löst ute när jag bor i lägenhet. Men den dagen man kanske flyttar till hus så ska hon få springa fritt ute :). Men jag tycker att dem katterna som är ute katter idag i bra områden ska få fortsätta med det :). ## Comment 42 Author: Thaeri En lösning på problemet med katter som tvingas vara inne är att alla som har trädgård eller uteplats får rätt att bygga ett rymningssäkert staket till sina katter, och att alla som bor i lägenhet och har balkong ska ha rätt att näta in den. ## Comment 43 Author: Hawknestgrove ja samtidigt som man borde kräva samma sak av folk med katt som av folk med hund. INGa hundar får bara släppas ut och så borde det vara med katt också. Så har man inte möjlighet att näta in så får man väl gå med katten i koppel då. För katter i tätbebyggt område som är ute utan uppsikt är inte bra och borde inte få förekomma. det är illa nog att jag som bor på landet är livrädd varenda gång jag är ute och kör för att det ska poppa upp en katt på vägen.