# Stödjer Du Katthem som avlivar? Author: Lena **Skulle du stödja ett Katthem som avlivar skygga katter?** Utveckla gärna ditt svar i diskussionstråden här nedan. ## Comment 1 Author: Alexej Aldrig! Jag bryr mig om djur och och jag bryr mig om rättvisa. Förr var jag engagerad i Amnesty och Greenpeace. Nu är det hemlösa katter. De behöver oss och vår praktiska och politiska engagement. Vi är många och vi gör mycket. Information och öppet kritik på avskjutningslystra människor och föreningar är en viktig del i vårt arbetet. ## Comment 2 Author: MariannE11 jag röstade på 2an för jag tror att en del gånger så har katten det sämre hos oss människor....är visserligen envis som synden själv men vad är vettigt för kissen?....vågar inte säga själv var gränsen går...av "mina" 3 akutkissar som fortfarande inte fått hem så har en av dom suttit i jourhem i säkert minst 3 år...är inte tam än....men ingen skulle bli gladare än mej om hon gillade beröring en dag... när mår en katt bättre att få slippa oss människor?.... ## Comment 3 Author: Bigless Mitt förslag fanns inte, svarade annat. ## Comment 4 Author: SaraC Röstade 2. Egentligen tycker jag inte att det är ok överhuvudtaget, men det kan ju finnas undantagsfall. ## Comment 5 Author: Lena #3 Då får du skriva ditt förslag här i öppna tråden. :) ## Comment 6 Author: destiny Valde alt. 2. Det kan finns fall där det är bäst för katten. ## Comment 7 Author: Sidentass Nej, jag skulle inte stödja katthem som har som policy att avliva skygga katter! Sen kan det ju finnas extrema fall då det inte finns någon annan utväg i tanke på kattens hälsa..och den måste då en veterinär bedöma..men att avliva en katt endast för att den är skygg kan jag inte acceptera.. ## Comment 8 Author: miss-starfield Valde alternativ 2, det kan finnas extrema undantagsfall där det är det bästa för djuret, men egentligen tycker jag alla har rätt till att leva. ## Comment 9 Author: Bigless #5 Ja jag kan tänka mig att stödja katthem som avlivar hemlösa katter, Har upplevt en hel del så jag vet att katterna inte altid får det bättre genom att de bara bli omhändertagna. Men jag vill självklart att de nödställda ska bli räddade om de alltid garanterat får det bra! ## Comment 10 Author: Jenna-Gun Alternativ 1 ## Comment 11 Author: [Borttaget] Det kan ju gälla en mycket obotligt sjuk katt som hamnar på ett djurhem men inte annars. ## Comment 12 Author: Lena Här röstade jag för alternativ 1. Jag kan bara acceptera att sjuka katter avlivas. En skygg katt är enligt mitt sätt att se det inte sjuk. Sedan bör man istället jobba med alternativa metoder som TNR för de katter som är förvildade. ## Comment 13 Author: [Borttaget] Nej, jag tycker inte att skyggisar ska avlivas och jag stödjer heller inte ett sådant katthem! ## Comment 14 Author: [Borttaget] Absolut inte. Givetvis finns det svåra sjukdomstillfällen då en katt behöver avlivas men skygghet är inte en avlivningsanledning. ## Comment 15 Author: [Borttaget] Nej jag vill inte stödja ett katthem som avlivar skygga katter, bara för dem är skygga! Sedan finns det katter som inte vill ha med människan och göra helt enkelt, men för det ska dem inte avlivas. ## Comment 16 Author: Kittekatten Nej! Skygghet är ingen anledning, har själv en icke klappbar stödis som säkert aldrig blir 'bättre' men han trivs ändå med livet, är nyfiken, leksugen, etc, så han har ändå livskvalitet. ## Comment 17 Author: brutt Nrj, Jag stödjer inte katthem som avlivar eller låter kommunskytt avliva skygga katter slentrianmässigt. ## Comment 18 Author: anebit Absolut inte! Avlivning bara om katten är så sjuk att den inte går att bota så att den får ett värdigt liv. Skygghet/blyghet är ingen sjukdom. ## Comment 19 Author: karins Svarade 1. Eftersom jag värnar om livet. ## Comment 20 Author: johnnys girl Det finns inga ursäkter att avliva en katt för att den är skygg. De få skyggisar som aldrig blir klappbara kan ändå leva ett fullgott liv i ett hem med värme,mat, trygghet och kattkompisar förutsatt att människan accepterar katten som den är. Exakt som kittekatten skriver. Skulle man ändå märka att katten lider av ett liv i ett hem så måste man försöka hitta andra alternativ , exempelvis som stall eller ladugårdskatt. Om man bara vill  går  det alltid att hitta lösningar utifrån kattens behov och det är vi skyldiga katten om vi nu fångat in den. ## Comment 21 Author: Mettan BARA p g av skygghet stöder jag inte. Vissa katter VILL vara skygga och det ska de få vara, eftersom det är en del av deras personlighet. Archie - skogisen kelar när han själv vill. Är inte ett dugg skygg, bara försiktig. Ludde - är chefkatt och den som bestämmer, inte ett dugg skygg - tvärtom. Kittykatt - börjar känna trygghet och visar det, men går inte fram till vem som helst. Mycket försiktig av sig, är gärna i närheten men inge knäkatt och blir det troligtvis inte heller. Billie - är den sista av Kittykatts ungar som ska omplaceras och hon blir 1 år nu den 10 juni. Innan Bulla och Axelina flyttade var Billie den som var skygg och lite rädd av sig. Nu är hon nyfiken och busig, men inte heller någon knäkatt. Hon har löpt 2 gånger och verkar vara trygg numera. Hon har inget emot att man klappar henne, när hon är på någon favoritplats, så hon är inte heller någon skyggis, men försiktig av sig. Tror att hon skulle bli en bra ensamkatt som dessutom aldrig varit ute. Ska söka pengar för att få henne kastrerad och då blir hon mer lättplacerad. Spotty var en riktig skyggis och det tog ungefär ett halvt år innan hon vågade ligga hos mej i sängen. Då blev det tillsammans med Findus, som var hennes stora trygghet. En skyggis har alltid ett skäl till varför den är en skyggis. Det går bort, men det tar tid och det är katten som bestämmer, när den slutar vara skyggis och blir försiktig istället. Jag bryr mej inte när det gäller hur lång tid det tar, det är katten som bestämmer det och det är på kattens villkor vi måste lära oss att leva. Mettan ## Comment 22 Author: destiny Valde som jag skrev ovan alternativ 2 men jag instämmer med det #16 skriver. Jag har själv två katter som är födda ute som förmodligen aldrig blir klappbara. Den ene har jag haft i två år och den andre i snart ett år. Jag har verkligen försökt få dom mindre rädda, suttit på badrummet med dom i veckor (givetsvis inte dygnet om ![Flört](http://www.hittekatter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ) och verkligen ägnat mig åt dom. Dom är lika rädda för mig för det. Men dom har det jättebra. Det syns att det är glada katter. Dom har kompisar dom busar för fullt med, dom lärde sig snabbt gå i kattlucka och älskar sin rastgård. (Felet här är kanske att dom har sina kompisar, som ensamkatter hade dom kanske blivit tama.) Men, som det står i alt. 2,  det kan finnas extrema undantagsfall där jag ändå skulle tycka det är bäst för katten att få somna in. ## Comment 23 Author: Marga Jag valde nr 1. Jag har också en icke klappbar skyggis från ett katthem (Alfredo påbilden) som  har blivit en ganska trygg katt som trivs med livet och sin kompis. Han har bra livskvalitet tycker jag, han är lekfull, busig och levnadsglad. Att katter inte vill bli klappade är väl ett problem för människan, inte för katten, eller tänker jag fel? Han har mat, vatten, trygghet, omvårdnad och sällskap av en annan katt. Han får välja själv hur mycket eller nära han vill umgås med mig. Skulle den här lilla söta katten ha avlivats av katthemmet bara för att jag kanske aldrig får klappa honom? ## Comment 24 Author: majvi Jag tycker inte att friska skygga katter ska avlivas, men svårt sjuka eller skadade katter kan behöva avlivas. Jag har katter som har varit hos mig i flera år och som inte vill att jag rör dom,men de har ett bra liv ändå. De leker, busar och gosar med varann och de vet att jag inte försöker tvinga mig på dom.Vi har lite olika uppfattning om veterinärbesök behövs men annars kommer vi bra överens. Det är heller inte lätt att veta om katthemmet/föreningen verkligen inte avlivar skyggisar.Det finns katthem/föreningar som avlivar katter i smyg.En del katter som tas in skrivs det inget om på hemsidan och man kan också skriva att en katt har fått ett nytt hem, så har den istället avlivats. På större katthem där det finns voluntärer finns det ju dom som lägger märke till att katter försvinner , men det finns ju katthem utan insyn.Det är inte lätt att välja rätt. ## Comment 25 Author: essut50 Svarade nummer 1... Skulle aldrig stödja såna katthem..Det finns katthem som inte tar emot skygga katter alls, såna katthem stödjer jag inte heller. Var fadder hos ett sånt katthem, men när jag fick reda på det så avslutade jag det hela ganska snabbt. ## Comment 26 Author: Lena #20 Bra skrivet: _"Om man bara vill  går  det alltid att hitta lösningar utifrån kattens behov och det är vi skyldiga katten om vi nu fångat in den"._ Problemet med allt för många är att de ser till katten helt utifrån sina egna behov. Om katten inte uppfyller människans behov genom att vara social, klappbar, kelig, sitta i knä etc har den inget berättigande. Då kan den lika gärna dö.. En fruktansvärd inställning där man ser inte ser katten som en katt utan som en slit-och-släng-produkt som är bara är till för at roa oss. ## Comment 27 Author: catfoot Jag svarade 2...Tänkte då på skyggisar som är jättesjuka, som inte har en chans att kunna komma tillbaka till ett bra liv... Men är emot avlivning av friska katter, som nån skrev, det finns alltid en lösning, för alla katter.. ## Comment 28 Author: MariannE11 jag skulle jättegärna ge alla en chans... o visst ska de få det... vet inte dessutom hur många det är som kanske aldrig blir helt tama... de kanske inte är så många som jag fasar för?...jag är rädd för att de är för många jämfört med de hem som skulle kunna skapas...det är ju inte alla som är som vi som vill ge dom en chans...finns vad jag är rädd för få som glatt säger att de vill ha en katt som kanske aldrig vill ha kontakt...är jag för pessimistisk?....men genom kastrering av ALLA så går ju antalet katter ner vartefter.... men jag tror att det är svårt att alla blir katsrerade... ## Comment 29 Author: Lena #27 Om katter är svårt sjuka blir ju läget ett helt annat. Det gäller både skygga och tama katter. #28 För de riktigt förvildade finns ju TNR att tillgå. ## Comment 30 Author: SaraC I huvudinlägget sägs inget om att katterna är fullt friska. Därför svarade i alla fall jag alternativ 2 baserat på att katten kan vara sjuk eller skadad. En väldigt skygg katt kanske bara lider av att behöva behandling som en "tam" katt klarat, bli nedsövd många gånger för att kunna behandlas överhuvudtaget och så vidare. Så tänkte jag. ## Comment 31 Author: MariannE11 \# 29 så sant så sant... tänkte faktiskt lite på det men kunde inte formulera mej...![Rynkar på näsan](http://hittekatter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif "Rynkar på näsan") ## Comment 32 Author: emjon Att avliva en katt bara för att den är skygg finns inte i min värld. Katterna är så olika och försöker man hitta det som passar för varje katt så kan man komma långt. Våra skyggisar har behövt flera år på sig för att våga lita på oss men har ändå levt ett bra liv med sina kattkompisar. Nu börjar det lossna mer och mer och de kommer självmant fram för att de vill bli klappade och det är helt på deras villkor.  När jag ser att katterna trivs och mår bra så räcker det för mig och jag får gulla så mycket med de tama så utan kattgos är jag inte. ## Comment 33 Author: Debattia Svarade på1:an. Skulle aldrig falla mig in stödja ett katthem som ser katter ur olika synvinklar. Har tyvärr gjort det utan att veta om vad dom pysslat med men det är slut med det. ## Comment 34 Author: [Borttaget] Jag röstade på 1,an av andledning som många andra skriver här, katten är ett djur och väljer den ett liv utan närmare kontakt med människan så finns det andra alternativ för ett bra liv för dem katterna också. Att se till djurets bästa och inte enbart ur människans synvinkel är det jag önskade att alla katthem gjorde och räddade liv, inte släckte dem som så många andra redan finner nöjet i att göra på ett eller annat vis. ## Comment 35 Author: martdat alt 1, inte om de avlivar pga att den är skygg enbart,  men jag har respekt för att vissa föreningar inte tar sig ann skyggissar. var och en arbetar ju efter sin förmåga, men det ska inte vara ok att avliva pga skygghet för det, finns offtast andra alternativ, ## Comment 36 Author: Hennum men om man tänker sig en katt som är sjuk och behöver medicinering, och mår bra med medicinering. Då är det ju ingen sjukdom som inte går att hantera. Men problemet är det att katten står verkligen inte ut att bo inne och tillsammans med människor, man har försökt med det länge men katten är totaldeprimerad. Då tycker jag det är rätt, för man kan heller inte släppa ut katten, för utan den här medicinen (kanske flera gånger om dagen) så kommer katten bli ännu sämre och ha ont. Så i princip så avlivar man inte katten i det här fallet för att den är sjuk, utan för att den är skygg. ## Comment 37 Author: Imasy jag valde alternativ 6 men kanske skulle ha valt nr 2? Det jag ville ha fram iallafall, är att jag tycker att avlivning kan vara godtagbar om katten/djuret är så pass sjukt eller skadat, att man inte kan få det på benen igen. Där ev vård skulle ge katten tex livslång, för katten jobbig medicinering, eller där katten kanske inte skulle kunna leva fullt ut pga en operation mm. Men jag tycker aldrig det är okej att avliva för att katten är skygg, har "fel" färg eller liknande. ## Comment 38 Author: Hawknestgrove klickade i fel plupp. skulle klickat i tvåan, men det blev trean ## Comment 39 Author: Pelusa Jag klickade på nr 1 så klart. Att avliva en katt bara för att den är rädd finns inte i min värld. Att vara rädd är inte någon sjukdom.  /Pelusa ## Comment 40 Author: maggan47 klickade på 1 också, skygga katter kan få ett bra liv, trots att dom inte är klappbara, ett liv där dom kanske inte heller behöver vara inne, utan komma och gå som dom vill, naturligtvis kastrerade och märkta, men att avliva katter på katthem efter t.ex 3 månaders regel är helt uteslutet, och katter som bott länge i jourhem vet jag flera, men katten vet inte om att det är jourhem,![Flört](http://www.hittekatter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") vet bara om att det är mat och värme, kanske också i flera fall får stanna, på grund av skyggheten Maggan47 Maggan ## Comment 41 Author: [Borttaget] Jag svarade att jag inte stödjer en förening som avlivar. Det finns ju katthem som är helt novisa och oförstående när det gäller mindre tama katter. De förstår inte deras behov och katterna släpps ut ur karantän för tidigt på för stora utrymmen och därför gömmer sig katterna istället där ingen kommer åt dom. De klassas sedan som "omöjliga" att hantera och besökare ser dom inte och i och med detta får de inget hem. Det finns så mycket som djurhemspersonal skulle kunna göra när det gäller att få hem till skygga katter. De skulle kunna prata extra mycket för dessa katterna och förklara att det tar tid och tålamod, men att det går, men tyvärr väljer allt för många den enkla vägen=avlivning. MEN, de tar ändå in skygga katter, en eloge till dom för det. Sedan har vi de katthem som inte tar in en enda skygg katt utan hänvisar alla hemlösa katter som går ute till kommunskytt utan att de ens sett dom. Det tycker jag är snäppet värre, hur kan man döma en katt telefonledes? De flesta som ringer kallar hittekatter för förvildade och vildkatter, men om vanliga normala människor lägger märke till dessa katter handlar det oftas om tamare hemlsöa katter. Sådan verksamhet avlivar inte katterna på katthemmet, men hurmånga katter har avlivats  PÅ GRUND AV att de inte varit tama och fina nog för detta katthem? Det tål att tänkas på!!! En fin fasad utåt, men hur ser det ut egentligen? Hur många privatägda katter, där ägarna betalt in dom, upptar platser på våra fina katthem, medan de hemlösa får gå ute eller blir skjutna? Det är vanligare än vad vi tror.... Katthemmen för statistik på hur många katter de placerar ut varje år. Vem för statistik på alla de katter som nekas plats på katthemmen och får gå kvar ute och lida eller skjutas av kommunskytt? ## Comment 42 Author: martdat #41 här på dv i växjö så har de aktiva vartit 80 + och en av dem en bra bit över 90 så jag har faktiskt försåelse för att de inte klarar av skyggisar,,,, ny styrelse nu  så det kanske kan bli ändring , men så har det vart i många år, inte kan man begära av så gammla människor att de ska orka med de skygga oxå, att de orkat alls är ett under,, ## Comment 43 Author: emjon #41 När man läser och hör om erfarenheter från olika Katthem så förstår man att det varierar väldigt över landet. Precis som du värnar jag mycket om skygga kissar och önskar att fler fick chansen till egna hem. Du skriver precis det jag tänker på att informationen är så viktig om vad det innebär att ta hand om en skyggis. Det som jag inte gillar är när skygga katter blir pingpongbollar och åker fram och tillbaka. Det gäller att de skygga katterna räddas av "rätt" katthem eller förening om de skall få chansen till ett fortsatt liv.  Som du vet har  vi 5 st som mycket väl kunde blivit avlivade om de hamnat fel. Vilken förlust det skulle varit och varje dag njuter jag av deras sällskap. Blir varm i hjärtat av deras lek och hur de uppskattar sin tillvaro. Önskar att fler hade tålamodet och skulle våga chansa för då skulle de få en upplevelse när kissen börjar släppa på sin skygghet. ## Comment 44 Author: [Borttaget] #42, där kan jag förstå att det kan var ett problem om de akriva är så gamla. Men det finns andra katthem där det inte handlar om ålder på de aktiva utan brist på kunskap och oförmåga att ens försöka. Mycket säkert pga. bekvämlighet. Hur mycket lättare är det inte att ta in en privatägd katt som är tam, kastrerad och åtgärdad som de dessutom får betalt för att ta in? Det är många katthem som rider på den vågen. ## Comment 45 Author: Debattia Med pengar kan man köpa det mesta,men inte sin hälsa. ## Comment 46 Author: Hawknestgrove Suck... och vad gör man, om man som vi inte ens har plats åt en kisse? Vi skriker efter stödhem, men ingen reagerar...... ## Comment 47 Author: Lena Puttar upp med tanke på att frågan varit på tapeten i en annan tråd. ## Comment 48 Author: Issa Alternativ 1 så klart! Vi jobbar ju väldigt mycket med skygga katter. En erfarenhet som kan vara värd att fundera över är att ibland kan ju inte jourhem ha sina skyggisar kvar av ena och andra anledningen. De kanske gått framåt till en viss del men inte helt och så måste dom flyttas. Detta kan ibland inte alls vara av ondo som man kan tro. Första veckan är det givetvis ett steg bakåt som det brukar vara men så händer det att  pang gör dom jätteframsteg och man får kela med dom och dom sover i sängen. Jag har sett flera sådana fall så det kan inte vara en tillfällighet. Lika så var det en lite ung hona som var riktigt blyg som lyckades slinka ut med barnen genom dörren och det tog runt 14 dagar innan hon gick i fällan igen. När hon väl var inne igen, vad hände då? Jo, hon var så kelen så hon visste inte till sig. ## Comment 49 Author: Gullimat Alternativ 1 jag också, så klart. Är katten sjuk har ju inte med skyggheten att göra. ## Comment 50 Author: annebeate Röstade också alternativ 1. Sjukdom kan vara en orsak att avliva katten men aldrig skygghet. ## Comment 51 Author: nellies-matte Alternativ 1 . Endast svårt sjuka katter bör avlivas enligt mig. Precis som #20 skriver så finns det andra lösningar. I många fall tror jag faktiskt det handlar om att vi människor inte accepterar att katten inte är klappbar. Att katten skulle lida av det när den har ett gott hem med värme, mat, tillsyn och ev kattkompis har jag svårt att tro. ## Comment 52 Author: [Borttaget] 1 självklart.Jag stöder inte såna katthem/föreningar och inte heller de som låter skyggisar gå kvar ute medan de "hjälper till" med omplaceringar.En tredje kategori får inte mitt stöd,det är de som tar in kattungar utan kattmamma (och då pratar jag inte om när mamman dött).Som tur är finns det katthem jag vill stödja. ## Comment 53 Author: essut50 #52 Bra att du tar upp det där om att katthemmen/ jourhem tar emot kattungar men inte mamman. Såna stödjer jag inte heller. Skulle aldrig falla min in att ge dom pengar..![Skrikandes](http://www.hittekatter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-yell.gif "Skrikandes") ## Comment 54 Author: grundig svara nummer 2 vissa katter kan vara mycket sjuka,kanske inte går att göra katt av dom ens , eller väldigt skadade , ibland får man göra undantag ska man kosta på en förvildade katt 20 000 eller rädda 10 andra katter ? vad väljer man då? avliva 10 andra eller den som är så pass skadad ? finns alltid undantag i allt i livet , katthemmen odlar inte pengar och ibland får det prioriteras helt enkelt ## Comment 55 Author: Oliwer Jag har jobbat som volontär på ett katthem där man avlivade skygga katter. De fick bara ca 14 dagar på sig att visa att de kunde bli sociala. Jag upplevde att bara man kelade och pratade lungt med dem så blev de allra flesta sociala. Helt sjukt att avliva dem. De kunde ha fått ett bra liv om de bara fått lugna ner sig litet. Naturligtvis blir många katter skygga när de sätts in i en bur efter att ha levt ett fritt liv tidigare. ## Comment 56 Author: Alexej #55 var i samma sits som du. Fruktansvärd jobbigt att ha tidspress på sig för att få en katt mindre skygg för att den ska få överleva. ## Comment 57 Author: Nikita- Från 2013 kommer Länsstyrelsen lagar innebära att de rekomenderar att man inte tar in förvildade katter utan de ska skjutas på plats. på katthemmet gäller då även 3 månaders regeln. Kommer bli stora problem för oss som jobbar på katthem och med skyggisar.![Gråter](http://hittekatter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cry.gif "Gråter") ## Comment 58 Author: essut50 Hur kan man veta om katterna är förvildade undrar jag? Kan bara vara skygga och bli tama så fort dom kommer in i värmen.. Det där om 3-månaders regel tycker jag inte om. Tror att många inte vill ge bidrag till katterna då.. ## Comment 59 Author: [Borttaget] Svarade nr 1. Min första hittekatt Alice har utvecklats oerhört under de 5 år jag har haft henne, hon blev av med sin skygghet successivt under de första två åren, men jag kunde fortfarande se henne utvecklas positivt de andra tre åren. Hon är en ljuvlig kattflicka! Det är bara sjuka katter som ska avlivas anser jag. ## Comment 60 Author: grundig har ju själv en flicka som var född i det vilda och som jag fann vid 6-8 veckors ålder , tog mig 2 år att få henne till det hon är idag , men idag släpper hon mig inte och vill sova med huvudet i handflatan =) så man agerar kudde ofta , samma när exet är hit kryper hon upp till henne så bullhit att det inte går att göra förvildade katter tama , den som säger annat vet inte vad denna pratar om ens och skall då inte yttra sig tid och engagemang är allt för dessa små liven , man får vara tålmodig och inte en massa olika personer som springer i boxarna man kan ju förstå att det är väldigt traumatiskt för en katt som levt i naturen att denne skall sätta sig i en box , bara där tror jag dom behöver ett par dagar att lugna ner sig tama eller fövildade dom ör lika mycke värda bara att dom förvildade har blivit straffade att leva ute så pass länge att dom vet inge annat ## Comment 61 Author: MariannE11 #57 .. fick höra detta igår... låter ju helt vansinnigt.... fattar inte vems bästa dom tänker efter... inte kan det vara kattens iaf....![Gråter](http://hittekatter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cry.gif "Gråter") ## Comment 62 Author: Nikita- Länstyrelsen menar på att katterna vet ju inte att dem kommer bli tama utan lider psykiskt under tiden. Ingen katt ska behöva "lida" mer än 3 månader enligt dem. Problemet är att även tamkatter faller under regeln om att katter inte ska förvaras på katthem i bur mer än 3 månader...ska vi behvöa avliva även tama? Långt i från alla tama hinner hitta hem inom 3 månader! ## Comment 63 Author: MariannE11 hur många hittar hem inom 3 månader egentligen?...\*orolig\*...