# Mata hemlösa katter? Author: Lena **Vad anser du om att mata hemlösa katter?** Motivera gärna ditt svar i tråden nedan. ## Comment 1 Author: Lena Det här är en ganska invecklad fråga som är mer komplecerad än vad den låter. Rent spontant känns det ju för många av oss angeläget att mata hungriga hemlösa katter. Baksidan av medaljen är dock att man kan vara med och bidra till att en kattkoloni uppstår på platsen om man inte har någon annan tanke än att ge katterna mat för dagen. //Lena ## Comment 2 Author: brutt Jag tycker det är gravt djurplågeri att låta en katt svälta och törsta ihjäl men tycker också att det är djurplågeri att bara mata hemlösa katter utan vidare åtgärd så de fritt kommer att föröka sej.Tycker att man får försöka att själv ta hand om den eller söka hem privat eller genom katthem. Det viktigaste är att tänka vidare och tillse att ingen förökning sker genom kastrering mm.TNR.Katterna ska dessutom ha en dräglig miljö som man också måste arbeta med.Men tycker inte det är humant att bara se på hur katter svälter och törstar och lider utan att ens försöka hjälpa. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Jag skrev man bör inte mata utan syfte. Har du som sytfe att försöka hjälpa katten, ringa katthem eller fånga in osv så självklart ska man mata. Men ska du bara mata och sedan inte bry dig och det blir kolonier osv då tar du ändå  inte ansvar för den/de katterna som du matar. Jätte svår fråga ## Comment 4 Author: Ankie svårt detta men skulle det finnas hemlösa katter i min närhet så inte skulle då jag kunna stå och se på när de svälter ihjäl ivarjefall, jag svarade det första. Men jag skulle naturligtvis försöka hjälpa katterna oxå och inte bara låta de gå kvar ute, inte en chans. Jag skulle aldrig svika de. Ställa de på kö till ett katthem, göra det lite ombonat åt de ute tills de får plats, annonsera....etc Ev katrera så det inte blir fler katter ## Comment 5 Author: Silvestris Jag anser inte att man bör börja mata katterna om man inte har en vidare plan för dem. En så enkel sak som matning kan ge grogrund för smittospridning och skapar man en koloni genom att mata katter och en allvarligare smitta får fäste i populationen... har man då gjort katterna en tjänst? ## Comment 6 Author: brutt Måste i alla fall skriva att frågan är generellt ställd och att det finns olika situationer och olika anledningar till hur man ska förfara.Om en av mina katter springer bort vill jag inte att folk ska passera förbi den utan att göra något så att den dör av svält och törst därför att någon inte vill mata hemlösa katter.Det måste vara situationen som avgör och sunda förnuftet. ## Comment 7 Author: majvi Det finns ju de som matar katter som de tror är hemlösa men som har en ägare som katten nu inte går hem till. Själv skulle jag inte kunna låta en katt svälta.Jag kan inte ta in fler vuxna katter, det är lång kö till katthemmen men sånt kan ju ändra sig.Det beror ju på hur miljön ser ut där katten bor , man kanske kan kastrera och släppa ut för att sen om nåt år få plats på ett katthem och då har inga nya kattungar fötts. ## Comment 8 Author: anebit Själklart skall man mata en hemlös om man är absolut säker på att den är hemlös vilket kan vara svårt ibland. MEN syftet skall vara att försöka mata in den till ett stödhem eller permanent hem. Aldrig bara mata och mata år efter år och kull efter kull.    Helt oaceptabelt! ## Comment 9 Author: Jenna-Gun Hos oss får en hemlös katt komma in och få värme osh mat. Sedan får den avgöra om den stannar eller går. Skulle inte stänga ute några. Jenna ## Comment 10 Author: martdat svarade att man inte bör mata utan att ha ett syfte, men det är väll mer ett önsketänkande, skulle själv inte kunna låta någon svälta, däremot är jag än mer emot att man matar och sen bara upphör, hoss pappa har vi alltid hafft mat i källaren till de katter som messt vart ute, kommer det en hemlösing och börgar att äta så jagar man inte veck, han, (har hitils bara varit hanar) utan man lägger ned mer mat så alla blir mätta, fel javisst men kan ju inte låta en hemlös stackare titta på medans våra äter,,, ## Comment 11 Author: Lena Nej det är inget lätt ämne vi tagit upp för diskussion den här veckan. Men när jag läser era svar har ni ju alla en vidare tanke med det hela än att bara mata år ut och år in. Tyvärr finns det dem som inget annat gör än matar katter. Helt plötsligt en dag har det hela växt dem över huvudet eftersom det bara blir fler och fler katter. Då är det inte ovanligt att de tröttnar och lämnar katterna åt sitt öde. Det är då det blir fel. Väldigt fel. //Lena ## Comment 12 Author: Marga Svarade tveksam eftersom jag vet att man inte ska mata katter som man inte har "en plan" för. Men det känns ändå som att man vill "köpa sig tid". Dvs mata katten tillfälligt så den klarar sig medan man funderar på om det finns något man kan göra, t ex sätta upp lappa och annosera. Sen är det ju inte säkert att man lyckas hitta ägaren. Men som någon skrev ovan, vore det min katt som hade kommit vilse skulle jag absolut föredra att någon matade den medan jag letade med ljus och lykta istället för att den skulle svälta ihjäl. Men jag menar verkligen tillfälligt, några dagar kanske, absolut inte år ut och år in, det är helt fel! ## Comment 13 Author: Lena #12 Men om du vill köpa tid för att senare kunna hjälpa katten/katterna på ett eller annat sätt kan man ju säga att du har en slags plan för den. Du skriver att du skulle leta efter ev. ägare, sätta ut annonser etc. Det är inte alls samma sak som de kattmatare som bara matar utan att göra något annat. //Lena ## Comment 14 Author: Kittekatten Jag svarade tveksam helt enkelt för att det är inte så enkelt att säga att antingen har man en plan eller så har man inte det och har man inte det så ska man inte mata. Jag tog t ex över matandet av en koloni förra hösten. Det hade matats ca fyra år och kolonin växte och växte, som de tenderar att göra. Man hade försökt få katthem att hjälpa men utan att lyckas, och gett upp de försöken och bara fortsatt mata så gott det gick. En kvinna gick förbi där en dag och såg att det fanns en matplats och hemlösa kattungar där, så hon skapade en tråd på ett kattforum och bad om hjälp. Tack vare detta så uppmärksammades kolonin, ett katthem engagerades och åtskilliga katter fångades in under hösten och vintern, allteftersom det blev plats på katthemmet. Några eftersläntare kom aldrig in och har inte synts till sedan i juni, så nu håller jag på att avveckla matningen där (går alltmer sällan). Vad skulle man ha gjort i detta fall? Nu syftar jag inte på oss inblandade som varit engagerade under sista året utan den kvinna samt övriga som började mata för flera år sedan. De hade ingen plan, inget syfte mer än att vara snälla. Visst, man försökte få hjälp efter ett tag men det var inte i den änden man började och det blev i alla fall inget av försöken. Jag kan inte säga att det var fel att börja mata. Visst, naturligtvis hade det varit bättre om katterna kunnat få komma in redan från början medan det bara handlade om en par stycken, men ändå... Jag tror jag föredrar att folk i alla fall bryr sig, även om det går snett och resultatet blir en koloni... ## Comment 15 Author: brutt Ja det är ju även så att de som säger "Man ska inte mata hemlösa katter"också måste ha en plan för hur man ska göra för att djuren inte ska svältas och törstas till döds. Jag tycker det var jättebra gjort av dej att ta över omsorgen av den kolonin och där blev det ju andra saker uträttade än att bara mata år efter år. ## Comment 16 Author: Lena #15 Håller inte riktigt med dig här. Om du **bara** matar förvärrar du ju situationen. Fler och fler katter söker sig till platsen, reproduktionen kommer igång som aldrig förr då den gynnas av din matning. Du börjar mata en katt, inom 4 år kan det finnas 40 talet katter... om 10 år kan kolonin ha vuxit till 150 katter. Okey kissen Nr 1 svalt inte ihjäl men vad händer med de 150 om du inte har råd, lust, ork, tid, möjligheter att mata dem längre? Vad händer om omgivningen får nog? Jag menar naturligtvis inte att vi ska strunta i hemlösa katter. Men att bara mata är en missgärning som gör mer skada än nytta. Därför gäller det att tänka ett steg längre. Om någon börjar mata gäller det att informera vederbörande om att det inte räcker. Det minsta som vederbörande bör göra är att söka hjälp för katterna via katthem/föreningar/myndigheter/allmänheten. #14 I ditt fall hände det ju saker för att någon bad om hjälp för katterna. Lite synd bara att det matades i fyra år innan detta hände. Här handlar det om kunskap som vi aktiva hittekattsfolk har en viktig uppgift att sprida. Det är mycket ödesdigert om vi av rent oförstånd bidrar till att kattkolonier uppstår och växer. I många varmare länder som t.ex Grekland har men ännu värre problem än vad vi har i Sverige med hemlösa katter och även hundar. Den största boven till problemen är alla turister som matar dem och gör det lättare för katterna/hundarna att föröka sig. Veterinärer som engagerat sig i TNR projekt och liknande hjälpprojekt vädjar till turisterna att inte mata okontrollerat. Istället försöker man mobilisera resurser för att djuren ska bli kastrerade och få mat på kontrollerade stationer. (har läst en rapport om detta). //Lena ## Comment 17 Author: Debattia Ser jag en katt svälta  matar jag den. Är den tam tar jag hand om den direkt, kastrerar,annonserar,  söker hem eller kontaktar djurhem. Dom har i regel bara plats om den är långhårig eller raskatt. Nu var jag synisk. Kommer en skyggis, fångar jag in den och kastrerar. Jobbar för att vi ska bli kompisar och för att katten ska bli så tam att  jag kan placera den i ett hem. Vet om en kattkoloni där en djurskyddsförening är inkopplad och håller med mat. Två kvinnor som inte kommer överens sköter denna koloni. Dom vill inte kastrera katterna, där blir ungar och aktiva till föreningen gör allt för att hitta hem till ungarna. Det tar ju aldrig slut . Det är inte klokt att dessa kvinnor får fortsätta med vad de håller på med. Jag tycker det är djurplågeri. ## Comment 18 Author: brutt 15\. Nu är det ju så att jag aldrig har enbart matat katter.Kastreringar och utplaceringar har ju varit en del av arbetet förutom all annan nödvändig veterinärvård.och syftet för att kunna upplösa kolonin Men vi skulle ha stått oss slätt med 50 katter från början att ge föda under denna tiden som arbetet pågått om inte andra hade fortsatt att mata som redan gjorde detta innan vi kom in i bilden och började utplacera och kastrera katter.Kan visst vara så att mängden av katter som här fanns berodde på att folk redan matade dem men främsta orsaken var trots allt att ingen katt var kastrerad och att inget katthem tog emot dem och den absolut främsta orsaken var de ägare som slängt ut dem där.Tidigare var ingen katt kastrerad och detta hade lett fram till 50 katter nu är de högst 10 men det är klart att alla har varit tvugna att få mat och vatten under denna tiden som arbetet pågått katterna ska ha det bra som möjligt under rådande situation men ingen förökning ska ske.Vad jag menar är att man alltid måste se till situationen och det är bra att vara medveten om hur fort katter förökar sej om inget mer görs än att ge mat till okastrerade katter. Det har inte varit så här att nya katter har kommit till kolonin det har varit samma katter hela tiden här och vi skulle märka om några nykomlingar fanns. ## Comment 19 Author: Lena #18 Jag klandrar absolut inte ert fina arbeta med kattkolonin i Norrköping. Det har ju bedrivits precis så som man bör göra. Naturligtvis tar det sin lilla tid innan man får ordning på en så stor koloni och de ska givetvis matas under tiden. Men om du/ni bara ägnat er åt matning och inte varit intresserade av något annat hade det inte varit lika bra. Tyvärr finns den kattmatare som inte alls är intresserade av att det ska lösa sig och tom motarbetar de som försöker jobba seriöst. Jag tror vi är ganska överens om det här. :) //Lena ## Comment 20 Author: brutt 19\. Jodå det finns flera personer som har motarbetat oss här också men är man målmedveten och inte ger upp och samtidigt undviker osämja som inte gynnar katterna går det ändå framåt. Vad jag mera tänker på är att om en katt är kastrerad och hemlös ,kanske kommit på villovägar,eller blivit utkastad av ägarna eller liknande så blir det ingen koloni eller förökning av en sådan katt eller de katterna därför att någon matar den,dem medans man letar efter en permanent lösning som ägare till katterna. Därför tycker jag inte att man kan generalisera angående detta med att mata hemlösa katter.Som jag tidigare skrev skulle jag bli väldigt ledsen om någon av mina kastrerade katter förirrade sej bort hemifrån och ingen förbarmade sej över den med ens lite vatten och mat innan jag hittat den och själv kunde ta hand om den igen. Men förstår givetvis att det inte är den formen av matning vi diskuterar här utan ett planlöst matande av okastrerade katter som kommer att föröka sej. ## Comment 21 Author: Lena Efter att ha legat som veckans fråga är det ungefär lika många som tycker att man ska mata katterna som de som tycker att man bara ska göra det om man har ett syfte med sitt matande. Tack alla som varit med och tyckt till samt utvecklat frågan. Som vanligt går det fint att fortsätta diskussionen även fortsättningsvis, när vi lämnar plats för ett nytt ämne i veckans fråga. //Lena ## Comment 22 Author: Debattia Vad som gör mig konfunderad ibland är: Det finns dom som matar utekatter. När dom berättat det , brukar jag fråga varför dom inte tar in dem? Får då till svar ibland:: Ja men det är ju vildkatter??? Måste väl då ha någon vriden bild av skyggisar,eller???