# DV Borås Author: David Ska dra lite kort... Direkt efter det mycket konstiga årsmötet, där ordförandes offentliga advokat var närvarande och hotade alla som ställde någon ofördelaktig fråga till ordförande om åtal för grovt förtal, så ansöktes det direkt om nytt tillstånd. Nämnden bordlade frågan efter påtryckningar ifrån mig i majmötet, och återremitterade ärendet i augusti. I september beviljades tillstånd. Tillståndet har bytt "huvudperson", men den som praktiskt kommer arbeta med katterna är samma person som tidigare. **Nu i Borås gäller följande:** * Katter som varit i jourhem/katthem mer än **12 dagar** får skjutas så länge de lämnas till godkänt destruktionsanläggning. * Utplacerade fångstfällor ska kontrolleras två gånger per dag med max 14 (!!) timmars mellanrum (SJV förordningar säger max 12 timmar), så även vintertid. * De "oanmälda" kontrollbesöken är redan i tillståndet inbokade. * Verksamheten gäller inte bara katter, utan även hundar och andra sällskapsdjur. * Föreningen får själv utse jourhem, bara de meddelar kontrollorganisationen det. * Föreningen får fånga in katter i tättbebyggt område, ta dem till annan plats och skjuta. Utan att ID-kontrollera. * Föreningen behöver inte veterinärundersöka katterna, och någon rekommendation om varken vaccination, id-märkning eller kastrering finns inte. **Lysande tillstånd, eller hur?** ## Comment 1 Author: catfoot Men vad är detta???????..Jag blir så förtvivlat arg å ledsen.. Har dom egna lagar???..Kan man undra..Hur????/Catfoot ## Comment 2 Author: David Jepp! I Borås fungerar det inte som i övriga Sverige. Helt friska katter skjuts efter 12 dagar. Otroligt! Och att låta en stackars katt sitta i fångsfälla 14 timmar. Ja, det säger väl sig självt. Så här kan det gå om rätt person skriver under ansökan (läs: fd hög tjänsteman inom kommunen) ## Comment 3 Author: catfoot Men finns det inget man kan göra?..Måste väl oxå följa vissa lagar även om man bor i Borås..Det är väl klassat som djurplågeri i mina ögon å låta en kisse sitta 14 timmar i en bur i kyla eller kanske stekande sol, utan vatten, nää detta är verkligen nått för Uppdrag Granskning..Eller stora rubriker i Kvällstidningarna, nått måste ju göras, vi kattvänner kan bara inte acceptera detta...En upprörd Catfoot ## Comment 4 Author: David Tro mig, jag har kämpat med det här sedan jag gjorde min första anmälan den 23 mars 2007. Myndigheterna försvarar varandra. Och en katt "är inget värt", så ingen bryr sig direkt. Så det enda man kan göra är att sitta och vänta att föreningen gör bort sig på något sätt, så de sätts bakom lås och bom. För överklaga, det får man inte, om man inte är part i målet, och i det här fallet finns det två parter: föreningen och katterna. Vi har ju Sveriges bästa djurskyddslagar, eller hur? ## Comment 5 Author: catfoot Djurskyddslag, hahhaa.. Undrar vad den lagen skyddar i Borås, ja inte katterna..Jag tycker att dom redan har gjort bort sig med att sätta upp dessa punkter, skrämmande.. Jo, jag förstår att du kämpat i motvind, snålblåst å hagel med detta..Men det är fruktansvärt hur våra katter behandlas å kan inte försvara sig alls,..Skäms verkligen av att vara människa när jag läser sånt här../Catfoot ## Comment 6 Author: David Polisen är också roliga. Personen i fråga sköt en hund i ett tätbebyggt bostadsområde, ca 15 meter ifrån balkonger, och dessutom mitt emot min bostad. Han påträffades med tre vapen i bilen, varav två skarpladdade. Man kan ju bara fråga sig vad som skett om han sett mig i samband med det. Men, även här, nedlagd polisutredning, brist på bevis. Så inte ens polisens egna husrannsakningar gäller här i Borås. ## Comment 7 Author: Debattia **NU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!..............** **NU HAR MITT ADREALIN  ÖKAT OCH HÄR MÅSTE GÖRAS NÅGON TING!!!!!!!!! FÅR BARA INTE GÅ TILL SÅ HÄR.** DET ÅRSMÖTET MÅSTE KUNNA BEGÄRAS OM . Är det Miljökontoret i Borås som bestämt detta ? om djurhållningen??? ## Comment 8 Author: Hawknestgrove Ja puttar upp för nya friska krafter. Själv har luften gått ur mig, tyvärr. Var ju med på en anmälan i detta ärende. Tack David, för att du sätter deta på pränt här inne. KRam ## Comment 9 Author: catfoot Ja, vad gör man, detta får inte fortgå!!!!!!!!!!!!!!.. Är det mutor tro inom polisen, eftersom dom inte gjorde nått..Ja, hade det varit nån av oss vanliga, hade vi suttit bakom lås å bom../catfoot ## Comment 10 Author: David Mutor, jäv och allt möjligt. Det hela började med en anmälan till miljökontoret, att det fanns avlivade (ihjälslagna) katter i säckar hos personen. Men Miljökontoret gjorde inte som de ska, att begära handräckning. Hade de gjort det så hade den här historien varit över för länge sedan, och personen hade haft djurförbud och säkert ett åtal över sig. Luften har helt gått ur mig. Så vill någon annan föra detta vidare så varsågod. ## Comment 11 Author: Hawknestgrove Ja jag puttar upp för dem som kan och orkar. Snälla finns det någon, som orkar ta över denna fackla? JAg tror, att David gärna lämnar all info som behövs i fallet, bara nån orkar ta tag i sk\*\*\*en ## Comment 12 Author: [Borttaget] ![Gråter](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cry.gif "Gråter") vilka regler... så ledsen jag blir! ## Comment 13 Author: David haha... allt material är packat i en flyttlåda, och den är nästan överfull. Allt ifrån början tills dags datum. ## Comment 14 Author: [Borttaget] Försök att sammanställa allt så kortfattat som möjligt, lyft fram sådana saker som är direkt olagliga och som fått passera, styrkta av kopior på handlingar från polis och miljökontor. Allt för att som en sista utväg göra en JO-anmälan. Jag vet att det känns som att klättra över ett högt berg att ta sig för med vad jag skrev ovan men för katternas skull. En JO-anmälan måste ha kommit in inom två år från det som man vill anmäla hände. Be också länsstyrelsen granska om kommunens regler ryms inom lagen. ## Comment 15 Author: David Fått avslag ifrån JO. De går inte in i enskilda ärenden/tjänsteutövningar. Ett jättekonstigt beslut, eftersom jag drog det väldigt generellt om en myndighetsutövning skulle gå till så, utan inspektionsprotokoll m.m. Känns som alla myndigheter håller varandra om ryggen i det. Och som sagt, det är "bara katter". Jag har gått alla vägar som går att gå. Kommunens egna revisorer, Kommunstyrelsen, Länsstyrelsen, både Veterinärenheten och Rättsenheten och så JO. De enda som håller med mig är Jordbruksverket, men de kan som sagt inte göra ett dugg. ## Comment 16 Author: Alexej Och DV´s riksorganisation gör inte heller något... ## Comment 17 Author: David Alex! Jo, tro mig, de har faktiskt gett DV Borås en skriftlig varning. Och Eva i Skara har också varit på dem (Boråsavdelningen och Miljökontoret) Blev helt snopen när jag såg det, men äntligen reagerar de. De såg ju sanningen när de var med på årsmötet. ## Comment 18 Author: Sidentass Blir helt totalt vansinnig!!! Kan aldrig någonsin acceptera dessa s.k. lagar så lutar helt åt skogen!! Åhh...om man bara visste vad man kunde göra för att hjälpa de stackars djuren som hamnar i deras händer![Gråter](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cry.gif "Gråter") ## Comment 19 Author: Hawknestgrove Åh, snälla, finns det någon som orkar röra i SKITEN, förlåt, men det får jg väl säga? ## Comment 20 Author: David Det som jag ser är det största problemet är att kommunerna tolkar lagarna olika. I det här fallet så framgår det i flera dokument att "om inte föreningen får tillstånd så kommer kommunen själv få en massa problem med djur". Och det är där skon klämmer. Jag skulle vilja ha en lösning som går lite utöver det som kommer i januari, jag skulle vilja utöka distriksveterinärerna och lägga djurskyddsärendena på dem. För då skulle de kunna föreskriva i tillstånd att alla djur skall kontrolleras av just dem, och få mycket bättre uppföljning av verksamheten. ## Comment 21 Author: brutt Fy för den lede vilket mygel och vilket djurplågeri!![Skrikandes](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-yell.gif "Skrikandes") ## Comment 22 Author: [Borttaget] Uppdrag granskning, Insider kontakta dom. ## Comment 23 Author: David Ingen intresserad. Jag har legat på där också. Problemet är att det "bara är katter". Och dessutom hemlösa sådana. Hade JO tagit upp ärendet hade Insider varit intresserade, fast med vinklingen att kommunen gjort fel. Men nu tog ju inte JO upp ärendet så... ## Comment 24 Author: [Borttaget] #23 Tidningarna? Länsstyrelsen? ## Comment 25 Author: David Tidningarna har skrivit metervis om det under åren som gått. Kan ju säga att de har genomskådat det hela och går helt på det material de får från mig. Länsstyrelsen har gjort revision av kommunens djurskyddsarbete, både Länsveterinärerna och Rättsenheten, men i "princip" kunde de inte hittade några stora brister i det allmänna arbetet. Stod inget speciellt om det här ärendet, som jag anmälde. ## Comment 26 Author: Hawknestgrove Och du tror inte att det kan bli ändring, när kommunernas ansvar försvinner och det blir lite mer centralt? ## Comment 27 Author: David Möjligtvis. Fast jag hade gärna sett att det var statligt direkt under Jordbruksverket, och att distriktsveterinärerna utökades med ansvaret för de frågorna. För då hade de lättare att kunna följa upp. ## Comment 28 Author: Hawknestgrove Ja, David, jag hopps, att någon här inne har ork och ilska att röra i detta. För både du och jag är väl lite slutkörda. HAr fått så många motgångar i liknande grejer nu, så jag orkar inte ta i mera. ## Comment 29 Author: David Och jag har varken och eller lust längre. Det har tagit alldeles för mycket kraft och energi från mig. Och som sagt, när man har gubben i grannskapet med skarpladdade vapen. Då börjar man fundera. Tills nog kommer de själva göra bort sig, synd om alla katter som får sätta livet till innan dess bara. ## Comment 30 Author: brutt **Hutlöst!** Allmännheten bör varnas för att lämna in katter där.Insändare i tidningar och liknande deras policy om 12 dagar får väl alla att förstå och det är inte fel att poängtera deraspolicy om någon stackars hemlös katt tas dit i god tro.Synd om de människor också som tror att katten ska få leva och få hjälp om de nu missat policyn. Vidare måste allmännheten varnas för att deras bortsprugne katt kan bli skjuten av Djurens vänner i och med det att de inte kollar efter idmärkning enligt deras egna policy.![Skrikandes](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-yell.gif "Skrikandes") ## Comment 31 Author: David Det spelar ingen roll vad man skriver i tidningarna, för karln kan prata bort vad som helst. "Ååå... den här katten kommer få det såå bra hos en tant på landet". Och tio timmar senare, efter att ha setat instängd i en bur i en bil så är det ett skott som gäller. ## Comment 32 Author: catfoot Å vad jag önskade, att jag var duktig på att röra...Men om vi alla, efter sin förmåga försöker komma på nått, för detta kan ju inte få fortgå.. ## Comment 33 Author: Sidentass #31 Fy \*F\* ...jag blir grinfärdig och illamående..faktum är jag vi, såväl jag som min sambo, var godtrogna och levererade katter till honom för flera år sedan..började med en 14-årig honkatt som vi trodde vi hjälpte.  Man lät meddela, efter att jag ringt och hört mej för, att Kremlan kommit till en gammal tant där hon trivdes som handen i handsken...reagerade på att det bara hade tagit några dagar innan man lyckades hitta hemmet...men..jag var godtrogen.o dess värre var det ytterligare ett par hittekatter som jag trodde jag hjälpte med att ta dom dit...ja..man känner sig värre än skit när man tänker på det...så känner vi båda..såväl jag som sambon..sambon brukar inte ens orka prata om det.. #30 ja..det känns helt riktigt..så att inte fler gör samma misstag som vi gjorde.. ## Comment 34 Author: anebit 12 dagar?      ![Förvånad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad")     men hur  i hela friden kan dom få ha egna lagar? Skjuta katter utan att kolla ID-märkning? Ingen veterinärbesiktning, kastrering, vaccinering eller ID-märkning? Jag fattar ingenting! Hur i helsike kan dom egentligen få tillstånd igen? Nu har jag skrivit snällt för jag vågar inte skriva ut vad jag egentligen tycker för då måste jag censurera mig själv. ## Comment 35 Author: Jenna-Gun Det är så förfärligt att jag inte finner ord att beskriva det. Jenna:( ## Comment 36 Author: David #34. Ett enkelt svar. Kommunen är lata, och den nya personen som varit föreningens ombud är f.d. hög kommunchef. Så enkelt, och jävligt är det. ## Comment 37 Author: brutt Kollade deras hemsida men där fanns inga nyheter sedan 2006. Policyn måste ju stå på deras hemsida så folk vet vad de gör om de lämnar in en katt där, annars är det ju vilseledande information. Alla kan ju i och för sej maila på den adress som står där på hemsidan men hur många som hittat en hemlös krake och får till svar att detar hand om den tänker på något sådant som policy och vad som händer sen med katten om någon inte talar om det. ## Comment 38 Author: Lena #0 Punkterna du nämner - finns de i någon form av handling/dokument som DV Borås har nedskrivet? Av vilken anledning blev polisutredningen nedlagd? Knepigt att sådant här bara får fortsätta. Mycket märkligt och svårt att förstå för oss vanliga dödliga! //Lena ## Comment 39 Author: David Hemsidan... jadu. Finns ingen som sköter den. Det är ordförandes son (tillika vice vd för det seriösa företaget Y-reg) som ordnat den, och som läser av mailen. Den sista uppdateringen som skedde var när jag släckte ner hemsidan och skrev om kattpest. Sen kom hemsidan upp i den version som finns nu. Men även om det skulle så på hemsidan, skulle han prata bort det, säga att just den här katten ska få ett undantag osv... Jag har ju varit mitt i verksamheten och vet precis hur han jobbar. ## Comment 40 Author: Alexej #26 Det blir nog ingen ändring där. Länsstyrelsen ska ta över en del av kommunen, tex § 16-tillstånd. Men tillsynen kommer fortfarande kommunen göra. De nya ställen för Västra Götalands Länsstyrelsen kommer att vara Göteborg, Uddevalla, Skara och...Borås. Säkert med samma personal som innan. Borås har jättestora problem med hemlösa katter och inget katthem. Så vad gör de? Väljer en dåligt alternativ framför ingenting... ## Comment 41 Author: David Yes Lena. Både i föreningens "ansökan" och i delar av kommunens tillstånd. Så det finns på papper. Höll på att baxna ur när jag såg det. Trodde visserligen att de skulle få ett nytt tillstånd eftersom de bytt kontaktperson, men inte att det skulle se ut såhär. Då var till och med det förra bättre. ## Comment 42 Author: [Borttaget] #40 Det stämmer inte Alexej att kommunen kommer att hålla kvar djurskyddstillyn. Hela djurskyddsverksamheten kommer att flyttas till Länsstyrelsen fr o m den 1 januari 2009, även pågående ärenden. Tillståndet gäller "bara" ett år om jag minns rätt, David? Nästa år ska länsstyrelsen fatta beslut om tillståndet ska förlängas eller inte.  Vi kan göra ett nytt försök att övertyga länsstyrelsen att DV inte ska ha tillstånd. Då gäller det att hitta så många miss som möjligt under året.... ## Comment 43 Author: catfoot Mailade fanskapet...Får se om jag får nått svar..Frågade hur dom tänkte å bad han förklara runt sina regler../Catfoot ## Comment 44 Author: Alexej #42 Du har naturligtvis rätt. Det är inte mer kommunen som har med det att göra. Vet inte hur jag kom på det. Kanske för att i Skara kommer det inte ändras så mycket. Samma folk. Och det blir säkert samma folk i Borås också. ## Comment 45 Author: Hawknestgrove Putt för ilskna och kraftfulla själar! ## Comment 46 Author: David Nils1. Precis. Enda fördelen var att tillståndet bara gäller ett år. Så med lite tur gör de en massa tabbar så att Länsstyrelsen inte beviljar något nytt tillstånd. Alla kommuners djurskyddsinspektörer försvinner, antingen blir de vanliga miljöhandläggare igen, och några få går över till Länsstyrelsen, som just nu håller på att rekrytera för fullt. Jag hoppas innerligt att ingen ifrån Borås Stad får jobb där. Catfoot. Tror inte du får något svar. Det är hans son som mailet går till (om någon tittat på Uppdrag Granskning förra året kommer ni kanske igår företaget Y-reg, som säljer hemsidor). Och ställde du obekväma frågor tror de garanterat att mailet är från mig. Så då får jag snart en förfrågan ifrån polisen igen. ![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 47 Author: catfoot #46..Oj, har jag ställt till nått för dig, får du problem nu?? Ja, jag väntar mig inget svar, men kände att jag måste spy litegrann där i varje fall.. ...Du får gärna hänvisa dom till mig, om dom bråkar på dig..Jag är så långt därifrån, sådär en 80-90 mil..Så det är lugnt../Catfoot ## Comment 48 Author: David Nemas problemas. Jag är så van att han anmäler mig för förtal för allt negativt som vem som helst säger om honom så... Och dessutom driver inte polisen förtalsmål heller. ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad"). Senaste anmälan jag fick var att jag skulle stulit tvåkattburar ifrån honom. Tjenare, vem har lust att använda en sådan kattbur? Skulle vara kul att veta vilka jag tog! ![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 49 Author: catfoot #48..Oj stjäl du kattburar var du än kommer![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")...Hihi.. Vilken löjlig anmälan, å även människan bakom den..Då har man lite å göra, vore bättre han lade den tiden på att hitta hem till djuren istället för att avliva./Catfoot ## Comment 50 Author: David Han är sådan. Du skulle läst tidningsartikeln när han fick tillståndet. Vilken karl att slå sig för bröstet. Ingenting nämndes dock om hur katterna kommer behandlas eller så. Bara att de nu minsann hade tillstånd för katter, hundar och sällskapsdjur, och att "sanningen" minst kom fram, efter alla illamenade påhopp. Bilden är tagen på en av hans "gårdar". Han är fullständigt sjuk, så nu anmäler han mig för vad som helst. Tror polisen är rätt trött på både honom och mig vid det här laget. ## Comment 51 Author: Hawknestgrove Jättebra om någon orkar röra i denna dyngstack! Själv orkar jag inte , men kan jag reta upp någon som orkar, så ärdet bara bra..... ## Comment 52 Author: Sidentass Vore inte detta ett fall för t.ex uppdrag granskning..något måste göras för att få stopp på denna man och hans underordnade.. ## Comment 53 Author: Hawknestgrove De är inte intresserade efter vad jag förtår. Men kanske någon orkar dra det för dem en gång till. JAg har ju inte fått någon respons från dem i det som Åsa och jag försökte belysa. ## Comment 54 Author: David Nix, inget granskningsprogram är intresserade. Insider hade varit det om JO hade tagit upp ärendet. Men som det är nu är det ju "bara några hittekatter"... och där finns inget intresse, tyvärr. ## Comment 55 Author: Losvan Ursäkta en dum fråga - Är inte djurens vänner en förening - Innehas då inte uppdrag under begränsad tid o en ny ordförande etz väljs efter utgången tid???? Hur är det då ställt med de medlemmar - minst hälften - av dem som går på möten  och låter ..... hållas. Alltså väljer han på nytt. Måste vara helt förblindade o hjärntvättade och medansvariga.  Tycker ett nedläggande av nämda förening vore det bästa. Eller du David som kämpat så - all heder till dig - Du är beundranavärd liksom många andra här på sighten - Du har verkligen kämpat - Men vore det inte ett alternativ att bilda en annan förening????? Svälta ut honom den vägen???  Men är ju ett hästarbete som jag gissar kräver o förutsätter en stor engagerad grupp, sponsorer o kommunal hjälp. Är väl de kommunnala bidragen han är ute efter samt vad han kan mjölka DV på. ## Comment 56 Author: David Så här var det, i normala fall på deras årsmöten har det kommit ett 10-tal personer. Denna gång var det tänkt att byta ut honom och hela styrelsen. Varav bland annat riksorganisationen kom. Men, han hade värvat hela sin släkt, plockat in folk ifrån gatan, och hade med sig en advokat som hotade alla som sa något ofördelaktigt om åtal för grovt förtal. Kruxet i allt, är att föreningen är rik, och det är därför det finns sån kämparanda i gubben och hans kumpaner. Nu när kassören avled, så är chansen att miljonen försvinner rätt snabbt, och att han avgår när hans två år är över. Visserligen lämnar han en tom pengakista, men då får djuren allafall en chans. ## Comment 57 Author: Hawknestgrove JA, ni som orkar och har glöden kvar, kan ni kanske ta upp denna stafettpinne? HElt klart är att finns det nya viljor, som orkar ta itu med denna korruption, så kan det komma på fall. ## Comment 58 Author: Losvan Kunde nästan räkna ut att det var så!! 2 år  till sitter .... kvar med andra ord. ## Comment 59 Author: Sidentass #54 Synd detta...tyvärr är jag så dåligt insatt i regler och sådana saker..men min känsla är desto starkare för att få stopp på den här mannen..\*ryser\*:-( ## Comment 60 Author: David Jag har läst regelböckerna framåt och bakåt, uppåt och neråt. Och i teorin finns det många sätt att få stopp på honom. Om myndigheterna inte vore så slapphänta. Jag menar, ett bra exempel, de tog honom på bar gärning när han sköt en hund i ett villaområde, polisen hittade tre vapen i bilen, varav två var skrapladdade. Men, utredningen lades ner i brist på bevis. Det säger väl allt? Jepp! Så länge pengarna finns kvar sitter gubben kvar. Skulle gärna låta honom ta pengarna bara han lämnade föreningen. ## Comment 61 Author: Sidentass #60 Men det är ju helt sanslöst..som att såväl människor som djur ska vara både döda o begravna innan förrövarna åker dit..blir trött för mindre..puh.... ## Comment 62 Author: David I inlägg nr 6 kan du läsa det PM som poliserna som stoppade honom skrev. Men tydligen räckte inte ens det som bevis. ## Comment 63 Author: Sidentass #62 Det ska jag läsa igenom nu på en gång innan jag måste gå iväg ! ## Comment 64 Author: Losvan Historien är så _oerhö_rt tragisk, Borås verkar tyvärr ha sin egen Cruella de Vil, Kanske något att tippsa nyåsrevyn om, Lite häcklande där skulle ju inte skada. ## Comment 65 Author: catfoot Det hela är bara ett stort skämt, man kan inte tro att detta är dagens Sverige..Landet som ska vara så riktigt, där lagar ska följas, vi svenskar är så himla laglydiga å väluppfostrade.. Jag blir bara ledsen på människor som gör detta mot våra djur å sen tycker att det är ok...Fy fan.../Catfoot ## Comment 66 Author: Debattia På ett årsmöte får det bara vara medlemmar. Var hans släkt och advokat det ? Nytt årsmöte kan hållas när: Styrelsen  tycker att det behövs. När en revisor begär det. När ett antal medlemmar ,minst en tiondel begär det. Om vi alla på sajten skriver till Insider och Uppdrag granskning kanske dom börjar fundera. Man kanske också kan skriva ett öppet brev till Miljö och Hälso- där man ifrågasätter  hur dom kan godkänna det och det, utan att nämna stället. Skicka det till en tidning och då brukar tidningen ta kontakt med dem och dom får förklara sig öppet, vad som gäller eller ej. Ordet fritt på Karlavagnen i radion, kan det vara något??? (jag är så arg så ni får ursäkta mina stavfel) ## Comment 67 Author: David Han löste medlemsavgift åt alla som kom... Och advokaten var inte där för att rösta, utan för att "hålla ordning". Jag har som sagt en massa papper, bland annat ifrån Advokatsamfundet, där advokaten "erkänner" sin inblandning. Så det finns så mycket skriftliga bevis i det här. Men, jag orkar inte med det längre. Har försummat snart två år av mitt liv på det här. Känns som jag missat så mycket privat. För det här är som David mot Goliat och hans hela familj. ## Comment 68 Author: Hawknestgrove puttar upp! ## Comment 69 Author: Debattia Förstår du haft det jobbigt ! Verkar vara rena Grönköping fullt av moment 22. Myndigheterna påminner om Kejsarens nya kläder. Skulle vi inte kunna påverka TV och media om vi är många som skickar skrivelser ? kan man skriva protestlistor när det gäller såna här grejer ?? Kan man ta hjälp av Djurens rätt???? Det handlar ju om djurplågeri??????? ## Comment 70 Author: David Djurens Rätt trycker broschyrer och foldrar. Inte så mycket mer. Ja, det är moment 22. Vart man än vänder sig så hänvisas man någonannanstans, och sen är man tillbaka i början igen, och så går visan runt och runt och runt. ## Comment 71 Author: Hawknestgrove Puttar upp deta! Någon som orkar? JAg tror, att David tillhandahåller alla fkta med glädje till dem som orkar ta tg  det. ## Comment 72 Author: majvi Tidningarna i Borås har ju skrivit om det, men har lokalradion gjort något reportage? Men det krävs ju att någon orkar vara med och argumentera och sen jobbar väl hela gubbens släkt och vänner där... Ring P1 kanske? De har  också ett debattprogram på nätet där man kan skriva. Istället för att skriva här kunde vi skapa en debatt där.Bara vi undviker svordomar och mordhot.. [http://www.sr.se/cgi-bin/P1/program/forum.asp?programID=1120&intForumID=2&TaskID=0](http://www.sr.se/cgi-bin/P1/program/forum.asp?programID=1120&intForumID=2&TaskID=0) David , du som är så insatt i detta om DV i Borås kan inte du börja skriva om dom , bakgrundsinformation, tillstånd hit och dit , de nya reglerna speciellt för Borås m.m Det kanske inte är jättemånga som läser på debattforumet, men vi kan ju hjälpas åt att hålla debatten igång och kanske blir det uppmärksammat. Åtminstone blir det några till som får veta om DV i Borås.Jag skriver gärna på debattforumet men jag känner att jag måste vara mer påläst för att starta en debatt om detta. ## Comment 73 Author: Hawknestgrove Majv, ta kontakt med David via PM. HAn kan ge dig allt du behöver. I just detta fallet ä både han och jag helt slut och orkar inte kämpa längre. För oss så har Djurens Vänner i Borås blivit Väderkvarnar och vi känner oss som Don Quijote och Sancho Panza. ## Comment 74 Author: David Lokaltidningarna, Expressen/GT, SR till och Metro och Metro på radion har tagit upp det otalt med gånger. Som jag sagt tidigare, önskar att jag hade energi och ork att fortsätta, men av olika skäl så gör jag inte det just nu. Mår själv så pass dåligt att jag måste fokusera på min egen hälsa. ## Comment 75 Author: Debattia Har någonting hänt efter att tidningarna och radio tagit upp det? Har inte förbundet reagerat något över det, på förbundsnivå???? Skulle man kunna skriva till själva förbundet och påtala hur det går till? Fast  det är ju endast vad man läst och hört,men. Har någon börjat debatt på forumet?? ## Comment 76 Author: David Debatter på forumet har det nog varit under två års tid. Riksförbundet är väl medvetna om det, och har så sent som för ett par veckor sedan utfärdat en varning. Riksordförande var uppe och såg hela spektaklet på deras årsmöte. Hon och jag har väldigt bra kontakt så hon får all information direkt ifrån mig. Ingenting har hänt direkt efter att media uppmärksammat det, förutom att han hållit sina försvarstal och skyllt ifrån sig på allt och alla. ## Comment 77 Author: majvi Jag var in och varnade för att ha utekatt i Borås på ett annat forum. Sen skrev jag visst lite till och hela tråden plockades bort. ## Comment 78 Author: David Kattforum.se om jag får fråga? ## Comment 79 Author: majvi jag har inte börjat med det forumet än. Det var på Bukefalos.Jag skrev bl.a vilken förening det var och länkade till artikeln om döda katter i sopsäckar.Kanske ett namn framkom där och man får inte skriva om enskilda personer. Det har förekommit länkar tidigare där DV  i Göteborg har förekommit och de har inte blivit borttagna. Det är mycket nu på jobb och fritid, men jag bidar min tid.. ## Comment 80 Author: Debattia Vad menar du med döda katter i soppåsar??? Har jag missat något hemskt?? ## Comment 81 Author: David Allt som stått i tidningar eller finns i polisförhör är offentliga. Tror det var den här artikeln som #79 menade: [http://boras.expressen.se/nyheter/1.612384/doda-katterna-ligger-i-sopsackar](http://boras.expressen.se/nyheter/1.612384/doda-katterna-ligger-i-sopsackar) ## Comment 82 Author: Kattis999 Jag är också från Borås. Blir så sjukt förbannad när jag läser detta!!!!Finns den där jävla Åke kvar än?! ## Comment 83 Author: David I högsta grad. Båda föreningens telefonnummer går till honom, föreningens adress går till honom... tror inte jag behöver berätta mer... ![Skrikandes](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-yell.gif "Skrikandes") ## Comment 84 Author: Hawknestgrove Ja Kattis999, häng på David här! Kanske du kan sporra och hjälpa? vi försökte förut, men nu orkar varken jag eller David mera. Nya friiksa krafter behövs ## Comment 85 Author: David Nej nej nej... stoppp! :). Jag har kämpat mot den här gubben och föreningen i två år snart, och sett saker jag aldrig velat se, och varit med om processer som gjort att kommunen kallar mig rättshaverist. Men jag lämnar med glädje över mina numer 5 pärmar material till den som vill fortsätta! Glädjande nog har både jag, Länsstyrelsens vet.enhetschef och Jordbruksverkets sällskapsdjursavdelning konstaterat att efter 1 januari kommer DV få räkna med täta, oanmälda, och lite speciella kontroller. **Kan ju också skvallra om hur det kommer se ut efter 1 januari 09.** Alla som jobbar minst 50% med djurskyddsfrågor inom kommunen kommer att erbjudas anställning hos Länsstyrelsen. De blir antingen placerade under veterinärenheten eller lantbruksenheten, beroende på vilken inriktning de får. Väljer de att tacka nej, blir de övertaliga hos kommunen, och om de inte kan omplaceras till vanliga miljöinspektörer så är risken att de står utan jobb. Kommunerna kommer sedan inte alls jobba med djurfrågor, förutom då de anses som sanitära problem, men då tillsammans med Länsstyrelsen.