# Kattelände Author: [Borttaget] Det jag tänker passar sig inte för att skriva: www.dt.se/nyheter/rattvik/article362871.ece ## Comment 1 Author: [Borttaget] Som jag har sagt förut... jag är glad att länsstyrelsen kommer att ta över djurskyddstillsynen för det kan knappt bli värre.... Även här skickades det en liten skrivelse till kommunen :)  ------------- Med stöd av 2 kap 13 § TF begär Göteborgs Katthjälp att få ta del av alla allmänna handlingar rörande  tre döda kattungar och magra sjuka vuxna katter som hölls av en man på en gård i en by nära Rättvik. Länk till en artikel om detta fall: [http://www.dt.se/nyheter/rattvik/article362871.ece](http://www.dt.se/nyheter/rattvik/article362871.ece)   Vi påminner Miljö- och byggenheten att en begäran att få ta del av allmän handling ska behandlas skyndsamt. Handlingarna kan skickas till denna mailadress eller postas till Göteborgs Katthjälp, Sävidsbovägen 50, 424 90  Olofstorp Vi tar oss tillfället att lämna våra åsikter om hur kommunen har hanterat detta ärende. Enligt 24 § 2 st. djurskyddslagen samt 59 § djurskyddsförordningen skall miljö- och hälsoskyddsnämnden utöva tillsyn inom kommunen att djurskyddslagstiftningen efterlevs. Detta ger berörda nämnd det yttersta ansvaret för djurskyddet inom kommunen. Enligt artikeln vi länkar till har det redan för ett år sedan kommit in klagomål till kommunen om att mannen på den aktuella gården hade många magra sjuka katter. Kommunen upplyste då per brev om att katter ska hållas under tillsyn, behandlas väl och skyddas mot lidande. Att inte inleda en inspektion efter inkommen anmälan om djur som är sjuka och far illa är enligt oss under all kritik. Förvaltningsmyndighet har enligt officialprincipen ett ansvar för att utredningen är tillräcklig i de ärenden myndigheten fattar beslut. Det är inte godtagbart att beslut som är nödvändiga ur djurskyddssynpunkt inte fattas av formella skäl - på grund av en bristfällig utredning - när vidare utredning är möjlig. Vid den föranmälda (?) inspektionen borde kommunen ha begärt polishandräckning för att kunna ta sig in i bostaden. Katterna som djurägaren visade upp i inspektörens bil är med all sannolikhet de mest friska katter i beståndet. Att den som är tillsynsansvarig inte bara har möjlighet att genom direkt ingripande lösa problem inom sitt område, utan att detta snarast är en skyldighet, ligger i tillsynsansvarets natur. JO har uttalat att en myndighet som har befogenhet att ingripa ska ingripa när ett ingripande behövs. Enligt artikeln har ärendet pågått i över ett år och finns det fortfarande djur som far illa. Kommunen borde vid detta läge, med stöd av 32 § DL, omhänderta katterna. En kopia av denna skrivelse har skickats till Länsstyrelsen och Justitieombudsmannen för kännedom. ## Comment 2 Author: catfoot Ja, jag tiger![Tyst](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-sealed.gif "Tyst")..Men tänker å har en massa elaka ord som väller ur min mun medans jag skriver, mina katter sitter å tittar på matte å undrar...![Tyst](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-sealed.gif "Tyst")/Catfoot ## Comment 3 Author: Sidentass Finner inga ord...hur i hela fridens namn kan något dylikt få förekomma i dagens sverige..horribelt..man blir ledsen, verkligen ledsen.. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Jag skulle känna mig lite mindre upprörd om jag inte visste att detta exempel inte på något sätt är ett unikt undantag här i landet och att sannolikheten är stor att djurskyddsinpektören i fråga kommer att efter nyår arbeta med samma saker på länsstyrelsen. Bra att begära ut handlingarna! Vi skulle kanske begära ut handlingarna allihop. Förvisso kan det vara så att kommunen vill ta betalt för kopior men jag håller på att kolla om kommunfullmäktige har tagit något sådant beslut i Rättvik. Kommunsekreretaren visste inte men ska lämna besked i eftermiddag. Återkommer så snart jag fått besked. Rättviks kommun älskar mig redan som pesten av andra orsaker. ## Comment 5 Author: [Borttaget] Rättviks kommun tar 3 kr/kopia men kostnader under 20 kr debiteras inte. Om porto räknas in vet jag inte men man kan ju begära att de skannar och mailar så blir det ju inget porto. ## Comment 6 Author: Hawknestgrove Kurran, de kan väl inte ta betalt överhuvudtaget om du begär handlingarna via mail? ## Comment 7 Author: Hawknestgrove Catfoot, vet du nåt bra ställe där de säljer silvertejp billigt? JAg skulle nog behöva flera rullar på mig själv just nu![Tyst](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-sealed.gif "Tyst") ## Comment 8 Author: catfoot Prova Dollar Store...![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")Vid kris, ta snabblim, lovar du kan inte öppna käften på flera veckor..Bra när man blir riktigt förbannad..Å man behöver tiga länge.. ## Comment 9 Author: Hawknestgrove HEhe, men då kan man ju inte äta heller ## Comment 10 Author: catfoot Man lämnar ett sugrörstort hål, ![Obestämd](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd")drick det som känns bäst för tillfället...Man klarar sig länge på vätska Gunilla../Catfoot ## Comment 11 Author: [Borttaget] Jag vet inte hur de tänker om att be att få handlingar per mail men på Rättviks hemsida står det att de inte är skyldiga att skicka med e-post. Lite knäppt tycker jag. Men vi kan ju se till att de har e-brevlådan full med begäran om att få sex sidor med handlingar via mail. Helst ska vi också be att få vår begäran att diarieförd så att de får lite att göra och någon tidning kan se svart på vitt att många blivit förskräckta. Jag skulle förresten inte tro att det är mer än ett par sidor, speciellt inte om ber att få kopia på deras journalanteckningar för ärendet. ## Comment 12 Author: Alexej Jättebra Miranda, hoppas att djurskyddsinspektören åtminstone får en varning. Här skrivs också lite om det: [http://www.dt.se/blogg/piasblogg/](http://www.dt.se/blogg/piasblogg/) ## Comment 13 Author: catfoot Håller med föregående talare..hoppas verkligen på en varning.. ## Comment 14 Author: [Borttaget] Vem skulle skulle ge en djurskyddsinspektör en varning?! Om man kunde komma åt dessa tjänstemän skulle mycket lidande hos inte vara så vanligt. ## Comment 15 Author: catfoot Ja, vem bestämmer över en djurskyddinspektör..Kommunchefen kanske, eller en polisanmälan..Ja, bara tankar vet ej om det blir rätt.. ## Comment 16 Author: Alexej #14 Alla djurskyddinspektörer inom en kommun är anstallda av kommunen och har självklart en chef över sig. Eller trodde du att de kan göra vad de vill? ## Comment 17 Author: [Borttaget] Alexej! Visst har du rätt i sak men försök att tala med en chef för en djurskyddsinspektör så upptäcker du snart att inget händer. Man kan förstås vända sig till Miljö- och hälsoskyddsnämnden och hoppas eller till kommunens revisorer och hoppas. Man kan ju också vända sig till länsstyrelsen fram till nyår och hoppas. Så kan man förstås polisanmäla djurägaren och har man tur och dessutom skrivit ner i princip hela den utredning som polisen ska göra så kan man ha viss framgång. När det gäller djurskyddsinspektören kommer aldrig en polisanmälan att leda någonvart men har man tur och ger ordentligt med fakta kan man ha tur hos JO som då i bästa fall ger kritik men vem bryr sig inom kommmunen men om JO bestämmer sig för att göra en utredning blir i alla fall myndigheten tvungen att yttra sig över anmälan och det blir väl en del i lokaltidningen. Vill du göra något i detta speciella fall så kan jag hjälpa dig med själva skrivandet. Jag har en gång fått en kattägare åtalad för djurplågeri och jag har vunnit en ganska många ärenden hos JO fast det har gällt helt andra saker. ## Comment 18 Author: [Borttaget] Har precis skickat iväg en JO anmälan där jag tar upp ett flertal ärenden där jag vi (Gbg:s Katthjälp) anser att handläggningen är otrolig bristfällig. Lägger in en ett PDF dokument på anmälan här ## Comment 19 Author: [Borttaget] nils1! Otroligt bra skivet och lärorikt. Nu får vi verkligen hoppas att JO beslutar att göra en utredning. Med stor tur tar det två veckor men med lite otur kan det ta mer än ett halvår att bara bestämma sig om de ska utreda eller ej. Kanske kan alla som gjort polisanmälningar och JO-anmälningar om djurskydd visa upp sina alster efter att först ha avidentifierat skrivelsen så att vi inte bryter mot PUL. ## Comment 20 Author: catfoot Ja, reagerar i JO på detta å gör en utredning..Då är dessa människor på fel plats å kanske ska söka jobb inom industrin där dom inte tar beslut om katter, utan kan stänga av maskinen å gå hem för kvällen../Catfoot ## Comment 21 Author: [Borttaget] nils1 i # 1: Har du fått några handlingar från Rättvik än? Jag har begärt ut handlingar idag men inte hört något fast de haft hela eftermiddagen på sig.