# avlivningskatter ifrån vet Author: [Borttaget] Jag är såklart emot för att avliva friska, unga och krya djur. Men får verkligen vet lämna bort djur till andra som ägaren har lämnat in för avlivning (om den är förstås frisk, kry osv), som dem även betalat för? Självklart tycker jag att det är bra. Men jag undrar lite ändå. ## Comment 1 Author: Imasy Det undrar jag också :) Du har ju gått dit och betalat för en "tjänst" dvs att din katt ska dö. Oavsett om den är död eller inte, så undrar jag om det räknas som stöld/egenmäktigt förfarande eller liknande? Hur gör man i de fall där ägaren vill ha tillbaka katten för begravning hemma? ## Comment 2 Author: [Borttaget] Tänk om den kattägaren efter några år, ser att sin katt eller något annat djur är vid liv på något sätt. kan inte vara så roligt det heller... och kanske kräver tillbaka sin katt då. ## Comment 3 Author: Imasy ja, det hade ju varit intressant att veta vad lagen säger i sådana fall. Jag har några bekanta som är av den åsikten att om något händer dem så de ej kan ha katterna kvar, så ska de avlivas, just för att då vet de att de ej far illa hos någon annan. Då hade det ju inte varit kul att kanske hitta sin katt för adoption på ett katthems hemsida. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Den veterinär som jag har kontakt med förmedlar ibland sådana djur vidare, men då konsulteras ägarna på plats precis innan avlivningen ska ske. Det är alltså ägaren som i slutändan bestämmer om veterinären ska få tillåtelse att slussa djuret vidare, eller om det ska avlivas. Jag har svårt att se att seriösa veterinärer tar betalt för avlivning för att sedan vidareförmedla djuret... Djuren kremeras ju genom ett samarbete med ex SYSAV (gäller för Malmö Djursjukhus), varför varje djurkropp i varje hämtning måste registreras till antalet. Jag hoppas, och tror, att de flesta veterinären frågar först och omplacerar sen! ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 5 Author: Naquita _Den veterinär som jag har kontakt med förmedlar ibland sådana djur vidare, men då konsulteras ägarna på plats precis innan avlivningen ska ske. Det är alltså ägaren som i slutändan bestämmer om veterinären ska få tillåtelse att slussa djuret vidare, eller om det ska avlivas._ Så gör "mina" eterinärer också, de frågar ägaren om de kan få försöka placera katten någonannanstans först, coh att avlivningspengarna isf kan gå till kastrering eller vad som behövs göras istället. ## Comment 6 Author: martdat tror nog att de flessta , förhopningsvis alla veterinärer frågar ägaren först, tror faktiskt inte det är lagligt på annat vis, men jag är inte jurist,,, ## Comment 7 Author: Lena I Sverige där det är lagligt att avliva friska djur är det i samförstånd med djurägaren som katter och andra djur förmedlas vidare av veterinären Det finns ett formulär som kattägaren fyller i när katten avlivas. I samband med detta kan en sådan diskussion äga rum. Det förutsätter dock att veterinären är engagerad och vill ta på sig det jobbet. Problemet är nog mer det motsatta att det endast är en bråkdel av landets alla veterinärer som arbetar på det sättet. Om det här hade varit i Nederländerna istället där det inte är tillåtet att avliva friska sällskapsdjur blir det inte den här typen av diskusioner över huvud taget. Katter, hundar och andra sällskapsdjur förmedlas alltid till olika katthem när en djurägare av någon anledning inte kan ha djuret kvar. Så även vid vanvård. Där finns det ideella djurskyddsorganisationer som man ringer till om man misstänker att ett djur befinner sig i nöd. Fungerar kanon och människor är så mycket mera engagerade i djuren där. (Fattar ni att man längtar tillbaka till Nederländerna! ) //Lena ## Comment 8 Author: majvi Jag tror att det finns ganska många som har valt avlivning i sista hand .Barnen har kanske mycket besvär med allergi och astma, man ska flytta och kan inte ta katten med sig och man har försökt att omplacera men har inte fått något svar. De blir nog tacksamma över att det dyker upp ett erbjudande i sista stund att katten blir omhändertagen av "kattmänniskor". ## Comment 9 Author: Imasy När jag var och avlivade teddy som var sjuk, ringde jag bara och sa att jag ville ha en avlivningstid, inga frågor alls. Inte heller när jag kom dit frågades det om han skulle få en "chans" på katthem eller liknande. Jag berättade förvisso inte att han var sjuk, och jag vet inte om det syndes så himla mycket på honom heller, att han var dålig. ## Comment 10 Author: Lena #9 Nej långt ifrån alla veterinärer jobbar så. Men det är ju inte aktuellt om katten avlivas pga sjukdom att veterinären kommer på tanken att omplacera din sjuka katt. Det här handlar som fullt friska katter som inte avlivas för att de är svårt sjuka. Då ställer sig saken annorlunda. //Lena ## Comment 11 Author: [Borttaget] De katter som jag fått från veterinären har fått tillåtelse att leva av sina ägare. I ett par fall gick ägaren t o m med på att betala kastrering av en hankatt i st f att betala för avlivning. I de andra fallen tog ägaren med sig katten hem och ringde mig själv.