# Är det okey att avliva en frisk katt? Author: Lena Den här diskussionen har vi haft tidigare i Hittekatter. Gör nu en ny då den gamla verkar har försvunnit ur systemet (det var i somras). **Tycker du att det är okey att avliva en helt frisk katt?** Utveckla gärna ditt svar här nedan. //Lena ## Comment 1 Author: Soulway Så länge som friska katter avlivas kommer aldrig deras status att kunna höjas. De är och förblir **saker istället för liv, familjemedlemmar!** **Soulway** ## Comment 2 Author: Sessan1 Jag tycker **INTE** fullt friska katter ska avlivas :(  Förstår inte vad det är för mening med det? ## Comment 3 Author: modellflickan Säger som Sessan1. Ser ingen som helst anledning att avliva friska katter. ## Comment 4 Author: Engla Inte jag heller. ## Comment 5 Author: lailas jag ser inte heller nån som helst anledning att avliva helt friska katter,tycker inte det finns nån som helst orsak att göra det,,,brukar ibland läsa  på blocket och det gör mig så upprörd ![Gråter](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cry.gif)då det står, har beställr avlivningstid tills på...om ingen tar hand om min katt ## Comment 6 Author: [Borttaget] jag tycker vid MYCKET SPECIALLA tillfällern... Min mamma blev misshandlad av sin kille(numera ex) i flera år... sen tilllsut föröskte han mörda henne(åkte in för mordförsök) och sitter nu i fängelse..kommer ut i sommar:(:(:( Han hade köpt två kattungar till mig, utan att jag vissste de. Jag kände mig inte redo för katter för jag hade anorexi m.m och mådde dåligt... menmen. Efter att han hamnade i fängelset så visste inte mamma va ho skulle göra med katterna, hon bodde i kvinnojour och hade så mycket annat att tänka på!! min pappa är allergisk och kan inye ta hand m katterna.. så hn avlovade dem-.. bästa lösningen för det tillfället eftersom alla i familjen mådde skit!! jag gråter än idag... de va mina älsklingar även om jag inte hade dem så länge! svea oh siri,jag älskar er!! ## Comment 7 Author: Engla Kram till dig, **Helena.** ## Comment 8 Author: Lena #6 Er situation var mycket svår och speciell. När hela världen gungar så som den gjorde för er då är det givetvis inte så lätt. Hade ni bott i Nederländerna hade det ordnats katthem åt katterna. Djur har ett annat skyddsnät där och katthemmen är mer utbyggda med hjälp från staten. Det finns ju en lag där som förbjuder att friska djur avlivas. //Lena ## Comment 9 Author: [Borttaget] katthem va ingen av oss som visste att de fanns ens, Jag va inte så insatt i katter då eftersom jag mådde dåligt pga av att min mamma blev slagen:( och mådde dåligt med mig sjölv oxå pga av de!! han hade oxå en hund,men den sålde han till en poliskvinna så de va ju tur:)älskade den hunden med. den va min bebis'! ## Comment 10 Author: Sidentass I allmänhet är jag helt emot detta att låta avliva friska katter. Avlivning anser jag är en metod man får ta till när nöden är tvungen, dvs när djuret är så pass illa däran fysiskt eller psykist att de inte finns någon annan återvändo än att förkorta lidandet...jag har själv varit i dom lägen då man fått låta avliva svårt sjuka missar..  #6 Helena..ni befann er ju i en alldeles speciell situation där livet var kaos för er alla inblandade..kan inte låta någon skugga falla på någon av er..ibland hamnar man i lägen som är mer eller mindre ohanterliga, vilken gripande berättelse, man kan inte låta bli att åter ställa sig frågan varför vissa ska behöva drabbas så hårt.. ## Comment 11 Author: [Borttaget] han fick 3.5 år... för mordförsök! tycker detta e väldigt jobbigt, min mamma idag r en stark kvinna som lever singellivet. Men hon säger fortfarande att hon alrig varit så kär som ho  va i denna mannen, han blev våldsam när han drack. hon minns hans goda sidor... så vist känns de jobbigt när han komer ut... mamma hälsar på mina katter varje dag och köper med godis till dem:) ## Comment 12 Author: Faxlin Jag svarade Ja, under mycket speciella omständigheter. Finns faktiskt tillfällen då det inte går att få djuren att må bra psykiskt igen och då är jag för en avlivning istället för att pina dem. Oftast går det med lugn och ro och tålamod. men inte alltid. ## Comment 13 Author: Lena #12 Fast om det är så illa är väl katten inte fullt frisk. En psykisk åkomma..... eller? //Lena ## Comment 14 Author: Faxlin #13: Fast det finns tillfällen när katten har blivit såå vanvårdad att det satt sig på psyket. Så de kan alltså vara friska men ändå förstörda. Om du förstår vad jag menar. ;-) hmm, luddiga Åsa är på G igen. Men det är i alla fall bara då jag anser man avlivar i övrigt friska djur. Ja och så är jag emot amputioner, men det beror på djurslag faktiskt. Har faktiskt avlivat en schäfer på grund av att den endast skulle kunna leva vidare om den miste ena bakbenet. Och den hade skör benstomme så vi var osäkra på om de andra benen skulle hålla. Då det första gick av när hon hoppade på gräsmattan. detta var en gravt vanvårdad hund när vi tog den kan jag säga. ## Comment 15 Author: vanessa **Stort NEJ till avlivning av friska djur oavsett art, med undantag av stackars Helenas situation. Då rasar världen. Men i övrigt så anser jag det helt fel. Liv före död. Och mycket eftertanke innan döden knackar på dörren.** **Vanessa** ## Comment 16 Author: Lena #15 Jag är också av din åsikt Vanessa. De flesta som avlivar sina djur gör det utan större eftertanke. De skulle kunna löst det på ett mycket bättre sätt för katten/hunden/illerna eller vad de nu har för husdjur med lite arbete och engagemang. Men när det blir så svårt att hela världen rasar som i den situation Helena berättat om då råder undantagstillstånd på samma sätt som när krig eller naturkatastrofer rasar. Det är något helt annat. #14 Utgångspunkten för den här diskussionen är avlivning av helt friska djur. När sjukdom och skador kommer in i bilden får man bedömma individuellt från fall till fall. Här tänker jag även på mentala skador. //Lena ## Comment 17 Author: Jenna-Gun Aldrig aldrig. Det finns alltid lösningar Jenna ## Comment 18 Author: Cammo Avlivning av friska katter? Nej, aldrig. Det finns naturligtvis extrema sitationer, och jag lider med dig Helena som hade en sådan fruktansvärd jobbig tid.Det var verkligen en extrem situation....![Ledsen](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-frown.gif) Att inte värdera livet högre, att välja att avliva ett friskt djur, det finns inte i min värld, men tyvärr i många andras. Men jag säger som du Lena, även psykiska/mentala defekter gör att livet blir plågsamt för ett djur och då får man tillsammans med veterinär göra en sammantagen bedömning av kattens möjligheter till ett värdigt liv. //Cammo ## Comment 19 Author: Lena #18 Precis som du skriver Cammo - det bör alltid ske i samråd med veterinären huruvida en katt lider så pass mycket av sina defekter att avlivning är humanst. Det gäller att ha en bra veterinär som man kan lita på. //Lena ## Comment 20 Author: Faxlin #17: _Aldrig aldrig._ _Det finns alltid lösningar_ _Jenna _Håller inte med dig. Inte alltid finns det lösningar. Fast jag är för en lag som säger att man inte får avliva friska djur. ## Comment 21 Author: Jenna-Gun Kanske lite skillnad på var man bor. Om lösningar finns Jenna ## Comment 22 Author: Bima Min första reaktion är: Absolut inte! Men sen kom jag att tänka på våra katter. Jeremi är skygg och trivs med oss, men har väldigt svårt för andra människor. Myra är rädd för/avskyr andra djur. Om både jag och sambon skulle dö så har alla våra släktingar antingen barn och/eller hund eller andra djur. Våra katter skulle alltså må oerhört dåligt i ett annat hem, och jag vet alltså inte vilket som är värst: avlivning av två kärnfriska katter, eller att de mår psykiskt dåligt (de äter inte ens om de är utanför hemmets dörrar eller om det kommer dit människor/djur på besök). ## Comment 23 Author: Hawknestgrove Lena , du vet min inställning till detta. JAg har svarat ja, under speciella omständigheter. Jag anser, att det absolut inte är någon bra lösning, men när ett osäkert öde är alternativet, då säger jag ja. JAg har själv bestämt, att skulle det hända något med mig, så skall mina katter avlivas. Inte p g a egoistiska skäl, utan för att jag anser inte att jag litar på **någon** så bra, att de skulle få den omvårdnad som de har av mig. Jag är kanske larvig, men vem orkar med en mörkrädd kisse, som skall ha sällskap på muggen och inte accepterar en låda med minsta klutt i? OCh vem tar sig an en allergisk kisse, som måste ha en kortisonspruta varje kvartal?  eller lilla Ebba, som är en tuffing, som ALDRIG drar in klorna när hon leker? Lägg därtill att alla tre är innekatter, tom Arne numera. ## Comment 24 Author: vanessa **Det finns en ägare till varje katt, och även en ny ägare ifall det behövs. Vi har omplacerat katter som folk i allmänhet anser vara skadat gods. Som den 19-åriga katten som fick ett hem fast de skulle titta på en kattunge! Katterna som måste äta medicin resten av livet. Kissen som har FORL som måste tas omhand gång på gång i livet. Katterna som är skygga, som finner hem där de får tid, kärlek, omtanke att utvecklas precis som de vill. Innan de flyttar så tar vi reda på vad de behöver på alla sätt. Så att rätt ägare får en katt som passar och behöver dem.** **Vi tar emot många katter från dödsbon. I  deras sorg lär vi känna dem, så att de kan gå vidare i livet. Som katten efter en operasångerska. Underbar katt, men lite tillbakadragen. Så vi började sjunga och spela opera. Då förändrades hela hans uppsyn, och han var redo för ett nytt hem. Märkte att han uppskattade pannpussar. Hon som lämnade katten till oss från dödsboet berättade dagen då han flyttade till nytt hem, att ägaren gjort precis så. Pannpussat katten. Nya hemmet  lovade att skaffa en skiva till honom, för de stunder han verkade behöva tänka på sin matte.** **Med eftertanke, värme och kärlek kan en katt få ett nytt  hem. En tanke som slog mig är att jag kanske ska skriva på papper om hur jag vill att kissarna ska ha det om det värsta skulle hända. Fast å andra sidan så har jag min underbara man, annars min bror, annars min mans barn, mina släktingar, annars katthemmet. Ja, de skulle få det bra :-).** **Vanessa** ## Comment 25 Author: Lena #24 Det är så bra att få ta del av era erfarenheter på Djurhjälpen. Det är precis så det ska fungera för våra kissar. De är värda att få leva vidare. Inte ska vi väl döda våra bästa vänner om vi själva dör? Så skulle vi ju aldrig göra med våra barn, eller med våra närstående människovänner. Däremot behövar det finnas bra skyddsnät med djurhem som arbetar som djurhjälpen och ett bättre ansvarstagande överlag. Om alla som inte ägnade sig åt avel lät kastrera sina katter så skulle djurhemmen kunna arbete på ett annat sätt och vara det skyddsnät som både vi själva och våra djur behöver. Operasångerskan du nämner och hennes katt känner jag till på omvägar då min kusin var inneboende hos henne för flera år sedan. Därför värmer det extra mycket att det löste sig så bra för hennes katt. //Lena ## Comment 26 Author: vanessa **#25# Wow, nu sent omsidor läste jag fitt inlägg här, Lena. Så du känner till henne. Ja, du kan hälsa din kusin att han mår bra. Han är faktiskt herre på täppan. Dels så är ägaren brandman, och de är ju omtänksamma människor. MEn han bor numera på en ö, där det inte finns någon trafik. De höll honom inne till sista sommargästen åkte från ön. Sedan får han vänja sig i lugn och ro, pinka in reviret till nästa år när gästerna kommer tillbaka. Då äger han ön till 100%. Hade jag inte intagningsstopp här hade nog han kunnat åka ner i min ficka. Okej, inte en ficka för han var den största katt jag sett - ej överviktig - men stoooor. Så charmig katt.** **Vanessa** ## Comment 27 Author: Lena #26 Underbart för kissen att få bo på en ö utan trafik! Det är ju det ultimata för en kisse. Jag ska hälsa min kusin att kissen mår bra. //Lena ## Comment 28 Author: Lena Puttar upp! / Lena ## Comment 29 Author: Erika91 Jag tycker absolut att man inte ska avliva friska katter om det inte är mycket speciella omständigheter - som om katten lider. Katten kan ju lida fast den är frisk, om den inte mår bra - ägaren har dött till exempel och katten saknar ägaren och inte har någon livsglädje tycker jag att man ska kunna avliva den för dens egen bästa! ## Comment 30 Author: evamojje nej och åter nej det är inte rätt att avliva en frisk katt... vissa katter behöver väldigt lång tid på sig för att lita på oss tvåfotingar ska man då ta dö på dom efter att tagit hand om dom först?! Vart är logiken i det? Eva & Mojje ## Comment 31 Author: Lena #29 De flesta katter brukar komma tillrätta om de får ett nytt hem igen. Jag minns att Vanessa skrev om en operasångerska som dog och lämnade en katt efter sig som Djurhjälpen omplacerade. Han kom till ett bra hem men var lite deppad första tiden. Då kom de på att de skulle pröva med att spela operamusik för den och det visade sig var den bästa medicinen för just den kissen. Han blommade upp och blev en glad kisse igen. Så det finns allt andra vägar än avlivning - i alla fall för det mesta. Det gäller bara att anstränga sig lite extra. Avlivning är tycker jag en för enkel lösning //Lena ## Comment 32 Author: brutt Nej,det är absolut inte okey. ## Comment 33 Author: Issa Jag tror man ska passa sig väldigt noga för att säga att en katt ska avliva för att den mår psykiskt dåligt. Det finns en del människor som vill "komma åt" dom skygga katterna genom att kalla det att dom mår psykiskt dåligt. Det är deras argument för de vill avliva dom. Man blir ofta väldigt påhoppad om man vill jobba med sådana katter, så jag vet. Tycker givetvis inte friska katter ska avlivas. ## Comment 34 Author: brutt Mycket bra Issa att du skrev detta rakt upp och ned.Jag tycker precis som dej att man ska passa sej för att säga att en katt mår psykiskt dåligt bara för att den är skygg för människor.Mycket kan spela in här,hatar när man inte utgår ifrån kattens behov utan sina egna.Alla katter kan och ska inte vara knäkatter lika lite som vi människor ska anpassa oss till vilka galenskaper som helst. ## Comment 35 Author: Lena #33 & #34 Det ni skriver är viktigt att ta till sig och tänka länge och djupt på. Varför ska vi människor komma där och dömma ut en katt så fort den inte stämmer överens med idealbilden vi har av en katt. Vad är det som säger att en katt är olycklig bara för att den inte vill vara i omdelbar närhet av människor. Historiskt sett hyllades katten för sin råttfångande egenskaper. Råttorna var på den tiden ett ständigt hot för människan då de både spred sjukdomar samt hotade människans försörjning genom att äta upp både det ena och det andra. På den tiden var det inte knäkatt som man var ute efter utan en medarbetare som bidrog till att människorna kunde överleva. Genom att katten var så viktig gav man den olika privilegier i samhället. Den hade helt enkelt hög status genom att vara det den var. Av den anledningen infördes katten i Europa. Sedan dessa har det varit lite olika turer där bland annat kyrkan fick vanföreställningar och började förfölja katten. I den moderna tiden har vi tappat den här biten som har med kattens ursprung att göra. Nu ska katten vara något som är till människornas behag och det gör också att den lever farligt så snart den inte är det. //Lena ## Comment 36 Author: Lena Puttar upp! / Lena ## Comment 37 Author: gubben Abolut inte! Till Gunilla H: JAG skulle orka med dina katter trots alla deras egenheter och även om jag gärna vill tro att jag är väldigt unik så lär det inte vara så utan det finns nog fler som skulle ta sig an just "problemkatter" i första hand. Det gäller bara att leta tillräckligt ihärdigt. ## Comment 38 Author: evangeline Om en katt är psykiskt och fysiskt frisk tycker jag inte att den ska avlivas. Har man skaffat katt får man se till att ta hand om den, där inräknas även att ha en "back-up" plan om något händer som gör att man inte kan ha katten kvar. Givetvis finns det undantag, som i Helenas fall, men för det mesta brukar det gå att lösa saker med lite uppfinningsrikedom och goda kontakter. Helen ## Comment 39 Author: vanessa Som mi alla vet så är jag starkt emot att avliva en katt eller annat djur än av plågsam sjukdom, och vissa mycket speciella undantag.. Många gånger sätter folk mänskliga egenskaper på djuren. Men de är inte människor och känner inte som vi. De ser på världen med andra ögon. Visst, de fäster sig vid sina betjänter (vi). Men skaffar sig snart nya betjänter som vårdar och tar hand om dem.  Har aldrig hört om ett djur som tar sitt liv av någon anledning än olyckshändelser som valar och lämlar. Inte på grund av psykiska sjukdomar, sjukdomar, skador, sorg eller annat. De gör allt för att leva, och vi ska inte tvinga in dem i döden. /Vanessa ## Comment 40 Author: HannaAkutgruppen Jag röstade på under mycket speciella omständigheter. Det gjorde jag i tanke på katter som mår mycket dåligt psykiskt av någon anledning, och när det i en längre period inte förändras. Nu menar jag inte skygga katter eller dyligt, utan katter som är tex superstressade, gör utfall etc...som vår stackars sonata för några år sen. [http://www.akutgruppen.com/visakatt.php?id=27&typ=0](http://www.akutgruppen.com/visakatt.php?id=27&typ=0) ## Comment 41 Author: Lena #40 Fast då tycker jag inte man kan säga att det är en fullt frisk katt det rör sig om längre. Mentala åkommor är ju också en sorts sjukdom och kan vara obotliga de också. Då kommer situationen i ett helt annat läge tycker jag. //Lena ## Comment 42 Author: Lena Akitverar den här diskussionen pga att det förekommit dylika frågor i en annan tråd. / Lena ## Comment 43 Author: supermoccine Vanessa, jag blev alldeles rörd av historien om katten och operasångaren. Tänk så bra det kan bli om man forskar lite och tar reda på vad katten behöver. Jag röstade på "nej, aldrig". Jag tycker inte man har rätt att ta så lättvindigt på ett liv att man släcker det så fort det dyker upp "organisatoriska problem" och jag tycker heller inte man bör avliva katter så fort de får minsta lilla åkomma heller, vilket en del veterinärer föreslår. Många gånger går det att leva bra liv med rätt vård. Det kräver mer engagemang, ja, men vi kan ju inte avliva katter bara för att **vi** inte orkar. I vissa fall är en avlivning befogad aktiv dödshjälp t.ex. om katten mår väldigt, väldigt dåligt, men i andra fall kan det handla om överlagt mord (även om det inte kallas så rent juridiskt). Det gäller att jobba för att stärka skyddsnäten för djur som kommer i kläm i prekära situationer eller lämnas vind för våg och förebygga att det händer överhuvudtaget och det är väl ungefär vad vi alla här inne försöker jobba för på ett eller annat sätt. ## Comment 44 Author: Alexej Varför skulle vi har rätten att bestämma vem som får leva och vem som ska dö? Bara för att vi har den makten? Men att har makt, betyder att vi har ansvaret för de som behöver vår hjälp. Vi har den möjlighet att hjälpa skjuka, skadade katter till en smärtlös död, om vi inte kan hjälpa de till ett bra liv. Men annars är det vår plikt att se till att de får det bra i livet. Påminner bara om bedömning av judar under andra världkriget vilka som fick leva eller inte. ## Comment 45 Author: Lena #43 & 44 Håller med er båda i det ni skrivit. Djur behöver helt klar bättre skyddsnät och vem har rätt att bestämma över liv och död egentligen? //Lena ## Comment 46 Author: supermoccine #44 Jag håller helt och hållet med dig. Makt ger inte rätt och med makt följer ansvar. ## Comment 47 Author: Lullan1 Nix, absolut inte! ## Comment 48 Author: Lena Puttar upp gamal omröstning för nya medlemmar! //Lena ## Comment 49 Author: Elisabet-E I mina ögon är det aldrig okey att avliva en helt frisk katt, kan inte se några omständigheter som skulle kunna vara så speciella. Med en helt frisk katt menar jag en katt utan vare sig kroppsliga eller själsliga åkommor. ## Comment 50 Author: annebeate Jag svarade aldrig. Nog går det att till slut finna en lösning så att katten inte skall behöva dö. Jag har under årens lopp mött ett antal kattägare som av olika anledningar låtit avliva sin friska katt. Inte en har mått bra efteråt och deras tankar efteråt  kan sammanfattas så " hade jag vetat hur det skulle kännas efteråt hade det aldrig hänt". ## Comment 51 Author: martdat Ville rösta NEJ, men valde Ja, under mycket speciella omständigheter. Jag kan inte komma på en enda ursäkt men man ska aldrig säga aldrig, själv skulle jag aldrig komma på tanken. ## Comment 52 Author: Elcyion Nu orkar jag inte läsa hela tråden. Men när man pratar om friska katter (eller andra djur för den delen) så brukar man syfta på fysiskt frisk. Jag valde andra alternativet. Ja, under mycket speciella omständigheter. För mig är de omständigheterna om en katt (eller vilket annat djur som helst) har för stora problem, och aldrig kan leva ett normalt liv pga tex för mycket rädslor. Men det är en övervägning man får göra i varje enskilt fall! ## Comment 53 Author: Erika91 Haha, nu har jag ändrat åsikt. Förrut vart jag inte så insatt i det.. INTE ska man avliva en frisk katt! ## Comment 54 Author: Lena #52 Om en katt har mentala problem som gör att den inte alls fungerar så är det enligt min mening inte en fullt frisk katt. Precis som människor kan ju även djur ha båda fysiska och mentala sjukdomar. Oftast går det dock att komma tillrätta med även mentala åkommor. //Lena ## Comment 55 Author: Titti **Nej aldrig!!!** svarade jag. Inte avliva en fullt frisk katt. Sedan efter att ha läst alla inlägg, så ändrade jag åsikt. Borde svarat: **Ja, under mycket speciella omständigheter.** ## Comment 56 Author: Tequila Jag röstade på Ja, under mycket speciella omständigheter. Det Hanna från Akutgruppen skriver under #40 stämmer med min åsikt. Ett svårt beslut men allt för kattens bästa. /Tequila ## Comment 57 Author: Wiizy Alltså, jag är imot det. men jag, eller jag o min familj då jag var 10 år bara då, har gjort det. Vi hade 2 kissar Randy & Rosita. Randy hade njur problem och ja, han mådde inte alls bra av att äta så mycket medeciner o allting, så vi tog ett **TUNGT** beslut o avlivade honom. Kvar var hans kullsyster, Rosita(båda var såklart kastrerade.) ibland när Randy låg på djursjukhuset så var hon jätte ledsen, hon mådde **jätte dåligt** utan Randy. hon ville INTE ut, men det ville absolut Randy, så vi brukade ha Rosita inne o ibland gå ut i koppel med Randy... även då blev Rosita stressad och ville verkligen ha Randy tbx inne. Dm var oskiljaktiga dom 2. skulle vi bara ta Randy ifrån henne? när man såg att hon mådde dåligt utan honom, skulle hon lida - när vi tog  bort hennes brors smärtor?  Nej, det tycker iaf inte jag. det gjorde inte vi ehller. så vi avlivade dom tillsammans. Det var bådas bästa. randy mådde dåligt, o det gjorde Rosita utan honom. Så det blev liksom, ja. bäst o ta bort båda. hoppas ni förstår hur vi tänkte... :/ ## Comment 58 Author: karinst naaw :( men nu är dom iaf tillsamans i katthimmlen. jag sötar dig till 100! wiizy! ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 59 Author: Wiizy Ja, det är bra det... :-)  dom får leka med varandra å ha det bra... slipepr plågorna.  vi fick ju 7 år med dom. ## Comment 60 Author: karinst ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif)  måste kännas tomt. men dom leker där uppe tillsamans o busar =) ## Comment 61 Author: Wiizy Fast det var ju 2005, jag har haft 2 katter sen dess... har kommit över sorgen, men ja, det var hårt då. Samtidigt en STOR lättnad. Rosita flög på mig såfort jag var nära mamma... ## Comment 62 Author: ChristineL Tycker inte att det är ok. Det är inte ok att döda friska människor, och det är heller inte ok att döda friska djur. Å andra sidan är vi mer mänskliga mot våra djur då vi avlivar dom när dom är sjuka, varför gör vi inte så mot människor som inte kan bli friska? Det är en helt annan diskusion, men det tål att tänkas på ändå. ## Comment 63 Author: LittleL Jag röstade Nej, aldrig men efter att ha läst tråden så har jag ändrat uppfattning. Det klart att det finns fall där man är tvungen att låta katten somna, för KATTENS skull. /Sylvia ## Comment 64 Author: Lena Aktiverar denna omröstning! //Lena ## Comment 65 Author: siberlina nej  absolut inte ## Comment 66 Author: [Borttaget] jag skrev faktis Ja under vissa omständigheter. Då tänker jag på allergi tex om jag får ett barn som får svår allergi hittar inget hem till min katt då tycker jag det kan vara okey bättre det än att dumpa katten som många tyvärr gör. Och så tänker jag nu på vissa saker vad anser vara fullt frisk? Om jag har en katt som ser frisk ut men något är fel på den typ inavle som gör katten fläpp är katten frisk då? Jag har träffat på flera katter som har haft något fel däruppe för dom (båda 2) satt man å klappa för att dom kommer o lägger sig i knät sen så bara poff flycker på en i armen o häger där med klorna å bits fy gjorde så himmla ont (stelkramsprutan nästa) detta gjorde dom även på dom som hadde katten (olika hem allså) inga undantag alla fick sig en katt hägande på armen den ena fick jag åka in å sy 9 styg då han vägde 8 kg å vart så djupa sår av, ansers såna katter friska? enligt mig NEJ enligt vissa JA ## Comment 67 Author: Elcyion Just frisk och frisk har tagits upp tidigare i tråden. Jag svarade ja, under mycket speciella omständigheter. Många gånger säjer man att katten är frisk, när veterinären inte kan hitta något fel på den. Men mentalt då? Tycker det är en intressant fråga. Var går gränsen mellan frisk och frisk? ## Comment 68 Author: leevan Jag svarade ja under speciella omständigheter.. #6 det är under speciella omständigheter tycker jag.. Tyvärr är det så att ibland finns ingen plats på katthem eller liknande och är det akut (allergi eller som #6) måste man ju göra något, vad kan man göra annars? När det blir akut finns ju inte tiden att hitta ett hem, eftersom detta kan ta tid.   Fanns det alternativ som i USA där RSPCA har en policy som säger att de alltid tar emot, då hade jag svarat NEJ!!!! ## Comment 69 Author: [Borttaget] Ja jag e ju väldig avig avlivning på alla friska djur det måste jag ju säga.(har ju 2 räddalivet katter,2 kaniner,2 gotlandsruss alla skulle avlivas)  Men vid vissa fall är det någ så att jag kan förstå en avlivning. Och visst har ju själv vart i sitsen med akut omplasering av en katt som kom till oss men hon fick så mycket stryck av våra flickor och jag ville ju inte att hon skulle skadas inget katthem i östergötland hade plats för henne fick tur att hitta ett hem på egenhand åt henne. Men jag tror inte vi hade klarat av att avliva henne kanske dela på huset och ute tiderna så dom itne fick träffa varandra. ## Comment 70 Author: catfoot Jag röstade Ja under speciella omständigheter...Det finns hopplösa fall, bland alla djur...Även en del männsikor är absolut hopplösa, men dom kan man inte avliva![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) hos en läkare... ## Comment 71 Author: Ankah Nä, jag tror inte på hopplösa fall. Jag tror att det finns situationer som är nästintill omöjliga att lösa för folk i allmänhet, som inte har obegränsat med tid och pengar, men jag tror inte på hopplösa fall.... ## Comment 72 Author: Lena Puttar upp för mera diskuterande! //Lena ## Comment 73 Author: [Borttaget] Ja under speciella omständigheter. ## Comment 74 Author: elza jag tycker inte att avlivning är ett alternativ om katten är frisk. sedan kanske det finns tillfällen då det är ett måste. men jag skulle aldrig avliva en katt.jag har diskuterat detta då jag själv är sjuk i cancer,om något händer mig vet alla i min omgivning att katterna ärdet viktigaste för mig., så länge pelle lever kommer allt gå bra då han känner som mig,skulle någon avliva mina katter efter min död kommer jag hemsöka demhihih. GUNILLA  så kände jag med innan men nu vet jag att det finns folk i min omgivning som tar hand om mina halövtokiga katter,,hihihih så jag kan lämna över dem om det nu är så att cancern vinner ## Comment 75 Author: [Borttaget] Om man gör allt för att förhindra att avliva en frisk katt men misslyckas så finns det ingen annat humant att göra har aldrig behövt avliva en frisk katt å jag lär aldrig göra det heller.        Så vill jag ge Gunilla och Elza en kram dels för att Gunilla har sin sjuka katt o sen som måste ha specilalmat för att få vara frisk sen Elza för att du är drabbad av cancer (låt nu inte den vinna för tusan) men hindrar inte dig att hjälpa katter Jag tycker detta är sån bra fråga så jag \*puttar upp\* ## Comment 76 Author: elza pelle säger att jag kämpar mera för katterna än för mig själv..jag  har massa folk som kämpar med mig .. sååååå jag kämpar ör katterna för vem har de annars.. inte mycket kan hindra mig att hjälpa katter´.. tack för kramen ## Comment 77 Author: Hawknestgrove Ja, elza, kämpa på! Tappa inte sugen! Världen är, som jag sa till en annan härinne, full av tappade sugar!  Dessvärre, så finns det ingen, jag skulle kunna lämna över mina knäppisar till. Då vill jag faktiskt, egoistiskt, ha dem med mig. ## Comment 78 Author: Ankie Jag tycker att man under inga omständigheter får eller ska avliva en frisk katt. Det finns inga som helst ursäkter för det, det är en kär familjemedlem. Blir man allergisk så får man försöka ordna det på något bra vis för katten tills hem har ordnats, det brukar lösa sig på något vis till sist bara man har tid att vänta. Det går att ordna för katten ute om man blir så allergisk att det inte går att ha katten inne. Nej och åter nej avliva inte en frisk katt. ## Comment 79 Author: Alexej putt