# Köpa sig före i kön? Author: Onikan Jag har en stilla undran, finns det något katthem/kattförening där det funkar så? Att man kan få gå före i kön för att man skänker pengar eller dylikt till föreningen? Alltså i utbyte. **Vad tycker Du? **Ska en kattförening (som ofta har dålig ekonomi) låta vissa upphittade/hemlösa katter gå före i kön till att få stödhem/plats på katthem pga av att upphittaren i gengäld lovar att stötta föreningen med pengar eller saker? Jag fick nämnligen ett sådant samtal nyligen. Att jag skulle ta in den katten före alla i kön eftersom personen som inte ville ha en hemlös katt på sin gård, då skulle skänka pengar och saker i gengäld. ## Comment 1 Author: martdat hm , lurigt, moraliskt är det väll inte rätt men om det betyder   x antal kastrerigare så blir det ju bra för fler katter i längden då, men se till att få pengarna på samma gång som katten i såfall. ## Comment 2 Author: Onikan Nej det är allt lite utav ett moraliskt dilemma...! Intressant att höra andras åsikter. Har råkat ut för detta 2 ggr nu. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Tror det händer men inget man talar öppet om. Pengar behövs ju inom alla verksamheter då flertalet lever på det då de ska hjälpa katter. ## Comment 4 Author: Debattia Allting i samhället  handlar om pengar. Har man gott om pengar kan man gå före i många köer. pengar kan öppna många dörrar. Kanske finns katter i kön som  lider mer än vad denna kissen gör, dom har förmodligen råd köpa mat till den och kanske kosta på lite värme. Jag tycker  den katt som bäst behöver komma till hemmet ska göra det  oavsett om man får gåvor eller inte. Jag har svårt tycka att man ska låta sig köpas. Kan även förstå den ekonomiska biten men tycker att om man är seriös kan man väl skänka gåvor eller pengar i vilket fall som helst. ## Comment 5 Author: [Borttaget] Det mest förekommande är väl ändå att omplaceringskatter alltför ofta går före kön pga. att ägaren betalar in katten, och den är ju även redan åtgärdad. Den frestelsen verkar många katthem ha svårt att stå emot. Resultatet blir att de hemlösa får gå ute och lida medan en välnärd "allergi- eller tröttna på katt" får en chans, pga att ägaren tog den enkla vägen. ## Comment 6 Author: Alexej Jag tycker det är okay. 1 Det förkommer inte så ofta att någon vill betala för att få in en hemlös katt. 2 Lite kanske blir folk medvetna att det inte bara går att ringa utan en katt kommer att kosta för ett katthem. 3 Bara om det är en hemlös katt som måste akut in, dvs ingen matar den osv. ## Comment 7 Author: Onikan Jag är kluven till frågan i sig. Dagens fall är jag dock allt annat än kluven till. Det finns betydligt mer akuta fall på kölistan och här finns dessutom en person som matar = är ansvarig för katten enligt lag. Att katter är obekväma är inte skäl nog anser jag. En vädjan om att jag kan betala om ni tar in "min" katt först, är en sak, att säga att jag tänkt skänka pengar och saker till er, men bara OM ni tar in denna katten är en annan sak... Dock tycker jag överlag att kan och vill man skänka pengar eller saker till ett katthem ska man göra det osjälviskt och oberoende utav om man får något tillbaka! Sedan förstår jag dem som i förtvivlan erbjuder sig att betala FÖR KATTENS skull. Men att muta sig förbi en kölista för att bli av med nåt obekvämt problem tycker inte jag är okej. Varför ska man kunna köpa allt??? Hur många som skänker pengar till kattföreningar får något tillbaka i gengäld? Allt har och göra med om man gör det med hjärtat eller inte. \-tycker jag. ## Comment 8 Author: Puma77 I detta fall så måste jag säga att jag gillar inte läget. Visst om personen ifråga betala samtidigt som katten tas in men i detta fall hur kan man vara säker på att h\*n håller sitt ord? Det kanske bara är något som h\*n säger i ett desperat läge. ## Comment 9 Author: [Borttaget] Håller med #8, sånt har hänt. Och om de kan betala varför kastrerar de inte katten själva? Nån anledning måste det finnas och hur gör man med de katter som inte kan betalas för?