# Norges hemlösa katter Author: Alexej Bra artikel: [http://www.kattliv.com/artiklar/artikelnr1-0506.htm](http://www.kattliv.com/artiklar/artikelnr1-0506.htm) ## Comment 1 Author: catfoot Norge är ett fördömme, låter väl bra..kvinnan hade ett snyggt förnamn i varje fall, å drev frågor som jag oxå kan stå för..Hmm.. ## Comment 2 Author: SagaLina Men varför kan inte vi ha så i Sverige också? ## Comment 3 Author: Fagddu Det verkar som att de har kommit en bra bit längre när det gäller katters rättigheter än vi har... ## Comment 4 Author: lilo-nova Det skulle var så här i Sverige med! Putt! ## Comment 5 Author: Sidentass Där har vi i Sverige massor att lära! ## Comment 6 Author: Lena Sverige ligger en bra bit efter de flesta länder i västeuropa. Norge har kommit långt och jobbar ävern framgångsrikt med TNR. Det här är underbar musik i mina ögon: * inga friska katter får avlivas. * alla katter från och med 2006 måste vara ID-märkta. * inga hyresvärdar får förbjuda sina hyres gäster att ha katt. Blir glad för kan Norge så kan Sverige. Samtidigt är jag besviken att vårt eget land ska vara så konservativt och medeltida när det kommer till frågor om katter. //Lena ## Comment 7 Author: martdat hoppas att sverige hänger på i dessa tankegångar. det här med att hyresvärfdar inte får neka någon att ha katt låter toppen! ## Comment 8 Author: lilo-nova Heja Norge! ## Comment 9 Author: Hawknestgrove Det är bara det, att det inte stämmer. det som gäller i realiteteten är, att Norge har fått de regler som vi har haft i Sverige ett tag, de är alltså efter.Jag har pratat om detta förut, vad som gäller, är alltså, att numera, så får inte norskarna heller betrakta katter som fredlösa. ## Comment 10 Author: Lena #9 Men när det beskrivs i artiklar och reportage så verkar det ju faktiskt vara betydligt mera bakom det än så:  * inga friska katter får avlivas. * alla katter från och med 2006 måste vara ID-märkta. * inga hyresvärdar får förbjuda sina hyres gäster att ha katt. //Lena ## Comment 11 Author: Hawknestgrove Ja, sanning med modifikation. Du som katttägare, får ju helt fritt avliva din friska katt om det passr dig. regeln är alltså, att du precis som här, inte får avliva katter, utan att göra en koll om den har något hem. Idmärkningen, den är ju en tandlös lag, precis som IDmärkningslagen här. Finns ju inget straff på att INTE idmärka. Fick ju fram fakta på SKS forum för länge sedan i denna fråga, och sparade dokumentet, men naturligtvis, så försvann det när min hårddisk kraschade. Ska se, om jag har det i nån mailbox! ## Comment 12 Author: lilo-nova Nu var det inte lika kul längre!![Gråter](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cry.gif "Gråter") ## Comment 13 Author: Hawknestgrove Ja, jag kollade bland mina doument, men tyvärr, det låg bland kraschat material. ## Comment 14 Author: Lena #11 Men en lag om ID-märkning är ändå ett stort steg på rätt väg. De har ju fått det som vi har kämpat för både länge och väl utan resultat. Det kallar i alla fall inte jag tandlöst. Jag vet att du skrivit ett det inte stämmer att de har en lag som förbjuder att friska katter inte får avlivas. Detta samtidigt som jag läst i åtminstonde två olika artiklar att en sådan lag finns sedan ett par år tillbaka. Konstigt om de blåljuger i artiklarna. Artikeln som #0 hänvisar till har ju tom varit i Kattliv. //Lena ## Comment 15 Author: Hawknestgrove Här är lit att läsa..... [http://hittekatter.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=955f100e-b14d-4304-acb0-04329af20c3c&GroupId=1b288836-8383-49c9-8075-13dfb6b5db05&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup](Read.aspx?ThreadId=955f100e-b14d-4304-acb0-04329af20c3c&GroupId=1b288836-8383-49c9-8075-13dfb6b5db05&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup) ## Comment 16 Author: Alexej Det är klart att inte alla katter i Norge är id-märkta nu eller inte bli avlivade. Men nu finns det tydligen en lag om det. Och det är ett stort steg i rätt riktning. Vi i Sverige har inte ens en lag om det. Men steg två är alltid att ser till att lagen föjls. Skulle vi i Sverige ha lag om Id-märkning skulle inte heller alla katter bli märkta för det, skärskild inte när det inte finns straff för det. Men det är ett steg i rätt riktning!! ## Comment 17 Author: Alexej Saxade en inlägg av Miranda från den andra tråden med en (dåligt) översättning: #### Saxat från [www.dyrssrettigheter.com](http://www.dyrssrettigheter.com/ " Länken öppnas i ett nytt fönster") Det er fastslått at det trengs positiv lovhjemmel for å avlive katter. Slik hjemmel for avliving av katt finnes bare i dyrevernloven § 6 annet ledd, og gjelder syke, skadete eller hjelpeløse katter som er i en slik tilstand at helbredelse ikke er påregnelig, og i Smittevernloven § 4-1, for å forebygge en allmennfarlig smittsom sykdom eller forhindre at den blir overført. Foreligger ikke betingelsene etter disse bestemmelsene, er avliving forbudt og kan ikke skje.  Friske katter kan fremmede ikke avlive på egen eller andres grunn enten det dreier seg om eide, hjemløse eller forvillede katter. Konklusjonen er kort fortalt at det er forbudt å avlive \- katter som er i noens eie (strl.§§ 291) \- friske katter (dyrevernloven § 6) \- hjemløse katter på egen eller andres grunn (strl.§ 407, viltloven § 3) **Översättning:** Det är fastställt att det är positivt lovhjemmel att katter avlivas. Sådana rättsliga grunden för destruktion av katt hittades bara i Animal Welfare 6 § andra stycket och de sjuka, skadade eller hjälplösa katter som är i sådant skick att den helande kan inte förutses, och i Smittevernloven Avsnitt 4-1, för att förhindra en allmennfarlig smittsam sjukdom eller förhindra den från att överföras. Detta är inte villkoren för dessa bestämmelser, destruktion förbjudna och får inte hända. Friska katter kan inte vara en främling som dödats i sina egna eller andras, eftersom om det är ungefär som ägs eller gå hemlösa katter. Slutsatsen är kortfattat att det är förbjudet att avlivas \-- Katter som är i någons egna (strl. § § 291) \-- Friska katter (djurskydd avsnitt 6) \-- Hemlösa katter i sina egna eller andras, eftersom (strl. § 407, lättsinnig Avsnitt 3) ## Comment 18 Author: Hawknestgrove Snälla, det var precis det jag också drog fram.Puttade dessutom upp den gamla tråden, som är skriven av Vanessa. Men jag sakande det jag fick fram från diskussionsforumet på SKS, där det fanns en total rdovisning om, hur lagen ändå fungerade och det var, precis som den nya tolkningen här, dvs att förr innan 2006, så var katten fredlös. Det är den inte mera, dvs De ligger rent juridiskt EFTER oss, vad det nu kan vara värt. Således, så får du fortfarande utan premisser, avliva din egen katt, hur frisk den än är. Du får däremot inte gå och avliva en katt, som stryker omkring på din tomt, som du fick göra förr.